Мы не узнаем «Реал» без Роналду. У Иско будет новая роль?
Что потерял «Мадрид» с уходом Роналду
Хулен Лопетеги сейчас решает задачу, которой еще ни у кого в истории футбола не было – как заменить игрока, который в одиночку давал команде в среднем по 7 ударов за матч, из которых 5,5 были из штрафной. Последнее – абсолютный рекорд за все время ведения статистики.
Еще среди рекордов прошлогоднего Роналду по игре в штрафной – 1,02 гола на 90 минут и 0,94 xG на 90 минут. Каждая цифра настолько уникальная и впечатляющая, что у нас даже нет достойных аналогий и возможности сравнить, как другие команды справлялись с потерей этого набора качеств.
Многое упирается в вопрос: чего в этой статистике больше – феноменального движения Криштиану или тактики «Мадрида», которая выжимала из него максимум? И то, и другое точно было. Вопрос пропорций.
Первое подстроение «Реала» заключалось в схеме. Эти цифры Роналду выбивал в роли чистого форварда. Если до прошлого сезона клуб играл 4-3-3 или 4-2-3-1 с португальцем слева, то в сезоне-2017/18 «Мадрид» чаще выбирал 4-4-2 или 4-4-2 с ромбом в центре, где Роналду играл в паре форвардов. В 8 из 11 матчей примеры без Криштиану «Мадрид» возвращался к 4-3-3/4-2-3-1 – именно он был первопричиной экспериментов с двумя нападающими.
Вторая адаптация под Криштиану – это навесы. «Мадрид» – вторая после «Эйбара» команда лиги по навесам. Другой футбол с поздним Роналду наладить было проблематично. Карта передач на португальца подтверждает, что упор на фланги делался именно ради него.
Третий момент – темп игры тоже подстраивали под старение Роналду. Скорость атак «Мадрида» значительно сократилась за время Зинедина Зидана в клубе. Владение, следовательно, выросло.
Такая трансформация могла стать плюсом, если бы была следствием улучшения структуры владения для создания качественных моментов. Но в случае «Реала» – это лишь признак медленных перепасовок, которые доставляли мяч на фланг для создания удобных Криштиану моментов после подач.
Все это создало платформу для неэффективного атакующего стиля и дикой зависимости от реализации Роналду. Он не подвел в решающих матчах Лиги чемпионов, но именно его осенний спад лишил «Мадрид» шансов на чемпионство. В примере «Мадрид» без учета стандартов нанес на 97 ударов больше «Барсы», но средняя острота удара «Барселоны» с игры была 0,18xG против всего 0,13xG у «Реала». Если атаки завершаются более качественными ударами, команда играет стабильнее и меньше зависит от перепадов настроения главного бомбардира.
Роналду уникален и заслуживал описанных подстроений. Его плюсы маскировали недостатки системы «Мадрида». Его минусы были одной из первопричин возникновения описанных проблем. Его уход точно открывает новые возможности.
Иронично, но самый близкий к потере Роналду пример – это переход Гонсало Игуаина из «Наполи» в «Ювентус» в 2016-м. В сезоне-2015/16 аргентинец забил 36 мячей, бил по воротам почти 5,5 раз за 90 минут и 4,1 раза из штрафной (не цифры Роналду, но самое близкое). От Маурицио Сарри потребовалось мощное решение (перевод вингера Дриса Мертенса в атаку), но «Наполи» без Игуаина стал только круче – забили на 14 голов больше, чем в его последний сезон.
Не будем делать кучу выводов из одного примера, но кажется, базовый принцип работает для всех. Оригинальные и меткие решения способны компенсировать даже такие потери. Не факт, что у «Мадрида» все сложится так гладко, но это возможно. Рассмотрим три самых реалистичных сценария замены Криштиану.
Вариант №1 – Бэйл теперь главный
Вряд ли этого хочет Лопетеги, но Флорентино Перес попробует продвинуть Бэйла в статус новой суперзвезды.
Гарет – особенный для президента игрок. Формально трансфер Роналду пришелся на эпоху Переса. Его роль в переходе была значимой, но фундамент заложил предыдущий президент Рамон Кальдерон. Бэйл же – мегатрансфер Переса. Летом у Гарета была реальная возможность уйти в «МЮ», но после переговоров с Лопетеги он остался.
Вариант с Бэйлом в ключевой роли – своеобразная попытка заменить Роналду прямым аналогом (кажется, плохим). Именно Гарет был вторым по ударам за Криштиану в прошлом сезоне. В последний год в «Тоттенхэме» он бил по воротам больше 5 раз за 90 минут (не уровень Роналду, но в нынешнем составе «Мадрида» никто ближе не подбирался).
Основанный на навесах футбол ему подойдет. Он хорошо играет головой – выигрывает 52,4% верховых дуэлей (больше, чем Роналду, и вообще это хороший результат для атакующего игрока), один из сезонов в «Мадриде» закончил с максимальным по Европе количеством мячей, забитых головой.
В тактическом плане тоже поменяется немногое. Игра вторым нападающим в паре или под нападающим – именно то, чего Бэйл давно требует. В этой роли он провел мощный сезон-2012/13 в «Тоттенхэме». Когда «Мадрид» тренировал Анчелотти, агент Бэйла Джо Барнетт ходил к Пересу и требовал перевода валлийца в центр. Короткий период при Рафе Бенитесе Бэйл был главным игроком «Мадрида». Тогда он играл именно под нападающим. Он точно хочет играть именно в центре.
Такая роль Бэйла несильно отличалась бы от того, что исполнял Роналду. Ему тоже требовался бы Бензема в качестве идеального напарника. Он тоже охотно пользовался бы возможностью бить из любых ситуаций, «Мадриду» не пришлось бы перестраиваться стилистически. Проблема лишь в том, что Бэйл никогда не показывал себя гением движения в штрафной. Если дать ему такую роль, то качество (или, наверное, количество) ударов команды лишь сократится.
Ярче станет Гарет, но не команда. Вариант кажется самым неудачным. Лопетеги пока ведет себя грамотно. «Для меня перестройка команды после ухода Криштиану – большой тренерский вызов», – сказал Хулен на одной из первых пресс-конференций и сразу добавил: «Мы уверены, что Бэйл проведет отличный год. Мы многого от него ждем».
Упоминания рядом – неслучайны. На пресс-конференция тренер делает из Бэйла главную звезду, но валлиец пока играет на фланге и не получает свободы Криштиану. Наверное, доволен даже Перес. Такой баланс полезно сохранять как можно дольше.
Вариант №2 – Иско-зависимость
Сценарий кажется наиболее вероятным. У Испании при Лопетеги было четыре ключевых принципа:
1) зона около одного из флангов нагружается большим количеством техничных полузащитников, которые комбинируют;
2) на другом фланге сохраняется ширина – обычно за счет высокой позиции крайнего защитника;
3) после потери команда агрессивно прессингует. Из-за большого количества игроков в одной зоне почти всегда такой контрпрессинг был эффективным;
4) Иско играет свободнее остальных, чаще остальных получает мяч и по возможности располагается максимально близко к мячу.
Лопетеги высоко ценит Иско, которого давно знает по молодежным командам Испании. В главной сборной менеджер сделал его ключевым игроком. Полузащитник был особенно рад назначению Хулена: «Да, это хорошие новости для меня. Он верил в меня, даже когда я не был на первых ролях в клубе. Лопетеги – великолепный тренер».
Состав «Реала» позволяет выстроить модель с Иско в роли, которую он исполнял в сборной Испании. Некоторые ее элементы прослеживались в предсезонных играх, хотя в первом туре с «Хетафе» Иско сыграл в центре полузащиты.
Главное опасение – даже игрок таланта Иско может не потянуть такую ответственность. По функциям эта роль похожа на роль Лео Месси в «Барсе». Разные стартовые позиции, но очень похожее движение – оба игрока действуют вне структуры команды, стягиваются к мячу, продвигают его за счет индивидуальных качеств, имеют неограниченную свободу у чужих ворот, чаще остальных владеют мячом в атаке и активнее всех созидают.
То, что мы вообще обсуждаем этот вариант (и это не кажется бредом) – огромный комплимент Иско. Частично он справлялся с этими обязанностями в сборной и показывал проблески гениальности в «Мадриде». Моя любимая вспышка – матч против «Спортинга» в сезоне-2016/17 с крутейшим дублем. Тогда Marca вышла с заголовком «Гений, гений» и написала о божественном вмешательстве Иско. Очень похоже на Лео, но регулярно такие штуки вытворяет только сам Месси.
Проблема усугубляется тем, что когда партнеры не чувствуют принципов позиционной игры на подсознательном уровне и не подстраиваются под движение гения, то оно (движение) начинает вредить команде. Такое часто случается с Месси в сборной; именно это мешало Испании против России до выхода Андреса Иньесты.
В «Мадриде» такая роль Иско кажется совсем нелогичной. Кроос и Модрич – совсем не мастера позиционного футбола, зато они главные в футболе по продвижению мяча на индивидуальном мастерстве в самых трудных ситуациях – даже если у команды нет хорошей структуры. Зачем лишать их дополнительного варианта впереди (если Иско в свободной роли стягивается к мячу), при этом позволяя Иско дублировать часть их функций?
Если Лопетеги без значительных преобразований перенесет тактический шаблон из сборной, «Реал» все еще будет зависеть от одного игрока (едва ли более классного, чем Роналду), пускай в другом плане. Это не сделает команду сильнее.
Вариант №3 – Лопетеги подстроится
Прямой перенос роли Иско из сборной в «Реал» недооценивает тактическую гибкость Лопетеги. Есть более интересные сценарии, и, кажется, тренер способен их распознать.
Лопетеги мало работал с клубами на серьезном уровне, поэтому трудно отличить его истинные взгляды от адаптации под конкретный состав и стиль сборной Испании. Есть подозрение, что Хулен очень гибкий тренер, который всегда ищет оригинальные варианты.
Его «Порту» сильно отличался от сборной Испании. Игра строилась через фланги, где активные крайние защитники взаимодействовали с вингерами. Команда делала по 26 навесов за игру. Все потому, что главной звездой был Джексон Мартинес. Такой футбол помог колумбийцу провести самый результативный сезон в карьере.
«Порту» закончил тот сезон вторым, что для них слабо. Но Лопетеги подстроился под особенности состава и нашел не типичный для себя вариант. Он не гений тактической гибкости, но вполне разноплановый тренер. В квалификации к ЧМ Хулен придерживался одного стиля, но всегда подстраивал схему под соперника (даже под Лихтенштейн). В общей сложности набралось минимум 5 разных формаций.
Вот потенциально убойный оригинальный вариант для «Мадрида»
4-3-3 с Иско в роли ложной девятки. Пока это даже не обсуждается, но теоретически решает кучу проблем:
1. Летняя погоня за Робертом Левандовским и свежие слухи о Родриго подчеркивают, что в составе нет чистого нападающего, который потянул бы роль полноценного форварда, а не игрока подыгрыша для Роналду. Бензема когда-то тянул такую роль, но сейчас в нем сильно сомневаются. Использование ложной девятки решает эту проблему.
2. Иско хочет свободу; Лопетеги, кажется, хочет дать ему свободу. Роль ложной девятки – редкая в современном футболе позиция, где хаотичное движение талантливого игрока вредит не команде, а сопернику.
3. Зоной доминирования точно становится центр. Это явный отказ от прошлогодних навесов. Бонусом таланты Модрича и Крооса не пропадают впустую из-за движения Иско. Если он стягивается к мячу и уводит защитника, два других нападающих открываются в появившуюся зону. Мадридские гении паса получают вариант не просто для продвижения, а сразу для обострения.
4. Бензема действует в естественной для себя манере. В последние сезоны он все меньше оказывался около штрафной, все чаще сваливался на фланги. Это сгладит его адаптацию к относительно незнакомой роли.
5. Бэйл формально на фланге, но реально именно в большинстве эпизодов – самый близкий к чужим воротам игрок. Не его роль мечты, но у него очень эффективный набор навыков для игры в таком стиле.
6. У Лопетеги есть успешный опыт использования схемы. Возможно, лучший матч при нем (победа 3:0 над Италией) Испания провела без нападающих – тогда ложную девятку играл Давид Сильва.
Фото: Gettyimages.ru/Denis Doyle; globallookpress.com/Tony Quinn; REUTERS/Ints Kalnins; globallookpress.com/Patricio Realpe/Pressouth/NurPhoto
Вадим, призываю Вас не писать про команду, матчи которой Вы не смотрите - выходит очень слабо, даже когда Вы ссылаетесь на Гвардиолу.
А в целом текст отличный, спасибо
Это тот самый игрок, который не раз в предсезонке играл ложную девятку, а не Иско как Вы предлагаете на схеме и о чем пишете, вы берете с потолка пример с Иско в качестве ложной девятки(давний матч сборной Испании хотя бы?), хотя на этой позиции совсем недавно играл не он, а Асенсио(кстати забил два мяча с этой позиции)
Я пишу Вам про Асенсио, потому что он игрок старта, и ни в одной схеме Вы его таким игроком не считаете, что странно, т.е. парень по факту играет в старте в предсезонке и оф. играх, т.е. везде кроме Вашего текста, забавно да?
Асенсио в старте это в т.ч. одно из главных изменений по сравнению с прошлыми сезоне кстати, если уж мы говорим в контексте изменений)
===================================================================
)))))))))))) И все в таком духе! Записки сумасшедшего.
"Картинки-схемки" это вариации системы игры, которую Вы предлагаете нам исходя из своего экспертного мнения, игры которая зависит от конкретных игроков на поле. Собственно именно от игроков и их качеств отталкивается тренер в выборе систем, тактик и схем. Асенсио железный игрок основы, получается, что Вы просто не учли его, хотя по факту он один из определяющих игроков этой системы по мнению тренера. Далее по Вашим вариантам.
Текст который мы обсуждаем с легкостью можно назвать "немного бессмысленным" после просмотра 2-3 игр Мадрида при Лопетеги, потому что там отчетливо видно, что на Бэйла не делается ставки "он будет новым Кришом," а ставка делается на новую модель, в которой нет одного игрока на которого играют, т.е. минус первый вариант.
Иско играл ложную 9 очень давно, так давно, что даже не припомнить когда, и это ни разу даже отрезками (как было с Асенсио) не наигрывалось в предсезонке или оф. матчах, т.е. это тоже просто из разряда Ваших фантазий ничем не подкрепленных, просто Вам захотелось так написать и вы в качестве аргумента теперь опираетесь на его набор качеств (хотя на мой взгляд Иско не хватает скорости для игры ложной девяткой), не из опыта игрока на этой позиции, ни на опыт в летних товарняках, а Вам просто захотелось, не более. И Вы выдаете это за экспертное мнение)
Вариант с "Иско зависимостью" тоже слабый, Вы об этом сами пишете, надеюсь расписывать здесь ничего не надо.
Еще раз по Асенсио
По играм видно, что ему отводится роль в основе, они с Иско игроки разные, но Вы о нем даже не упоминаете, хотя именно перевод Асенсио в старт, то самое железобетонное изменение по сравнению с прошлым сезоном, которое бросается в глаза и которое оказывает влияние на систему игры. И еще - игроки группы атаки готовы одинаково - там либо те, кто не играл на ЧМ, либо испанцы вылетевшие в 1/8.
По поводу "наброса" и "придирок"
Вадим, так получилось, что Вы вроде как эксперт и Вас так же позиционируют как эксперта на этом ресурсе и на Матч ТВ. У Вас широкая аудитория, и многие воспринимают Ваше мнение взаправду, думая, что Вы умный парень, что смотрит много футбола и разбирается на таком уровне, что его даже на федеральный канал приглашают). И вот когда я читаю текст о команде, что поддерживаю и смотрю 98% игр всего сезона мне становится крайне забавно Вас читать. Я ведь в начале тоже с большим уважением относился к "экспертам", мне нравится когда люди вдаются в тонкости и детали, когда рассматривают игру с необычных сторон, на это тратится уйма времени и работа достаточно кропотлива, я уважаю это, это не просто. Но Вы к сожалению, местный Николай Соболев, чья главная задача написать о том, что в тренде, толком не разобравшись что и откуда берется, при этом Вы эксперт, Ваш текст всегда на главной и люди Вам верят и из Вашего "труда" формируют свое мнение.
Вадим, я в жизни не видел худшего автора, чем Вы. Когда в Вас проснётся совесть, и Вы либо начнёте готовиться, либо закончите позориться?
Матчи видел – 1-й тур и два в предсезонке. В предсезонке Асенсио хорош был. В первом туре отыграл ярко, но в лучшем случае средне. Много неверных решений. Ниже верно заменили про универсальность, в этом контексте у него крутой сезон может выйти. Но не считаю, что упустил его в тексте.
Я в свою очередь призываю вас добавлять конструктив к обвинениями в том, что я не смотрю матчи. Любую критику принимаю и считаю полезной, а тут нет конструктива, только наброс. Печально.
Ну а в случае чего Реал купит кого угодно. Хоть Мбаппе, хоть Неймана, хоть Эриксена с Кейном. Даже всех вместе взятых.
Уход Зидана больше печалит чем уход Роналду.
Пример якобы моей логики с Модричем смешной, я Вам про то что все игроки группы атаки(конкуренты Асенсио) в кондициях примерно равных, Вы мне про Луку, который относится к средней линии и уж точно не играет слева в атаке.
Вадим, к Вашим текстам так много вопросов, потому что как раз подготовка хромает и из "фактов" у Вас к примеру собственное мнение такое "Бейл заменит Криша"(что выше у Вас), но из игр этого вообще нельзя вынести и тут либо Вы просто не смотрели футбол и насочиняли, либо таков Ваш уровень экспертности(честно верю больше в первое).
Вадим, сжатая конкретика специально для Вас:
- человек посмотревший игры Мадрида при Лопетеги даже не может предложить идею, что Бейла будут использовать как раньше использовали Криша, это просто очевидно из командного движения, перемещений игроков, позиций игроков когда они выходят из защиты в атаку.
-Иско в роли фальшивой девятки никогда не наигрывался на эту роль при Лопетеги, исполняя совсем другие функции, к этому куда был ближе Асенсио(о нем дальше)
-Асенсио игрок старта, на него в частности делается ставка, как игрока завершителя, т.к. играет довольно высоко , но у Вас он в принципе не упомянут в тексте, вместо этого у Вас куча фэнтезийной воды вроде "роль Иско аля Месси в Барсе", да любой кто смотрит хоть немного Реал понимает, что это откровенный бред.
Я приводил в пример статью, там есть нормальная аргументация и фантазии на тему того, что Лопетеги будет пробовать делать с Реалом, почему и как это работает и кстати первый тайм с Хетафе был очень похож, на то что описывали в той статье по движению игроков в центре поля. Это тоже формат фантазии, как и у Вас здесь(я вообще не против домыслов), только там это подкреплено отсылками к работе Лопетеги в сборной. Вы говорите, что основываетесь на определенных данных, а можете поделиться на чем конкретно? Вдруг Вы провели титаническую работу, а я не прав)
Оптимальным видится вариант с ромбом, только вместо Криштиану Бэйл. Не нужно изобретать велосипед. Кстати, интригующе было бы взглянуть на Мадрид вообще без форвардов, ну грубо с Иско, Асенсио и Бэйлом впереди.
жаль, что в рамках ситуации с фейр-плей ПСЖ ничего не вышло с трансфером Мбаппе, это была бы бомба, хочу видеть "Мбаппе против Месси" в Эль КлассикоXD
что до ощущения нехватки в атаке, несмотря на годных нападающих - мб это из-за ухода Рона так кажется, на контрасте так сказать.
зато вратарей дофига. мне Навас оч нравится, отлично тащит, трудолюбив, замотивирован играть как можно дольше. хотя и Куртуа был хорош, посмотрим на него в Реале.
Если применить вашу логику по Асенсио на Модрича, получается он железный игрок запаса. Это так? Или это все-таки начало сезона?)
Далее вы говорите про фантазийность. Бинго! Все три варианта во многом фантазия и теории на основании определенных данных и прошлого поведения тренера. Это идея текста. Кому-то показалось интересным. То, что вы этого не понимаете, не понимаете, что таков формат, многие претензии объясняет. Но я понял, что вам формат не понравился. Окей. Принято.
Мои текстам верит определенное количество людей, потому что я подтверждаю то, о чем пишу фактами, и не подгоняю выводы под результат. Те, кому нравятся такие принципы, – моя аудитория. Остальные иногда тоже соглашаются, что здорово. Иногда критикуют, что еще круче. Ну и есть хейтеры. Они накручивают плюсики к комментариям хейта и кричат одни и те же гадости миллион раз. Мне неприятно, но ничего тут не могу сделать.
Вам же по-прежнему предлагаю привести фактические ошибки текста: пока я понял только то, что вы меня не любите (на что тратите по половине каждого коммента), любите Реал, не согласны, и считаете, что отличного от вашего мнения быть не может, так как вы болельщик РМ. Половина из этого приемлемо. Убрать бы совсем абсурдную половину )
Вообще, по новому сезону прям совсем сложно что-то говорить, но ни разу не упоминался Асенсио - зря. Правда, с ним злую шутку может сыграть то, что Марко может сыграть в атаке не любой позиции, будет просто затычкой в атаке вместо того, чтобы играть приму.
Эти двое - мастера практически во всем. Особенно Лука, лучший пз мира последних 3-4 лет так точно. Это просто супер-универсал. Я, наверное, в жизни не видел более разностороннего человека в футболе на этой позиции.
Да, Тони послабее будет в прессинге, отборах и в целом в работоспособности, но в вместе эти двое если не мастера, то я не и не знаю как их обозвать.)
Асенсио сыграл в роли только отрезок матча с Ювентусом. Думаю, вы сильно переоцениваете значимость, учитывая, что это лишь предсезонка, где были не основные составы. Игроки по-разному готовы.
Картинки-схемки – это не все варианты стартового состава. Это три разные идеи. По-моему, любому понятно, что играть будут не только эти футболисты. Если просто перечислять все варианты старта, это совсем другой (и немного бесполезный текст). По-моему, тут вы просто придираетесь и умышленно игнорите то, что у схемок тут совсем другая функция.