RU
EN
В матче с «Локомотивом» Фатих Текке стал 7-м легионером в составе «Зенита». Фото: ИТАР-ТАСС/ Виталий Белоусов
Семилегионерщина. Послесловие
История с лишним легионером состоялась на наших глазах, теперь она закончилась, и можно обсудить ее итоги. Они достаточно просты: в чемпионате России разрешается на поле одновременно находиться шести легионерам. Больше нельзя. Но за полмиллиона можно выпустить седьмого.
Давайте не будем вспоминать, с какой именно командой это произошло, и поспорить с этим выводом у вас со мной не получится.
И я хочу спросить: это закон, да?
Давайте вот это обсудим. Что с законом-то у нас происходит. Мы ведь, в конце концов, по нему живем. Практика заключается в том, что как чего ни случись – о законе мы начинаем говорить как о каком-то неудобстве, которое нужно сейчас как-нибудь смягчить, обойти, привлечь общественное мнение.
Давайте подумаем, что будет, если по сходной логике пенальти назначать. Привожу пример рассуждения.
«Ну да, нарушение в штрафной. Никто не спорит: было нарушение в штрафной. Но разберемся глубже в вопросе. Почему за нарушение в штрафной дается одиннадцатиметровый? Да потому, что это уже дистанция для удара, потому, что нарушение правил, по сути, срывает гол. Так? Так. А теперь давайте посмотрим на то, что мы имеем в конкретном эпизоде. Нарушение было. Но было-то в углу! И нападающий выходил из штрафной уже. И никакой угрозы воротам не было. За что же тут одиннадцатиметровый? За то, что защитник просто погорячился?Слушайте, вы понимаете, что начнётся, если мы за «погорячился» начнём пенальти бить? А вот что делать... Да, сложный вопрос. Мы ведь не спорим: нарушение было. Но ведь штрафной из штрафной не пробьешь. Это бессмыслица получается... Хм... Как же быть? И игра уже остановлена. Ну, тут я вам не советчик. Вы же судья. Придумайте что-то. Знаете, что? Давайте, пока мы сейчас с вами разговариваем, легонько так руку к уху поднимите. Ну, где наушник у вас. Вот. Отлично. Теперь можно пойти и типа посоветоваться с боковым. Пошушукайтесь, потом энергично кивните головой и покажите что-нибудь. Что? Да это уже неважно. Всё равно все вас похвалят и скажут, что вы тонко разобрались в эпизоде. Да, собственное решение смогли пересмотреть. Ну, ведь прав я? Прав? И вы молодец, товарищ судья, рассудили по-человечески, по футбольному, по духу правил...»
Для удобства дискуссии я ни разу не упомянул конкретных примеров с конкретными названиями клубов. Так что с законом-то?
Закон есть: нельзя больше шести легионеров.
Есть и другие законы. О баннерах, о чем угодно. Никакие не соблюдаются.
11 сентября 2009 22:49
0
Alex_V69
Зарегистрирован 27 июля 2009, написал 1895 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
03 мая 2009 22:50
0
Юля Каптури
Зарегистрирована 10 сентября 2007, написала 146 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Теперь Зениту нужно готовиться не к игре, а к максимально аккуратному взаимоотношению с судьями. Не подбегать ближе 5 метров ни к одному сопернику, не использовать мимику и жесты, дать обет молчания на поле... Убить эмоции в себе, не бегать в атаку, не защищать своих ворот... Понять, что за ЛЮБОЕ действие на поле тебе либо свистнут, либо попросту удалят...
После вопиющего решения КДК о снятии судей (тех самых, которые не знают свою работу) на несколько матчей, на Зенит ополчился весь судейский корпус. И гнобить будут так, как сегодня его гнобил Биглов. Так, как в прошлом году гнобили Шинник.
Только вот от того, что Шинник вылетел благодаря судьям, обидно только Шиннику. А вот от того, что Зенит запихают в середку турнирной таблицы, проиграет страна. А в Европе будут играть Крылья, Рубин и москвичи. Ну-ну. Позор для страны. Стремительно падающий рейтинг и счастье для других команд и стран -- вот кто искренне порадуется решениям нашего КДК.
Тошнит. Корпоративные интересы судей оказались выше интересов Родины. И кто они после этого?
...Понимаю Адвокаата, который хочет убраться отсюда подальше. Равно как и футболистов...
...А судей все равно понять не могу... Неужели стремление всем чем можно навредить своей стране у них никогда не угаснет?..
...Уж лучше бы с нас тогда это дурацкое очко сняли. Куда легче было бы, чем теперь играть при ТАКОМ судействе...
Но КДК знает что делает... Их не устраивает 17-е место Зенита в рейтинге УЕФА, равно как не устраивает 13 место России в рейтинге стран. Им нужно пониже, чем ниже, тем лучше. И они сделают для этого все, что от них зависит. Ведь если мы падем ниже плинтуса, они смогут блаженствовать: ну никто не захочет смотреть это дерьмо. И они снова смогут делать все, что захотят. Мелкие шашни и личный домик в деревне... Что еще надо футбольным функционерам и судьям? Ну не гордость за Родину же, да и не интерес зрителей... За это не платят черным налом...
30 апреля 2009 12:48
0
Cid
Зарегистрирован 27 апреля 2009, написал 4 комментария
З.Ы. Мелко берете! Почему только вся страна? ВЕСЬ МИР! Весь мир содержит Зенит и платит з/п игрокам. Ведь основной доход Газпрома составляет экспорт газа за границу, а вовсе не продажа населению. А потому, ИМХО, «бабульки-пенсионерки» не сильно обременены, они платят зарплату Данни и Семшову с 50% пенсионными льготами, не то что потребители газа в Германии, Румынии, Болгарии и прочих заграниц.
29 апреля 2009 15:14
0
ims
Зарегистрирован 16 августа 2008, написал 4 комментария
В этот раз КДК, конечно, не разобрался в ситуации, разумеется, надо было едва отскочившему Локо дать три очка, игра ведь забывается, результат остается, очки не пахнут, да и Рахимова как-то даже жаль по-человечески-то; а то, что нет такой нормы в правилах, так мы Васю позовем, он акула пера, разъяснит народу, что там к чему, и при чем тут «дышло».
Я прав, надеюсь?
28 апреля 2009 00:41
0
Сергей Матвеев
Зарегистрирован 17 августа 2007, написал 187 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
28 апреля 2009 00:39
0
Сергей Матвеев
Зарегистрирован 17 августа 2007, написал 187 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Что же до «платить за газ по себестоимости» - пожалуйста. Выкупит государство остальные «50% - 1 акция» и начнётся Вам счастье. До тех пор, владельцы остальной части газпрома «по себестоимости» работать не будут.
Да, А Вы в курсе, что ФК Зенит принадлежит не Газпрому как таковому, а дочерним фирмам, в которых доля государства ещё меньше? Ну да это мелочи. Ненависть Вам глаза застит :-)
А вспомнил я эти все команды (на самом деле «государственных» команд гораздо больше. Тот же Сатурн, например. Крылья (РосОборнЭкспорт?), Рубин и т.п), потому что В Вашем сообщении упоминался только и исключительно Зенит, как «команда-паразит, которую вся страна обязана по велению партии содержать без всякого на то своего согласия». А уж «Москва» с «официальными бесплатными билетами :-D. Потому и бесплатные, что на фиг никому не сдалась кроме владельцев. Посещаемость её поищите в инете. Хотя да, владалец - Прохоров.
Какое давать наказание в случае если его нет - личное дело каждого. Насколько я знаю, в КДК были сторонники «3:0», просто их оказалось меньше. Повезло. В случае с «яшинским» банером - нет. Или Вы тоже считаете, что это «административный ресурс» помог? Даже в самом регламенте есть две взаимоисключающие ссылки на УЕФА
1) В случае если кто-либо совершит нарушения и/или невыполнение актов (регламентов) ФИФА, УЕФА, РФС, Ассоциаций, Лиг, прямо не предусмотренные настоящей главой и Приложением №1 В этом случае Юрисдикционные органы сами выбирают санкции из установленных настоящим Регламентом.
2) 18.3. Решения по вопросам, не предусмотренным Дисциплинарным регламентом РФС, рассматриваются и принимаются КДК в соответствии с дисциплинарными нормами ФИФА или УЕФА.
Что надо было применять? Применили первое. Часть народа считает, что нужно было применить второе. А уж то, что Вы понаписали в последнем абзаце Вашего (первоначального) творения - это, простите, то ли зависть, то ли ненависть. Никакого даже отдалённого подобия объективности там нет. Я бы сказал, что подобный градус злобы в адрес Зенита почти однозначно определяет клуб, за который Вы болеете. Так что с 90% вероятностью Вы за «Православную Команду», я прав? Или всё-таки за СДСВ?
А «по баннерам» я скажу, что наказывать надо уже не команду, а болельщиков. И если через неделю после штрафа на трибунах вывешивают фашистский банер, то значит нужен матч без зрителей в _строгом_соответствии_ с КДК, а не вой «это провокация, это не мы» и т.п. Зенит (и его фаны) осенью _всё_ сделал для поиска этих козлов, извинился перед всеми, а толку? Надо было просто послать всех подальше - эффект был бы тот же. На этом фоне про традиционно матерные заряды а банеры Динамо уже никто не вспоминает, хотя в регламенте опять-таки всё есть. Если бы Фратрия захотела, давно бы прижала всю эту самодеятельность к ногтю. Но им веселее скандировать «овце...в» всем сектором, а потом поддакивать, что это «провокация неформалов».
P.S. sports.ru из Спартака попросили, кстати. Лишили аккредитации под благовидным предлогом. Почему, надо объяснять? ;-)
28 апреля 2009 00:00
0
Afftar-X
Зарегистрирован 06 сентября 2008, написал 23 комментария
Вся страна в Газпроме не работает, это точно. Но за газ и горячую воду платит. Вся страна. Я бы предпочёл платить за него ровно столько, сколько стоит добыча и транспортировка. И не докладывать сверху на покупку гарного хлопца Толика и прочих карманных газпромовских футболёров.
По Динамо - здесь всё несколько сложнее. Да, ВТБ госбанк. Скверно. Но всё же у обывателя есть выбор - не хочешь содержать Динамо - не доверяй свои деньги ВТБ или не бери у них кредит, возьми у другого банка. А вот можно ли как-нибудь платить за газ так, чтобы не содержать ФК Тошнит из славного города Питера? Да хрен-то там! Вот и платят бабульки-пенсионерки зарплату Данни и Семшову. Кряхтят, но платят.
То же самое и с паровозом. Попробуй-ка прокатиться на поезде так, чтобы не содержать Локомотив. Черта с два получится - монополия.
По «Москве» - с чего Вы взяли, уважаемый, что она содержится на деньги москвичей? К слову, я почти весь прошлый сезон ходил на многие её матчи абсолютно бесплатно. Официально - по бесплатным билетам. Команду финансирует то ли нынешний «главный биатлонист» Прохоров, то ли другой олигарх - Потанин. А может, и оба. Точно не знаю - не моя тема.
По баннерам - если я скажу, что мне АБСОЛЮТНО пофигу эта тема, то это всё же будет преувеличением. Но небольшим. За баннеры не собираюсь требовать наказания НИ ОДНОЙ из команд. В том числе и ненавистных мне зенита с паровозом.
27 апреля 2009 16:36
0
vladimir_elis
Зарегистрирован 27 апреля 2009, написал 3 комментария
27 апреля 2009 14:00
0
Михо
Зарегистрирован 08 апреля 2008, написал 150 комментариев
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
А сравнение с юриспруденцией конечно интересное. Но по нему выходит максимальное наказание- преступление совершенное группой лиц (нач команды, главный теренер и т.д.) по предварительному сговору (они же договариваются кого выпустить))))... так что тех поражение- то что нужно. Я так считаю во всяком случае. А с Зенитом так можно было поступить не потому что 5 минут и не оказал выход Текке влияния на результат, а потому что не было четко прописано в регламенте наказание. Наказать нужно еще чиновников которые составляли, редактировали и утверждали этот документ.
27 апреля 2009 13:29
0
Zanin
Зарегистрирован 21 декабря 2007, написал 2135 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Локо весь матч провёл в защите, после удаления защитника помышлял уже только об одном - как унести ноги. А ошибке Зенита Локо только обрадовался, тут же подал протест на результат матча, утверждая, что это нарушение ЛИШИЛО ЕГО ПОБЕДЫ! Это неспортивно, потому как является НЕПРАВДОЙ. Присуждение в такой ситуации 3-х очков Локомотиву было бы несправедливо.
И вообще, я думаю, что внесение в Регламент такой меры наказания, как техническое поражение, а тем более снятие с соревнований - глупо и несправедливо. Нарушение нарушению рознь. Можно нарушить специально, а можно ненарочно, в пылу борьбы, можно весь матч сыграть с нарушением, да ещё и победить, а можно заметить ошибку и и исправить её через минуту без всяких последствий... Так зачем же всех чохом и так сурово? надо к любому происшедствию подходить с головой и судить по справедливости. Это как в юриспруденции - убийства бывают разные и наказания за него прдусмотрены разные.
27 апреля 2009 12:25
0
Vova17
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 902 комментария
Россия, Санкт-Петербург
В приведенном примере можно назначить свободный. Такое было и не раз.
Есть более интересные примеры волюнтаризма. Игра рукой. Тут кто судит, кто нет. И любое решение оправдывается.Пенальти - была игра рукой в штрафной, свисток молчит - значит мяч нашел руку, даже если он ее нашел, летя в пустые ворота. На Евро, помнится, руки в штрафной не судили вообще. Находились обоснования. Зенит за банер играл при пустых, Спартаку за такое же нарушение дали штраф.
27 апреля 2009 11:45
0
Goga G
Зарегистрирован 13 апреля 2008, написал 102 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Зениту техническое поражение - 0 очков;
Локомотиву соответственно техническую победу - 3 очка (хоть и не наиграл)...
P.S.
Сам из Питера и Зениту весьма симпатизирую
27 апреля 2009 10:25
0
На рыбалку или на футбол???
Зарегистрирован 14 января 2008, написал 883 комментария
Россия, Владимирская область, Владимир
27 апреля 2009 10:25
0
MeanTraitor
Зарегистрирована 10 апреля 2007, написала 29068 комментариев
Эритрея, Гаш-Барка, Молки
2) То есть теперь обязательно надо расшифровывать, что в данном случае под «весь» подразумевается - подавляющее большинство интересующихся футболом коренных жителей? Да, простите, показалось...
27 апреля 2009 09:27
0
InSide
Зарегистрирован 09 февраля 2009, написал 35 комментариев
Россия, Саратовская область, Саратов
С одной стороны есть эти самые правила - в которых напсиано что можно и что нельзя. С другой стороны есть КоАП - где написано что именно будет за нарушение того что нельзя. Но есть случаи неописанные в КоАП. Например талон техосмотра должен быть на ветровом стекле. Но если его там нет то водитель конечно неправ и закон (ПДД) нарушил - но наказать его нельзя - ибо нет такой статьи в КоАП. У нас в стране вообще половина законов так написано, не только ПДД.
Поэтому и тут - по понятиям Зенит не прав. Закон преступил. Но по закону - наказать их нельзя - ибо в ЗАКОНЕ такого наказания и такой нормы не прописано.
Поэтому в этой ситуации КДК как не реши вопрос - создавал два плохих прецедента.. И они выбрали из двух зол меньшее - прецедент наименее тяжкий по последствиям.
Ну и я не понимаю - что все всерьез думают что Адвокат выпустил 7го легионера сознательно ?
P.S. я вообще зенит не люблю и всегда болел за другой клуб. Но - закон есть закон. И если в нем есть дыра - то не зенита в том вина.
27 апреля 2009 01:41
0
likamuss
Зарегистрирован 27 апреля 2009, написал 6 комментариев
Как теперь оправдывать будете, Вася?
27 апреля 2009 01:31
0
chilavert
Зарегистрирован 14 ноября 2008, написал 582 комментария
Россия
27 апреля 2009 00:59
0
likamuss
Зарегистрирован 27 апреля 2009, написал 6 комментариев
26 апреля 2009 19:23
0
gr
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 144 комментария
Россия, Ленинградская область
26 апреля 2009 19:01
0
bpvl
Зарегистрирован 22 апреля 2009, написал 93 комментария
26 апреля 2009 18:52
0
Сергей Матвеев
Зарегистрирован 17 августа 2007, написал 187 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Тогда может быть вся страна у нас работает в газпроме? Тоже нет? Тогда каким образом _Вы_ лично «содержите» команду, на которую Газпром тратит часть своих прибылей?
P.S. А уж пафос про «понятия» сразу после матча без зрителей, который был присуждён именно что по «понятиям» (т.к. ни под какие законы кроме моральных не подпадал) это просто смешно. Жуткий адиминистративный ресурс у Зенита. Так все ему помогают... Просто ради интереса - много ли СМИ напишут а поздравительном баннере со свастикой в адрес Гитлера на матче Рубин-Спартак и будет хоть какое-нибудь решение КДК по этому поводу. Хотите поспорим?
26 апреля 2009 18:42
0
Сергей Матвеев
Зарегистрирован 17 августа 2007, написал 187 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
P.S. Не говоря уже о такой «мелочи» что пятиминутное нахождение на поле данного легионера на ход матча влияние не оказало. Чай не Роналду вышел. Так что нарушение было. Но не настолько пафосное и однозначное, как в Вашем примере
26 апреля 2009 16:58
0
Хуако?
Зарегистрирован 12 января 2009, написал 198 комментариев
26 апреля 2009 15:47
0
KenigSania
Зарегистрирован 22 октября 2007, написал 73 комментария
Выдает в кассе кассир деньги. И вместо 500рублей, выдает 5000000 Евро.
Тот, кто получил-спешил.Не считал.
Его в тюрьму?
Или кассира?
Или вообще никого?
Может штрафа кассиру хватит или с работы быть уволенным (как 4-го судью-кассира)?
Считать лучше надо (или просмотреть старый мультик:про козленка, который умел считать до ДЕСЯТИ!)
Зарплата-то приличная за матч (можно и курсы по счетоводству за нее дополнительные пройти).)
26 апреля 2009 15:34
0
ichbinya
Зарегистрирован 25 апреля 2009, написал 316 комментариев
26 апреля 2009 01:14
0
forbgo
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 1505 комментариев
26 апреля 2009 01:12
0
forbgo
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 1505 комментариев
26 апреля 2009 00:49
0
Александр100
Зарегистрирован 25 апреля 2009, написал 3 комментария
Россия, Нижегородская область
это что значит? Узаконили взятки?
25 апреля 2009 21:41
0
Helot
Зарегистрирован 07 апреля 2009, написал 8 комментариев
25 апреля 2009 21:00
0
Afftar-X
Зарегистрирован 06 сентября 2008, написал 23 комментария
Почти как в анекдоте получается:
Приходит новый русский домой и говорит жене:
- У меня две новости, хорошая и плохая. С какой начать?
- С плохой.
- Я сегодня проиграл миллион в казино.
- А хорошая?
- Это было моё казино. :)
Уписяцца можно! Все расходы, трансферы, зарплаты и штрафы ФК Тошнит давно внесены в бюджет, утверждены госдумой и распределены на всю страну для оплаты - типа за газ и горячую воду. Вот и теперь - перечислит Газпром поллимона на пьянку КДКшных бездарей, которые закон намалевали, а ответственность придумать забыли.
Если отвественность не прописана - получается, какое наказание не назначить - один хрен всё по понятиям. А раз так - я бы приговорил гламурный питерский попсоклуб к четырём матчам без легионеров - по одному за каждую минуту. Или к двойному повышению цен на билеты на ближайший матч - пущай запитеры плятят, а не вся страна, как обычно. Деньги эти разыграть в лотерею меж командами второй лиги - вот порадуется кто-нибудь. И Владику Радимову пусть бы потом на гостевой комплименты писали. Чтоб считать учился и не заваривал такую кашу.
25 апреля 2009 19:07
0
Полосатый Октобус*)
Зарегистрирован 25 декабря 2008, написал 14797 комментариев
Япония, Киото
25 апреля 2009 18:59
0
Полосатый Октобус*)
Зарегистрирован 25 декабря 2008, написал 14797 комментариев
Япония, Киото
Статья 86. Язык, используемый при процессуальных действиях
1. При процессуальных действиях используЮтся русский язык.
25 апреля 2009 18:45
0
Полосатый Октобус*)
Зарегистрирован 25 декабря 2008, написал 14797 комментариев
Япония, Киото
Как наказывать будут?(-:
по 50000?
25 апреля 2009 18:02
0
aberrant
Зарегистрирован 03 декабря 2008, написал 579 комментариев
25 апреля 2009 17:07
0
Tony_Montana
Зарегистрирован 10 мая 2008, написал 2095 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Я в принципе не симпазитизирую в России ни одной из команд.
Хочется высказаться: Ну вот знаете, нарушал бы игрок N правила и выступал бы он в какой-нибудь Томи или Химках...(я не хочу сейчас обижать болельщиков этих команд) но судья бы поставил пенальти....
И вот тут мне по-человечески не понятно, почему у нас в России законы для одних команд действуют, а для других нет.
Я вот смотрю европ.футбол и вот что-то не могу вспомнить случая, чтобы судью делали ЛЕВЫМ в таком эпизоде.
Может потому что г-н Мут*о имеет влияние...а может еще что-то...А вообщем не важно.
25 апреля 2009 16:15
0
Grover
Зарегистрирован 23 июля 2007, написал 1143 комментария
Россия, Москва
25 апреля 2009 16:12
0
A.G
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 10242 комментария
Россия, Москва
давай по другому
ты мне скажи
ты статью 54.4 читал?
25 апреля 2009 15:33
0
Хуако?
Зарегистрирован 12 января 2009, написал 198 комментариев
концовка матча, на поле шесть легионеров, команда уже сделала две замены, травмируется российский голкипер, а в запасе голкипер-иностранец.
А это уже мораль футбола, т.е. дух, когда спортивный принцип нивелируется идиотскими нормами регламента....
25 апреля 2009 15:04
0
Helot
Зарегистрирован 07 апреля 2009, написал 8 комментариев
_____________________
ага, тема больно плодотворная)))
25 апреля 2009 14:56
0
Helot
Зарегистрирован 07 апреля 2009, написал 8 комментариев
25 апреля 2009 14:36
0
Eggen
Зарегистрирован 13 сентября 2007, написал 2173 комментария
Австралия, Траралгон
25 апреля 2009 14:29
0
abakiroff
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 198 комментариев
25 апреля 2009 14:13
0
sergey_p
Зарегистрирован 11 июня 2008, написал 58 комментариев
Молдавия, Дубэсарь
25 апреля 2009 13:53
0
Helot
Зарегистрирован 07 апреля 2009, написал 8 комментариев
______________
Я кажется просил привести примеры из реальной жизни, а не цитаты из киношек.
если примеров нет - то незачем блестать эрудицией в области кино, умней от этого выглядеть не станешь
25 апреля 2009 13:48
0
Курран
Зарегистрирован 16 января 2009, написал 114 комментария
Потому что некоторые дебилы еще сюда коммнтарии пишут
25 апреля 2009 13:42
0
little_Jacob
Зарегистрирован 14 января 2009, написал 8097 комментариев
Ямайка, Порт-Ройал
превет комрад
25 апреля 2009 13:20
0
вайс
Зарегистрирован 25 апреля 2009, написал 173 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Тут любят поговорить про совесть, то по совести Василий публично оклеветал ЦСКА и Ростов т.к . доказательств договорного характера игры он не представил.
НО ЗАКОН оказался на стороне Василия, тк он типа выражал свое мнение.
Получилась интересная история клевета по факту есть ( а клеветать не законно) а Василия не наказать.
Но даже если матч был договорным - Василий не довел проблему до логического решения.
НО сейчас разговор о другом В России ожесточили лимит на легионеров, и все команды играют на грани его нарушения.
НО ни один журналист не удосужился заглянуть в регламент и увидеть в нем пробел, ни один из них не привлек общественного мнения к увиденной проблеме.
А нафиг нам такие журналисты во время матча мешать нам футбол смотреть?
Своими «дебильными» рассуждениями очень далекими от событий на поле
25 апреля 2009 13:16
0
Беорн
Зарегистрирован 25 марта 2009, написал 11 комментариев
Нет, никто не спорит, что какие-то действия должны были быть предприняты... Но ограничились штрафом, сделали то, что сделали... Что ж теперь постоянно требовать «самого строгого наказания». Тут еще важный момент: а почему вообще должны снимать очки? Каким образом лишний легионер способствовал победе зенита? Это ведь не лишний игрок на поле. То есть априори предполагается ,что легионеры сильнее местных игроков?
Было бы понятно, если бы лишним игроком оказался ,например, Рональдо, но здесь этого не было.
То есть это нарушение имеет отдаленное отношение к исходу игры.
Вообще я считаю, что локомотиву нужно давно уволить Рахимова. Так как он тянет команду на дно. При том ,что сам он может искренне считать ,что делает правильные вещи.Понимаете, не всегда можно определить ,в чем причина игры команды и тренера. В одной команде последствия действий тренера одни, в другой- другие. Как у Семина в обоих Динамо.
Хотя я думаю что и в другой команде у Рахимова будут схожие проблемы. Он всегда производил впучатление какой-то «ненастоящести» , походил на чиновника или коммерсанта, которого попросили временно потренировать. С моей точки зрения это проявлялось и в том, что на игры( раньше по крайне мере)
он всегда выходил в галстуке( как бы тренируя в промежутке между селекторными совещаниями).Вы можете сказать, что много кто тренировал в галстуках, но я думаю, что в его случае это очень характеризующая вещь.
25 апреля 2009 13:00
0
henry potter
Зарегистрирован 13 февраля 2009, написал 112 комментария
Почему бы Вам, Василий, при случае, на досуге, не написать еще и статейку с рабочим названием ДВУБАНЕРЩИНА. В которой Вы могли бы с присущим Вам остросмыслием подробно рассмотреть вопрос о том, что за баннер, содержащий оскорбление великих русичей, команда должна один матч играть без зрителей, а за баннер, содержащий нацистские высказывания в адрес малых народов РФ, клубу нужно всего лишь заплатить полмиллиона.
Так, кстати, и в конституции можно прописать: запрещается разжигать межнациональную рознь. Но за полмиллиона можно.
25 апреля 2009 12:47
0
henry potter
Зарегистрирован 13 февраля 2009, написал 112 комментария
Василий, Вы просто не в курсе. Про пенальти в законе все прописано. В том числе и - мера наказания.
А вот про меру наказания за лишнего легионера в законе прописано не было. Теперь прописали.
Вопрос закрыт.
Так что все жалкие слова мимо кассы. Что ж сделать, если некоторым так за Локомотив обидно.))