Вы отправили запрос на вступление в авторы блога «Зенит Open Blog». Ввиду того, что вы не являетесь участником зенитовского форума, то для принятия решения просим Вас прислать анонс статьи для публикации или ответом на этот комментарий или по внутренней почте . Такой порядок установлен для фильтрации спама и глума. Для комментирования статей авторизация не нужна.

Благодаря Василию Уткину и иже с ними, вместо того, чтобы снять 1 очко с Зенита, КДК устроило канкан со снятием судей с судейства на несколько игр. Результат?

Теперь Зениту нужно готовиться не к игре, а к максимально аккуратному взаимоотношению с судьями. Не подбегать ближе 5 метров ни к одному сопернику, не использовать мимику и жесты, дать обет молчания на поле... Убить эмоции в себе, не бегать в атаку, не защищать своих ворот... Понять, что за ЛЮБОЕ действие на поле тебе либо свистнут, либо попросту удалят...

После вопиющего решения КДК о снятии судей (тех самых, которые не знают свою работу) на несколько матчей, на Зенит ополчился весь судейский корпус. И гнобить будут так, как сегодня его гнобил Биглов. Так, как в прошлом году гнобили Шинник.

Только вот от того, что Шинник вылетел благодаря судьям, обидно только Шиннику. А вот от того, что Зенит запихают в середку турнирной таблицы, проиграет страна. А в Европе будут играть Крылья, Рубин и москвичи. Ну-ну. Позор для страны. Стремительно падающий рейтинг и счастье для других команд и стран -- вот кто искренне порадуется решениям нашего КДК.

Тошнит. Корпоративные интересы судей оказались выше интересов Родины. И кто они после этого?

...Понимаю Адвокаата, который хочет убраться отсюда подальше. Равно как и футболистов...
...А судей все равно понять не могу... Неужели стремление всем чем можно навредить своей стране у них никогда не угаснет?..

...Уж лучше бы с нас тогда это дурацкое очко сняли. Куда легче было бы, чем теперь играть при ТАКОМ судействе...

Но КДК знает что делает... Их не устраивает 17-е место Зенита в рейтинге УЕФА, равно как не устраивает 13 место России в рейтинге стран. Им нужно пониже, чем ниже, тем лучше. И они сделают для этого все, что от них зависит. Ведь если мы падем ниже плинтуса, они смогут блаженствовать: ну никто не захочет смотреть это дерьмо. И они снова смогут делать все, что захотят. Мелкие шашни и личный домик в деревне... Что еще надо футбольным функционерам и судьям? Ну не гордость за Родину же, да и не интерес зрителей... За это не платят черным налом...

Почему-то после прочтения Вашего комментария вспомнился фильм «Близнецы» (с Дени де Вито и Шварцнеггером в главных ролях). И не дубляж, а со старым «зажатоносовым» переводом. Да и не фильм целиком, а всего одна фраза: «Вы очень неумный человек, мистер Слейтер!».

З.Ы. Мелко берете! Почему только вся страна? ВЕСЬ МИР! Весь мир содержит Зенит и платит з/п игрокам. Ведь основной доход Газпрома составляет экспорт газа за границу, а вовсе не продажа населению. А потому, ИМХО, «бабульки-пенсионерки» не сильно обременены, они платят зарплату Данни и Семшову с 50% пенсионными льготами, не то что потребители газа в Германии, Румынии, Болгарии и прочих заграниц.

Вы же наверняка там, в глубине 15 страниц комментариев, подробно обсудили все решения КДК. И решение по драке коней с инопланетянами (сравнили же с пятиматчевой дисквалификацией Радимова и с семиматчевой - ширла, который тогда практически не говоря по-русски, на великом и могучем якобы послал судью... семь матчей!!!), и фееричное возвращение Петтая в премьру после его шоу на матче ЦСКА - Зенит(2006), да про баннеры наверняка все вспомнили, да? И про мясные, и про зенитовские, и про мусарские. Не забыли ведь, правда?
В этот раз КДК, конечно, не разобрался в ситуации, разумеется, надо было едва отскочившему Локо дать три очка, игра ведь забывается, результат остается, очки не пахнут, да и Рахимова как-то даже жаль по-человечески-то; а то, что нет такой нормы в правилах, так мы Васю позовем, он акула пера, разъяснит народу, что там к чему, и при чем тут «дышло».
Я прав, надеюсь?

Чёрт, съелось многоточие между «Приложением №1» и «В этом случае» - я слегка подсократил.

Ну почему же Локомотив «точно такой же»? Гораздо больший. 100% РЖД принадлежит государству, прибыли данная контора не приносит (Какая тут прибыль, если я правильно запомнил их плачи по поводу нехватки денег на ремонт подвижного состава и т.п.), т.е. как раз Локомотив мы с Вами и содержим нашими налогами. То же самое и ВТБ. Какая разница куда Вы кладёте свои деньги, если данная контора содержится на наши с Вами налоги? Вы можете пользоваться её услугами или нет - разницы никакой. Или Вы думаете они «в плюс» работают? Можно я усомнюсь? ;-)

Что же до «платить за газ по себестоимости» - пожалуйста. Выкупит государство остальные «50% - 1 акция» и начнётся Вам счастье. До тех пор, владельцы остальной части газпрома «по себестоимости» работать не будут.

Да, А Вы в курсе, что ФК Зенит принадлежит не Газпрому как таковому, а дочерним фирмам, в которых доля государства ещё меньше? Ну да это мелочи. Ненависть Вам глаза застит :-)

А вспомнил я эти все команды (на самом деле «государственных» команд гораздо больше. Тот же Сатурн, например. Крылья (РосОборнЭкспорт?), Рубин и т.п), потому что В Вашем сообщении упоминался только и исключительно Зенит, как «команда-паразит, которую вся страна обязана по велению партии содержать без всякого на то своего согласия». А уж «Москва» с «официальными бесплатными билетами :-D. Потому и бесплатные, что на фиг никому не сдалась кроме владельцев. Посещаемость её поищите в инете. Хотя да, владалец - Прохоров.

Какое давать наказание в случае если его нет - личное дело каждого. Насколько я знаю, в КДК были сторонники «3:0», просто их оказалось меньше. Повезло. В случае с «яшинским» банером - нет. Или Вы тоже считаете, что это «административный ресурс» помог? Даже в самом регламенте есть две взаимоисключающие ссылки на УЕФА

1) В случае если кто-либо совершит нарушения и/или невыполнение актов (регламентов) ФИФА, УЕФА, РФС, Ассоциаций, Лиг, прямо не предусмотренные настоящей главой и Приложением №1 В этом случае Юрисдикционные органы сами выбирают санкции из установленных настоящим Регламентом.

2) 18.3. Решения по вопросам, не предусмотренным Дисциплинарным регламентом РФС, рассматриваются и принимаются КДК в соответствии с дисциплинарными нормами ФИФА или УЕФА.

Что надо было применять? Применили первое. Часть народа считает, что нужно было применить второе. А уж то, что Вы понаписали в последнем абзаце Вашего (первоначального) творения - это, простите, то ли зависть, то ли ненависть. Никакого даже отдалённого подобия объективности там нет. Я бы сказал, что подобный градус злобы в адрес Зенита почти однозначно определяет клуб, за который Вы болеете. Так что с 90% вероятностью Вы за «Православную Команду», я прав? Или всё-таки за СДСВ?

А «по баннерам» я скажу, что наказывать надо уже не команду, а болельщиков. И если через неделю после штрафа на трибунах вывешивают фашистский банер, то значит нужен матч без зрителей в _строгом_соответствии_ с КДК, а не вой «это провокация, это не мы» и т.п. Зенит (и его фаны) осенью _всё_ сделал для поиска этих козлов, извинился перед всеми, а толку? Надо было просто послать всех подальше - эффект был бы тот же. На этом фоне про традиционно матерные заряды а банеры Динамо уже никто не вспоминает, хотя в регламенте опять-таки всё есть. Если бы Фратрия захотела, давно бы прижала всю эту самодеятельность к ногтю. Но им веселее скандировать «овце...в» всем сектором, а потом поддакивать, что это «провокация неформалов».

P.S. sports.ru из Спартака попросили, кстати. Лишили аккредитации под благовидным предлогом. Почему, надо объяснять? ;-)

А разве я спорю? Локомотив - это точно такой же паразит, как и Зенит. К этой команде я отношусь ничуть не лучше. Только причём здесь Локомотив? Регламент нарушил Зенит. Нарушил бы паровоз - точно так же бы считал, что наказание в виде штрафа - бред.
Вся страна в Газпроме не работает, это точно. Но за газ и горячую воду платит. Вся страна. Я бы предпочёл платить за него ровно столько, сколько стоит добыча и транспортировка. И не докладывать сверху на покупку гарного хлопца Толика и прочих карманных газпромовских футболёров.

По Динамо - здесь всё несколько сложнее. Да, ВТБ госбанк. Скверно. Но всё же у обывателя есть выбор - не хочешь содержать Динамо - не доверяй свои деньги ВТБ или не бери у них кредит, возьми у другого банка. А вот можно ли как-нибудь платить за газ так, чтобы не содержать ФК Тошнит из славного города Питера? Да хрен-то там! Вот и платят бабульки-пенсионерки зарплату Данни и Семшову. Кряхтят, но платят.
То же самое и с паровозом. Попробуй-ка прокатиться на поезде так, чтобы не содержать Локомотив. Черта с два получится - монополия.

По «Москве» - с чего Вы взяли, уважаемый, что она содержится на деньги москвичей? К слову, я почти весь прошлый сезон ходил на многие её матчи абсолютно бесплатно. Официально - по бесплатным билетам. Команду финансирует то ли нынешний «главный биатлонист» Прохоров, то ли другой олигарх - Потанин. А может, и оба. Точно не знаю - не моя тема.

По баннерам - если я скажу, что мне АБСОЛЮТНО пофигу эта тема, то это всё же будет преувеличением. Но небольшим. За баннеры не собираюсь требовать наказания НИ ОДНОЙ из команд. В том числе и ненавистных мне зенита с паровозом.

К сожалению в законодательстве по-прежнему слишком много дыр. И к футболу это тоже относится.

Повлиял или нет на результат матча выход Текке- неясно. Гол не забили, а почему должны были именно забить? Может он совершил какой нибудь перехват в центре и не дал забить Локо? Или он вообще мяча не коснулся? Так что это именно сослагательное наклонение, гадать теперь что бы могло быть и чего не могло. Я в общем то согласен с КДК. Раз это первый раз и в правилах не было четко прописано, можно и оштрафовать, но дальше- тех. поражение. Все будут это знать и следить. Хоть на 5 секунд вышел лишний, получите 0-3.
А сравнение с юриспруденцией конечно интересное. Но по нему выходит максимальное наказание- преступление совершенное группой лиц (нач команды, главный теренер и т.д.) по предварительному сговору (они же договариваются кого выпустить))))... так что тех поражение- то что нужно. Я так считаю во всяком случае. А с Зенитом так можно было поступить не потому что 5 минут и не оказал выход Текке влияния на результат, а потому что не было четко прописано в регламенте наказание. Наказать нужно еще чиновников которые составляли, редактировали и утверждали этот документ.

Согласен, Зенит по сути простили. И согласен с самим прощением Зенита имеено по той причине, что не оказала замена влияния на результат игры (сослагательное наклонение это из другой оперы). Если бы Зенит с выходом Текке забил гол, особенно с его участием, то тогда по моему мнению и можно было спорить на тему, оказала замена влияние на результат или нет, а так...
Локо весь матч провёл в защите, после удаления защитника помышлял уже только об одном - как унести ноги. А ошибке Зенита Локо только обрадовался, тут же подал протест на результат матча, утверждая, что это нарушение ЛИШИЛО ЕГО ПОБЕДЫ! Это неспортивно, потому как является НЕПРАВДОЙ. Присуждение в такой ситуации 3-х очков Локомотиву было бы несправедливо.
И вообще, я думаю, что внесение в Регламент такой меры наказания, как техническое поражение, а тем более снятие с соревнований - глупо и несправедливо. Нарушение нарушению рознь. Можно нарушить специально, а можно ненарочно, в пылу борьбы, можно весь матч сыграть с нарушением, да ещё и победить, а можно заметить ошибку и и исправить её через минуту без всяких последствий... Так зачем же всех чохом и так сурово? надо к любому происшедствию подходить с головой и судить по справедливости. Это как в юриспруденции - убийства бывают разные и наказания за него прдусмотрены разные.

Закон есть, но он четко не прописан. Где сказано в законе, что надо давать техническое поражение? Почему судьи не отследили?
В приведенном примере можно назначить свободный. Такое было и не раз.
Есть более интересные примеры волюнтаризма. Игра рукой. Тут кто судит, кто нет. И любое решение оправдывается.Пенальти - была игра рукой в штрафной, свисток молчит - значит мяч нашел руку, даже если он ее нашел, летя в пустые ворота. На Евро, помнится, руки в штрафной не судили вообще. Находились обоснования. Зенит за банер играл при пустых, Спартаку за такое же нарушение дали штраф.

Считаю было бы справедливо так:
Зениту техническое поражение - 0 очков;
Локомотиву соответственно техническую победу - 3 очка (хоть и не наиграл)...

P.S.
Сам из Питера и Зениту весьма симпатизирую

Отобрал это звание у хохлов, тебя устраивает?

1) Извините, сдуру показалось, что Вы вменяемый... Ссылка «кмдали здесь» предлагает мне обыскать весь сайт?????????
2) То есть теперь обязательно надо расшифровывать, что в данном случае под «весь» подразумевается - подавляющее большинство интересующихся футболом коренных жителей? Да, простите, показалось...

Закон то законом. Но тут ситуация аналогичная правилам дорожного движения.
С одной стороны есть эти самые правила - в которых напсиано что можно и что нельзя. С другой стороны есть КоАП - где написано что именно будет за нарушение того что нельзя. Но есть случаи неописанные в КоАП. Например талон техосмотра должен быть на ветровом стекле. Но если его там нет то водитель конечно неправ и закон (ПДД) нарушил - но наказать его нельзя - ибо нет такой статьи в КоАП. У нас в стране вообще половина законов так написано, не только ПДД.
Поэтому и тут - по понятиям Зенит не прав. Закон преступил. Но по закону - наказать их нельзя - ибо в ЗАКОНЕ такого наказания и такой нормы не прописано.
Поэтому в этой ситуации КДК как не реши вопрос - создавал два плохих прецедента.. И они выбрали из двух зол меньшее - прецедент наименее тяжкий по последствиям.
Ну и я не понимаю - что все всерьез думают что Адвокат выпустил 7го легионера сознательно ?

P.S. я вообще зенит не люблю и всегда болел за другой клуб. Но - закон есть закон. И если в нем есть дыра - то не зенита в том вина.

а банер то цельный и буков много, и люди сидят на спатаковской трибуне и их много. человек 10 не меньше!
Как теперь оправдывать будете, Вася?

Василий в своём репертуаре)) В начале защищал товарища родом из 90-х (из Казани который), теперь стал крутым юристом, как я вижу.... Примерно вот такие как он регламент видать и писали...

Знаменательным во вчерашнем матче «Спартак» - «Рубин» был отнюдь не счет («Спартак» выиграл у действующего чемпиона страны 2:0) - незадолго до перерыва болельщики «красно-белых» разворачивают на трибуне баннер с надписью «С днем рожденья, дедушка!» числом «120» и свастикой! Таким образом они чествуют нациста №1 Адольфа Гитлера, со дня рождения которого на днях исполнилось 120 лет.

Опять Василий назидает не по-делу. Закон - он действительно закон, нехорошо его нарушать, даже если этот закон нехороший. Но нарушают ведь... Случайно нарушают, и преднамеренно тоже бывает. И эти нарушения тем же (или другим) законом предусмотрены (если законы не впопыхах писаны), и за нарушение закона тот же (или другой) закон предписывает наказание. Скажем, рублей 100 или отсечение головы. На выбор судей. И вот выбрал судья наказание (из двух возможных, предписанных законом) 100 рублей. Мы имеем полное право возмутиться - либеральничает суд, купили его. Есть, мол, другое наказание, потяжелее. А в данном случае закон ничего не предписал - забыли, девочка-секретарша абзац пропустила? Так что диапазон наказаний - от «погрозить пальцем» до «показательного трехкратного расстрела у кремлевской стены». И всякое решение будет по-своему верно, его не обязательно принимать в соответствии, скажем, со взглядами Василия. Или моими.

Полностью разделяю Вашу позицию! Я тоже считаю, что если бы не футбол, то газ для населения мог бы быть дешевле, а так же дешевле могли бы быть железнодорожные перевозки, а не только скидки студентам непременно во время занятий, но никогда на каникулах. И гаишники меньше бы выпрашивали на дорогах для своего клуба и военкомы для своего. А если захотеть, то до такого идиотизма можно довести любую мысль и любую идею. Так что, если дозрели до мысли, описанной Вами в первой фразе третьего абзаца Вашего выступления, то сделайте это без истерики и с чувством собственного достоинства. Удачи!

«команда-перазит» из Вашего первого абзаца это не Локомотив, случайно (РЖД - 100% государственная контора)? Или Динамо, может быть (принадлежащее государственному ВТБ)? А может «Москва», содержащаяся на деньги москвичей? Нет?

Тогда может быть вся страна у нас работает в газпроме? Тоже нет? Тогда каким образом _Вы_ лично «содержите» команду, на которую Газпром тратит часть своих прибылей?

P.S. А уж пафос про «понятия» сразу после матча без зрителей, который был присуждён именно что по «понятиям» (т.к. ни под какие законы кроме моральных не подпадал) это просто смешно. Жуткий адиминистративный ресурс у Зенита. Так все ему помогают... Просто ради интереса - много ли СМИ напишут а поздравительном баннере со свастикой в адрес Гитлера на матче Рубин-Спартак и будет хоть какое-нибудь решение КДК по этому поводу. Хотите поспорим?

Пример чудесный, но не по теме. Потому как начиная с четвёртой фразы его можно уже не читать. Не даётся «одиннадцатиметровый», не даётся. нет его в правилах. Забыли прописать. И что дальше судье делать - вопрос интересный.

P.S. Не говоря уже о такой «мелочи» что пятиминутное нахождение на поле данного легионера на ход матча влияние не оказало. Чай не Роналду вышел. Так что нарушение было. Но не настолько пафосное и однозначное, как в Вашем примере

даун убогий, с такими предположениями в своем ПэТэУ будешь блестать...

Vy vse naputali - esty ugolovnyi kodez a estj graghdanskiy

А ещё бывает так.
Выдает в кассе кассир деньги. И вместо 500рублей, выдает 5000000 Евро.
Тот, кто получил-спешил.Не считал.
Его в тюрьму?
Или кассира?
Или вообще никого?
Может штрафа кассиру хватит или с работы быть уволенным (как 4-го судью-кассира)?
Считать лучше надо (или просмотреть старый мультик:про козленка, который умел считать до ДЕСЯТИ!)
Зарплата-то приличная за матч (можно и курсы по счетоводству за нее дополнительные пройти).)

что касается истории. наполеон бородино в принципе скорее выиграл а москву просто взял . историю действительно надо изучать.

А еще есть травмы после трех замен. Клоун, б.я

Тупишь, внеси в заявку еще одного, с российским паспортом. А если бы, да кабы, во рту выросли грибы...

в чемпионате России разрешается на поле одновременно находиться шести легионерам. Больше нельзя. Но за полмиллиона можно выпустить седьмого.
это что значит? Узаконили взятки?

Понятно. Никаких примеров обратного действия закона у вас нет.

Раньше думал: может ли быть в футболе что-либо более маразматичное, чем команда-паразит, которую вся страна обязана по велению партии содержать без всякого на то своего согласия? Оказывается, может - наказание для такой команды за грубейшее нарушение регламента в виде... ШТРАФА !!!
Почти как в анекдоте получается:

Приходит новый русский домой и говорит жене:
- У меня две новости, хорошая и плохая. С какой начать?
- С плохой.
- Я сегодня проиграл миллион в казино.
- А хорошая?
- Это было моё казино. :)

Уписяцца можно! Все расходы, трансферы, зарплаты и штрафы ФК Тошнит давно внесены в бюджет, утверждены госдумой и распределены на всю страну для оплаты - типа за газ и горячую воду. Вот и теперь - перечислит Газпром поллимона на пьянку КДКшных бездарей, которые закон намалевали, а ответственность придумать забыли.

Если отвественность не прописана - получается, какое наказание не назначить - один хрен всё по понятиям. А раз так - я бы приговорил гламурный питерский попсоклуб к четырём матчам без легионеров - по одному за каждую минуту. Или к двойному повышению цен на билеты на ближайший матч - пущай запитеры плятят, а не вся страна, как обычно. Деньги эти разыграть в лотерею меж командами второй лиги - вот порадуется кто-нибудь. И Владику Радимову пусть бы потом на гостевой комплименты писали. Чтоб считать учился и не заваривал такую кашу.

Регламента)

забавно. цитита с Регамента:

Статья 86. Язык, используемый при процессуальных действиях
1. При процессуальных действиях используЮтся русский язык.

Интересно, а если обе команды нарушат лимит?
Как наказывать будут?(-:
по 50000?

Wand, ты удивишься, но Наполеон выиграл Бородино и взял Москву. хорош тут тупить, лучше книжку почитай

Василий, здравствуйте.
Я в принципе не симпазитизирую в России ни одной из команд.
Хочется высказаться: Ну вот знаете, нарушал бы игрок N правила и выступал бы он в какой-нибудь Томи или Химках...(я не хочу сейчас обижать болельщиков этих команд) но судья бы поставил пенальти....
И вот тут мне по-человечески не понятно, почему у нас в России законы для одних команд действуют, а для других нет.

Я вот смотрю европ.футбол и вот что-то не могу вспомнить случая, чтобы судью делали ЛЕВЫМ в таком эпизоде.
Может потому что г-н Мут*о имеет влияние...а может еще что-то...А вообщем не важно.

Я, кажется, не просил Ваших комментариев на мое личное мнение, не так ли? ;)

акей
давай по другому

ты мне скажи
ты статью 54.4 читал?

Закон есть закон. Но как быть в такой ситуации:
концовка матча, на поле шесть легионеров, команда уже сделала две замены, травмируется российский голкипер, а в запасе голкипер-иностранец.
А это уже мораль футбола, т.е. дух, когда спортивный принцип нивелируется идиотскими нормами регламента....

Ничо нафлудили...АГП проснулась?
_____________________

ага, тема больно плодотворная)))

Какому закону? Кто ответственный? Без эмоций, ссылаясь на конкретные пункты в регламенте можешь ответить?

Ничо нафлудили...АГП проснулась?

Да зачем Локо такие очки? Нужно по-джентельменски отказаться! А с Василием согласен - если сейчас сделали за подобное нарушение штраф+3 очка, то и Зенит нужно было так наказать! А то, что судей сняли до конца круга - это точно дебилизм! Хорошо сказал Егоров - Пусть Мутко в ЖКХ идет )))

Я согласен с мнением Василия, наказание не соответствует закону, нужно засчитывать техническое поражение и дисквалификацию ответственных в команде нарушителе. Таково мое мнение

Если закон подмять один раз, потом другой, то это уже не закон получится, а кистень (с) Шарапов
______________

Я кажется просил привести примеры из реальной жизни, а не цитаты из киношек.
если примеров нет - то незачем блестать эрудицией в области кино, умней от этого выглядеть не станешь

Надо написать статью ТРОЕДЕБИЛЬЩИНА.

Потому что некоторые дебилы еще сюда коммнтарии пишут

ае вайс теперь на спортс ру сидит
превет комрад

Вы привели замечательную с сылочку.
Тут любят поговорить про совесть, то по совести Василий публично оклеветал ЦСКА и Ростов т.к . доказательств договорного характера игры он не представил.
НО ЗАКОН оказался на стороне Василия, тк он типа выражал свое мнение.
Получилась интересная история клевета по факту есть ( а клеветать не законно) а Василия не наказать.
Но даже если матч был договорным - Василий не довел проблему до логического решения.

НО сейчас разговор о другом В России ожесточили лимит на легионеров, и все команды играют на грани его нарушения.
НО ни один журналист не удосужился заглянуть в регламент и увидеть в нем пробел, ни один из них не привлек общественного мнения к увиденной проблеме.
А нафиг нам такие журналисты во время матча мешать нам футбол смотреть?
Своими «дебильными» рассуждениями очень далекими от событий на поле

Меня удивляют в этой ситуации ,кроме других вещей, крайне настойчивые попытки Локомотива сделать так, чтобы с Зенита сняли три очка, я бы сказал истеричные попытки. Получается, что для команды в начале сезона, когда будет еще большое количество игр, чуть ли не жизненно важно получить три очка. Это было бы нормально для команд ,обычно находящихся в нижней части таблицы ,а для локомотива...Как- то это несолидно, суетливо, господа.
Нет, никто не спорит, что какие-то действия должны были быть предприняты... Но ограничились штрафом, сделали то, что сделали... Что ж теперь постоянно требовать «самого строгого наказания». Тут еще важный момент: а почему вообще должны снимать очки? Каким образом лишний легионер способствовал победе зенита? Это ведь не лишний игрок на поле. То есть априори предполагается ,что легионеры сильнее местных игроков?
Было бы понятно, если бы лишним игроком оказался ,например, Рональдо, но здесь этого не было.
То есть это нарушение имеет отдаленное отношение к исходу игры.
Вообще я считаю, что локомотиву нужно давно уволить Рахимова. Так как он тянет команду на дно. При том ,что сам он может искренне считать ,что делает правильные вещи.Понимаете, не всегда можно определить ,в чем причина игры команды и тренера. В одной команде последствия действий тренера одни, в другой- другие. Как у Семина в обоих Динамо.
Хотя я думаю что и в другой команде у Рахимова будут схожие проблемы. Он всегда производил впучатление какой-то «ненастоящести» , походил на чиновника или коммерсанта, которого попросили временно потренировать. С моей точки зрения это проявлялось и в том, что на игры( раньше по крайне мере)
он всегда выходил в галстуке( как бы тренируя в промежутке между селекторными совещаниями).Вы можете сказать, что много кто тренировал в галстуках, но я думаю, что в его случае это очень характеризующая вещь.

И замечательно еще в конце снисходительное упоминание про баннеры, с которыми тоже - надо же! - все не очень хорошо. Получается такая своеобразная иллюзия объективности автора.

Почему бы Вам, Василий, при случае, на досуге, не написать еще и статейку с рабочим названием ДВУБАНЕРЩИНА. В которой Вы могли бы с присущим Вам остросмыслием подробно рассмотреть вопрос о том, что за баннер, содержащий оскорбление великих русичей, команда должна один матч играть без зрителей, а за баннер, содержащий нацистские высказывания в адрес малых народов РФ, клубу нужно всего лишь заплатить полмиллиона.

Так, кстати, и в конституции можно прописать: запрещается разжигать межнациональную рознь. Но за полмиллиона можно.