Валерий Газзаев оставляет ЦСКА «приличной и разнообразной командой, способной быстро учиться новому». Фото: red-army.ru.
За месяц до ухода Газзаева
Осталось сыграть четыре игры, две в чемпионате страны и две в Кубке УЕФА, и у московских армейцев появится новый главный тренер. Кто это будет – версий не так уж и много, но даже самые знающие люди не говорят на эту тему предметно.
Потому, что решение об этом принимает один человек – Евгений Гинер. Принимает в общем-то единолично, как и другие важные решения, и пока он сам не скажет, о ком он думает (либо кого он выбрал), все домыслы остаются домыслами.
А он молчит.
Можно лишь догадываться, что у самого Гинера с этим вопросом дело приближается к ясности. Интенсивные поиски имеют свойство просачиваться в новости с другого конца. Ведь об идущих переговорах всегда знает больше чем один человек.
По качеству игры ЦСКА сегодня первая команда в стране
Поэтому о будущем ЦСКА можно говорить исключительно сквозь призму настоящего. А оно у команды увлекательное. Не думаю, что ошибусь, если скажу, что по качеству игры ЦСКА сегодня первая команда в стране – в той же мере и степени, в которой в начале сезона такой командой был «Зенит». Забавно, что при этом ни «Зенит» весной, ни ЦСКА осенью не доминировали во внутреннем чемпионате. Это логично: чтобы выигрывать чемпионат, играть на пределе нужно не полгода, а весь сезон.
Любая длинная история, например, история о том, как футбольная команда прожила год, может быть рассказана через ключевые, наиболее показательные фрагменты. Лично для меня таким фрагментом, таким двухчастным сериалом стали в истории про ЦСКА два матча с московским «Динамо». Мне кажется, что оба матча, в общем, вошли в число наиболее увлекательных игр сезона. Это был интересный, обоюдоострый футбол, который оставлял ощущение легкости. Легкости – если говорить в целом о матче. Но в каждой из игр при этом было четко видно, что одна команда сильнее другой. Да, та, другая, тоже очень прилично умеет в футбол играть, и бьется интересно, но первая сильнее. Инициатива, что ли, на ее стороне. Инициатива – в самом широком смысле слова. Одна команда была актуальнее другой, одна команда была законодательницей моды в конкретный момент времени.
И вот любопытно, что в матче первого круга инициатива была у «Динамо», а в матче второго – у ЦСКА. В первом круге армейцы представали командой, у которой, конечно, есть игровая концепция, и она вполне дееспособна, но уже никуда не деться от того, что соперниками она изучена, а самим игрокам, мягко говоря, осточертела. Во втором ЦСКА летал по полю, играл в свое удовольствие, делал, что хотел.
Отметим в скобках, что у «Динамо» были свои причины выглядеть иначе – непохожие на летние армейские. Но о «Динамо» как-нибудь в другой раз.
А вот метаморфоза, произошедшая с армейцами примерно посередине российского сезона, очень увлекательна. Нечасто бывает так, чтобы команда, не претерпевая больших перемен в составе и в руководстве, вдруг так прибавляет, причем не просто ведь начиная играть лучше – начиная играть лучше и ИНАЧЕ. Ну, а так, чтобы это еще и совпадало с моментом, когда администрация клуба объявляет, что действующий тренер уйдет в конце сезона (кстати, по-моему, это случилось как раз после первой встречи ЦСКА и «Динамо»)... С учетом всех этих нюансов история становится просто уникальной. И немного загадочной.
Во втором матче с «Динамо» ЦСКА летал по полю, играл в свое удовольствие, делал, что хотел
Хотя на самом деле никакой загадки тут нет.
ЦСКА был перестроен Газзаевым, в общем, по образу и подобию ровно той перестройки, которую произвел в сборной России Гус Хиддинк.
В общем, армейцы и сборная – конечно, разные команды. И во многом разнятся те средства, с помощью которых они ведут игру. Там есть и существенные, очень существенные противоречия. Однако так уж вышло, что в этом году и ЦСКА, и национальная сборная встали перед одной очень большой и практически одинаковой для обеих команд проблемой: как уйти от игры в три центральных защитника.
Надо оговориться, что не бывает среди уже разработанных схем игры плохих и хороших. Схема – это не более чем чертеж игры. Однако какие-то свойства схемам бывают присущи. И вот построение с тремя центральными защитниками, в частности, отличается тем, что оно весьма негибкое.
Я на этом довольно подробно останавливался, когда писал о сборной в канун и во время Евро. Но конспективно напомню сейчас. Вот давайте смотреть: у вас три центральных защитника, да? Вот нарисуйте их себе на листке бумаги. Если у вас есть три защитника, то вам – хочешь-не хочешь – надо ставить на каждую бровку по одному игроку. Одному, а не два. Двум там просто нет места. А раз так, то это игроки, которые обязательно должны успеть и в оборону, и в атаку. Что, в свою очередь, накладывает на их игру вполне определенный отпечаток.
Точно так же перед тройкой защитников одного опорного полузащитника, как правило, мало. Если только это какой-то выдающийся суперигрок. Все-таки нужно двоих, и задание у них будет по преимуществу оборонительное – потому что естественным образом главная проблема, с которой они по такой игре столкнутся, это подстраховка.
Посчитайте, сколько у вас уже на поле игроков с очень конкретным заданием. Три да два, да еще два, да вратарь – восемь. Итого на фантазию, на собственно то, что сделает игру твоей команды по-настоящему яркой, да какой яркой – индивидуальной и способной приносить результат, остается только три человека.
Мало. И опять же – невариативно.
Вы скажете – но, играя так, ЦСКА выиграл Кубок УЕФА.
А я вам скажу, что, в общем, это достаточно спорный вопрос, играл ли тогда ЦСКА действительно в три защитника. Определенный крен, конечно, был. Но если считать тогдашнего Алексея Березуцкого не чистым левым, а все же левым центральным, то тогда бросалось в глаза, что атаующее участие Жиркова и Чиди Одия, одного левого «коридорного», другого правого – совершенно не симметрично. Жирков был куда больше полузащитником, а Чиди – игроком линии обороны (хоть и самым активным среди них). Да дело и не только во внешних впечатлениях. Достаточно посмотреть на игры ЦСКА времен победы в УЕФА и сравнить их с матчами в последующие сезоны, чтобы увидеть: обязанности Жиркова, в особенности в том, как часто он обязан отработать назад и до какой точки регулярно возвращаться, отличаются. А это и есть ключевой вопрос в различии схем.
Точно так же, как оказались развязаны руки у Жиркова слева, точно так же расцвел Красич справа
А потом случилось достаточно много разных событий. В какой-то момент травму получил Чиди, например. Потом все меньше и меньше команда могла рассчитывать на Даниэла Карвальо, а следовательно – больше внимания должна была уделять обороне. И отсюда – склонялась к игре контратакующей, что для системы с тремя центральными очень органично. Кроме того, чем дальше, тем больше над армейским построением работало время – оно становилось все более и более изученным соперниками, оно надоедало команде, исполнители не молодели.
Уже в конце прошлого сезона было понятно, что армейцам надо что-то менять. И логично, что с первого же их сбора донеслась информация – пробуют играть в два центральных защитника. Дело, однако, кончилось, во-первых, разгромом на Кубке Первого канала. Кроме того, существенно вспомнить, что тогда от тройки к паре Газзаев пробовал менять команду, переводя Игнашевича в центр полузащиты. Ну, там, наверное, разное пробовалось, но вот, в частности, это.
И тогда Газзаев, имея перед собой предсезонку, не засоренную еврокубками, не смог перестроить команду. Почему? Не важно на самом деле. Не смог – и все. Сам не расскажет, потому что никогда не любил разговоры о своих неудачах, а видели это единицы.
А Хиддинк, также стремясь уйти от тройки в середине, стремясь раскрепостить команду тактически и заодно выгадать лишнего футболиста для атакующих дел, справился с этой задачей.
Кстати, именно в это время Газзаев, прежде отпускавший на счет голландца разные ехидности, как-то перестал это делать. Мне, во всяком случае, ничего подобного на глаза не попадалось.
А после Евро перестроил свою команду совершенно аналогичным образом.
Конечно, есть отличия. В частности, роль Жиркова. Что, собственно, не принципиально. Во-первых, Газзаев, можно сказать, Жиркова открыл и имеет полное право быть консервативным в том, как его лучше использовать. Во-вторых, позиция левого защитника, на которую в ЦСКА Жирков отведен не был, остается сейчас в команде объективно самой слабой (на мой взгляд). Григорьеву, который там встречается чаще всего сейчас, явно недостает резкости, маневра. Ну и, наконец, для самого Гуса использование Жиркова в обороне никогда не было концептуальным вопросом – он всегда подчеркивал, что это шаг вынужденный, что ему нужен активный левый защитник, и кроме Жиркова в этом качестве просто никто другой не сыграет. И, кстати, как только поднабрался опыта работы в сборной Янбаев – Хиддинк сразху же попробовал вернуть Жиркова в полузащиту. Так что тут не суть.
Что дало такое построение сборной, мы знаем. А вот что новая модель дала ЦСКА?
ЦСКА очень приличная и разнообразная обойма игроков, способная быстро учиться новому
Ну, во-первых, точно так же, как оказались развязаны руки у Жиркова слева, точно так же расцвел Красич справа. Ему было в разы сложнее, чем Юрию, играть по всему флангу от лицевой до лицевой, чисто полузащитный вариант для Красича куда органичнее. Во-вторых, центр поля теперь уже не должен играть исключительно страхующую и разрушительную роль. С этим можно связать то, что разрушителя Рахимича окончательно вытеснил из стартового состава (думается, уже навсегда) разносторонний Мамаев. Да и ренессанс Алдонина, полагаю, тоже с этим связан. И в-третьих, наличие чистых крайних полузащитников ВСЕГДА в атаке (а не по мере успеваемости туда) сделало фронт этой самой атаки значительно шире, и такой разносторонний нападающий, как Вагнер, получил дополнительный простор для своей деятельности. Он ведь может и на острие сыграть, но главная его опасность – когда он сам выбирает направление удара, маневр. Вот теперь у него такой выбор есть почти в каждой атаке.
Я ничего не сказал о Дзагоеве. Но дело в том, что как раз появление Дзагоева к перестроению ЦСКА не имеет, как мне кажется, отношения. Он фактически заменил сбившегося с жизненного пути Карвальо. Он и в старом построении был бы в основе ровно на той же позиции. Дзагоев – это начавшая работать молодежная «линейка» клуба, а не тактическая реорганизация. Хотя, безусловно, такой игрок ЦСКА был необходим и без него игра так бы не смотрелась.
В общем, каждый игрок получил на поле больше свободы.
Вся эта история – красивая иллюстрация к тому, как вообще по миру путешествуют мысли. И как именно происходит влияние больших турниров на остальной футбольный процесс. А сама возможность вот такой компактной метаморфозы, когда команда поменяла лицо по ходу сезона, парадоксальным образом свидетельствует, как мне кажется, что у ЦСКА очень приличная и разнообразная обойма игроков, способная быстро учиться новому. Она останется таковой при любом тренере – и в этом смысле от личности наставника будущее ЦСКА не сильно зависит.
А зависит – от квалификации.
16 ноября 22:04
Becks(Manchester)
Зарегистрирован 17 января 2008, написал 3732 комментария
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
Газзаев очень хороший тренер , если он уйдет , то надо приглашать тренера топ-уровня ака Маур , САФ. Если пригласить тренера уровня Газзаева , то ЦСКА потеряет год/сезон .
Если прглашать тренера более известного , то может получиться ситуация Слуцкий/Блохин....
Вывод Газзаева надо оставлять.
16 ноября 17:32
11THORNS
Зарегистрирован 03 сентября 2007, написал 53 комментария
Россия
Валерий Георгиевич , если уйдет, вернется ко второму кругу следующего чемпионата, Ждем-с…
16 ноября 05:51
b_e_r_g
Зарегистрирован 11 марта 2008, написал 7575 комментариев
Россия, Москва
да нет, это просто традиция такая, что как межсезонье или трансферное окно, так журналисты в разных изданиях сразу начинают половину состава ЦСКА распродовать по городам и весям. Потом проходит время, трансферное окно закрывается, глядь: все на месте, если кто и ушел, то 1-2 человека максимум, а то и вообще никто. Вагнера на моей памяти продают уже 7-й раз. Жиркова с Игнашевичем уже тоже раза 4 продавали, Красича раза три... Дзагоева вот впервые, но просто раньше он еще не играл :)). Так что нормально все. Уверен, что например того же Жиркова будут в прессе продавать до самого последнего дня трансферного окна, хотя человек явно до лета никуда не уедет.
16 ноября 04:13
petern
Зарегистрирован 21 сентября 2008, написал 150 комментариев
Спасибо Василию за аналитику. Ее мне остро не хватает. Возьму я завтра карандаш (когда проснусь и смогу подумать) и все проанализирую. На самом деле, без сарказма - спасибо. Очень интересно.
16 ноября 04:04
Afan@s
Зарегистрирован 23 сентября 2008, написал 8 комментариев
Россия
Уходят:
Дзагоев («Реал»), Жирков («Ювентус»), Вагнер Лав («Манчестер Сити», «Тоттенхэм», «Эвертон»), Игнашевич («Зенит»), Красич («Манчестер Юнайтед»),
Рахимич («Москва»), Джанер («Фенербахче»)
Газзаев («Шахтер»)
тому, кто придет на место Гаазаева - придется новую команду создавать,))
16 ноября 01:51
Myach
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 4 комментария
Эй, что вы все раскудахтались. схемы придуманы давно и совсем не теми кого вы обсуждаете...
15 ноября 13:45
СвинопаС
Зарегистрирован 04 октября 2008, написал 1501 комментарий
Россия, Еврейская автономная область, Биробиджан
скатывают контрольные работы в школе.
15 ноября 03:15
посетитель__тел
Зарегистрирован 25 октября 2008, написал 717 комментариев
Россия, Москва
блин, как же это напоминает мясную классику «Барселона и Арсенал играют в спартаковский футбол»,
питерских туда же понесло-сборная России и ЦСКА «играют в зинитовский футбол» ахахаха
15 ноября 02:23
Команда лейтенантов
Зарегистрирован 04 ноября 2008, написал 242 комментария
Россия, Москва
1. ну в обороне то в сборной два армейца из 4х. ну и еще двое всегда вызываются и готовы выйти на поле.
2. не знаю ,что там по взаимоотношению схем зенита и цска в 2008г,но они абсолютно разные. зенит играет по голландской любимой схеме 4-3-3,цска же по 4-5-1. конечно же схема не догма и на бумаге можно вроде бы модифицировать первую схему во вторую. но цска играет с ярко выраженным одним форвардом(вагнер) и двумя ярко выраженными крайними полузащитниками(красич и жирков). в зените же нет ни того,ни другого. тройка денисов,тимощук,зырянов фактически один центральный полузащитник в 3х лицах. так что в паре цска-зенит никто никому ничто не должен))
15 ноября 01:47
kostas Spb
Зарегистрирован 13 мая 2008, написал 22 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Василий забыл упомянуть что Гусь так же как и Газик начали перестраивать схемы под влиянием схемы которую в нашей стране эффективно применил Адвокаат, что им помогло выиграть кубок уефа и Чемп 2007. Причем Гуус содрал схему подчистую на фоне триумфа зенита используя почти всех тех же исполнителей при этом отказался от ЦСКОвцев в обороне. А потом уже все это скатал газик что никак не умаляет его достоинств. Много вы знаете тренеров которые перешли от одной схемы к другой в такой короткий срок. Тот же дик играет по своей схеме всю жизнь. В то же время гуус изначально использовал схему ЦСКА в сборной когда тот был эффективен, потом увидел эффективность другой схемы - и начал ее использовать. Так что Газаев зимой пытался копировать именно схему зенита, так же как и гуусь весной
15 ноября 01:46
Рихард Зорге**
Зарегистрирован 06 ноября 2008, написал 1079 комментариев
если хочеш остатся ля-ля-ля-ля
http://www.youtube.com/watch?v...
15 ноября 00:47
Ovanes
Зарегистрирован 24 мая 2007, написал 1678 комментариев
Латвия
Газзай красавец,я отвечаю!
15 ноября 00:34
Bulindn
Зарегистрирован 06 ноября 2008, написал 56 комментариев
Россия, Саратовская область
Спасибо за статью Василий!Хотя ни чего нового,не услышал.
15 ноября 00:30
Dushny
Зарегистрирован 23 февраля 2008, написал 420 комментариев
Россия, Санкт-Петербург
Одиа то здесь причом ? он у вас справа играет.. а защитник правый такого уровня у нас есть, Саша зовут. )))
15 ноября 00:12
-=SHEVA76=-
Зарегистрирован 15 ноября 2008, написал 1 комментарий
Россия
ЦСКА ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРВЫМ!!!
14 ноября 23:09
qqqPandrQQQ
Зарегистрирован 29 октября 2008, написал 38 комментариев
согласен с milan.
Эдуард Биров.... никогда о нем не слышал, но пишет очень четко.
14 ноября 23:02
джек воробей F.CSKA
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2202 комментария
Горд,что у моей любимой команды такие болельшики!!!
14 ноября 22:22
mi1an*
Зарегистрирован 08 февраля 2008, написал 5036 комментариев
Россия, Белгородская область, Белгород
спасибо
эта статья получше (поинтереснее, поглубже, а не поверхностная)
14 ноября 22:00
crazy fanat
Зарегистрирован 08 февраля 2008, написал 7 комментариев
Классная статья
14 ноября 21:57
Венгер Лёв
поверхностная статья, за нагромождением витееватых фраз, как то не проглядывает никакой идеи, что собственно Василий хотел сказать, кроме очевидной всем истины, что ЦСКА сейчас лучше всех...
14 ноября 21:44
Команда лейтенантов
Зарегистрирован 04 ноября 2008, написал 242 комментария
Россия, Москва
если следовать хронологии,то именно хиддинг «слизывал» у георгича тактические схемы,модифицируя их в сборной. играл цска газзаева в три защитника,по схеме 3-5-2,кстати,единственный в россии. и играл успешно,с победами в чр,кр и куефа. играл еще до прихода гуса в сборную. появился хиддинг,и мог применить любую из схем,существующую в европе. но он выбрал схему цска с исполнителями из цска. и худо,бедно но прошел с этой схемой отборочный турнир в че. изменил газзаев схему в цска ранней весной 2008г на 4-4-2,которая ко времени сбора сборной перед че модифицировалась у него в 4-5-1,вот и хиддинг присмотревшись к армейским экспериментам поменял схему на ту же 4-5-1,вслед за георгичем. с двумя различиями: 1. нет в сборной напа уровня вагнера,поэтому гус выставил столба(па,по,адамчик) и 2. нет в сборной заща уровня одия,так извольте,товарищ жирков отрабатывать в обороне,а вернее везде)) вот так все было, товарищ уткин.
14 ноября 20:44
Amatol
Зарегистрирован 21 октября 2008, написал 523 комментария
Россия, Москва
От перемены мест Газзаева - «кони» не меняются...
14 ноября 20:43
Amatol
Зарегистрирован 21 октября 2008, написал 523 комментария
Россия, Москва
Газзай не уйдет
14 ноября 20:28
gruz4eg
Зарегистрирован 03 апреля 2008, написал 1673 комментария
да, Шембу забыли...
14 ноября 20:16
Алар
Зарегистрирован 16 мая 2008, написал 439 комментариев
Россия, Ленинградская область, Выборг
Всё ж как же теперь без «юморного» Газзаева. Многие пожалеют...Что-то не верится, что уходит. Лукавят в ЦСКА, лукавят...
14 ноября 19:26
savik
Зарегистрирован 13 ноября 2007, написал 13478 комментариев
бугого..
петросян курит нервно))
чем ближе финиш сехона, тем больше лично я хочу чтобы ВГГ остался и выигрышем ЛЧ и чемпионата в следующем году показал в конце сезона всем своим недоброжелателям фак, провел бы пару семинаров на которых присутствовали бы Хиддинк и др. мэтры и тогда уже ушел спокойно на пенсию))
да будет так..аминь!
14 ноября 19:05
Sang13
Зарегистрирован 12 октября 2008, написал 42 комментария
У меня вот почему-то возникают большие опасения, как будет играть ЦСКА в следующем сезоне. И опасения эти связаны не столько с возможным уходом Жиркова с Вагнером, сколько именно из-за ухода Газзаева. Говорить, что он построил игру по образу и подобию хиддинковской сборной - просто глупо. Пехеход на новую схему был обусловлен обьективными причинами (окончательно спекшийся Карвальо, продажа Жо и Дуду, выход на достойный функциональный уровень Дзагоева, выздоровление Одиа), и начался он задолго до ЕВРО-2008. И то что Дзагоев не имеет отношения к окончательной перестройке игры - несусветная чушь. Без остроатакующего, умного распасовщика вся новая схема теряет смысл.
14 ноября 19:03
mitja
Зарегистрирован 22 января 2008, написал 8 комментариев
Сюда заглядывают в основном те, кому интересно мнение Уткина, т.е. уважающие его люди. Но вот трётся тут постоянно немногочисленная, но писучая стайка обиженных. Что там написал Василий по сути - неважно, был бы повод лягнуть его. А если нет тямы предъявить претензию или просто в лом её формулировать - можно и просто так плюнуть в Уткина. Затем и лезут сюда, трудятся клавиатурой. Не пойму, чем их Василий так достаёт? На других блогах таких неровно дышащих как будто нет.
14 ноября 18:49
Terry′
Зарегистрирован 31 октября 2008, написал 2596 комментариев
А ты свечку чтоли держал? Откуда вообще такая «информация»?
14 ноября 18:32
Booligan
Зарегистрирован 14 сентября 2007, написал 805 комментариев
Василий. Так эта схема называется 4-4-2. И придумал её точно не Хиддинк. Классическая 4-4-2 с медленными фланговыми защитниками, одним форвардом впереди, другим чуть сзади.
А в сборной ну совсем другая схема. С быстрыми флангами. И двумя чистыми опорниками, причём один чаще ближе к защите, как передний центральный защитник. Два шага в сторону, и это 3-5-2, ещё 2 шага - 5-3-2 или 4-4-2. Это ведь и называется тотальным футболом Михелса?
А в ЦСКА ничего похожего. Исполнители совершенно разные.
14 ноября 17:31
Javier
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 22802 комментария
Великобритания, Кент
Это не сыр-бор. А ты зайди на 15:09 в разделе Футбол.
14 ноября 17:27
Merxs
Зарегистрирован 01 мая 2008, написал 5069 комментариев
Россия
ух ты какой тут сыр бор...
14 ноября 17:26
Taras Bulba 2
Зарегистрирован 21 апреля 2008, написал 1337 комментариев
ИМХО Вася че-то перемудрил - какая схема? какие анализы УБью Гусовой стратегии?
Приказ «Бей-Беги» исчо никто не отменял, фсе тож самое, Лаве с Краситчем разыгрались под конец сезона - это да, убери латиноса и серба из состава и кирдык так называемой тактической схеме...
14 ноября 16:54
zenya73
Зарегистрирован 10 октября 2008, написал 152 комментария
Газай лутчший!!!!!!!
14 ноября 16:44
Javier
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 22802 комментария
Великобритания, Кент
Сюда Маша Малых не заходила?
14 ноября 16:37
Vox
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 4285 комментариев
Россия
>Я пытаюсь объяснить, что футбольная аналитика и умение красиво писАть это разные вещи. Если для тебя более ценен Васин талант красиво изъясняться тогда извини.
//
то есть - когда ты сказал «уровень школьных сочинений» - ты имел в виду уровень футбольной аналитики.
может, расскажешь, в какой школе пишут такие сочинения?
>Просто он пытается анализировать, а это не его конек.
//
но тем не менее, это привлекает уйму народа на его блог.
значит людям интересно?
>Специально для тебя в словарь глянул, извини но ты не прав.
P.s. Попули́зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или СТИЛЬ РИТОРИКИ, апеллирующие к широким народным массам
//
не извиню. :)
давай примеры апеллирования.
Бахмину и Гришина не предлагать,
ибо оффтоп.
14 ноября 16:28
mosya410
Зарегистрирован 11 июля 2008, написал 12 комментариев
Спасибо за статью,с тех пор как где-то в конференции прочитала,что планируете написать про ЦСКА,ждала с нетерпением.И признаюсь не зря ждала.Болею за ЦСКА всей душой,и рада что сейчас команда действительно живет.И дышит не от случая к случаю,а всегда и полной грудью.И надеюсь это только начало большого пути.
14 ноября 16:10
Генератор правды
Зарегистрирован 28 июня 2007, написал 1162 комментария
Россия, Московская область
Да ладно вам. Георгич объявил об уходе - команда радостно заиграла.
14 ноября 16:10
skeptik
Зарегистрирован 25 марта 2008, написал 3567 комментариев
Россия, Москва
Разговор слепого с глухим. Я пытаюсь объяснить, что футбольная аналитика и умение красиво писАть это разные вещи. Если для тебя более ценен Васин талант красиво изъясняться тогда извини. Просто он пытается анализировать, а это не его конек. Специально для тебя в словарь глянул, извини но ты не прав.
P.s. Попули́зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или СТИЛЬ РИТОРИКИ, апеллирующие к широким народным массам
14 ноября 16:10
Javier
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 22802 комментария
Великобритания, Кент
Газзаев в ЦСКА с конца 2001 года.
14 ноября 15:42
Aleks_K
Зарегистрирован 22 декабря 2007, написал 138 комментариев
Россия, Москва
Между прочим умение Газзы работать именно с талантливыми (делаю акцент на этом слове) молодыми и поставить физику игрокам - входит в число давно известных плюсов его мастерства. Да, он не сделает из среднего игрока конфетку, но талант на 99% не упустит и заставит сверкать! Тем кто вспомнит Березуцких - отвечу, что при всей их деревянности, у них есть явные козыри которые Газза и научил их использовать!
И именно раскрытый и раскрывшийся Дзагоев стал тем звеном, которое позволило заработать измененной схеме.
При рабочем Карвальо 3-5-2/5-2-2 периодически и так превращалась в 3-2-2-2, задолго до Гуса.
Впрочем Газзаев скорей всего смог оптимизировать и отполировать схему потому именно после Евро, так как сами игроки получили возможность месяц провести в тренировках данного варианта игры, без необходимости прямсчас дать результат. Почему не вышло в предсезонке - вопрос... но и Дзагоева тогда не было...
14 ноября 15:18
WO*
Зарегистрирован 09 декабря 2007, написал 421 комментарий
Россия, Москва
чего то может путаю, но когда мы зенит 2-0 выиграли кто был тренер? Вроде не Газаев!
-----------------
Тебе надо лекарство от склероза принимать (только я забыл, как оно называется :)) ). Май 2002 года - уже был Газзаев, как раз недели 2 после феерического свиноложества со счетом 3:0 прошло.
14 ноября 15:11
dad
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2533 комментария
Россия
Javier
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 8739 комментариев
Великобритания, Кент
Все громкие победы ЦСКА в новейшей истории футбола России НЕРАЗРЫВНО связаны с личностью Газзаева. Не было бы Газзаева не было бы и тех побед.
Факты:
Первый Кубок России завоеван при Газзаеве (кубков уже 4)
----------------------------------- --
чего то может путаю, но когда мы зенит 2-0 выиграли кто был тренер? Вроде не Газаев!
14 ноября 15:10
Vox
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 4285 комментариев
Россия
мог бы просто написать «не люблю Уткина».
или не писать ничего.
чего ради сравнивать Уткина с Непомнящим?
две точки зрения, без глобальных противоречий, кстати.
популизм - загляни в словарь - ты просто не знаешь значения этого термина.
лавры Рабинера - сомнительны, пишет Василий как минимум не хуже,
и не надо про уровень школьных сочинений,
можно спорить о неоднозначности посылок или выводов,
но говорить, что Уткин не умеет писать - глупость очевиднейшая.
14 ноября 14:59
skeptik
Зарегистрирован 25 марта 2008, написал 3567 комментариев
Россия, Москва
А за что мне Васю любить он мне не родственник. А не люблю потому, что имел глупость в свое время на его конфе очутиться. И тут же понял всю свою ничтожность пред великим и непогрешимым АНАЛИТЕГОМ Васей. Такого пренебрежения к зашедшим с ним пообщаться я в жизни не видел.
14 ноября 14:50
RembaXXX
Зарегистрирован 19 июня 2008, написал 2248 комментариев
Россия, Москва
Ахах, Газзаев слизал чё то там у Хиддинка??
Ню ню, чё уж остальные мэтры отечественного цеха ничё не слизали??
Слизал и слизал, попробуйте повторите, ага...
Кстати, прорыв в игре с Дзагоевым не связываю, он просто расскрывается как довольно хороший игрок,, раньше все атаки шли через Жиркова, он был один и ему было тяжело, сейчас же атаки равномерно распилились через Красича, Жиркова, Дзагоева, а значит и сопернику тяжелее, плюс креативирующий Вагнер..
Чё там про тренера нового слышно???
14 ноября 14:47
Maikiv
Зарегистрирован 17 января 2008, написал 3 комментария
Не любите вы Василиия, уважаемые злопыхатели))
А он объективным пытается быть... ну не удержался в конце.. Дак вы, кто его не любит, когда статью то начинали читать будто бы и не знали про суд, про терки с Газзаевым.
А если бы Василий написал что Газзаев великий тренер и звезда и все такое, каковы бы были тогда ваши коменты ? ))))
14 ноября 14:43
Alexsasha
Зарегистрирован 29 апреля 2008, написал 684 комментария
Молдавия, Тараклия
А мне лично статья понравилась!Оч грамотно и интересно!
14 ноября 14:17
skeptik
Зарегистрирован 25 марта 2008, написал 3567 комментариев
Россия, Москва
Да не о том я, пойми. В футболе Вася ДИЛЕТАНТ сравни его хотя бы с Непомнящим. Основной чертой Уткина является дешевый популизм. Видимо лавры Рабинера ему покоя не дают. Играет Цска хорошо он об этом пишет, играет Спартак плохо-опять Вася вылез. И все его статьи на уровне школьных сочинений и ощущений (вспомни матч Ростов-Цска). Он человек не спортивный, пришел в спортивную журналистику со стороны, думал что на время, а получилось навсегда. Поэтому рассматривать его сочинения как спортивную аналитику категорически не рекомендуется.
14 ноября 14:16
alex_mogilny
Зарегистрирована 06 июня 2007, написала 501 комментарий
скорее соглашусь с вами нежели с василием у него все же слишком много неточностей и подгона под свою теорию, впрочем как и всегда