Суровый Народный Суд
УЕФА прислал в РФС список из шести матчей, которые вполне могли оказаться договорными. РФС привычно и ожидаемо не реагирует, значит судить придется нам с вами. Особенно вам, вы честные и неподкупные, осведомленные и режущие по живому, как всякий простой высказывающийся в комментариях люд.
Терек Крылья Советов 3:2
13 июня 2009 года.
На этот матч было принято 400 тысяч долларов в виде ставок, после матча сожгли машину Ивана Таранова, председатель самарского «Яблока» написал заявление в прокуратуру. В июле Виталий Мутко заявил, что комиссия для рассмотрения подозрительных моментов матча соберется «в следующем месяце». В стране уже метели метут, а больше новостей об этой комиссии не было.
Томь Амкар 1:2
14 июня 2009 года.
В те дни народ только и говорил о договорных матчах. Ситуация была очень хитрая, тысячи людей что-то предполагали, а другие делали ставки. В итоге, на волне народной любви к легкой наживе, на этот матч был поставлен целый миллион долларов. А «Томь» неожиданно для всех проиграла дома «Амкару», все ставки сгорели. Тут люди кинулись подозревать букмекеров, а те начали оправдываться и валить все на истеричность болельщиков. Болельщики ожидаемо заподозрили и самих участников игры. Только перед игрой их подозревали в одном, а после игры в другом мол, они всех убедили, что распишут в одну сторону, а сами расписали в другую и заработали на этом.
Этот матч забыли быстро и никого из его участников не поносят так, как Грозного и Слуцкого. Теперь, после опубликованных подозрений УЕФА, начал оправдываться президент «Амкара» Валерий Чупраков, который никогда не участвовал в «договорняках».
Спартак Нальчик Томь 3:0
22 августа 2009 года.
В августе нальчикский «Спартак» прозябал. Резонно, что однажды его обвинили в договорном матче. Тем более что победа в игре с «Томью» стала на тот момент только второй победой «Спартака» в чемпионате. В гости приехала «Томь», которой нальчане забили три гола. В этом матче, при счете 1:0 в пользу хозяев, был назначен пенальти за игру рукой в штрафной гостей.
Предостерегать общественность начал за день до матча пресс-атташе «Кубани», который заявил, что «Томь» вернет долг за домашнюю победу в первом круге. Что-то потом этот атташе заявлял о том, что его не так поняли или подобное в том же духе, но о договорняке заговорили и начали писать. На следующий день после матча Юрий Красножан по поводу разговоров о договорном характере матча сказал: «просчитывалось, что они будут». Валерию Непомнящему пришлось оправдываться на пресс-конференции: «Сегодня Нальчик был хорош, но есть одно смягчающее обстоятельтво: сегодня неожиданно мы потеряли двух игроков. Уже сегодня готовились составом не смог сыграть ни Филиппенко, ни Дзюба. Вот пока такое объяснение».
После этого матча нальчикский «Спартак» победил в чемпионате еще три раза и на данный момент занимает 14 место.
Алания Нижний Новгород 2:0
2 июня 2009 года.
По этому матчу никакой истерии в июне не наблюдалось, а слово «договорной» в связи с ним появилось только после подозрений со стороны УЕФА. Тут же стандартно высказался исполнительный директор «Нижнего Новгорода» Денис Маслов: «Мы понятия не имеем, на чем основано обвинение. Если исходить из этой статьи, то основано оно на предоставленных букмекерскими конторами данных. Мы об этом ничего не знаем, и я заявляю, что ФК «Нижний Новгород» всегда играл в честный футбол. Мы очень огорчены тем, что попали в этот список... Мы узнали об этом исключительно из прессы, и поэтому беспредметно предпринимать ничего не будем». Все представители клубов в подобных ситуациях говорят одно и то же.
Второй гол можно посмотреть здесь.
Анжи Нижний Новгород 4:0
26 июля 2009 года.
К «Нижнему Новгороду» есть претензия, но сначала цитата из новостей: «Президент «Нижнего Новгорода» Алексей Гойхман отметил, что матчи с таким результатом как 0:2 и 0:4 никто не сдает. Президент ФК «Нижний Новгород» также отметил, что руководство клуба готово предоставить в Профессиональную футбольную лигу (ПФЛ), Российский футбольный союз (РФС) и УЕФА записи матчей команды с «Аланией» и «Анжи»».
Удивительное дело в ПФЛ, РФС и УЕФА они готовы записи матчей предоставить, а нам с вами показать не могут. Вот здесь находится видеогалерея матчей «Нижнего Новгорода», там есть все, кроме тех матчей, что нас интересуют. Что скажете, уважаемый Алексей Гойхман?
Анжи Носта 4:1
17 августа 2009 года.
Саид Абдуллаев, исполнительный директор «Анжи»: «Соглашусь с генеральным директором РФС Алексеем Сорокиным, что это обычная практика, основанная на анализе информации, полученной от букмекеров. Причем, не ведущих мировых контор, сказал Абдулаев. При этом анализируется лишь изменение букмекерских коэффициентов, а не объема ставок на вероятные события и так далее. И хотя я очень далек от букмекерского бизнеса, неудивительно, что коэффициенты меняются в преддверие и во время матчей с участием лидеров и с изменением счета. Насколько мне известно, иных аргументов УЕФА не представила. В любом случае, неприятный осадок остался. «Анжи» ведет борьбу только на футбольном поле, а счет указанных в письме УЕФА матчей («Анжи» «Носта» 4:1; «Анжи «Нижний Новгород» 4:0) говорит сам за себя».
Фрагментов этого матча по какой-то причине не оказалось на сайте «Носты». Зато там можно посмотреть, как «Носта» проиграла «Анжи» дома в первом круге. Может быть, вы что-то подозрительное отыщете в этом матче. На сайте «Анжи» вообще не выкладывают видео.
А теперь судите.
Если инфа УЕФА - это просто письма информационные от каких-то контор - гм... неполохо б для начала проверить её истинность. :) Вот только - как...
Пример.
Вы организуете тотализатор на матч ЦСКА-Терек. Надо с чего-то начинать, вы анализируете матчи Терека в гостях, ЦСКА дома, глубину составов, травмы и прочие факторы, и решаете, что ЦСКА все же имеет больше шансов на победу, чем Терек. Допустим, вы ставите кэф на ЦСКА 1.15, на ничью 2.0, на победу Терека 4.0. Вы рассчитываете срубить деньжат на том, что многие не будут возиться с почти гарантированным выигрышем в 15 копеек, а попробуют срубить деньжат на неожиданном результате. Это логично, действует психология игрока (кто будет играть ради выигрыша 15 копеек?). Допустим, ставки делают 10 человек. Двое захотят «поднять» верные 15 копеек, и ставят по рублю на победу ЦСКА. Еще двое пускаются в крайность и ставят на победу Терека, остальные шестеро ставят на ничью.
Таким образом, у вас в кассе 10 рублей, из которых:
- 2 рубля могут принести вам выплаты игрокам выигрыша на общую сумму 2,30 рубля (1,15х2), остальные 7,70 рублей - Ваши.
- 2 рубля могут принести вам выплаты выигрышей на общую сумму в 4 рубля, остальные 6 рублей - Ваши.
- 6 рублей могут принести вам выплаты выигрышей на общую сумму в 24 рубля, у вас может возникнуть убыток -14 рублей.
Таким образом, у вашей конторы возник риск в случае неблагоприятного исхода в виде победы Терека.
Теперь, чтобы уменьшить риски, Вы вынуждены уменьшать ставки на Терек, и, чтобы привлечь новых игроков, кинуть замануху на другие события. Таким образом, мы видим, чисто математическое, оно связано с тем, что игроки по неведомым никому причинам вдруг массово стали ставить на победу Терека. Тут может быть и подозрение в договорняке, и просто осеннее обострение и вера в чудо и желание многих срубить бабосов и куча других факторов (например, большинство ставящих - болельщики Спартака и Терека :)). В данном случае, Вы должны до предела снизить ставку на победу Терека, до что-то типа 1.15, а то и вовсе перестать принимать на него ставки, это конечно, сразу же вызовет истерию в СМИ.
Допустим теперь, что из этих 10 игроков 8 поставят на победу ЦСКА. Теперь вам грозит другой риск: в случае победы ЦСКА выплаты 8 игроками по 1.15 р. составят 9,2р. и принесут вам мизерную прибыль 80 копеек. Теперь для 11 игрока вам нужно будет уже снижать ставку на победу ЦСКА. Нетрудно подсчитать, что, чтобы хоть что-то заработать, нужно перестать принимать ставки на ЦСКА.
О чем я так долго пишу? О том, что понижение буками кэфов означают МАССОВЫЕ ставки игроками на неожиданный результат. Но, как говорил папаша Мюллер, что известно троим, известно и свинье, от себя добавлю, что информация, известная всем - не ценна. По логике, если кто-то хочет кинуть буков на большое бабло, то он должен ставить очень большие ставки на очень маловероятные события, на которые большинство просто не может заложиться и поставить, и о которых ставящих точно осведомлен, как описываемый тут случай ставки 30 лямов на счет 4:4 в игре Челси-Ливерпуль. Поэтому критерием договорняка скорее следует ставить баснословные выигрыши, а не массовые ставки и их следствие - снижение буками коэффициентов. Если кто-то «поднимет» вагон бабоса на неожиданном поражении ЦСКА-Терек, на неожиданном счете типа 5-4, тогда есть основания для подозрений в договорняке, а если буки снижают ставки на победу ЦСКА, то это означает, что большинство ставящих попросту не верит в Терек, и буки страхуются, но не более того.
Приведу другой, уже исторический пример. Многие в Америке считали, что второй бой за звание чемпиона мира в тяжелом весе Али-Листон был договорным - слишком быстрый нокаут доселе непробиваемого Листона от вроде бы несильного удара. При расследовании американские журналисты, в первую очередь изучали у буков информацию на предмет больших выигрышей и не нашли ее. Этот факт вкупе с мнениями экспертов привел к решению о том, что договорняка не было, хотя бокс в Америке был всегда коррумпирован. Сейчас почти все серьезные эксперты в мире бокса уверены в чистоте победы Али.
поскольку резонанс давно достиг международного масштаба, то это дело стало политическим. возможен шанс выздоровления, если расследованием будет заниматься фсб с ее «любовью» к масштабным денежеым делам.
и не пытайтесь меня в этом разубедить, ведь 30-40% матчей имеют неспортивный характер
А КСтати почему никто не говорит о последней игре ЦСКА - Москва. Или никто не смотрел, там счёт должен был быть 0-10. Это был откровенный слив. Или кони у нас не подсудны ? Или устали бедные, или играть разучились ? А...у них хз когда ушли Вагнер и Хирков, так и у КС в том матче не играл Коллер и Ярошик.
Правильно главное как подать этот матч. Помните какая информационная волна пошла после матча КС-Т, а после УСКА-Москва ...тишина. Только игроки чуть в бубен от своих болел не получили, а так ни каких подозрений. Нужно искать кому это было выгодно, теперь всё стало понятно. Слуцкиий и Гиннер объеденились. Только как бы не пришлось потом плакать кому то из них, ну а мы то теперь посмеёмся от души.
какая страна такие и люди!если менты чиновники берут то почему футболистам нельзя?
Я кроме Казани был в Самаре, Москве и Питере, реакция трибун к гостям всегда одинаковая и очень похожая на Махачкалу.
Плюс не все моменты, что пресс-служба Сибири выделила я бы назвал спорными, в некоторых эпизодах вообще ничего не понятно, как минимум с того ракурса что показали.
Где? ничего он не подтвердил. У УЕФА нет ни одной улики, кроме ставки. А букмекерские конторы та же лотерея, и люди там частенько ставят большие деньги на маловероятный исход.
Так как толку от какого-нибудь 1,1-1,2 практически нет.
А если где-то в инфе от начальника отдела УЕФА ачипятка - это тоже подтверждает серьёзность его и его отдела. Или журналистов, разносящих инфу :)
щитай 7-8 команд на всю страну остаеца
вратарь амкара даже мяч себе в ворота закинул
P.S. КСтати любителям выявления «договорняков»....недавно «уважаемый» Галактикос слил любительской команде с крупным счётом - чем не «договорняк»???
Задолбали уже Шерлок Холмсы от футбола.