Какая же баскетбольная трибуна крутая!
Когда крутой баскетбольный материал добирается до небаскетбольной аудитории, под ним нередко появляется дико заплюсованный комментарий вида «Какая же баскет-трибуна крутая!»
Казалось бы, мы все не вчера на «Спортсе» зарегились, пора бы уже и привыкнуть к крутизне баскетбольного раздела, как привыкли к Юргену Клоппу:
Но нет, мессэдж «баскет-трибуна – крутая» никак не хочет устаревать. Почему? Этот феномен вызвал у меня живой научный интерес.
В психологии есть такое понятие как «чувство сопричастности». Профессор Платонов в своем «Кратком словаре системы психологических понятий» дает следующее определение: «Чувство сопричастности – продукт общения, в структуру которого входят эмпатия и осознанное единство целей совместной деятельности».
Совместная деятельность юзеров баскетбольной трибуны заключается в развитии этой самой трибуны. Когда юзер видит сообщение «баскетбольный раздел крутой», он чувствует «значит, я тоже крутой, раз пишу/комменчу/тусуюсь здесь» и просто млеет.
Причем величина вклада в развитие раздела никакой роли не играет: кто-то пишет смищные шюточки про Олиника или же вовсе только читает – и все равно чувствует свою сопричастность к жизни трибуны. Как пишет профессор Ильин в своей книге «Эмоции и чувства»: «Мне представляется, что дело не столько в эмпатии, сколько в осознании себя причастным к каким-то происходящим событиям, причем не обязательно в процессе реальной групповой деятельности».
Другой вид народного творчества – это комменты вида «баскетбольная трибуна крутая, а футбольная – отстой». Здесь всё по Суворову: любую крепость, в том числе и крепость плюсодрочерства, эффективнее всего штурмовать с разных сторон.
Подобные комментарии обрабатывают читателя с разных сторон. Сначала они посылают ему мессэдж «ты крутой», а затем сообщают «ты особенный, не такой как все. Все сидят, как дурачки, в тухлом футбольном разделе, а ты умнее их, ведь ты уникум, элита».
Мне нравится видеть, что такие многослойные послания собирают плюсов не больше, чем одномерные комменты «баскет крутой» – ведь хочется верить, что народ в большинстве голосует плюсами за позитивный посыл «баскет крутой», а не за негативный «футбол протух». Не надо разжигать межвидовую рознь. Все виды спорта классные (ну, кроме разве что бенди. Бенди – это полный отстой). Пока «Спортс» един, «Спортс» непобедим! Выкуси, Тина!
Теперь я умолкаю, а вы устраивайтесь поудобнее, сейчас я буду чесать вам животик:
Хорошо стало, правда же?
А чтобы ни у кого не возникло претензий, мол, я незаконно использую чужие комменты и разживаюсь плюсиками за счет них – торжественно клянусь 13% от всех заработанных за данный материал плюсов перечислить в пользу голодающих авторов оригинальных комментов, использованных в статье. Всё в полном соответствии с «Налоговым Кодексом Российской Федерации» и «Законом о защите авторских прав». Только не знаю, что с минусами делать. Могут ведь и заминусить.
1. Большая часть эпитетов адресована двум авторам - Свиридову и Сприкуту. Первый досконально знает историю НБА, второй отлично разбирается в Коллективном соглашении, обменах и т.д. Ну и хороший слог, лично на мой вкус. Но баскетбол у нас существенно уступает в популярности футболу и хоккею, поэтому больше двух топовых авторов спортсу держать смысла нет. Соответственно, "разбавлять" годные статьи обзорами инстаграмов от Пономарева и мемами (не говорю что это плохо, но не все это воспринимают) некому. Таким образом, общая репутация басктебольного раздела держится на высоком уровне
2. НЕТ ВАТНИКОВ!!! В смысле, вообще нет!! Вы не представляете, как приятно заходить в комментарии и не видеть всяких касли, weah1980, калиостро и odin1, пишущих про Великую Россию и загнивающий Запад и желающих "либерастам" гореть в аду. На футбольных ветках на каждой новости про Украину появляются шутники с откровенно ксенофобными шутками и издевками над соседней страной ("скакуны", "страна 404", "майданутые" и т.д.), на хоккейных ветках хватает персонажей, славящих КХЛ и поливающих грязью НХЛ, на биатлонную и менее популярные виды олимпийские спорта типа легкой атлетики вообще без противогаза лучше не заходить - все в комментариях типа "Россия вперед!", "мочи пиндосов и гейропу!", "это вам за санкции!", "вывсеврети про допинг, макларен врет и вообще жрут все, а ловят только русских". На ветках об НБА прямо душа отдыхает без этого биомусора. Во многом это специфика баскетбола как одного из самых американоцентричных видов спорта, 95% того, что пишется о баскетболе - пишется про НБА. Лично я кроме НБА баскетбол, кстати, и не смотрю. Но ватные дебилы в ветку об НБА не заходят, потому что знают что если и напишут там комментарий про "тупых пиндсов", он там утонет в минусах как Бруклин в таблице прошлого сезона. И в комментариях в основном нормальные обсуждения, даже ЛеЧок после других веток кажется вполне культурным юношей, просто слегка толстым троллем:)
За баскет и двор стреляю в упор!
Посетитель баскетбольной ветки уберменш!
П.с. для меня баскетбольная ветка это уже не столько авторы, сколько коммунити.
Т.к. игры НБА идут поздно ночью, сам баскетбол не очень популярный спорт в России, а до недавних пор, чтобы смотреть игры НБА в прямом эфире нужно было проявить....ну скажем так, изобретательность, т.е. просто вбить в гугл "смотреть НБА онлайн" году этак в 2010-13 не сработало бы (т.е. уже есть....прости господи...интеллектуальный порог вхождения)+лига американская, там особо не повайнишь на правительство ЭРЭФ или Украинский вопрос (хотя Панченко в своих записях на регулярной основе тыкал заточкой под ребра "Лиге КГБ"). Короче говоря все эти факторы отбивают просто гигантскую прослойку нежелательных личностей, которые превращают ветки футбола, бокса/мма, а также частные статьи, посвященные например легкой атлетике, в абсолютно нечитаемые и токсичные. Плюс эти же факторы, приводят на ветку, в большинстве своем, идейных людей, а не тех которые чисто под пивко смотрят футбольчик. Тех которые готовы проснуться в пять утра (у меня обычно пять утра), два дня подряд, чтобы посмотреть как их команда проводит бэк2бэк, которые готовы копаться на сайтах статистики выуживая различные прикольные факты. В итоге у нас получается относительно небольшое коммунити более или менее идейных личностей, которые к тому же вполне себе мирные, т.к. боление за баскетбольчик не омрачено таким явлением, как ультрасы, что также повышает средний IQ посетителей баскетбольной ветки.
Я к чему это. В Самаре, где я прожил 7 лет, народ очень, очень, очень любит ходить на баскетбол. При этом не важно, как играет местная команда. Люди просто любят эту игру. И ходят только причастные к баскету люди. Их количество, мягко говоря, весьма большое. Если приходишь с абонементом минут за 5 до матча - не важно, против кого - сидячего места не найдёшь. Причём целыми детскими секциями из соседних регионов приезжают...
Так вот я о чём, в конце-концов?
Баскетбольная ветка самая крутая в том числе потому, что тут очень много реально причастных к этой игре людей. Поэтому информации много, много нового можно прочесть. Я и про авторов, и про комментаторов.
я очень люблю баскетбольную ветку, но бенди в обиду не дам!
у хоккея с мячом один недостаток, который не дает ему получить глобальную популярность - он абсолютно не телевизионный, ну не придумали еще как сделать заметным махонький мячик на таком большом поле! Вживую же - огонь, как житель Хабаровска вам заявляю))
1."Когда юзер видит сообщение «баскетбольный раздел крутой», он чувствует «значит, я тоже крутой, раз пишу/комменчу/тусуюсь здесь» и просто млеет."
2. ""Баскетбольная трибуна крутая" - это групповое мнение. Ставя плюсик такому высказыванию, юзер показывает, что разделяет это мнение и попутно кайфует от причастности к такой крутой группе."
Чего тут додумывать то?
Сам однажды тоже признался им в любви, но плюсовать комментарии о крутости баскетбольной трибуны только потому, что они есть - не моё.
И уж точно это не повод натягивать сову на глобус, чем занимаются в этой статье.
А теперь покажи, где в тексте я делал заключения о состоянии здоровья, определял болезни и травмы?
Диагноз я могу поставить разве что тебе: судя по недовольной мордахе на аватарке, у тебя всё плохо.
Я приходил на спортс читать тексты и конференции Васи Уткина и Розанова, сейчас футбольную трибуну не читаю вовсе, там половина текстов от фанатов крупных рос. команд уровня школьных сочинений, весь посыл которых: "Да, ничья, но сыграли хорошо, верим в команду, Вперед за Питер/Спартак". Если резюмировать, то хорошие авторы есть везде, но на футбольной или хоккейной трибуне этих авторов приходится отыскивать в куче графомании и фанатья, на баскет. ветке почти каждый автор высокого уровня.
Нет, статья не про это. Мотивы тех, кто ругает русское кино - самоутверждаются они там или самоудовлетворяются - в тексте никак не затрагиваются. Разбираются мотивы тех, кто плюсует.
"Вы себе странно видите людей" - это я-то их странно вижу?) А кто тут писал, что у них комплексы, детские травмы и сексуальное влечение к матерям? Я что ли?) Это ты их себе так представляешь.
"Согласен с комментом- ставишь плюс, нет- ставишь минус" - есть еще третий вариант: не ставить ни плюса, ни минуса. Это самый распространенный вариант, кстати.
"никаких драматических переживаний с этим не связано" - а кто говорил про драматические переживания? Опять додумал?)