Кэйн тащит Панарина: миф или реальность?
Небольшое исследование о зависимости российского новичка «Чикаго» от своего звездного партнера.
Патрик Кэйн и Артемий Панарин – вторая по силе связка НХЛ в этом сезоне. Больше них (50 голов на двоих – 32+18) забили только суперфорварды «Далласа» Джейми Бенн и Тайлер Сегин (28+28). Понятно, что объединение в одном звене пошло на пользу и русскому, и американцу, но еще с осени в умах болельщиков зудит вопрос: все-таки это Кэйн так прокачивает Панарина, или наоборот, Патрик выдает лучший сезон в карьере благодаря Артемию?
Портал Sportsnet провел исследование, чтобы разобраться, кто все-таки ведет игру этого звена. Получить ясный ответ не удалось, но представленные данные очень интересны. Вот статистический анализ от компании SportLogiQ:
На графике представлены 5 показателей: голевые моменты, действия, в результате которых возникают голевые моменты, передачи в самую опасную часть чужой зоны между точками вбрасывания в позиционной атаке, опасные передачи в атаке сходу и вход в зону с шайбой. Красные столбцы – показатели Панарина в пересчете на 20 минут игрового времени, зеленые – цифры Кэйна, оранжевые – средние показатели форвардов «Чикаго», белые – средние данные по всем нападающим НХЛ. Учитывается только игра в равных составах.
Статистика показывает то, о чем мы и говорили в начале сезона: Панарин и Кэйн играют в одинаковый хоккей, за счет чего их звено и рвануло вперед. Оба настроены в первую очередь не на бросок, а на то, чтобы создать голевой момент через пас или финт – больше всех этому рад играющий между вингерами Артем Анисимов, у которого уже 18 голов в этом сезоне (его личный рекорд – 22). Оба любят входить в зону, не вбрасывая шайбу по борту, а протаскивая ее на клюшке – причем занимаются этим активнее большинства коллег.
Третий и четвертый показатели на графике – самые важные для плеймейкеров, они определяют, насколько хорошо игрок находит партнеров в хорошей позиции. Нет сомнений, что Кэйн с Панариным – элитные распасовщики, американец – чуть получше, что видно на графике, а в статистике вылилось в 10 голевых передач разницы.
Сравнение голевых моментов, которыми распоряжаются игроки, демонстрирует, что Панарин гораздо чаще Кэйна оказывается в ситуации, когда от гола его отделяет всего один бросок. И в этом главная разница между игроками: американец реализует 16,4% своих бросков, россиянин – 13,6%. Если Панарин сможет улучшить бросок и запарывать меньше моментов в будущем, то вполне может забрасывать и по 30-35 шайб за сезон. Интересно, что если считать все броски, а не только из зоны между точками вбрасывания, то у Кэйна их намного больше (195 против 132 у Панарина), как и промахов (57:37). То есть Кэйн гораздо чаще пытается бросать из не самых выгодных позиций – и все равно держит великолепный процент реализации.
Конечно, пока Панарин не достиг заоблачного уровня Кэйна. У Патрика лучше бросок, и естественно, он лучше новичка чувствует, что происходит на льду. Но свою превосходную статистику Артемий набивает вполне честно – отличным видением площадки и гениальными передачами, которых ненамного меньше, чем у Кэйна. Говорить, что Панарина тащит крутой партнер, а в звене с американцем заиграл бы любой – как минимум необдуманно и бессмысленно.
По мотивам материала Sportsnet.
Фото: Gettyimages.ru/Jana Chytilova/Freestyle Photography
Вообще этот параметр отличает Чикаго: что Тэйвз может протащить шайбу через всю команду соперника в ОТ, что Сибрук с Китом могут положить см в см в безвыходной казалось бы ситуации.
---------------
Ему повезло, что его решил прокачать один из лучших игроков лиги, у которого Малкин идеи ворует. А так погонял бы с Якуповым сезон и летом обоих выгнали бы в Нефтехимик к Крикунову на баллоны.
Смешно
>>Жиру и Ворачек сделают лучше любого своего партнера
Еще смешнее. Помню, сколько раз с надеждой брал в фэнтези Раффля - чувак, ты же играешь с Жиру и Ворачеком, у тебя же должны пойти очки. А нет, как был деревянным, так и остался. Ну, может, как человек стал лучше.
Для Кейна этот сезон особенный из-за темной летней истории, после которой его вполне могли вышвырнуть из "Чикаго". Кейн рвет задницу сильнее обычного и полностью сконцентрирован на хоккее, а тут еще такой партнер понимающий подъехал.
В общем, сейчас мы видим Кейна таким, каким он в идеале и должен был стать - 100-очковым форвардом, а не талантливым разгильдяем, умеющим собираться не только на решающие матчи в плей-офф.
почему не поставить его тогда в 4-е звено любой команды?
А если Кейна поставить с Летесту и Пакаринненом?
результат видим в сборной - нет побед
а заиграет ли Месси в Спартаке?
https://vk.com/doc51637837_437274085
вы не думали, что просто есть игроки, которые не должны играть в топ-3, ну никак не тянут они уровень такой.
или что, кейн на 100 очков пойдет с раффлем и условным шенном? действительно для раффла создавалось очень много моментов, но человек не умеет открываться, бросает мимо, падает от любых контактов, а моментов он получил больше намного, это равносильно тому, что его сделали лучше, так как у него появились реальные шансы, которые он использовать не смог в силу уже своих низких хоккейных талантов.