Разбор. Чем отличается хороший блог о фигурном катании от хейт-блогов Denis Travin, Alena Privee и т.п
Февраль на sports.ru начался с охоты на лис. Блоги были поделены на "хейт-блоги" и на "все остальные". Также обещали разобраться с накрутками.
Морфеус решил немного уделить внимание этой теме и научить редакторов отличать их. Тем более, что один из редакторов, к которому я несколько раз обращался с просьбой объяснить разницу, мне так и не ответил.
Вот, к примеру, аналитические и наглядные статьи высокого уровня о:
а) прыжках б) прыжках и скольжении
Они имеют критическую интонацию, но я не пишу никакого хейта, а делаю холодный анализ и прогнозы, которые обычно сбываются. В моей лексике почти нет грубых слов, если не считать слово "читерша" - это просто характеристика неправильной техники у фигуристки, не более.
Давайте подумаем: если человек регулярно в негативных оттенках пишет о каком-то спортсмене/тренере/чиновнике, то является ли он обязательно хейтером? Ответ: нет, не обязательно. Вопрос заключается в том, что он пишет и как он пишет.
Объясняю на простом примере. Некогда главный редактор сайта Юрий Дудь очень долго и очень плохо писал про Виталия Мутко и лимит на легионеров в российском футболе. Можно ли Юрия Дудя назвать хейтером Виталия Мутко? Также до чемпионата мира по футболу он неустанно критиковал Станислава Черчесова. Можно ли было назвать Юрия Дудя хейтером Станислава Черчесова и скрывать его блог?
Нет, потому что в его критике было рациональное зерно сомнения, чистые факты и логичное недовольство этикой поведения данных персонажей. В блоге Морфеуса, где героем чаще всего становится Этери Тутберидзе (но не только она!) и некоторые ее ученицы, точно также: чистая правда, холодный анализ и ничего более.
А теперь я наглядно покажу, что такое хейтерские блоги на самых явных примерах, причем три персонажа из четырех - это те, кого редакторы sports.ru называли своими "блогерами" (кроме Травина). Они сразу себя выдают явной подтасовкой и лексикой.
1) Начнем с нашего любимого персонажа мосье Denis Travin.
Впервые я обратил внимание на данного автора, когда он позволил себе упомянуть меня в своей статье, назвав меня "агентом влияния". Статья была слабой попыткой назвать черное белым и опровергнуть мои доводы в разборе, где я доказал, что некоторые фигуристки (Загитова, Трусова, Щербакова) прыгают лутц так, что его по правилам могли бы понижать на оборот.
Правда, ответить у себя в блоге автор мне не позволил, забанив меня "задним числом". Я обратил внимание, что некоторые другие блогеры тоже себя так ведут, поэтому не обессудьте друзья и некоторые читатели, отвечаю любезностью на любезность, заранее прочищая ряды от не готовых услышать правду.
Разбираем статью https://www.sports.ru/tribuna/blogs/frallik/2326430.html
Лексическую сторону дела Травина вообще не комментирую, тем более, другие уже про это писали, но как пример:
"Закатают в асфальт"...
"Раскатают", "укатают" - нормальная, хотя и жесткая лексика, с учетом фигурного катания, где соревнования проходят на катке. Однако "закатывают в асфальт" в другом месте. Это имеет только коннотацию "убьют" и никакую другую. У Морфеуса вы никогда не прочитаете, что кого-то "закатывают в асфальт".
Теперь о сути "аналитических статей", не представляющих из себя ничего, кроме плодов богатой фантазии автора.
Обратите внимание, как мосье Травин выдумывает или врет, что у фигуристки Самодуровой лутца, оказывается, вообще нет. Хочу прояснить для тех, кто не в теме: неясное ребро на лутце, как у Софьи, не говорит о том, что его нет. Даже неверное об этом не говорит. Оно говорит о том, что он делается с помаркой. "Отсутствовал", например, тройной риттбергер у одной великой фигуристки, олимпийской чемпионки и не потому, что она не умела, а не могла его прыгать из-за травмы спины. Но вернемся к теме.
После чемпионата Европы, где Алина Загитова упустила золотую медаль, которую ФФКР уже почти положила ей в карман, данный фанат Тутберидзе и АЗ_АТ разозлился так, что нашел у Софьи Самодуровой недокруты почти на каждом прыжкеd в произвольной программе:
По поводу этой таблицы у Морфеуса возникает только один вопрос: а почему сальхов пропущен? Травин, в следующий раз надо быть внимательнее!
Доказательства недокрутов? Ишь чего захотели. "Пруфов не будет".
Ещё Травин написал про то, что на риттбергере в короткой программе у Загитовой никакого недокрута не было вообще (это тот недокрут, который поставили судьи), а у Самодуровой он был на акселе. Ну как же не было, когда двумя наглядными скриншотами Морфеус показал, что там есть все основания поставить не то, что одну, а две "галки":
А:
B:
Как вы прекрасно понимаете, фигуристке для того, чтобы прийти из положения в картинке А в картинку B, нужно совершить половину оборота на льду, не меньше. Тут можно спорить лишь о том, было там более 180 градусов или нет, но никак не о том, что там было менее 90.
На двух наглядных примерах Морфеус показал, как создается Травиным пост-подлог.
2) Далее разберем еще одного моего "любимого" блогера под ником Alena Privee
Я долгое время не мог найти ее через поиск. Почему? Да потому что Алена Привет была на момент написания этого материала либо забанена, либо заблокирована:
Если она заблокирована, то, значит, главный певец Тутберидзе на сайте просто-напросто пользовался накрутками рейтинга, других причин быть не может.
Также я долгое время не мог найти одну ее статью, которую редакторы sports.ru в декабре опубликовали на главной, как бы выделив ее за качество и признав в Алёне Привет своего автора (ныне заблокированного или забаненого). Это та самая статья "Засудили ли Ирину Слуцкую на Олимпиаде 2002".
Появилась она, конечно, сразу стоило только Ирине сказать нечто критическое в прессе в адрес Алиночки Загитовой. До этого вопросов то не возникало! Патриоты были уверены, что засудили, а теперь в таком же патриотическом угаре стали сливать самую стабильную фигуристку в истории России.
Однако Alena Privee почему-то статью, которая должна была быть гордостью ее, как блогера, удалила! Почему???
Благо, в интернете есть такая вещь, как google-cash
И мы можем разобрать степень анализа от Алёны Привет. Вернее, степень ее подготовки к тому разбору. Вопрос не в том, засудили Слуцкую или нет. Вопрос в том, имеет ли право писать об этом человек, который вообще не знает тех правил.
Для начала Алёна Привет делает анализ по произвольной программе. А больше всего вопросов тогда вызвало судейство короткой программы. Кстати, Хьюз в короткой заняла 4-е место и поднялась на первое, что по тем меркам было крайне редким случаем.
Хорошо, идем по анализу произвольной. Алёна просит знатоков тех правил напомнить, а считались ли тогда каскады через ойлер?
А не вы ли, Алёна, должны это знать, как автор статьи?
Далее разбор контента, который у Хьюз в произвольной программе, конечно, сложнее. Но что насчет качества? Никакого разбора, кроме помарок Слуцкой. То, что у Хьюз все было чисто, автор предлагает принять на веру, а ведь болельщики со стажем понимают и помнят, что не все было чисто: риттбергер во втором каскаде 3+3 недокручен. Это как минимум.
А как же разбор другой составляющей техники? Вращения, дорожки, спирали? Конечно, ничего про это поклонник Этери Георгиевны Алена Привет не знает и не пишет. Этого словно в программах нет. Кстати, к примеру, вращения у Хьюз были весьма слабые, с маленькой скоростью, неидеально фиксированными позициями.
А оценка за артистизм, которая имела тогда большее значение, чем первая? Никакого разбора хореографии и скольжения, никакого разбора артистизма.
Просто Ира каталась "сковано и зажато":
"Сковано и зажато", - этими двумя словами определяется уровень знаний о фигурном катании таких певцов с хрустальным голоском.
Далее приводится в пример оценка Тарасовой, внезапно ставшей экспертом (когда дело касается Загитовой, Тарасова, понятное дело, не эксперт, а враг).
Итак, что мы имеем в итоге? Статья начисто лишенная анализа, но утверждающая, что Слуцкую не засудили.
Заметьте, Морфеус не говорит о том, засудили или нет. Пока не сделает анализ, он и не будет об этом говорить, т.к. подходит ответственно к своим материалам. Однако здесь цель преследовалась другая: настроить народ против Иры Слуцкой за ее совершенно справедливые экспертные критические замечания в адрес Алины Загитовой.
Кстати, Alena Privee в своем блоге удалила много статей. Не знаю, почему. Возможно, удалила самые хейтерские и стал ее блог просто рупором "за Этери", а не только "за Этери и против всех". Возможно, удалила самые накрученные
(за скрин спасибо Травину, у которого с ней были какие-то разборки):
Кстати, если вы попробуете найти в ее блоге хотя бы одну статью, не посвященную Тутберидзе, то вы не сможете. Но причем тут название "Вспомнить всё"?
3) Далее мы переходим к еще одной моей "любимой" статье, которую sports выделил и поместил на главную.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gatekeeper_16/2272691.html
Статью, где Игорь Иванов пытается доказать, что у Алины Загитовой не было недокрута на риттбергере в короткой программе финала гран-при, про который сказали такие профессионалы, как Елена Радионова и Ирина Слуцкая:
Начнем с того, мосье Иванов неправильно определяет начало прыжка у Загитовой, но это еще полбеды. Проблема в том, что любой школьник или студент начальных курсов мехмата, скажет, что статья - безграмотная попытка двоечника.
Разве можно точно мерить углы условно "транспортиром" на трехмерной картинке, снятой расположенными на уровне трибун камерами с увеличением и под углом? Это задача решается только соответствующим 3D-софтом или сложными математическими вычислениями, но никак не таким способом, где неизбежны искажения, связанные с перспективой и т.д.
Вычислить недокрут до градуса подручными средствами можно в том случае, если камера находится прямо над фигуристом. Лед в таком случае становится двухмерной плоскостью, окружность - окружностью, а не эллипсом.
Также мы можем судить о том, угол больше четверти или меньше, если камера расположена на линии горизонта или почти на ней и по центру относительно линии вертикальной симметрии, т.е. напротив конька.
Именно это и сделано в моем разборе недокрутов Алины Загитовой в короткой программе чемпионата Европы. Ракурс взят напротив конька и с камеры, расположенной почти на льду. К тому же Морфеус нигде не пишет про точные градусы, а пишет лишь о том, что мы можем явно судить о недокрученном прыжке.
Это еще один показатель низкого уровня знаний тех, кто пытается заниматься адвокатурой фигуристов с явно завышенными баллами.
4) Ещё один мой "любимый" в кавычках автор Иван Кузнецов.
Морфеус слышал, что раньше он вел блог "Ракенрольная гнусь", где путал одиночниц и парниц, не знал элементарных правил фигурного катания, а потом то ли его забросил, то ли его просто заблокировали.
Однако я буду судить лишь о том, что имею возможность анализировать сам.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/runningupthathill/2319864.html
Например, автор сравнивает модель Тутберидзе с немецким футболом, американским баскетболом и канадским хоккеем:
Занавес.
Любой здравомыслящий спортивный журналист понимает уровень бреда этого сравнения. Разве в Бундеслиге, NBA или NHL спортсмены выступают только до 18 лет, а потом быстро сменяются другими?
Вот в такой ситуации немецкий футбол точно бы не выиграл чемпионат мира, американский баскет и канадский хоккей - Олимиаду. Тамошние школы нацелены на взращивание спортсменов с карьерой 12-20 лет, а не 2-3 года.
У Тутберидзе на минуточку нет ни одного взрослого по меркам большого спорта спортсмена, представляющего Россию, если не считать весь сезон травмированного Ерохова.
Разве немецкий футбол, американский баскетбол и канадский хоккей в конечном счете не поставляют спортсменов в лиги, где государственное участие минимально, самоокупаемость - максимальна, в то время, как российская фигурка, в том числе и Тутберидзе живет на государственном финансировании и привлечении квазиолигархических средств а-ля "Фонд Тимченко"?
В фигурном катании в принципе не применим тот же подход, что в командных видах спорта - это понимает даже последний профан.
Далее можно уже не разбирать весь этот поток пафоса "за Тутберидзе" и против всех остальных.
Никогда никаких анализов и разборов вы у этого автора не прочитаете, т.к. он, как и все остальные перечисленные "блогеры", не знают о фигурном катании ровным счетом ничего. Посади их Морфеус за парты, заставь разобрать программы, и они не отличат элементарных вещей.
В этом и есть разница между нормальными блогерами, способными писать конструктивно и по делу, без хейта, и теми, вся деятельность которых направлена лишь на подтасовку фактов в угоду одних спортсменов и тренеров против других.
Мои тексты просто не для фанатиков и ботов, которых авторы наподобие Травина кормят приятными и простыми сказками венского леса, где Алина безупречна, Саша гениальна, а честная Тутберидзе героически сражается с окружающим царством грибов. Мои тексты требовательны к способности, во-первых, мыслить, во-вторых, трезво мыслить. Т.к. у вы у себя таковых не обнаруживаете, то вам и становится их читать скучно. Но не обобщайте и не говорите за всех читателей.
"он, как и все остальные перечисленные "блогеры", не знают о фигурном катании ровным счетом ничего" как и морфеус, одна вода, но не поверхностная а с глубины, с мутной тинкой :)
"У Тутберидзе на минуточку нет ни одного взрослого по меркам большого спорта спортсмена, представляющего Россию" ну да, ну да. Уточните по каким меркам, по среднему возрасту победителей или как?
Если вы не могли поставить мне минус, значит, вы уже ставили очень много минусов одному пользователю, а на сайте есть автоблокировка на этот счет.
Не волнуйтесь, больше вы уж точно мне никаких минусов поставить не сможете.
Однако я и не гонюсь за обожанием большинства, наоборот, цель блога - выявление редких разумных пользователей, кому интересно, что на самом деле представляет из себя матрица ФК. У меня блог действительно "не для всех", а для интеллектуального меньшинства.
Если б редакцию волновал только кликбейт, то Травина и ему подобных вообще бы не трогали никогда. Несмотря на то, что качество контента в последнее время на сайте оставляло желать лучшим. спортсу, видимо, не совсем еще наплевать на свою репутацию и он временами проводит гигиену.
Политики в России тоже не скрывают своего лица и имени. Означает ли это, по вашей логике, что мы должны им всем автоматом доверять?
Может быть. Однако в тех странах, где покупаются на "внешнее", и не смотрят на дела, люди живут хуже. А в тех странах, где народ более требовательный, вникает в суть дел и спрашивает за них, и живут намного лучше.
Образ понятен? Для того, чтобы признать в Травине автора, вам не обязательно читать его, достаточно лишь красиво нарисованной картинки величия Алинчоки и его фото в профиле. Таким образом он и водит вас за нос.
Что касается доказательств, то нет ничего проще: в том посте, на который я ссылаюсь, есть вставленное видео КП Загитовой на ЧЕ. В конце повторы, из которых я взял скрины. Легко убедиться, что это правда. Хотя, если вы так хотите, могу и таймкоды скинуть;)
Насколько я понял, в разделе фигурки была массовая чистка медвеботских и загиботских хейтерских блогов. Я всецело приветствую и то и другое. А вас, видимо, просто одно радует, а другое - расстраивает;)
Спасибо, дельный пост.
А для редакции, до которой вы хотели достучаться, аргументы лучше подавать в одном флаконе, так удобнее работать с информацией.
Да и отдельный пост на каждый мусорный блог - слишком много чести, тем более черный пиар - тоже пиар. Так что правильно, что одной статьей.
Я никогда не писал, что все ученицы Тутберидзе недокрутчицы с неправильной техникой. Если б вы перестали лгать, то и отношение к вам бы, может, поменялось. Понимаете, фанатов Загитовой и Тутберидзе не любят потому, что вы постоянно вредите, ведете себя агрессивно и лжёте. Честнее надо быть.
1) они все пишли из разных школ со своей прыжковой техникой
2) техника не от тутберидзе , а дудакова
3) у Загитовой недокруты видны всем ( даже ИСУ)
4) у остальных воспитанниц ису не выставляет недокрутов , значит пока нормально все (здесь сильно капаться не будем )
5) раз ИСУ признает квады Трусовой и Щербаковой не ставит на них недокруты или двойные недокруты , значит будем признавать и мы ( хотя возникает вопрос почему нет 3а , а 4Л есть ??? ладно бы 4т или 4с только понять было бы проще)
6) Самый большой разлад может быть в группе и даже Федерации если Загитова проиграет ЧМ Турсынбаевой ....
7) Дай бог чтобы 3 спортсменки от России привезли квоты на тот год )))) с докрутами или недокрутами не важно
Але Мы живем в 2019 , не в 2018 года перспективы женского фк представлялись нам всем радужными...
И, образно говоря, с маркетинговой точки зрения это было бы более привлекательно для читателя.
С другой стороны, может быть, тогда бы меня назвали хейтером хейтеров и тоже скрыли;)
А в матрице 99% обычных читателей вас .... просто нет. Это никому не интересно.