тактико-ориентированный блог
лента блога
Это закрытый блог. Если вы хотите стать его автором, отправьте просьбу основателю блога.
Он рассмотрит ваше письмо и возможно вы получите права автора.
Отправить запрос
Предлагаю краткий обзор матча Осер-Зенит с точки зрения тактики. Постарался выделить основные-ключевые особенности тактики обоих команд в данной игре. Комментарии и дополнения приветствуются!
Осер (оборона) - Зенит (атака)
Осер (оборона)
- При потере мяча, практически всегда, 8 человек располагались за линией мяча в 2 линии: во-первых, компактно, и, во-вторых, линия защита - глубоко к своим воротам. Это лишало Зенит пространства для его быстрых вертикальных атак. Атаки Зенита Осер начинал активно встречать за центральным кругом.
- Ндинга, чаще всего, встречал атаки соперников, прессингуя игроков Зенита в середине поля. При переводе мяча на фланг – выполнял подстраховку фланговых игроков, действующих в отборе. Второй опорный – Педретти – при этом располагался чуть ниже (и при атаках по центру, и по флангу) и закрывал зону между защитой и полузащитой – перед штрафной.
- Кулибали пристально следил за Кержаковым и действовал на опережении при передачи мяча в зону перед штрафной.
Состав Осера: 1.Сорен, 12.Миньо, 6.Кулибали, 4.Грихтинг, 2.Энгбар, 17.Педретти, 29.Ндинга, 18.Конту, 14.Олиек, 8.Ле Таллек, 22.Елень
Зенит (атака)
- За исключением первых минут, благодаря действиям в обороне Осера, можно сказать, отсутствовали быстрые вертикальные атаки. В основном все атаки развивались позиционно, с перепасом в середине поля.
- В первом тайме отсутствовала ширина в атаке – Данни и Быстров смещались в центр, в зону перед штрафной, и старались получить там вертикальную передачу от центральных полузащитников. Это облегчало задачу для обороняющейся команды.
- Кержаков действовал на позиции ярко выраженного форварда и, в отличии от ряда других матчей Зенита в этом сезоне, не выполнял перемещения на фланг или вглубь, чтобы открыть зоны для Данни, Быстрова или Широкова в центре обороны соперника.
- Определенную ширину обеспечивал только Анюков, периодически подключаясь к атакам со второй половины первого тайма. И вместе с Быстровым им удавалось переигрывать оппонентов на фланге. Губочан, которые в чемпионате России подключается, как мне кажется, к атакам чаще, позволяя Данни перемещаться в центр, в данном матче практически вперед не ходил (так как основная опасность исходила с его фланга). Также достаточно опасно было, когда из глубины, неожиданно для обороняющихся игроков, перемещался вперед Семак.
- После выхода на замену Лазовича: Данни сместился в центр поля для участия в организации атаки - помочь в доставки мяча в линию атаки за счет индивидуальных скоростных качеств. Лазович, в свою очередь, располагался ближе к линии поля и старался обеспечивать ширину в атаке.
На схеме: 11.Кержаков, 34.В.Быстров, 10.Данни, 2.Анюков, 18.Зырянов, 15.Широков, 25.Семак, 14.Губочан
Зенит (оборона) – Осер (атака)
Зенит (оборона)
Детально про организацию обороны Зенита уже писал.
В данном матче, на месте Денисова и Ломбертса, соответственно, действовали Семак и Б.Алвеш.
Осер (атака)
Два основных варианта развития атак:
1) развитие атаки по правому флангу за счет взаимодействия связки Энгбар – Олиек.
Постарались использовать недостаточные скоростные качества Губочана - он проиграл значительное количество единоборств Олиеку. Б.Алвеш не всегда успевал или не выходил на его подстраховку, так как Елень, Ле Таллек и Конту перемещались ближе к штрафной по центру – с целью создать, в данной зоне, численное преимущество при варианте развития атаки.
2) длинные диагональные передачи на Еленя (который перемещался на фланг) с последующей скидкой на ближайшего крайнего полузащитника (который перемещался в центр). Стремились использовать то, что крайние защитники Зенита выходят достаточно высоко по флангам в начале оборонительных действий. Значительно чаще подобные передачи направлялись на левый фланг (на фланг Анюкова).
В качестве альтернативного варианта - длинные передачи по центру на Ле Таллека, который выполнял скидку к центру перед штрафной.
Накануне старта раунда плей-офф Лиги Европы предлагаю вам обзор тактики соперника Сибири - ПСВ Эйндховен - в матче 1-го тура Eredivisie против Херенвена.
В данном матче ПСВ использовал вариант схемы 4-3-3, когда полузащитники в центре поля располагаются треугольником с вершиной вверх:
На схеме стартовый состав: 1.Исакссон, 4.Родригес, 5.Вукович, 25.Манолев, 14.Питерс, 8.Энгелар, 28.Баккал, 7.Тойвонен, 6.Берг, 9.Ленс, 22.Джуджак.
Особенностью подобного построения является то, что выдвинутый вперед центральный полузащитник (Тойвонен) имеет возможность активно действовать в передней линии атаки; эпизодически он оказывался на одной линии с центральным нападающим. При этом один из центральных защитников (Родригес), когда команда владела мячом, выдвигался вперед в среднюю линию и активно участвовал в организации позиционных атак.
Нападающие располагались и действовали широко по всему фронту атаки. Крайние нападающие действовали строго по указанному флангу и активно участвовали в оборонительных действиях. Центральный нападающий смещался вниз в зону между полузащитой и защитой соперника для участия в развитии атаки.
Замены:
1) 23.Ойо -> 28.Баккал (53 мин.) Замена по позиции.
2) 20.Аффелай -> 9.Ленс (74 мин.). Замена по позиции. Но при этом Аффелай чаще смещался в центр для помощи в развитии атаки, создавая численное преимущество в зоне перед штрафной. В свободную зону на фланге для поддержания ширины атаки перемещался Манолев.
3) 10.Куверманс -> 6.Берг (83 мин.). Замена по позиции.
Оборона.
При потере мяча в атаке, ближайшие два игрока старались сразу вступать в отбор мяча. Это часто позволяло сорвать быстрое развитие атаки соперника, быстро перестроиться и плотно закрыть все пространство на своей половине поля – практически всегда 8-9 игроков располагались за центральной линией поля и действовали согласно указанным перемещениям:
В «первой линии» обороны на половине поля соперника лишь Берг обозначал прессинг по центру. Периодически к нему присоединялся, действующий более активно в отборе, Тойвонен по центру или Ленс, по правому флангу.
Активно встречать атаки соперника начинали сразу за центральным кругом. В отборе мяча, как правило, участвовали 3 игрока.
Баккал и Энгелар при оборонительных действиях выполняли функции опорных полузащитников, при этом первый - чаще всего присоединялся к отбору мяча, Энгелар – чаще всего выполнял подстраховку.
Крайние нападающие смещались вниз и совместно с крайним защитниками закрывали соответствующие фланги. Если кто-то из них не успевал сместиться (чаще Ленс), то, в данном случае, в паре с крайним защитником действовал соответствующий опорный полузащитник (левый фланг – Энгелар, правый – Баккал).
Тойвонен закрывал зону по центру перед штрафной – действовал против игрока, который оказался там.
В паре центральных защитников Родригес часто выдвигался вперед в отбор мяча или преследовал нападающего соперника, который смещался вниз к центральному кругу.
Наиболее опасными для обороны ПСВ являлись ситуации, когда игроки Херенвена создавали численное большинство на фланге. В данных ситуациях игроки полузащиты ПСВ перемещались в направлении данного фланга и свободной оставалась зона по центру перед штрафной, в которую следовал перевод мяча и подключение игрока Херенвена из глубины.
Атака.
При переходе из обороны в атаку стремились доставить мяч на фланги крайним нападающим. Они, как правило, располагались высоко впереди на флангах, на уровне линии защиты соперника (Джуджак при этом предпочитает получать мяч на более дальнем расстоянии от штрафной). При получении мяча старались войти в штрафную, были нацелены на выполнение удара. Мяч в зоны на фланги доставлялся по центру.
При быстрых атаках – игрок, выполнивший отбор мяча на своей половине поля, выполнял быстрый индивидуальный проход по центру с переводом мяча на чаще всего, правый фланг (Тойвонен, Баккал). На правый фланг выдвигался Ленс и Манолев, Берг перемещался на левый фланг.
В качестве альтернативного варианта возможна длинная передача от Родригеса в направлении Ленса, который обладает отличными скоростными качествами.
При позиционных атаках - выполнялся розыгрыш мяча в центре поля с переводом мяча на фланг. В большинстве эпизодов Энгелар выполнял определял фланг доставки мяча. В основном позиционные атаки развивались медленно со значительным количеством средних поперечных передач. Как отмечалось в начале текста, активно участвовал в организации позиционных атак Родригес, выдвигаясь в середину поля.
При развитии позиционных атак можно выделить основные ключевые действия для доставки мяча на фланг:
1) Берг смещался вниз по центру и, принимая мяч спиной к воротам, участвовал в организации атаки и дезориентировал центральных защитников соперника, позволяя переместиться в свободную зону в штрафной Тойвонену. Это позволяло эпизодически им оказываться вдвоем в центре штрафной.
2) Начиная со второго тайма, в ряде моментов Ленс смещался в центр – создавая численное большинство напротив штрафной и, помогая в организации атаки, и уводил за собой крайнего защитника. В свободную зону выполнял забегание Манолев, которому следовала передача.
Касательно стандартов отмечу два варианта основных перемещений при розыгрыше угловых:
1) Ленс и Тойвонен располагаются возле вратаря команды соперников – при выполнении подачи Тойвонен перемещается к ближнему углу вратарской, а Ленс пытается дезориентировать вратаря; Энгелар, Берг и Вукович перемещаются по центру согласно линиям на рисунке (могут меняться начальными позициями). Подача, как правило, следует в центр штрафной.
2) В втором варианте единственное существенное отличие - Тойвонен первоначально располагается в центру и с данной позиции перемещается на ближнюю штангу.
Предлагаю вам обзор тактики игры команды Олега Протасова, которая, на данный момент, по числу побед и по набранным очкам занимает пятое место в чемпионате России.
Тактическая схема
Расстановка на начало матча:
На схеме: 1.Амельченко, 3.Анджелкович, 26.Живанович, 4.Окоронкво, 5.Черкес, 84.Гацкан, 20.Валикаев, 7.Кульчий, 11.Лебеденко, 25.Павленко, 9.Адамов.
Ростов действовал по схеме 4-2-3-1, в рамках которой прослеживалось следующее разделение функций среди игроков полузащиты:
- крайние полузащитники были ориентированы на атакующие действия, при этом периодически меняясь флангами. Помимо этого Павленко при получении мяча фрагментарно смещался в центр;
- игроки, располагавшиеся в центре, были ориентированы на выполнение оборонительных функций и выполняли функции, связующего звена между защитой и атакой.
Адамов в рамках данного построения выполнял функции выдвинутого вперед нападающего – так называемого форварда – «столба».
Дополнительно отмечу активное подключение к атакующим действием крайних защитников.
Замены:
1) 14.Хагуш –> 5.Черкес (21 мин.) Замена по позиции.
2) 19.Ахметович -> 20.Валикаев (54 мин.)Ахметович занял позицию второго нападающего, действовавшего чуть ниже Адамова по всему фронту атаки. При этом если он перемещался на фланг Павленко – тот смещался в центр. Кульчий стал выполнять функции Валикаева.
3) 81.Блатняк -> 9.Адамов (90 мин.)
Оборона
В большинстве эпизодов активно начинали встречать атаки и вступать в борьбу за мяч, как правило, в следующей зоне:
При потере команды мяча в атаке на половине поля соперника в отбор, по возможности, старался сразу включиться Валикаев (удавалось редко) – с целью нейтрализовать быстрые атаки соперника.
Гацкан располагался ниже и фактически чаще всего встречал атаки соперника по центру в указанной на схеме зоне. Сместившийся вниз Валикаев при этом его подстраховывал.
При атаке соперника по флангу – атаку встречал крайний защитник и соответствующий опорный полузащитник. Непосредственную подстраховку выполнял второй опорный полузащитник. Зачастую при быстрых атаках соперника в отбор вступал на флангах Гацкан – так как он старался выполнять подстраховку крайних защитников при участии их в атаке.
Кульчий должен был закрывать зону по центру – напротив штрафной. После выхода на замену данную функцию при оборонительных действиях старался выполнять Ахметович.
По возможности дополнительно мог сместиться для участия в оборонительных действиях на фланг соответствующий крайний полузащитник (в основном при позиционных атаках Терека).
В качестве, на мой взгляд, проблемных мест в оборонительных действиях, отмечу следующие:
1) В связи с высокой игрой при оборонительных действиях крайних защитников (либо - выдвигался вперед встречать атаку соперника, поскольку крайние полузащитники не часто садились в оборону, либо - защитник возвращался из атаки) соответствующий центральный защитник, выполняющий подстраховку, в свою очередь, выдвигался вперед. Это приводило к тому, что в ряде моментов игроки Терека имели превосходство в штрафной площади в численности (3 против 2-х защитников)
2) Не всегда достаточно четко разбирали игроков группы атаки Терека в зоне перед штрафной (при фланговых атаках) = фрагментарно 1-2 игрока были относительно свободны.
3) Длинные диагональные передачи на фланг, при выполнении контратак Терека, создавали проблемы для обороны Ростова – так как, по сути, передача выполнялась за спину, подключившимся к атаке, крайним защитникам.
Атака
В атаке стремились доставить мяч в указанные зоны на флангах (на нижеприведенной схеме) с целью выполнения подачи или передачи в штрафную на высоких и хорошо играющих головой Адамова, Лебеденко (смещался в штрафную при подачах), Валикаева (входил на подачу из глубины) или Ахметовича.
Доставку мяча в данные зоны выполняли в основном двумя следующими способами:
1) длинной передачей в направлении Адамова с последующим переводом мяча на фланг;
2) переход на половину поля соперников по центру с последующим переводом мяча на фланг
Рассмотрим основные взаимодействия игроков в указанных способах атакующих действий.
1. Длинная передача в направлении Адамова выполнялась со своей половины поля – в основном после ударов от ворот или розыгрыша других стандартных положений вблизи собственной штрафной площади.
Адамов смещался чуть ниже, за ним выходил центральный защитник Терека. После выхода на замену данную функцию стал выполнять также Ахметович, Адамов при этом располагался чуть выше и сковывал действия центрального защитника. Фактически Ахметович два раза получил мяч относительно без борьбы.
При этом в момент передачи мяча Адамову:
а) к нему смещается ближайший крайний полузащитник для получения мяча в случае скидки – численное большинство в зоне мяча
б) одновременно крайний защитник старался быстро переместиться на его позицию – занять свободную зону и поддержать ширину атаки.
По центру перемещался Кульчий и при необходимости мог переместиться в свободную зону на фланге вместо крайнего защитника.
В случае получения мяча крайний полузащитник либо сам выполнял подачу в штрафную, либо передавал мяч на фланг в относительно свободную зону крайнему защитнику.
2.Переход на половину поля соперников по центру выполнялся с помощью передач и/или индивидуальных действий полузащитников центральной зоны. Часто Валикаев при получении мяча разгонял атаку, проходил середину поля, либо выполнялась передача на Кульчия от опорных полузащитников. Далее мяч передавался сразу или транзитом через Павленко (при подобном развитии атаки он смещался ближе к центру) на фланг.
На фланг мяч передавался крайнему полузащитнику или крайнему защитнику (в случае если крайний полузащитник смещался в центр (Павленко), или в район штрафной (Лебеденко)).
Еще раз напомню, что Павленко и Лебеденко периодически менялись флангами.
После выхода на замену Ахметовича – он периодически оказывался на правом фланге вместо крайнего защитника, при смещении Павленко в центр. Хагуш, фактически, не так часто участвовал в атакующих действиях.
И в заключении отмечу систему действиях при розыгрыше угловых.
При подачах угловых в штрафной противника действовали 5 игроков, которые перемещались следующим образом:
Адамов перемещается на ближнюю штангу и старается увести за собой защитника; Гацкан на дальнюю из глубины; три игрока – Окоронкво, Валикаев, Живанович – двигаются в центральную зону штрафной плошади на мяч (чаще всего подача следует именно в центр штрафной).
Лебеденко и Кульчий остаются за пределами штрафной для подбора мяча.
На схеме пример при подачи углового с левого фланга:
После выхода на замену Ахметовича: Адамов действовал вместо Валикаева, Ахметович смещался на ближнюю штангу.
Предлагаю вам небольшой анализ организации оборонительных действий Зенита на примере матча прошедшего тура ЧР против Рубина.
Практически все атаки соперника Зенит встречал в районе центрального круга (зона выделена красным цветом) в следующем построении:
На схеме: 11.Кержаков, 10.Данни, 34.В.Быстров, 18.Зырянов, 15.Широков, 27.Денисов, 14.Губочан, 6.Ломбертс, 5.Мейра, 2.Анюков
Переход к оборонительным действиям
Как правило,атаки соперника встречает 8-9 полевых игроков Зенита. В целом, команда проводит стремительные вертикальные атаки и старается завершать каждую атаку ударом. Это позволяет минимизировать риск потери мяча, который приведет к быстрой атаке соперника. И зачастую соперник начинает атаки от своих ворот, позволяя игрокам Зенита занять позиции для оборонительных действий. Дополнительно «тыл» атакующим действиям обеспечивает Денисов – он располагается чуть ниже линии атаки по ходу ее направления и готов вступить в отбор за мяч, чтобы нейтрализовать контратаку соперника и позволить партнерам перестроиться – выполнить переход от атаки к обороне.
Основные шаги оборонительных действий
По возможности оборонительные действия начинает Кержаков - активно выполнял прессинг защитников соперника на половине поля соперников (зона выделена желтым цветом). К нему также периодически присоединялся Данни.
Первый оборонительный редут из игроков полузащиты мобильно перемещался, практически не теряя линии в построении. Один из игроков из линии выдвигался в зависимости от направления атаки соперника в отбор (чаще всего по центру и левому флангу в отбор выходил Зырянов, при этом зачастую «выбрасываясь» на игрока, владеющего мячом).
В зависимости от фланга, на который направлялась атака, соответствующий крайний защитник выдвигался вперед (стремился закрыть крайнего полузащитника команды соперника). Фактически он занимал позицию на фланге на одной линии с Денисовым.
Это позволяло при дальнейшем проникновении атаки по флангу встречать игрока соперника, располагаюсь треугольником с соответствующим центральным полузащитником и Денисовым. Фактически это позволяло закрыть большинство возможных направлений для передач мяча вперед (на схеме пример при атаке соперника по левому флангу обороны):
В районе штрафной площади при фланговых атаках соперника инсайд смещался вниз для помощи обороне и игроки располагались следующим образом (на месте Зырянова иногда действовал Широков в зависимости от развития игровых эпизодов):
Во-первых, это позволяло закрывать значительное пространство поля у своих ворот и, зачастую, сразу два игрока вступали в отбор мяча. Во-вторых, хорошая система подстраховки и высокая вероятность выполнить перехват мяча. В-третьих, возможность быстро выполнить переход из обороны к атаке, так как у игрока, перехватившего или отобравшего мяч, есть несколько вариантов для передачи мяча. Именно после отбора мяча в данной ситуации была организована голевая атака.
Центральный защитник может смещаться на фланг за нападающим соперника, при этом Денисов фактически старается сместиться вниз на его позицию для подстраховки.
В заключении отдельно отмечу, на мой взгляд, проблемные места в оборонительных действиях:
1) При перемещении вперед крайнего защитника в начале оборонительных действий открывается значительная зона за его спиной (в основном по левому флангу обороны в данном матче). В данную зону перемещался игрок атаки Рубина и соответствующий центральный защитник Зенита – что, в свою очередь, освобождало некоторое пространство в центре обороны.
2) Потери мяча в случае прессинга Денисова, когда он получает мяч для организации позиционной атаки.
При этом центральные защитники располагаются достаточно широко и есть вероятность, что не успеют подстраховать его в случае потери мяча. Рубину удалось создать за счет прессинга в данной ситуации голевой момент на 20 минуте. В целом для выхода из прессинга вниз смещается Данни и помогает Денисову обыграться.
В преддверии матча двух команд, которые забили наибольшее количество мячей на данный момент, предлагаю вам текст об организации игры в атаке одной из них – сборной Германии.
При атакующих действиях игроки команды располагаются практически по схеме 4-2-4 с подключением к атакам по правому флангу крайнего защитника (Лам) и одного из опорных полузащитников по центру (как правило, Хедира):
На схеме: 11.Клозе, 8.Озил, 10.Подольски, 13.Мюллер, 7.Швайнштайгер, 6.Хедира, 16.Лам, 3.Фридрих, 20.Боатенг, 17.Мертезакер.
Ключевыми, на мой взгляд, в системе атакующих действий являются следующие два элемента:
1. Обязательное расположение по игроку на каждом фланге, ближе к бровке, для того, чтобы сохранять ширину в атаке и растягивать оборону соперника [на левом фланге – неизменно Подольски, на правом фланге – Мюллер или Озил, либо при позиционных атаках подключается Лам]
2. Смещения вниз форварда, выдвинутого на острие атаки, с целью дезориентировать центральных защитников соперника и создать свободную зону в линии обороны. В данную свободную зону перемещается и действует в роли нападающего, как правило, полузащитник, изначально располагавшийся на позиции плеймейкера. [Клозе располагается, как правило, между центральным и крайним защитником и выполняет либо открывание по кругу смещаясь вглубь или уход на фланг. Озил, чаще всего, перемещается в свободные зоны в передней линии атаки, действуя фактически в роли нападающего. В случае, если Озил смещается на правый фланг, в данную зону входит Мюллер или Хедира].
Основной вариант атакующих действий – быстрые, практически вертикальные атаки, после отбора мяча.
Цель: используя минимум передач (в основном средние, 2-3 передачи) доставить мяч в свободные зоны, создаваемые Клозе, - между центральным и крайним защитников команды противника. В данные свободные зоны входит либо Озил, либо Мюллер. В роли организатора атак, действует Швайнштайгер. В большинстве своем атаки выполняются по правой половине поля.
При позиционных атаках создается численное большинство
- на правом фланге: подключение к атаке Лама и смещение на фланг Озила – при этом Хедира смещается к центру перед штрафной, и, как правило, использует возникающие свободные зоны в штрафной
- в центре перед штрафной противника:
* смещение с фланга Мюллера, при этом Лам подключается по флангу с целью обеспечить ширину атаки
* подключение к атаке Хедиры – в данном случае Озил или Мюллер может располагаться в штрафной площади на линии с Клозе.
Мяч в атаку доставляется либо передачей Швайнштайгера, либо за счет индивидуального прохода Лама / Мюллера.
В результате розыгрыша мяча на фланге или перед штрафной выполняется проникающая передача в свободную зону в штрафной (в результате действий Клозе) или подача с фланга Лама.
Альтернативными вариантами действий в атаке являются:
- длинные диагональные передачи в направлении относительно свободного Подольски, при создании численного большинства на правом фланге;
- длинные передачи именно с левого фланга обороны на выдвинутого вперед центрального нападающего.
При быстрых контратаках чаще всего 3-4 игрока линии атаки двигаются по всей ширине поля параллельно игроку владеющему мячом. При этом 2 игрока, которые перемещаются по флангам, стараются открываться в зонах в районе углов штрафной. В результате один из них оказывается абсолютно свободный.
Накануне первых матчей стадии плей-офф чемпионата мира предлагаю вам текст о тактических особенностях построения игры сборной Уругвая. Данный анализ выполнен с упором на действия команды в матчах против сборных ЮАР и Мексики с небольшим отдельным разделом о действиях в матче против сборной Франции.
Тактическая схема.
Уругвай предпочитает играть по схеме 4-3-1-2, которая преобразуется в 4-4-1-1 при оборонительных действиях.
На схеме: 1.Муслера, 2.Лугано, 3.Годин, 4.Фусиле, 16.М.Перейра, 15.Перес, 17.Аревало, 11.А.Перейра, 7.Кавани, 10.Форлан, 9.Суарес. Вместо Година в центре обороны может сыграть Викторино (# 6).
В рамках данного построения крайние защитники активно участвуют в атакующих действиях (чаще всего Фусиле), А.Перейра действует как атакующий полузащитник с акцентом на левый фланг, Перес и Аревало – выполняют функции опорных полузащитников, Кавани и Суарес могут меняются флангами при атакующих действиях.
Оборона.
Суарес и Форлан, вступают в отбор мяча на половине поля соперников и представляют собой первый оборонительный редут команды. Это позволяет партнерам по команде перестроиться для выполнения оборонительных функций.
Ключевым при переходе к обороне является перемещение Кавани на позицию правого полузащитника. Фактически команда действует в обороне в следующем построении:
В случае если Кавани не успевает вернуться или действует на левом фланге атаки (наиболее характерно было в матче против ЮАР) – его зону закрывает Перес и, соответственно, линия полузащиты при выполнении оборонительных действий смещалась вправо.
Оборону отличает компактное расположение между линиями игроков защиты и полузащиты.
Форлан старается располагаться чуть выше зоны мяча для того, чтобы в случае отбора мяча получить мяч и организовать переход в атаку.
Активно встречать атаки соперника начинают в указанных зонах за центральным кругом, периодически позволяя сопернику относительно свободно действовать с мячом в середине поля.
Один из опорных полузащитников выполняет подстраховку на флангах. Второй опорный полузащитник при этом садится чуть ниже на уровне линии штрафной площади выполняя глубокую подстраховку [при приближении атаки соперника на фланге к штрафной – смещается в штрафную по центру].
Часто это приводит, на мой взгляд, к тому, что относительно свободной остается зона напротив штрафной, между линией защиты и полузащиты. Достаточно свободно там получали мяч сместившиеся в данную зону фланговые игроки ЮАР и Мексики при развитии атаки (непосредственно игрока, который бы играл в данной зоне, в этих командах не было).
Атака.
Для представления характеристик действий в атаке используем следующую схему (отражает основные перемещения игроков при атакующих действиях и направления основных передач при развитии):
При переходе из обороны в атаку Уругвай стремится доставить мяч в зоны ближе к углу штрафной в 3-4 передачи.
Ключевая роль при переходе из обороны в атаку принадлежит Форлану. Фактически при отборе мяча игроки Уругвая стараются сразу выполнить передачу на Форлана (как уже ранее упоминалось, при оборонительных действиях он старается располагаться ближе к зоне мяча).
Форлан в зависимости от зоны, в которой он получает мяч, направляет атаку:
- на левый фланг на Фусиле (который выдвигается вперед) или А.Перейру с дальнейшей передачей мяча на Суареса. Наиболее характерны данные действия при развитии атаки со своей половины поля.
- на правый фланг на Кавани (чаще всего если мяч был отобран в начальной стадии атаки соперника)
Также необходимо отметить, что Форлан старается далее сместиться ближе к флангу по которому развивается атака (чаще всего появляется на левом фланге, создавая совместно с А.Перейра и Фусиле численное большинство на фланге).
На правом фланге ширину атаки поддерживает М.Перейра (возможен перевод мяча на него при развитии атаки).
Альтернативным вариантом доставки мяча в атаку является длинная передача (чаще от Викторино и Аревало) со своей половины поля также в указанные зоны (как правило, на данную передачу и на правом и на левом фланге открывается Суарес).
В завершающей стадии атаки характерны перемещения в свободные зоны в штрафную дополнительно А.Перейра (при развитии атаки правым флангом) и М.Перейра (при развитии атаки левым флангом)
Коротко о стандартах.
При подаче мяча в штрафную мяч чаще всего направляется на дальнюю штангу, куда перемещается Лугано (первоначально располагается в центре штрафной).
В стартовом матче против сборной Франции
В стартовом матче чемпионата Уругвай действовал по схеме 3-5-2, при этом крайние полузащитники при обороне закрывали зоны на флангах, фактически действуя на позиции крайних защитников. Центральные полузащитники садились тоже достаточно глубоко. Фактически атаки французской сборной сборная Уругвая начинала встречать практически в 10 метрах от штрафной площади, позволяя владеть игрокам соперника мячом в середине поля. Прессинг в начальной стадии атак сборной Франции фактически отсутствовал.
Форлан действовал в роли одного из нападающих, но при этом он смещался вниз достаточно глубоко для получения мяча и организации атаки. Центральный полузащитник Гонсалес (#18) также смещался в зону действий Форлана. Суарес (второй нападающий) располагался достаточно высоко и оказывался практически оторванным от полузащиты команды. Практически все атаки пытались развивать либо по левому флангу через А.Перейру, куда смещались Форлан и Гонсалес, либо выполняя длинные передачи на Суареса за спину французским защитникам. Ширина в атаке также отсутствовала, так как М.Перейра практически не выдвигался вперед.
Предлагаю краткий обзор финального матча за Кубок России с точки зрения тактических действий обоих команд. Комментарии и дополнения приветствуются!
Тактические схемы.
Команды начали игру в следующих составах:
Зенит: 16.Малафеев, 2.Анюков, 4.Крижанац, 6.Ломбертс, 14.Губочан, 27.Денисов, 15.Широков, 18.Зырянов, 34.Быстров, 10.Данни, 11.Кержаков.
Сибирь: 30.Ковалевски, 3.Молош, 22.Филипенко, 17.Бухряков, 21.Валентич, 24.Климавичус, 8.Макаренко, 11.Чижек, 27.Аравин, 13.Медведев, 14.Дегтярев.
Зенит действовал по схеме 4-3-3 с ярко выраженным опорным полузащитником (Денисов), 2 центральных полузащитника, из которых один перемещался на позицию между группой атаки и полузащиты (чаще Широков); двумя инсайдами (Данни и Быстров), которые часто смещались в центр при развитии атаки, Быстров также смещался в полузащиту при оборонительных действиях.
Замены:
1) 20. Файзуллин -> 18.Зырянов (79мин.)
2) 99.Канунников -> 11.Кержаков (83 мин.)
3) 17.Розина -> 34.Быстров (90 мин.).
Все замены были по позиции с целью «освежить» игру в атакующей линии.
Сибирь использовала расстановку 4-4-1-1, в которой:
- один из форвардов (Дегтярев) действовал высоко впереди на линии центральных защитников, смещаясь в свободные зоны для получения передачи;
- второй (Медведев) располагался чуть ниже в зоне между линией защиты и полузащиты Зенита, и при оборонительных действиях смещался в центр полузащиты – фактически команда при обороне действовала по схеме 4-5-1;
- нацеленный на атакующие действия левый защитник (Молош), при этом левый полузащитник (Чижек) смещался в зону Медведева при развитии атаки.
Замены:
1) 54.Васильев – 11.Чижек (61 мин.) Замена по позиции.
2) 9.Антипенко – 14.Дегтярев (71 мин.) Замена по позиции. После данной замены Медведев переместился выше и фактически стали действовать в 2 нападающих.
3) 15.Нагибин – 24.Климавичус (75 мин.) Замена по позиции.
Зенит (оборона) – Сибирь (атака)
В начальной стадии оборонительных действий Зенит выстраивал плотный оборонительный редут в центре поля (Широков и Зырянов могли быть на противоположных местах, Денисов держался чуть ниже или на линии с ними), с целью погасить развитие атаки соперника в районе центрального круга. При этом крайние защитники Зенита располагались довольно высоко, и при направлении мяча игроками Сибири на фланг в середине поля, моментально соответствующий защитник выдвигался вперед – дополнительно, наряду с одним из полузащитников, вступал в отбор мяча.
Учитывая оборонительные построения Зенита, Сибирь испытывала трудности в преодолении середины поля и для доставки мяча в атаку, как правило, старались перебросить линию полузащиты Зенита, используя, как правило, следующие 2 варианта:
- Дегтярев смещался на свободную зону на фланге, и ему следовала длинная передача по флангу от крайнего защитника. При этом Ломбертс или Крижанац соответственно смещались за Дегтяреву, вступая в борьбу за мяч, соответствующий крайний защитник или Денисов смещались чуть ниже на подстраховку.
- Заброс мяча в зону Медведева и Чижек с последующей скидкой/передачей мяча в направлении Дегтярева.
С выходом на замену Антипенко стали играть в основном длинными забросами по центру и, именно он, как правило, шел в борьбу за верховые мячи. В конце матча удалась атаку через передачу мяча на крайнего полузащитника (после выигрыша мяча Антипенко).
Фрагментарно Зенит применял боковой прессинг при потере мяча в атаке силами Денисова, соответствующего крайнего защитника и одного из инсайдов.
Зенит (атака) – Сибирь (оборона)
Зенит проводил быстрые вертикальные атаки, используя, чаще всего, длинные продольные передачи по земле или верхом в направлении группы атаки с последующей проникающей передачей мяча в свободную зону в штрафную площадь Сибири.
При начале атаки от своих ворот первый пас следовал, чаще всего от Ломбертса, при отборе мяча в середине поля - от Зырянова или Денисова. Передачи направлялись либо на Кержакова (к линии штрафной или он смещался ниже для получения мяча в зону между полузащитой и защитой Сибири), либо в центр зоны полузащиты и защиты Сибири на Данни, Широкова или Быстрова.
Сибирь старалась встречать атаки по центру силами опорных полузащитников (Макаренко и Климавичус) и действовавшим чуть впереди них Медведевым. Крайние защитники и полузащитники закрывали фланги с подстраховкой одного из опорных полузащитников.
При этом опорные полузащитники действовали очень близко к штрафной линии, и игроки Зенита имели пространство в зоне за центральным кругом (Широков или Данни, получали передачу в данной зоне). Либо, учитывая быстрое развитие атак Зенита, не успевали перестроиться при переходе в оборону и, фактически, встречали атаки лицом к своим воротам.
Свободные зоны в штрафной Сибири в основном возникали на:
- левом фланге обороны в связи со спецификой игры Молоша (в основном в 1-ом тайме не успевал вернуться в оборонительные порядки)
- в центре штрафной, в результате перемещений игроков Зенита. Кержаков смещался чуть ниже, открываясь на передачу, и уводил за собой Филипенко. В свободную зону устремлялся игрок Зенита (Данни, Широков или Быстров) и ему выполнялась передача.
Также необходимо отметить, что при смещении Данни или Быстрова при развитии атаки в центр, Кержаков перемещался на соответствующий фланг в районе линии штрафной площади и чаще всего был свободен.
Дополнительно отмечу индивидуальные проходы Данни при получении мяча в середине поля (после ввода мяча Малафеевым) с передачей на Кержакова.
На основании просмотра двух матчей Фулхэма (с Гамбургом (29/04) и Атлетико (12/05)) попробую представить построение игры финалиста Лиги Европы текущего сезона, команды Роя Ходжсона.
Тактическая схема.
В указанных выше матчах команда начинала игру в следующих составах:
На схеме: 1.Шварцер, 3.Кончески, 5.Хангеланд, 4.Пэйнтсил, 6.Бэйрд, 18.Хьюз, 13.Мерфи, 20.Этуху, 16.Дафф, 29.Дэвис, 11.Гера, 25.Замора.
Фулхэм играет по схеме 4-4-1-1 с рядом следующих особенностей :
- крайние полузащитники (Дафф и Дэвис) при атакующих действиях смещаются с флангов ближе к центру, фактически на позиции инсайдов, освобождая фланги для подключения крайних защитников; при обороне - закрывают зоны на флангах;
- центральные полузащитники ориентированы на выполнение оборонительных действий;
- Гера действует по всему фронту атаки и выступает в роли оттянутого форварда или разыгрывающего полузащитника;
- нападающий (Замора) действует в роли форварда-«столба».
В обоих матчах на замену выходили: Демпси (вместо Заморы) при этом Гера выдвигался выше на позицию Заморы, Демпси располагался под ним; Невланд – действовал в роли второго форварда, атакующего вторым темпом, выходил на замену с целью усилить атаку.
Оборона.
При потере мяча Гера и Замора вступают в отбор мяча на половине поля соперника, при этом остальные игроки команды стремительно стараются компактно расположиться в 2 линии за центральным кругом. [Первый мяч был забит Атлетико, когда Фулхэм не успел перестроиться при переходе из атаки в оборону].
Соперника владеющего мячом стараются встречать, как правило, в три игрока, один из которых вступает в отбор. Данную группу игроков составляли по центру: 2 центральных полузащитника и Гера; на флангах: крайние полузащитник и защитник, и один из центральных полузащитников (Этуху – правый фланг, Мерфи – левый фланг). В основном вступали в отбор мяча в отмеченных зонах:
При проникновении соперником по флангу к штрафной центральные полузащитники садятся глубоко в штрафную и фактически наблюдается следующее построение (на примере атаки соперника по правому флангу обороны):
Таким образом, центральные защитники закрывают зоны перед воротами, действуя против нападающих противника, Мерфи выполняет подстраховку крайнего защитника, Этуху – закрывает зону по центру перед 11м отметкой. Тем самым команда закрывала плотно зону по центру перед воротами, из которой забивается большинство голов.
При действии соперником в центральной зоне перед штрафной один из крайних защитников смещался ближе к центру в помощь центральным полузащитникам.
При подключении в атаку левого защитника Кончески его зону закрывает Этуху.
Необходимо отметить потери мяча Мерфи в начальной стадии развития атаки при плотной игре соперника на половине поля Фулхэма за центральным кругом. В матче против Гамбурга один из данных моментов привел к штрафному с которого Гамбург забил мяч, в матче против Атлетико в начале матча был создан опасный момент.
Атака.
При атакующих действиях команда фактически располагается по схеме 4-2-3-1: крайние полузащитники смещаются к центру на позиции инсайдов, освобождая фланги для подключения защитников; Гера занимает позицию чуть ниже Заморы и готов, при необходимости, сместиться к центральному кругу для организации атаки; центральные полузащитники занимают позиции опорных, причем один из них (Мерфи) по ситуации может подключаться к атаке, создавая численное большинство в центральной зоне перед штрафной.
При переходе из обороны в атаку мяч доставляется в следующие зоны (на схеме также отображены основные направления передач команды):
Основные варианты действий по доставке мяча в штрафную площадь соперников:
1) Длинная передача от центрального защитника (чаще Хьюз) на Замору, который смещается чуть ниже штрафной площади, при этом Гера и крайние полузащитники фактически располагаются с ним на одном линии. При овладении мячом Замора выполняет скидку одному из них, который передвигается или передает мяч в зону центрального защитника, который вышел из защитной линии команды соперников за Заморой.
2) Гера смещается чуть ниже к району центрального круга и, получив мяч от Этуху, переводит его на левый фланг на подключившегося в свободную зону Кончески (по ситуации через Дэвиса). Кончески выполняет либо передачу на Замору к линии штрафной, либо длинную диагональную подачу в штрафную.
Как вариант возможна передача от Этуху на Кончески в начальной стадии развития атаки.
3) Передача из района центрального круга от Мерфи на Геру к линии штрафной с переводом мяча на правый фланг. Дафф при этом смещается в зону на правом фланге и при взаимодействии с подключившимся крайним защитником выполняется подача в штрафную.
Дополнительно отмечу, что в начальной стадии развития атаки характерно значительное число передач между защитниками и центральными полузащитниками.
С выходом на поле Дэмпси проводили также фланговые атаки: мяч от крайнего защитника передается крайнему полузащитнику. Дэмпси или Гера при этом смещаются тоже на фланг в районе штрафной, создавая численное большинство в зоне мяча.
При контратаках мяч передается либо крайним полузащитникам (сразу или через Замору), которые вносят его на половину поля соперников с последующей передачей свободному игроку на фланг (он двигается параллельно при развитии контратаки), либо выполняется передача к центральному кругу с последующим забросом к линии штрафной на Дэмпси или Дэвиса (данный вариант наблюдался после выхода на замену Дэмпси).
Небольшое описание тактических действий Интера в обороне в ответном матче полуфинала ЛЧ против Барселоны.
До удаления Т.Мотта (до 29 минуты) Интер встречал атаки соперника в следующем построении:
[на схеме: 12.Жулио Сезар, 4.Дзанетти, 25.Самуэль, 6.Лусио, 13.Майкон, 8.Т.Мотта, 19.Камбьяссо, 26.Киву, 9.Это`О, 10.Снейдер, 22.Д.Милито]
Игроки команды стремились концентрироваться в зоне по центру, где Барселона выполняет розыгрыш мяча при развитии атаки, оставляя относительно свободными зоны на флангах.
С целью задержать развитие атаки Барселоны в начальной стадии - Снейдер и Это`О образовывали первую пару игроков, которые встречали игроков сразу за центральным кругом. Фрагментарно к ним в линию выдвигался Т.Мотта.
В 35-40 метрах от ворот - Камбьяссо или Т.Мотта шли в отбор мяча. Периодически в данную зону смещался Киву или Снейдер, и, тем самым, образовывалась линия из 3 игроков. В случае если Ибрагимович смещался чуть ниже в глубину, за ним устремлялся Лусио.
При передаче мяча на левый фланг обороны – на игрока соперников для отбора мяча выдвигался Дзанетти, его страховал Самуэль, Киву накрывал ближайшего на фланге, Т.Мотта выполнял глубокую подстраховку, Камбьяссо закрывал зону перед штрафной.
При передаче мяча на правый фланг обороны – в отбор шел Майкон, Лусио смещался на подстраховку, Камбьяссо опускался чуть ниже для дополнительной подстраховки. Т. Мотта закрывал зону по центру перед штрафной.
После удаления Т.Мотта игроки Интера перестроились и стали встречать атаки соперника чуть ниже в следующем построении:
Фактически Снейдер один встречал атаки соперников ближе к центральному кругу с целью сохранить высоту начала оборонительных действий. Периодически он опускался чуть ниже по центру на линию с Киву. В данном случае Камбьяссо, в свою очередь, опускался тоже ниже, располагаясь практически перед линией штрафной. Милито и Это`О при розыгрыше мяча Барселоной в центре стягивались чуть ближе к центру, создавая значительную плотность.
При передаче мяча на фланг Это`О и Милито опускались в помощь крайним защитникам. Киву (на левом фланге) и Камбьяссо (на правом фланге) выполняли подстраховку, опускаясь в штрафную.
1 замена: 11) Мунтари -> 10.Снейдер (67 мин.)
Мунтари шел активно в отбор мяча при розыгрыше мяча соперником по центру, Киву и Камбьяссо действовали чуть ниже ближе к штрафной, поскольку увеличилось количество атакующих игроков Барселоны в центральной зоне на подступах к штрафной. Также Мунтари смещался на фланг, на который направлялся мяч, создавая численное большинство в зоне мяча.
2 замена: 2)Кордоба -> 22.Д.Милито (81 мин).
Кордоба занял позицию третьего центрального защитника, поскольку в штрафной Интера, как правило, стало находиться три игрока Барселоны. Когда в штрафную приходил Пике – Кордоба действовал против него.
3 замена: 17)Марига -> 9.Это`О (86 мин.).
Марига вышел на левый фланг, Мунтари перешел на правый фланг. Они действовали глубоко на флангах, позволяя Дзанетти или Майкону смещаться дополнительно в центр обороны. По центру действовали Киву и Кабьяссо.
Небольшой текст о тактических действиях лидера чемпионата на данный момент Спартака (Нальчик) в матче с Рубином.
Расстановка.
Спартак: 30.Фредриксон, 17.Филатов, 5.Амисулашвили, 20.Джудович, 18.Кисенков, 7.Гогуа, 33.Гетериев, 11.Концедалов, 31.Леандро, 8.Сирадзе, 14.Патрик.
Спартак (Н) играл по схеме 4-4-2 с двумя ярко выраженными опорными полузащитниками.
Замены:
1) 15.Русич -> 14.Патрик (68 мин.) Замена по позиции.
2) 10.Маляров -> 33.Гетериев (76 мин.) Маляров располагался чуть выше опорной зоны, с большим акцентом на атакующие действия.
3) 9.Бикмаеев -> 7.Гогуа (78 мин.). Замена по позиции.
Действия в обороне.
Спартак старался активно встречать атаки соперника на его половине поля, сразу при потере мяча в атаке, фрагментарно применяя коллективный отбор. В отбор мяча чаще всего сразу устремлялись опорные полузащитники и Леандро (на схеме указана основная зона, где начинали встречать атаки соперников).
Необходимо отметить, что команде удавалось достаточно компактно располагаться, почти не допуская разрывов между линией полузащиты и обороны. Это позволяло, в виде второй оборонительной линии, активно включаться в борьбу за мяч в районе центрального круга крайнему защитнику Кисенкову или центральному Джудовичу. Опорные полузащитники при этом перестраивались с целью встречать атаки соперника по центру. Концедалов при этом также смещался ближе к правому флангу.
Также отмечу, что опорные полузащитники перемещались, поддерживая короткое расстояние между друг другом.
При позиционных атаках Рубина по флангу в помощь защитникам опускались крайние полузащитники. В отбор чаще всего шли крайние защитники.
При попытках Рубина забросить мяч в зону атаки центральный защитник (чаще Амисулашвили) шел в борьбу, как правило, в 5-10 метрах от своей штрафной.
Рубин старался проводить быстрые фланговые атаки с прострелами и подачами в штрафную площадь. В отбор при этом вблизи штрафной вступали крайние защитники, центральный защитник активно действовал на подстраховке. Соответствующий опорный полузащитник (Концедалов – на правом фланге, Гетериев на левом фланге) при этом выполнял глубокую подстраховку. Концедалов или, соответственно, Гетериев также мог сместиться ниже в штрафную площадь.
Действия в атаке.
Основными элементами игры в атаке являлись при переходе из обороны в атаку длинные/средние передачи и атаки по флангу, в завершающей стадии атаки – навесы в штрафную.
Учитывая состояние поля и плотность в середине поля и класс опорных полузащитников Рубина, можно предположить, что Спартак Нальчик старался избежать встречи с опорными полузащитниками Рубина, и стремился при переходе из обороны в атаку доставить мяч в зону атаки, выполняя забросы на нападающих, либо на фланг, ближе к бровке.
Геометрически направления передач при переходе из обороны в атаку можно отобразить следующим образом:
Данные передачи выполняли, в основном крайние защитники, получив мяч от центральных защитников или после короткого обыгрыша в середине поля от опорных полузащитников (чаще всего во втором тайме).
Основной вариант - после отборов или перехватов мяча, овладения мячом на своей половине поля выполняли длинные передачи в адрес нападающих, которые располагались по центру перед штрафной. Чаще всего в борьбу на верховой мяч вступал Сирадзе. Как правило, данная передача следовала от крайнего защитника Кисенкова, реже от центральных защитников. Нападающие старались выполнить скидку крайним полузащитникам.
Дополнительный вариант - крайние защитники выдвигались ближе к опорными полузащитниками и получали передачу от опорных полузащитников (чаще Концедалов) или от центрального защитника. Далее старались перевести мяч по флангу на крайнего полузащитника. Значительное большинство атак данным способом старались развивать через правый фланг, через Кисенкова. Дополнительно необходимо отметить, что при развитии атаки по правому флангу от Кисенкова также выполнялись средние передачи в зону по центру перед штрафной на Сирадзе. Крайние полузащитники при получении мяча старались выполнить подачу в штрафную.
После выхода на замену Бикмаева Концедалов также стал направлять мяч сразу на фланг в зону крайнего полузащитника. В результате подобного развития атаки, после подачи Бикмаеева был забит мяч.
Дополнительно отмечу, что во втором тайме дважды (один раз по левому и один раз по правому флангу) удалась следующая комбинация: длинная передача по флангу, Сирадзе смещается на фланг и, выиграв борьбу вверху, скидывает мяч дальше по флангу на крайнего полузащитника. Крайний полузащитник продвигается к штрафной и выполняет подачу в штрафную.
Следить за обновлениями
