Большой куш
Матчи за чемпионство в Аргентине – одно из главных лакомств футбольной зимы – завершились победой «Боки Хуниорс» в исконно южноамериканском стиле. Золотой турнир затевался с целью избежать определения чемпиона по дополнительным показателям, однако «бостерос» выиграли его за счет лучшей разницы мячей.
Глава первая, в которой благородный арбитр не поставил очевидный пенальти, ни в чем не повинный голубь умер, а болельщики «Тигре» устроили пластиковый дождь
Золотой турнир (в Аргентине его называют просто и понятно el triangular final – дословно, «треугольный финал»), начинался матчем «Тигре» – «Сан-Лоренсо». Главный тренер номинальных гостей Мигель Анхель Руссо получил дивиденды от недавней тактической инновации – одновременный выход в «старте» Сантьяго Солари и Пабло Барриентоса на флангах полузащиты – практически сразу. Дуэт экс-европейцев отрепетировал нехитрую комбинацию «прострел Барриентоса – удар Солари» на 11-й минуте, а еще через семь – поменялся ролями и открыл счет. Барриентосу, правда, помог еще и голкипер «Тигре» Даниэль Ислас, неуклюже прервавший передачу Солари. Воодушевленный Пабло почти сразу заработал еще и ассистентский балл: с его паса забил Гонсало Берхессио. Вплоть до перерыва преимущество «Сан-Лоренсо» было столь очевидным, что над «тиграми» сжалился даже арбитр. На 39-й минуте Сауль Лаверни так и не решился окончательно убить интригу: Берхессио был более чем очевидно сбит Исласом.
В самом начале второй половины Руссо убрал с поля Солари, а его тезка и сменщик Ирсиг уже на второй минуте пребывания на поле едва не открыл счет. После этого атакующие порывы «Сан-Лоренсо» пошли на спад: «циклоны» явно предпочли осторожность крупной победе. Неудивительно, что последние полчаса игры пусть и были украшены ответным голом Леандро Лассаро, но все же запомнились неигровыми событиями. На 64-й минуте защитник «Сан-Лоренсо» Гастон Агирре, отдавая пас, смертельно ранил мячом гулявшего по полю голубя. На 4-й добавленной еще одной жертвой стал Ислас. На сей раз все обошлось лишь красной карточкой: так судья оценил полуудар-полупощечину голкипера Барриентосу. Решение было более чем справедливым, однако сам Барриентос за провокацию обидчика (полузащитник до того намеренно врезался во вратаря) заслуживал как минимум желтой. Однобокого судейства не оценили и находившиеся прямо за воротами Исласа болельщики «Тигре». Формой протеста был выбран обстрел поля пластиковыми креслами. Лаверни после финального свистка уходил в подтрибунье с усиленной охраной.
Глава вторая, в которой было очень мало футбола, но очень много карточек; ни в чем не повинный голубь был отмщен, но стали страдать люди
«Сан-Лоренсо», чтобы выиграть чемпионат, всего-то нужно было побеждать во втором матче мини-турнира «Боку». «Боке», по расчетам многих, достаточно было сыграть вничью с простым расчетом: «Сан-Лоренсо» наберет 4 очка, а значит у «Тигре» не останется никаких шансов на титул перед последним поединком, а следовательно –– никакой мотивации.
Судя по первым минутам матча, если «Бока» и рассчитывала на ничью, то уж точно не на нулевую: «бостерос» захватили территорию и стали расшатывать оборону «циклонов», как дети расшатывают молочный зуб. «Сан-Лоренсо» пытался наладить контратакующую игру, но в итоге остановился на тактике мелкого и не очень мелкого фола. По-аргентински неумеренная жесткость на 19-й минуте едва не привела к трагедии. Сначала было столкновение головами форварда «Сан-Лоренсо» Нестора Сильверы и защитника «Боки» Хуана Форлина. Потом миллионы телезрителей увидели конвульсии и западения языка у последнего. Реанимационные процедуры отняли у первого тайма сразу десять минут, но в сознание Форлин пришел лишь в больнице: на счастье, томография мозга и позвоночника серьезных повреждений не выявила. Обоих участников эпизода само собой заменили. Однако у «Сан-Лоренсо» замена вышла весьма трагикомичной. Молодой форвард Кристиан Чавес почти сразу получил травму и был заменен уже через 11 минут после появления на поле.
К двум медицинским инцидентам в первом тайме чуть не добавился и третий: проведший матч на грани бездарности Барриентос обматерил лайнсмена, но тот, вопреки логике, не пожаловался главному арбитру, а сподобился на тираду в ответ. Казалось, красноречие доведет обоих до рукопашной. Обошлось. А добавленное время первого тайма все-таки напомнило, что это не аргентинская мелодрама, а футбольный матч. Лукас Вьятри, выпрыгнув выше всех при подаче углового, открыл счет.
Практически все технико-тактические действия второй половины можно было разделить на две категории: взятия ворот и фолы. Первые были явно в меньшинстве. Солари по окончании часа игрового времени сравнял счет благодаря безобразной ошибке вратаря «Боки» Хавьера Гарсии. Он уже стал на колено и приготовился зафиксировать мяч, но умудрился пропустить его не только мимо рук, но и между ног. «Бока» ответила двумя контрударами. На 77-й минуте после углового у ворот «бостерос» «Сан-Лоренсо» был пойман на классической контратаке: мяч в три паса преодолел все поле и Паласио забивал уже в пустые ворота. А на третьей добавленной скидкой Вьятри воспользовался Кристиан Чавес: удар из-за штрафной был хорошим примером баланса точности и силы. Не пропусти «циклоны» этот гол, у них еще оставался шанс на чемпионство. Но истерика последних 20 минут вылилась в два удаления и сразу четыре предупреждения. Причем первым покинул поле как раз «птицеубийца» Гастон Агирре.
Финальный свисток зафиксировал аномальные цифры нарушений: 40 фолов, 14 желтых карточек и 2 красные. «Бока» обошлась без удалений, но предупреждения оставляли без последнего матча сразу двух стержневых игроков середины поля – Хуана Романа Рикельме и Фабьяна Варгаса.
Глава третья, последняя. В ней футбол был очень похож на хоккей, а Леандро Грасьян совсем не похож на Рикельме
В решающем матче «Тигре» для чемпионства нужно было играть на победу, причем не простую, а с разницей в два мяча. «Бока» без Рикельме, но с Грасьяном в роли плеймейкера с первых минут намекнула на трудновыполнимость этой задачи. Вновь затяжной контроль мяча, а при потере – безотказный отбор в исполнении опорников Датоло, Батальи и Чавеса. Немудрено, что все вопросы могли быть сняты еще до перерыва, но Лусиано Фигероа запорол выход один на один, а Грасьян вместо нацеленных пасов зациклился на обводке.
Второй тайм превратился в утомительный хоккейный период: «Тигре» забрасывал мяч в зону «Боки» и «боролся у бортов», соперник грамотно сбивал темп неспешным контролем мяча и не чурался выносов. Стройность сюжета нарушил на 68-й минуте навес от левой бровки Матиаса Хименеса. Пока Хави Гарсия на перехвате ловил руками воздух, автор гола Лассаро уже бежал вынимать мяч из сетки. Забив, «Тигре» оказался на расстоянии гола от чемпионского кубка, но хладнокровию комбинаций предпочел все те же хоккейные «забросы в зону» в канадском стиле. Не пропустить для гранда оказалось делом техники. 20 минут бесплодных мучений «тигров», финальный свисток и бешеная радость на поле и особенно –– на скамейке «Боки»: замененный сразу после гола молодой голкипер «бостерос» плакал уже слезами счастья. В то же самое время настоящий герой сезона – опорник Себастьян Баталья – праздновал очередной титул на сетке, отделявшей трибуну болельщиков от поля. «Бока» стала чемпионом в 23-й раз, и кажется, что так сложно титул ей не давался уже очень давно.
Еще слышал, что Сан Лоренцо, Меделя купит. Давид Меделя очень хвалит. У Сан Лоренцо столько денег???
Про Умберто Мендосу могу сказать! Отличный защитник, классная покупка.
Слышал, Ривер купил колумбийского центрбека Умберто Мендосу. Что-нибудь можете о нем сказать?
2. С чувчтвом юмора вобще мало кто дружит. и никакие кавычки здесь не помогут. Когда М.Булгаков представил в театре (Малом, по моему) актёрам пьесу «Иван Васильвич...», то был преведён в замешательство и говорил потом «я, наверное, что-то не то написал - им Иван Васильвич понравился!» С тех пор мало что изменилось, увы.
...
Ура!Бока - чемпион! :-)))
P.S. от 6.01. Капитан, по-моему, вы неправильно выбрали тон и стиль общения – вы здесь в гостях, а не дома. Поостыньте пока, а когда научитесь вести себя вменяемо – возвращайтесь. Вот это точно будет честно.
1. По испанскому. Вообще-то, написав, я сам засомневался в этом больше всего прочего :) В остальном как раз сомнений нет, а тут были. Я, признаться честно, пользуюсь языком «автоматом», т.е. основываясь на определённом опыте (пусть он и небольшой). Поэтому такие тонкости, признаю, вполне могу подзабывать. Так что по-хорошему тут надо взять добротный учебник и проверить.
2. Пиар вполне прикрытый :) Суждения с определённой доверительной вероятностью объективные. Ложные обвинения? А где они?
3. Первый ваш пункт. Я смотрю, это у вас обоих любимая фишка - написать что-то с одной точки зрения (которая это самое «что-то» как раз-таки не объясняет), а затем написать, что вы всё так и имели ввиду, как, к примеру и ничуть не бахвалясь скажу, написал я. Я, по-моему, достаточно чётко выразился, за что именно должен был быть назначен пенальти (хотя, честно говоря, сам поначалу считал, что он вообще не должен был быть назначен, что на эту мысль надоумил меня уважаемый аргентинский журналист Вереа). По вашему же сообщению выходит так, будто Ислас изначально не сыграл в мяч. То есть тут если и не ошибка, то как минимум читатель должен додумывать сам. А это не есть хорошо.
4. Второй ваш пункт. А тут-то вы что нашли? Я вовсе не призываю в сообщениях ставить смайлики! Наоборот, явный противник этого, потому что это вносит примитивность. Как смех за кадром, указывающий, где надо смеяться. Если юмор - действительно юмор, то понять его читатель должен, если не туп. Так что к чему вы тут прицепились? Я честно написал, что от души посмеялся, оценил. Перл - необязательно ошибка, это ещё и просто забавное изречение :)
5. Ваш третий пункт. Хорошо, рад за вас, что вы лучше других разобрались в ситуации. Но раз текст ваш, а вы приводите мнение «других», то выразите к нему (мнению) ваше отношение. В противном случае приходится считать, что вы с ним согласны и просто ссылаетесь на этих «других», дабы подкрепить вашу личную точку зрения.
6. Ваш четвёртый пункт. Вынужден согласиться, что нет, но ведь это проскальзывет в нескольких фразах, и не только в этом сообщении, но и в некоторых предыдущих. По продолжению фразы согласен, есть немного :) Но я лишь решил поделиться с вами своим мнением (что, по-вашему, тут и надо делать), а вы, вместо того, чтобы его обсудить, ответили совершенно неуважительно.
Ничего не предвзято я отношусь. И себя лучше вас по умолчанию не считаю, мол, только потому, что это я. Стараюсь всё оценивать реально, как и ваши тексты. Пишите в целом очень хорошо, но если я замечаю какие-то недочёты, то указываю на это. И вы, замечу, постоянно воспринимаете это вштыки, хотя я в абсолютном большинстве случаев ничего плохого ввиду не имею, зла не желаю и т.д., а делаю это по-дружески (пусть мы с вами и не друзья явно). Так что если и есть предвзятое отношение, то о нём стоит говорить с обеих сторон.
За «плагиат» извините ещё раз. Но я таких совпадений понаходил, что не надо быть контрразведчиком, чтоб изойтись на подозрения. Не верите - могу примеры привести. Но это только с вашего разрешения, а то опять в пиаре обвините :)
Остальное - ваши субъективные измышления, неприкрытый пиар собственного блога и ложные обвинения.
Об измышлениях.
1. Между утверждениями «Берхессио был более чем очевидно сбит Исласом» и «То есть пеналь не за то, что Ислас снёс Берхессио, а за то, что он сильно врезался в него» я, к примеру, не вижу ни одного противоречия. Ислас мог 864 раза дотянуться до мяча, но он затем врезался в Берхессио и именно что СБИЛ его.
2. «Сан-Лоренсо», чтобы выиграть чемпионат, всего-то нужно было побеждать во втором матче мини-турнира «Боку», - наверное, в том, что вы не можете уловить в этой фразе очевидной иронии, есть и моя вина: стоит ставить бесчисленные кавычки, чтобы мой любимый Капитан спал спокойно.
О самопиаре и вашем уровне ведения дискуссии.
3. ««Боке», по расчетам многих, достаточно было сыграть вничью с простым расчетом: «Сан-Лоренсо» наберет 4 очка, а значит у «Тигре» не останется никаких шансов на титул перед последним поединком, а следовательно –– никакой мотивации.» Ерундень. Об этом целый абзац написал на своём блоге.»
Во-первых, в следующий раз я подобные вещи буду стирать: вы приходите ко мне в дом, говорите, что он «ерундень», но в качестве доказательства предлагаете мне и всем остальным придти к вам домой? Так не пойдет. Во-вторых, я написал «по расчетам многих». Если честно, я от этой теории был, по меньшей мере, не в восторге. Свидетель тому Давид, который после первого матча был ее пламенным поклонником. А еще Михал Юрьич Мельников в репортаже второго матча высказывал подобные предположения. Почему бы о таком ходе мыслей после этого не упомянуть?
Наконец о ложных обвинениях.
4. Извините, но у меня нету ни фразы о Солари-лидере команды или Солари-выдающемся игроке, а посему ваш длинный-предлинный гневный посыл слегка шизофреничен. Другого слова найти не могу: вы ведь в нем с жаром спорите с самим собой.
Вот такие я нашел «перлы мессаги». И, не боясь ошибиться, скажу, что вы предвзято относитесь к нашим текстам еще до того, как их открываете. Причина скорее всего в том, что вы считаете себя умнее и более «в теме». Может, завидуете, потому что в тайных мечтах видели себя автором чего-то подобного, но вас опередили. Об этом свидетельствует хотя бы ваш первый коммент в пределах этого сайта: тогда вы ни больше ни меньше обвинили нас в плагиате. Да и последующие в большинстве своем «заточены» под то, чтобы выискать у нас ошибки и обвинить в некомпетентности.
Не хочу вас учить чему-то, но запомните одну вещь: это площадка для обмена мнениями, а не конкурс по замеру пиписек.
Наоборот, мне кажется, матчи получаются даже более результативными, когда команде нужно забивать 2-3 мяча для выхода в следующий раунд. К тому же это правило позволяет избежать уж очень частого выяснения отношений в дополнительное время или серии пенальти. И то, и другое хорошо лишь в небольших дозах. В противном случае наступит пресыщение.
Что же касается «закрытости игры», которая действительно все больше и больше проникает в Южную Америку, то этому способствует в первую очередь выход латиноамериканского футбола на новый уровень коммерциализации. Особенно это касается топ-клубов Бразилии. Первым делом теперь стабильность, ну а красота футбола в таком случае отходит на второй план. Вот что, является, к примеру, предметом сожаления Тостао, а вовсе не изменение правил.
Недавно узнал, что в Латинской Америке ввели «правило гола на чужом поле» в стыковых матчах. Насколько мне извесно ранее оно не применялось. У меня имеется мнение, что фактор гола на чужом поле делает игру в двухматчевом противостоянии более закрытой.
Так вот обращаюсь ко всем кто внимательно следит (смотрит) за латиоамериканским футболом, каково Ваше мнение по данному вопросу? Есть ли у кого наблюдения за изменениями в связи с данным нововведением?
http://www.sports.ru/comment.html?comment_id=6464916&doc_id=6454989&doc_class=message
http://www.sports.ru/comment.html?comment_id=6464955&doc_id=6418786&doc_class=message
Otvetil by bolee razvernuto, no translitom pisat’ i (glavnoe!) chitat ne ochen udobno.) A tekst o Rivere napishu uzhe posle novogo goda, kogda budet ponyatno kto ukhodit/kto prikhodit vsled za trenerom.
¡feliz año nuevo!
Олег Тявловский, нечестно! Удалили мой комментарий, так удалите и свою чушь, которую пытаетесь выдать за супер-пупер ответ.
«el triangular final» Обычно определённый артикль перед существительным не употреблется, когда перед ним стоит прилагательное. Кто-то, возможно, сразу укажет на мой ник :), но тут как раз тот самый другой случай.
«Берхессио был более чем очевидно сбит Исласом.» Это где же? Ислас сыграл в мяч - вот что очевидно! Однако о пенальти всё равно говорить можно. Такую мысль в своём аудиоблоге на «Оле» высказал Норберто Вереа. Он сказал, что эпизод продолжился, а Берхессио продолжить участие в нём не смог (он вышел из игры секунд на пять), следовательно, пенальти должен был назначен. То есть пеналь не за то, что Ислас снёс Берхессио, а за то, что он сильно врезался в него. Такой вот может быть резон. Но никак не по-вашему! Не верите - посмотрите ещё раз повторы, на которых ясно видно, как Ислас рукой выбил мяч у форварда.
««Сан-Лоренсо», чтобы выиграть чемпионат, всего-то нужно было побеждать во втором матче мини-турнира «Боку»» «всего-то» ха-ха, я ржал
««Боке», по расчетам многих, достаточно было сыграть вничью с простым расчетом: «Сан-Лоренсо» наберет 4 очка, а значит у «Тигре» не останется никаких шансов на титул перед последним поединком, а следовательно –– никакой мотивации.» Ерундень. Об этом целый абзац написал на своём блоге. Как, кстати, и о Солари. Совершенно не понимаю этого восхищения всеми подряд бывшими игроками из Европы!
а) Солари там (в Европе) был никто и звали его никак. 10 лет на лавке просидел: сначала в Реале, затем в Интере.
б) И сейчас ничего не показывает. Не лидер Сан Лоренсо даже в первом приближении.
В общем, опять-таки, почитайте у меня про этот матч, полезно будет. Специально для тех, кто судит о силе игрока по тому, много ли он о нём слышал, то бишь играл в Европе - значит, круто; нет - значит, г... Я же сбрасываю все обёртки и оцениваю по тому, что игрок реально показывает.
Вот Чело Дельгадо, к примеру, в Европе и не играл. И что? Он от этого хуже Солари? Нонсенс. Лучше, раз в десять минимум. И это реальность, а не для красного словца сказано. Мой друг вообще считает, что Чело лучше Зидана. И, знаете, я согласен.
saulvex, не согласен. Варгас - посредственен. По атаке - полный ноль, в отборе - не супер. Сравнивать его важность с Рикельме просто смешно. Лично я вообще не почувствовал отсутствия Варгаса, зато отсутствие Рикельме не то что бросалось в глаза... Каждым нервом, каждой клеткой мозга ощущалось!
Давно интересуюсь чемпионатом Аргентины и хотелось бы чтобы все таки почаще писали
«Игроком» турнира - я бы однозначно назвал бы Агирре. И голубя бедного убил, и голы себе привозил, и удалился в невынужденой ситуации, практически, призывая свою команду перестать бороться. Сан Лоренцо несказанно повезло, что продали этого «конкистадора» в мексиканскую Америку. Теперь я практически уверен, что Америке ничего не светит.
Ну а если подумать, то все логично и справедливо... Тигре - пора бы уже научиться играть не только в хоккей, а и в футбол тоже. Сан Лоренцо - научиться играть в обороне и над характером поработать. А Боке - научиться проигрывать.
А Сауля Лаверни я, видимо, сглазил... Хотя явсе же не считаю, что он со своей работой в игре «Тигре» - «Сан-Лоренсо» справился плохо.