Игрок может быть стар по теннисным меркам, быть далеко в рейтинге и что угодно еще. Он может играть на не лучшем для себя покрытии, но если он ловит кураж и шальные удары начинают казаться обыденными для него- берегись, соперник. Даже, если ты игрок ТОП-10 и ведешь 2-0 по сетам.
Робер – Бердых 3-6, 3-6, 6-2, 6-2, 9-7
Салюты и фейерверки, ух! Робер был потрясающий во всем. Первый сет я почти не видел, но во втором его упорство стало заметным. Бердых смог солидно поднять свой уровень игры со счета 3-3 и сделать рывок по очкам что-то вроде 12-2, но третий сет начал ужасно. Робер не сдавался, перехватил инициативу, а Томаш похоже до пятого сета так и не понял, что француз не собирается сбавлять обороты и не отдаст матч ошибками.
На мой взгляд, очень многое в пятом сете решилось не во время ДО Бердыха при счете 4-2 и 30-40 на своей подаче, когда он отдал брейк. И даже не на матч-болле чеха при 4-5 и 40-А на подаче француза, хотя, конечно, не ошибись тогда Томаш по длине, и все было бы решено.
Нет, мне врезался в память розыгрыш при 4-2 и 15-0 на подаче чеха в пятом сете. Томаш как раз сделал брейк, перехватил инициативу и взял уверенно первое очко на второй подаче. Ему было самое время дожимать соперника и далее, но он сыграл невнятно в выигрышной позиции, и Робер его обвел потрясающим ударом. Это придало дополнительных сил Роберу.
Прием Робера был шикарный, игра красивой. Это его первая победа над игроком ТОП-10 в 31 год. А Бердых проиграл первый матч игроку из второй сотни за два с лишним года и ухудшил свою хорошую статистику пятисетовых матчей – до этой встречи он выигрывал в 68% случаев.
Давид Феррер станет 6-ой ракеткой мира, а Томаш откатывается на 7-ое место.
Комментарий пользователя Grassquet о матче:
«В последних геймах Робер играл лучше, чем Господь Бог.»
Троицки – Райстер 6-4, 6-3, 6-3
Я скептически отношусь к Троицки на грунте и, на мой взгляд, если он выиграет еще один матч, то турнир можно точно считать удачным, защитить прошлогодние очки.
Немец, который заявил миру о себе в прошлом году именно на этом турнире, пройдя всю квалификацию и первые два круга (уступил Федереру), свои успехи после этого не развивал. Можно выделить разве что тот факт, что на домашнем турнире в Мюнхене в этом году он был в двух очках от победы над будущим победителем Давыденко.
Комментарий пользователя Filo V. о матче:
«Виктор сделал 20 эйсов, был агрессивным и отлично принимал и банально был гораздо лучшим игроком сегодня. У Райстера были шансы, но не было достаточно стабильности и мощи в ударах. Теперь он вылетит из ТОП-130, что гораздо ближе к его уровню, чем ТОП-100.
Поздравления Виктору с первой победой у мужчин во второй день.»
Кроме того, игра Рейстера была непривычно пассивна в принципе.
Кукушкин – Брандс 6-2, 6-4, 6-4
Брандс сейчас совсем никакой, хотя потенциально с его подачей он мог бы выиграть на несколько геймов больше хотя бы на ней. Учитывая, что свой последний матч он выиграл в квалификации к И-У удивляться тут совсем нечему. Кукушкин умеет держать мяч в игре, этого с такими игроками достаточно.
Комментарий пользователя Filo V. о матче:
«До чего ужасный матч первого круга. Даниэль не смог брейкануть Кукушкина деж один раз. У Даниэля 28 виннеров – 17 у сетки, 4 эйса, то есть, на задней линии у него только 7 виннеров за три сета.
Дэни в этом году даже хуже, чем в предыдущем, он серьезно упадет в рейтинге, когда вычтутся его очки за Уимблдон.»
Южный – Соеда 7-5, 6-2, 6-4
Соеда это игрок уровня bye для толковых игроков на грунтовом ТБШ. Миша не показал чего-то особенного и вообще временами халтурил, но ему нужны сейчас победы для уверенности в себе.
Комментарий пользователя Filo V. о матче:
«Миша лучше двигался сегодня, чем когда я его видел недавно и пробил несколько красивых ударов с бекхенда, но на мой взгляд, его игра в полном упадке. Я только рад, что Соеда теперь очень далеко от ТОП-100, что не является его уровнем.
Вполне могу представить, как Кукушкин выбьет его во втором круге.»
А Мише надо защищать четвертьфинал, весьма вероятно, что на Уимблдоне в ТОП-16 он посеян не будет.
Джокович – де Баккер 6-2, 6-1, 6-3
Смотрел. Можно сделать нарезку из красивых ударов голландца, которые были, но это капля в море. Новак на своей подаче проблем вообще не испытывал, де Баккер тот еще принимающий. В третьем сете Джокер чуть отпустил поводья, но так, как он всю партию вел с брейком, то никакой опасности не было. Под конец еще раз взял подачу соперника.
Не фантастически в принципе, но очень солидно. Как раз то, что нужно в первом круге.
Комментарий пользователя Shirogane о матче:
«Победа далась не так просто, как кажется по счету... Еще проще.»
Ильхан – Хаас 6-4, 4-6, 7-6, 6-4
Томми не играл в одиночных встречах уже больше года. ИМХО, тут не на что было рассчитывать, и даже такой счет немного удивляет. Ильхан наверняка проиграет уже следующему сопернику, но для него и такой результат отличный.
Комментарий пользователя Armless о матче:
«Плохой знак для Хааса, что он проигрывает парню, который снялся в квалификации. Тем не менее, добро пожаловать назад.
Судя по статистике, матч был неплохой.»
Статистика в матчах, которые играются не на шоу-кортах, вообще обычно неплохая. Ей не стоит верить, в принципе.
Дель Потро – Карлович 6-7, 6-3, 7-5, 6-4
Смотрел, бррррр. Карлович играл в своей манере, играл, надо сказать, неплохо. Дель Потро поймал темп только к последнему сету, а до этого (особенно второй и третий сет) случались очень странные удары. прием оценить сложно – были отличные удары, были срывы. Но с Иво всегда так. Отметил бы еще передвижение аргентинца, которое мне не понравилось. Но, возможно, он не хотел выкладываться.
Кстати, был момент при 1-1 по сетам, когда Иво имел пару брейк-поинтов (счет 2-3 на подаче ХМДП). Брейкани тогда хорват – я бы за матч не поручился.
Комментарий пользователя о матче:
«Для любого другого игрока, если счет 7-6, 3-6, 3-2 А-40, то еще все впереди. Для Карловича потеря брейк-поинтов стала равносильной потери матча. Он потерял веру и отбывал номер до конца поединка.
Но я сомневаюсь, что Дель Потро возьмет хотя бы сет у Джоковича.»
Беллуччи – Голубев 6-4, 6-4, 6-7, 7-6
Я бы поражению Беллуччи не удивился. Голубев оставил неплохое впечатление в Дюссельдорфе от своей игры, вполне мог выиграть. Он взялся отыгрывать матч-боллы на последнем тае, но Беллуччи хватило запаса. Благодаря этой победе он, вероятно, удержится в ТОП-30 по итогам турнира.
Комментарий пользователя Voo de Mar о матче:
«Голубев рожден, чтобы проигрывать (не хочется грубее писать) – 12 поражений подряд. Еще 10 штук и рекорд Спэйди падет.»
Фалья – Стараче 7-6, 6-1, 6-1
Для меня это шок. Хотя у Потито ужасные всегда были результаты на Мэйджорах, даже на РГ. И титулы он не выигрывал не случайно, свой лучший теннис он обычно показывает на небольших турнирах с игроками его же уровня. Фалья уже защитил свои очки и имеет перспективы взять еще матч. В третьем круге РГ он раньше не был, хотя четырежды играл во втором.
Комментарий пользователя Action Jackson о матче:
«Друг был на матче. Фалья делал отличные углы и играл дропшоты, просто забавлялся.»
Андреев – Серра 6-4, 6-1, 6-3
Не знаю, насколько никакой сейчас француз, чтобы так проиграть Андрееву. Игорь в последних встречах при его уровне игры мог бы проиграть даже аматору. Просто никаких просветов не было. Так что эта победа – хороший знак. Серра в конце встречи быстро пожал руку и пытался удрать с корта побыстрее – зрители были, мягко говоря, недовольны его игрой.
Комментарий пользователя philosophicalarf о матче:
«Серра проиграл упорный первый сет – дальше Серра играть неинтересно.»
Федерер – Лопес 6-3, 6-4, 7-6
ИМХО, рутина. Редко бывает, когда матчи с Роджером совсем скучные, но вот эта игра мне не запомнилась практически ничем. Роджер сделал абсолютно ровно столько, сколько нужно было для победы. Разве что в последнем сете брейк так и не удался, но тай-брейк прошел четко. Далеко не блестящая игра, но ровная. На мой взгляд, при таком уровне тенниса даже без улучшений, Роджер точно спокойно дойдет до четвертого круга. Там дальше будет видно.
Лопес сыграл очень слабо. Без вдохновения, без настроения.
Комментарий пользователя sexybeast о матче:
«Ничего хорошего, кроме подачи, которая при нем. Но Лопес один из тех ужасно принимающих игроков Тура вроде Содерлинга и Роддика, с которыми Роджер легко держит свою подачу.
Бекхенд Роджера был ужасен, хуже, чем на других грунтовых турнирах. Роджеру повезло с сеткой до четвертьфинала и, возможно, полуфинала, где я только надеюсь, что Джокович его не уничтожит.»
Я не совсем согласен, но все остальные отзывы еще дальше от правды.
Давыденко – Гремельмайер 7-6, 6-1, 6-3
Коля сейчас может проиграть многим игрокам из второго полтинника, некоторым даже из второй сотни. И ничего удивительного в этом не будет. Но немец это не тот человек, хотя и он смог создать проблемы: дошел до тай-брейка в первой партии, вел с брейком во второй.
Комментарий пользователя Tom Paulman:
«Еще две победы, пожалуйста (смайлик).»
Мое мнение не изменилось – елси матч будет с Куэвасом, Коля скорее всего проиграет.
Монфис – Пау 4-6, 6-3, 7-5, 6-0
У Гаэля в какой-то момент в карьере появилась привычка полностью закрываться в матчах с топ игроками. Я не знаю, когда это точно случилось, но, например, с Надалем в Дохе-09 он играл в атакующий теннис, дальше я уже без подсказок не вспомню. Но уже в прошлом году Монфис преимущественно отбивался, а не атаковал.
Но сегодня он применял такой теннис с Пау, игроком второй сотни, который вовсе не обладает взрывной мощью в ударах. Это плохой знак для Монфиса, который может стать восьмой ракеткой мира по итогам турнира впервые в карьере.
Комментарий пользователя о матче:
«Пау переигрывал Монфиса в двух из трех первых сетов. Он диктовал игру, был агрессивным, делал отличные удары у сетки, но потерпел неудачу. Не мог выиграть важные очки. Монфис просто позволил ему погубить себя самому.»
Типсаревич – Дабул 7-6, 6-1, 6-0
Янко начал матч с 2-5, но исправился. Он не из тех, для кого такой камбек обычное дело, поэтому – отлично. Но я думаю, что Риба у него следующий матч выиграет. Хотя победа над испанцем – 90% попадание в ТОП-30, где Типса еще не был.
Комментарий пользователя straitup о матче:
«Кажется, Янко был хорош, когда решил наконец-то начать играть. Надеюсь на матч-реванш с Роджером в третьем круге за АО-08.»
Берлок – Томич 7-5, 6-4, 6-2
Результат закономерный, хотя я думал, что Томич хотя бы сет возьмет. Его игра еще сырая, ему бы по челленджерам больше поездить. Берлок надежный теннисист на задней линии, таких просто так не пробить.
Это всего лишь вторая победа Берлока в основных сетках Мэйджоров за тринадцать матчей.
Комментарий пользователя Armless:
«Очередная зря потраченная WC. Кто-нибудь должен хорошенько отшлепать Томича по заднице и указать на двери квалификации.»
Дарсис – Ллодра 6-7, 6-3, 6-3, 6-3
Трибуны Мику не вытянули, неудобно ему играть в таких условиях. Хотя он героически спас первый сет, когда бельгиец подавал на партию, но не более того. Жаль, в случае победы он мог войти в ТОП-20.
Комментарий Ilovetheblues_86:
«Дарсис талантлив, и я думаю, что грунтовое покрытие не позволило Ллодра использовать свою стратегию.
Хорошая победа для бельгийца, возможно, одного из лучших игроков за пределами ТОП-100.»
Рамос – Марти 6-3, 6-7, 4-6, 6-1, 6-3
Матч не показывали. Я поглядывал на лайв-скор – сплошные качели. Сначала казалось, что Рамос выиграет легко, а потом, что Марти его полностью сломал. Брейков было море. Для Марти турнир все равно удался, а Рамос теперь может готовиться выйти на матч с Содерлингом.
Комментарий пользователя Ilovetheblues_86:
«Марти доказал этим матчем больше, чем Рамос.» (Понимайте как хотите, называется.)
Печнер – Зверев 7-6, 6-0, 6-4
Зверев не имеет шансов ни с одним приличным игроком на грунте. Так и запишите. Реально он уже давно игрок уровня челленджеров. Вопрос стоял только, не психанет ли его старший соотечественник, что с ним случается. Нет, Печнер отыграл на уровне.
Фиш – Мелло 6-2, 6-7, 6-2, 6-4
Мелло староват, медленноват. Ему нечем побеждать Фиша даже на грунте, и я удивлен, что он взял сет. Это косвенно говорит о готовности американца.
Публикую те матчи, которые успел посмотреть и описать. Должен уходить, о других матчах напишу по возможности после, если получится.
Мне очнь нравится как к РОлан Гарросу делают прикольные видео интервью с теннисистами
Ответить‘http://bit.ly/RolandGarros_Gar...
«этот носовой звук по транскрипции, как ЭН»
Ответитьда фиг с ним, с произношением, главное, что «по транскрипции» записано ;)
______
«..оказывается, совсем не так, как я, нужно произносить «the table» согласно последней инструкции ВЦСПС» (с)
;)
»...что, кстати, отлично слышно в видео... »
Ответитьимеющий уХи, да услышит..... ;)
мне в целом все равно, как вы напишете: можно ведь не читать, если не нравится :).
я - «озлобленно»??
Ответить;) вот уж, воистину, в чужом глазу соринку замечаем... ;)
____________
«мне в целом все равно, как вы напишете: »
nice try :)
только вот пассажи про «на Клийстерс- Клистерс я лично уже просто смотреть не могу»
и про «каливодов» легко опровергают эту попытку казаться эдакой отстраненной интеллектуалкой ;)
впрочем, мы ж ведь живем в свободной стране: можете и не читать ;)
ну вот я как раз и говорил о том, что практическая транскрипция не всегда отражает реальное произношение, но она является правилом, которое позволяет всё более или менее стандартизировать.
ОтветитьЯ знаю, просто на мой взгляд (опять же различия в восприятии звуков) - если записать его сочетанием «ан», то получится ближе к оригиналу, если записать его как «эн» или «ен» (Как в случае с Энен). Кстати, читал когда-то статью, сейчас уже не вспомню где, про то, что во французском в последнее время идёт смещение носовых, в частности, то самое -in-становится всё больше похожим на носовое а. Особенно страдают сочетания вроде um, un.
ОтветитьВо-первых, что-то среднее, во-вторых этот носовой звук по транскрипции, как ЭН
ОтветитьИзвините, что вмешиваюсь, но in - это именно носовое «э», а не «а» (что, кстати, отлично слышно в видео, ссылку на которое вы дали), так что передавать его по-русски как «эн» правильнее. Говорю вам, как преподаватель французского)
Ответитьтак, абсолютно все и так знают, кто такой Петцшнер.
(Пока не появляется какой-нить умник или умница, который почему-то считает, что транскрипция завсегда лучше транслитерации.. и потом пыжится русскими буквами передать все забугорные дифтонги и фонемы..)
ну устоялось уже написание Петцшнер. Ему через пару лет карьеру заканчивать, чего сейчас-то копья ломать??
а чего вы так озлобленно копья ломаете?
Ответитьмне в целом все равно, как вы напишете: можно ведь не читать, если не нравится :).
поддерживаю целиком и полностью. :)
Ответитьи таких примеров - масса!!!
Да вообще произношение передать практически невозможно - каждый звук лишь похож на наш русский. Даже у нас написание не всегда соответствует произношению - ну взять тот же «дождь» - кто-то произносит «дощь», кто-то «дожь». Практическая транскрипция, по-моему - полезная вещь в том плане, что всё единообразно и одно и то же слово каждый человек не передаёт по-своему. А так можно послушать французских chtimi и так слова передать, что и французы не разберутся )
Ответить____________
да пишите в конце концов как хотите, если нравится идти своим путем. главное, чтобы вы сами знали, о ком говорите. но, мне кажется, не стоит править тех, кто пишет верно, это же не редакционная статья. на Клийстерс- Клистерс я лично уже просто смотреть не могу, но это ваши игры, все равно каливоды-ББ говорят еще хуже, да еще имена с фамилиями от разных игроков спаривают, этого тут пока нет :).
Вот если тут послушать (произносят носители): http://ru.forvo.com/word/fried...#de
Ответитьто можно понять, что каждый произносит немного по-своему - у кого-то звук ближе к твёрдому «ч», у кого-то и отзвук «ц» слышится. В любом случае, русское сочетание «че» слишком мягкое и здесь сочетание «цш» даёт более похожий на оригинал звук.
«его передать адекватно нельзя.»
Ответитьи таких примеров - масса!!!
Да, как-то так, но точно не Вергеер ))
ОтветитьНе так и не так ) Это носовой звук, его передать адекватно нельзя. Но ближе к «ан», послушай: http://www.youtube.com/watch?v...
Ответить____________
да пишите в конце концов как хотите, если нравится идти своим путем. главное, чтобы вы сами знали, о ком говорите. но, мне кажется, не стоит править тех, кто пишет верно, это же не редакционная статья. на Клийстерс- Клистерс я лично уже просто смотреть не могу, но это ваши игры, все равно каливоды-ББ говорят еще хуже, да еще имена с фамилиями от разных игроков спаривают, этого тут пока нет :).
«главное, чтобы вы сами знали, о ком говорите. »
Ответитьтак, абсолютно все и так знают, кто такой Петцшнер.
(Пока не появляется какой-нить умник или умница, который почему-то считает, что транскрипция завсегда лучше транслитерации.. и потом пыжится русскими буквами передать все забугорные дифтонги и фонемы..)
ну устоялось уже написание Петцшнер. Ему через пару лет карьеру заканчивать, чего сейчас-то копья ломать??
Это ближе к английскому, ближе к голландскому варианту произношения будет «ферхэйр» с ударением на «эй», если вам интересны эти детали. Думаю, что могу более менее правильно произносить голландские слова, потому что учила язык и жила в стране более пяти лет.
ОтветитьТомича развращает то, что он австралиец, у них есть WC чтобы ими торговать...
ОтветитьКонечно, квалификация была бы самым правильным делом для мальчика.
....... он ведь и так донельзя разбалованный..... жаль, потому что он конечно талантлив.
Монфис ещё в юниорах отличался тем, что мог держать мяч до бесконечности и наказывать противников за агрессивность. Этого хватало для победы. Так же он играет в профессиональном Туре. Лишь в отдельных матчах он активничает, но очень редко.
Ответитьто есть, вы не находите разницу между tzsch и tsch? ) последнее действительно читается как «ч».
Ответитьи если быть до конца точным, то Petzschner правильно читается «Пецшнер». или вы Ницше (Nietzsche) называете Ниче? )
С какой стати Энан ?? Во французском сочетание IN на конце всегда произносится, как ЭН
Ответитьничего не должно получаться. это так есть. примерно также, как и Deutsch никто не читает как дойтш. или вы читаете?
Ответитьстаронемецкое написание, давно не читается так, как его коверкают на русских сайтах.
хоть задом на перед читайте, но печнер там никак не получится
ОтветитьУ нас обычно..
Ответить____________
да пишите в конце концов как хотите, если нравится идти своим путем. главное, чтобы вы сами знали, о ком говорите. но, мне кажется, не стоит править тех, кто пишет верно, это же не редакционная статья. на Клийстерс- Клистерс я лично уже просто смотреть не могу, но это ваши игры, все равно каливоды-ББ говорят еще хуже, да еще имена с фамилиями от разных игроков спаривают, этого тут пока нет :).
*Фёрхир
Ответитьстаронемецкое написание, давно не читается так, как его коверкают на русских сайтах.
У нас обычно действуют правила практической транскрипции, такое написание не всегда совпадает с тем, как фамилия произносится на родном для её носителя языке. Например, никто не пишет Жюстин Энан (примерно так это произносится на французском), Бьорн Борг шведы вообще произносят примерно как Бьорн Бори. Эстер Вергеер на самом деле Эстер Фёрхи и так далее.
ОтветитьПечнер правильно. подпольная кличка «Печчи» :).
Ответитьстаронемецкое написание, давно не читается так, как его коверкают на русских сайтах.
Матч Новака порадовал, именно так и надо играть в 1 круге
Ответитькак с Беккером и Гранольерсом в Мельбурне, как с Тьямо сейчаС, всех остальных обсуждать нет желания.
петцшнер. это же немецкий - как видишь, так и читаешь ) за некоторыми исключениями
ОтветитьИнтересно, сможет ли продолжить?
Почти уверен, что нет. То есть, еще круг он может пройти, но играть снова он так не будет.
ОтветитьПочему Печнер, все же? Он же PetZschner, а не PeTSCHner...
Мне Стас Романчук, по моему, когда-то написал, что так правильно. Или ILL, уже не помню. Я им верю.)
Ответитьматч не смотрел, но счётом порадовал Коля. Гаске понравился, Федерер и Дель Потро, все в хорошей форме. ну про Джоковича и говорить нечего.
ОтветитьМне нравится такой видоизмененный формат обзора :)
Ответить«Победа далась не так просто, как кажется по счету... Еще проще.» - точнее про матч Новака и не скажешь...
Матч Роджера мне понравился, играл не напрягаясь, а тай вообще блестяще :)
очень странно судить о том, как далеко зайдёт Федерер, по матчу первого круга, где нужно выйти, выиграть и уйти, по возможности не вспотев, чтобы много времени в душе не тратить, и уехать колесить по Парижу в ожидании послезавтра.
ОтветитьСпасибо за обзор.
ОтветитьПочему Печнер, все же? Он же PetZschner, а не PeTSCHner...
очень точный комментарий по матчу Джоковича. такого огромного преимущества я давно не видел.
ОтветитьТомич? пф.. заманал.
Роджер всегда в первых кругах играет с долей прагматизма, не особо перетруждаясь)
Ответитькто порадовал так это чешка, понятно что в десятке это откровенный овощ, но Робер?? бгг.. вероятно Томаш покинет топ-10 после Уима)
Да, Робер отжигал. То как он раскладывал виннеры по линиям... так игроки из второй сотни обычно не играют))
ОтветитьИнтересно, сможет ли продолжить?