Разговоры о том, достоин ли тот или иной новый игрок первой строчки, – это всегда удел болельщиков. При этом обычно главный аргумент – наличие или отсутствие победы на турнирах «Большого шлема». Если не учитывать того, что такая дискуссия смешна сама по себе, то есть куда более интересный определитель правомерности нахождения теннисиста на вершине рейтинга.
Это очки. Ведь первая ракетка мира это не «лучший в мире игрок» или что-нибудь в этом роде. Это опять же болельщицкие определения, которые одними защищаются, а другими оспариваются. Чтобы нескучно было. Все проще, первая ракетка мира – игрок, набравший за последние 52 недели самое большое количество очков.
Новак Джокович скоро станет первым. Это осталось оформить только де-юре. Даже если не после Парижа, то на американских турнирах серии Masters он наверняка будет посеян под первым номером.
На 16 мая 2011 года у серба 11 665 очков. Если он выйдет в финал «Ролан Гаррос» и проиграет там Надалю, то будет иметь 12 505 очков. Дойдет до полуфинала – 12 025 баллов. почти наверняка серб станет лидером рейтинга с суммой в районе 12 тысяч очков. Много это или мало?
Предлагаю взглянуть на баллы (с учетом перевода старой системы подсчета на новую) экс-первых ракеток мира, начиная с Марата Сафина, с которыми они забирались на первое место в рейтинге АТР в свое время.
Я не брал для подсчета очки за Дюсельдорф и Кубок Дэвиса некоторым игрокам для небольшого упрощения подсчета. Кроме того, постарался учесть разницу в сетках турнирах прошлого и настоящего.
Не все сходится идеально из-за того, что ранее при одинаковом количестве участников в сетке турниры по очкам тем не менее оценивались по-разному. Не было такого четкого деления на «500» и «250», как сейчас. Кроме того, система в принципе была несколько другой. Поэтому есть определенно некоторые несостыковки, но я попытался по крайней мере всех оценить одинаково, взяв за основу нынешнюю систему. Так удастся понять общую картину.
Марат Сафин
У Сафина были следующие результаты (по нарастающей):
1) Турниры «Большого шлема» – 1 круг, 2 круг, четвертьфинал, победа = 2415
2) Турниры серии Masters – 1 круг, 1 круг, 2 круг, 2 круг, 2 круг, 3 круг, финал, победа, победа = 2845
3) Турниры серии «500» – четвертьфинал, финал, победа = 890
4) Турниры серии «250» – победа, победа = 500
5) Итоговый турнир у Марата не учитывался.
Общая сумма – 6650 очков.
Густаво Куэртен
1) Турниры серии «Большого шлема» – 1 круг, 1 круг, 3 круг, победа = 2110
2) Турниры серии Masters – 1 круг, 2 круг, 2 круг, 2 круг, полуфинал, полуфинал, финал, финал, победа = 3065
3) Турниры серии «500» – четвертьфинал, четвертьфинал, победа = 680
4) Турниры серии «250» – полуфинал, победа = 340
5) Итоговый – победа на турнире с одним поражение в группе = 1300
Общая сумма – 7495 очков.
Ллейтон Хьюитт
1) Турниры серии «Большого шлема» – 3 круг, 4 круг, четвертьфинал, победа = 2630
2) Турниры серии Masters (не играл на одном турнире) – 2 круг, 2 круг, 3 круг, полуфинал, полуфинал, полуфинал, полуфинал, полуфинал = 1945
3) Турниры серии «500» – 3 круг, победа, победа = 1045
4) Турниры серии «250» – победа, победа = 500
5) Итоговый – победа без поражений = 1500
Общая сумма – 7620 очков.
Хуан Карлос Ферреро
1) Турниры «Большого шлема» – 4 круг, четвертьфинал, финал, победа = 3740
2) Турниры серии Masters (в одном не играл) – 2 круг, 2 круг, 2 круг, 3 круг, 3 круг, четвертьфинал, полуфинал, победа = 1820
3) Турниры серии «500» – 1 круг, четвертьфинал, полуфинал = 270
4) Турниры серии «250» – победа, победа = 500
5) Итоговый – финал при поражении в группе = 800
Общая сумма – 7130 очков.
Энди Роддик
1) Турниры «Большого шлема» – 1 круг, полуфинал, полуфинал, победа = 3450
2) Турниры серии Masters – 1 круг, 2 круг, 2 круг, 3 круг, 3 круг, четвертьфинал, полуфинал, победа, победа = 2820
3) Турниры серии «500» – полуфинал, победа, победа = 1180
4) Турниры серии «250» – финал, победа = 400
5) Итоговый турнир у Энди не учитывался.
Общая сумма – 7850 очков.
Роджер Федерер
1) Турниры «Большого шлема» – 1 круг, 4 круг, победа, победа = 4190
2) Турниры серии Masters – 2 круг, 2 круг, 3 круг, четвертьфинал, четвертьфинал, полуфинал, полуфинал, финал = 1860
3) Турниры серии «500» – победа, победа = 1000
4) Турниры серии «250» – победа, победа = 500
5) Итоговый – победа без поражений = 1500
Общая сумма – 9050 очков.
Рафаэль Надаль
1) Турниры «Большого шлема» – 4 круг, полуфинал, победа, победа = 4900
2) Турниры серии Masters – 2 круг, четвертьфинал, полуфинал, полуфинал, финал, финал, победа, победа, победа = 5110
3) Турниры серии «500» – победа, победа, победа (на ОИ, оцениваю в 650 очков) = 1650
4) турниры серии «250» – финал = 150
5) Итоговый – полуфинал при поражении в группе = 400
Общая сумма = 12 210 очков.
Как видно, с точки зрения очков Новак «чист». Он, похоже, далеко позади оставит всех, кроме Надаля, по количеству баллов для оформления первой недели рейтинга в качестве его лидера.
Кстати, обратите внимание, как Сафин, Куэртен и Хьюитт выступали на ТБШ и как следующие игроки. Кроме того, бросается в глаза, что Роджер стал первым в мире без побед на турнирах серии Masters за 52 недели, а Надаль набрал в данной графе невероятную сумму очков.
Я с удовольствием поговорю с тобой на эту тему, но надо иметь совесть перед автором блога.
Я тебе отвечу тут http://www.sports.ru/tribuna/f...
Ди Стефано Испанию первый раз увидел в 27 лет )))
ОтветитьНу хотя бы Di Stefano....
ОтветитьЯ с удовольствием поговорю с тобой на эту тему, но надо иметь совесть перед автором блога.
Я тебе отвечу тут http://www.sports.ru/tribuna/f...
Знаешь в отличии от меня ты как человек молодой веришь в чистоту спорта и это хорошо, а вот я как человек проживший чуток больше и знающий эту жизнь чуток лучше, не верю в это....
«Сборная Испании тоже до 2008г выигрывала только ЧЕ-1964г и по трофеям была на одном уровне с Россией/СССР.»
У меня нет слов, сравнивать в футболе Испанию с Россией....
Вот у нас Голандия никогда не была ЧМ, по-твоему в футболе она на одном уровне с Россией?
ну и когда в России вспоминают заслуги футбола в СССР забывают одну деталь, мне например бесит когда серебро ЧЕ-88 приписывают России, но забывают о том что 8 из 11 человек основы в команде были с Украины.
«Например можно ли было предположить что Новак выдаст такую серию»
Ну такую серию нет, но то что он должен был выстрелить и обязательно должен был когда-то стать 1, не сомневался, с 1 дня как его увидел в Monte Carlo-2006 в матче с Rogerom....
Это щас трудно сравнивать и выглядит нелепо.В 90-е годы Испанию иначе как командой неудачников не называли.Я даже помню время в 1996г когда Россию называли одним из главных фаворитоа ЧЕ-1996г в Англии и рейтинг тогда у неё был 3-й в мире,др дело что выйти из группы смерти где играла Италия+2будущих финалиста не удалось.Испания всегда славилась клубным футболом,но в отличие от Италии где были всегда доморощенные великие игроки,у испанцев таковых не было поэтому сборная и проваливалась так.Вот реально назови мне в составе испанцев до 90--х годов легенду аналогичную Льву Яшину? Ну раз ты вспомнил про Голландию к которой я весьма не равнодушен,то скажи кем была Голландия до 70-х годов?Уверен что если бы кто то сравнил СССР и Голландию в 60-ые годы это было бы также абсурдно как сейчас сравнивать их.Олимпийские игры я вообще не считаю сколько либо значимым турниром в футболе,поэтому даже не привожу их как титулы.У СССР было золото ЧЕ,и 4 место на чемпионате мира,у России бронза ЧЕ-2008.Про украину я в курсе.Всё может поменяться очень быстро и то что вчера казалось невероятным сегодня данность и все считают что так было всегда,но это далеко не так....
Ответить«Я бы вообще пункт «не дадут» вообще исключил»
ОтветитьЗнаешь в отличии от меня ты как человек молодой веришь в чистоту спорта и это хорошо, а вот я как человек проживший чуток больше и знающий эту жизнь чуток лучше, не верю в это....
«Сборная Испании тоже до 2008г выигрывала только ЧЕ-1964г и по трофеям была на одном уровне с Россией/СССР.»
У меня нет слов, сравнивать в футболе Испанию с Россией....
Вот у нас Голандия никогда не была ЧМ, по-твоему в футболе она на одном уровне с Россией?
ну и когда в России вспоминают заслуги футбола в СССР забывают одну деталь, мне например бесит когда серебро ЧЕ-88 приписывают России, но забывают о том что 8 из 11 человек основы в команде были с Украины.
«Например можно ли было предположить что Новак выдаст такую серию»
Ну такую серию нет, но то что он должен был выстрелить и обязательно должен был когда-то стать 1, не сомневался, с 1 дня как его увидел в Monte Carlo-2006 в матче с Rogerom....
С АО сложнее, там 5 мастерсов весенних,они для рейтинга нужны. а 2 осенних вполне послать можно, да и на итоговый много сил не тратить.( всё равно как минимум 120 штук как участнику гарантированы.) Так шо, если рейтинг позволяет, межсезонье аж с октября можно себе устроить.)
ОтветитьВсе эти ребята заслужено были первыми каждый в свое время!
Ответитьа турнир большого шлема для легитимности нужен! как не крути это подтверждение статуса!
Я бы вообще пункт «не дадут» вообще исключил потому как это весьма «медийное событие» на котором можно очень сильно заработать как на атрибутике так и на повышении зрительского интереса, так как любые серии привлекают дополнительное внимание поход к «Рафашлему» перед АО и нынешняя серия Новака тому подтверждение...Никто не спорит что сделать это очень тяжело если уж даже в 2004-2007 г это не удалось Роджеру.Сейчас это сделать еще сложнее,но то что делает Новак уже невероятно как бы это не завершилось.»Сложно»-не значит невозможно.Те обстоятельства которые ты указываешь,могут сложиться и в мозаику.Сборная Испании тоже до 2008г выигрывала только ЧЕ-1964г и по трофеям была на одном уровне с Россией/СССР.До 1998г также было с Францией.Спорт как часть жизни изменяющаяся среда,а начиная с 20 века динамичность изменений зашкаливает,поэтому даже делать прогнозы больше чем на 5 лет,а то и более сложно, потому что предпосылки для прогноза меняются очень быстро.Например можно ли было предположить что Новак выдаст такую серию опираясь на те предпосылки, которые были еще полгода назад:при живых Федерере,Надале и Маррее и при его здоровье и ментальности,при его предыдущих нестабильных выступлениях и прочих многих факторах
Ответитьой, да сока того межсезонья, месяц от силы. Федя и Раф внутри сезона поболее перерывы делают иногда. А форма хорошая только летом нужна да на январь. из всех последовательностей выиграть 4 шлемака подряд самые реальные или с АО начинать или РГ - 2 пика формы надо, с Уима или ЮСО - 3
ОтветитьНет далеко не в названии, настоящий GRAND SLAM это выиграть все 4 турнира в один год, что в моём понимании нереально (я скорее поверю что сборная России выиграет ЧМ по футболу, чем тому что кто-то у мужчин выиграет этот трофей), что касается выиграть Non-calendar year Grand Slam, то наверное это более реально, хотя-бы потому что она может растягиватся на два года, что немного легче, а следовательно нагрузка на психику теннисиста меньше, да и это всё-таки придуманный медиа ТИТУЛ и «пункт не дадут выиграть» здесь наверное неуместен....
ОтветитьКалендарный сложнее.Потому что удержать форму тяжело как самому соискателу,также неизвестно как изменится форма соперников.Межсезонье дает время на восстановление и начало с нового листа.Самыми реальными шансами взять календарный шлем были 2004,но тогда Федерер был совсем плох на грунте.В последующие годы он уже достаточно хорош,но шансы еще меньше, потому что уже есть король грунта...Если бы не это...уровень конкуренции в целом на всех покрытиях способствовал завоеванию календарного большого шлема.
Ответитьразница только в названии, по факту достижения идентичны
ОтветитьНу это несерьёзно, да играл, да мог выиграть, но где гарантия, что после этого он обязательно выиграл бы Wimbledon и US OPEN....
ОтветитьНу выиграл бы он тот матч и что с этого - это был бы не настоящий GRAND SLAM, а всего навсего Non-calendar year Grand Slam, а это совсем другое......
Ответитьконечно легче, даже чисто математически. по мне достижения абсолютно одмнаковые, главное 4 подряд, а с какого начинать какая разница.
ОтветитьО Рафе вообще промолчу.....
Чтобы выиграть календарный GRAND SLAM кроме мастерства, здоровья, везения необходимо ещё немного теннисного счастья, почти нереально чтобы всё это совпало в один год.....
в четвертом сете против ДельПо 15-30 было при 5-4 или 6-5
ОтветитьКалендарный GRAND SLAM лично для меня это красивая сказка, не более, уверен на все 100 сегодня выиграть это невозможно, особенно у мужчин.....
Всё относительно.Федерер неоднократно играл в финале РГ с Рафой.Кто или что еще могло ему помешать взять Календарный в 2006-2007 годах?
Ответить«да и вряд ли дадут выиграть»
Ответить+10000000
Когда это Federer был в 2 очках....
ОтветитьО Рафе вообще промолчу.....
Чтобы выиграть календарный GRAND SLAM кроме мастерства, здоровья, везения необходимо ещё немного теннисного счастья, почти нереально чтобы всё это совпало в один год.....
Шлем Серены, имхо, легче выиграть ( относительно канеш). Можно после ЮСО забить на всю осень и восстановиться к АО ( как Надаль в конце 2008, например). А 4 в один сезон - нереально, да и вряд ли дадут выиграть, для поддержания интереса к теннису никому это нафик не нада.;))
ОтветитьСравнивать его достижения 1969 года с сегодняшним туром практически нереальни.
В 1969 году Laver сыграл в 19 турнирах
Он выиграл 4 турнира БШ + 6 прочих турнира из которых в 5 он играл всего по 3 матча.
Даже если эти турниры 6 приравнять к Мастерсам то получится ещё 6000
В 4 турнирах он проиграл в финале - приравняем их финалам Tour500 - 1200
На 2 турнирах он проиграл в QF и SF
Ну и на 3 турнирах он проиграл в 1 круге
4 -GS - 8000
6 - Masters - 6000
4 - Tour500 - 1200
2 - Tour250 - 135 (QF-SF)
В сумме 15335, но сравнение лично для меня просто несопостовимы с сегодняшим туром....
насчет сравнения согласен, теннис совершенно разный. Выходит Федя и Рафа первые в истории по этим цифрам, хотя и конкуренция выросла). А насчет Шлема почему же сказка, Федя был в 2 очках на ЮСО-09 от Шлема Серены да и выиграй он РГ чутка пораньше был бы Шлемак. Рафа тоже был не так уж далек.
ОтветитьТак что миссия:
Фарж! его надо остановить!:)
«Календарный БШ»
ОтветитьКалендарный GRAND SLAM лично для меня это красивая сказка, не более, уверен на все 100 сегодня выиграть это невозможно, особенно у мужчин.....
Не знаю как для Вас но для меня Laver это прошлая жизнь.
ОтветитьСравнивать его достижения 1969 года с сегодняшним туром практически нереальни.
В 1969 году Laver сыграл в 19 турнирах
Он выиграл 4 турнира БШ + 6 прочих турнира из которых в 5 он играл всего по 3 матча.
Даже если эти турниры 6 приравнять к Мастерсам то получится ещё 6000
В 4 турнирах он проиграл в финале - приравняем их финалам Tour500 - 1200
На 2 турнирах он проиграл в QF и SF
Ну и на 3 турнирах он проиграл в 1 круге
4 -GS - 8000
6 - Masters - 6000
4 - Tour500 - 1200
2 - Tour250 - 135 (QF-SF)
В сумме 15335, но сравнение лично для меня просто несопостовимы с сегодняшим туром....
Гыгыгы. Основное - это победа.)
ОтветитьЧушь она и в Африке чушь.:)
Основное - игра.Цифрами лучше козырять перед рафаглорами,они это сильно любят. :)
ОтветитьИ ты знаешь... :)
Что знаю? Шо Рафу с Федей по уровню мастерства даж сравнивать низзя?? А как же 16-9?)
ОтветитьЧушь она и в Африке чушь.:)
Тем и хорош Роджер Федерер,что его игрой можно наслаждатся вне зависимости от результатов.
ОтветитьУ Надаля сейчас нет игры,зато есь четыре прекрасных результата :)
Верим,видим и знаем,что это на самом деле так.
ОтветитьИ ты знаешь... :)
Так что,насчет «их» ты сильно погарячился :)
выдумали чушь и сами в неё верите. ))
ОтветитьТак что,насчет «их» ты сильно погарячился :)
а что красочность. лет через 10 когда оба будут на пенсии и нам на память будут показывать «лучшие эпизоды» из матчей с их участием, у обоих найдутся тысячи прекрасных ударов и моментов! мы-то конечно будем поменить, что один «творил» а другой «трудился и выгрызал», но это не умаляет заслуги ни одного из них. тем и хорош спорт любой, что в нём имеет право на жизнь любая система, что эта статья и подтверждает! )
ОтветитьТак что миссия:
Фарж! его надо остановить!:)
Надаля с Федерером даже близко нельзя ставить.А все из-за одной причины - это игра,котрую они показывают.по уровню мастерства и красочности тенниса Рафе никогда не сравнится с Роджером.
ОтветитьТак что,насчет «их» ты сильно погарячился :)
Сумма 4645, но никак не 5200
Ну а полная сумма - 15445 или 15695 .....
Учитывая обстоятельства и уровень конкуренции во времена Федерера это неудивительно.Но и здесь Рафа не особо отстал.Однако они оба уязвимы перед историей если кто то возьмет Календарный БШ.И до боли абсурдно будет если этот кто будет их непосредственным соперником:)).
ОтветитьТак что миссия:
Фарж! его надо остановить!:)
Federer - 5225 по старому рейтингу - в пересчёте 8585
4 -GS - 4190
1 -Masters Cup - 1500
8 -Masters - 1215
3 -Tour 500 (Rotterdam+Dubai+Vienna) - 1180 // Vienna тогда был турниром GOLD, что аналогично Тоur500
2 -Tour 250 (Munich+Haale) - 500
Максимум очков у Rogera было 20.11.2006 - 8370, что в пересчёте - 15295
Nadal - 6700 по старому рейтингу - в пересчёте 12110
4 -GS - 4900
1 -Masters Cup - 400
8 -Masters - 4110
3 -Tour 500 (Monte Carlo+Barcelona+Olympic-800) - 2300
2 -Tour 250 (Chennai+Quenn’s) - 400
Максимум очков у Nadala было 11.05.2009 - 15360
Максимум очков у Nadala было 11.05.2009 - 15360
Ответить============================
Вряд ли сам Рафа тот период ( в смысле что началось сразу после этого) любит вспоминать.;)
Federer - 5225 по старому рейтингу - в пересчёте 8585
4 -GS - 4190
1 -Masters Cup - 1500
8 -Masters - 1215
3 -Tour 500 (Rotterdam+Dubai+Vienna) - 1180 // Vienna тогда был турниром GOLD, что аналогично Тоur500
2 -Tour 250 (Munich+Haale) - 500
Максимум очков у Rogera было 20.11.2006 - 8370, что в пересчёте - 15295
Nadal - 6700 по старому рейтингу - в пересчёте 12110
4 -GS - 4900
1 -Masters Cup - 400
8 -Masters - 4110
3 -Tour 500 (Monte Carlo+Barcelona+Olympic-800) - 2300
2 -Tour 250 (Chennai+Quenn’s) - 400
Максимум очков у Nadala было 11.05.2009 - 15360
интересно у кого ж все таки рекорд получится? Федя, Лэйвер? Может наши 2 нынешних самые крутые по этому показателю.
Ответитьэх, было анархичное время. кто только не лез в первые ракетки) все ждали Царя и он явился)
ОтветитьДа извините ошибка - 4 титула - 4000 + 600 за Рим + 45 за Cincinnati = 4645, ну а Monte Carlo в графе Tour500
ОтветитьСумма 4645, но никак не 5200
Ну а полная сумма - 15445 или 15695 .....
Federer - 20.11.2006 - 8370 в пересчёте реально 15045, но даже если ему добавить Doha 250 очков = 15295
4 -GS - 7200
6 -Masters - 4245 (не играл Hamburg, Paris)
1 -Masters Cup - 1500
3 -Tour500 - 1600 (Dubai+Monte Carlo+Tokyo)
2 -Tour250 - 500 (Haale+Basel)
почему за мастерсы так мало? 4 титула он выиграл и еще два финала было (Рим и Монте), значит в сумме за 6 этих турниров получается 5200 по нынешней системе.
Ответить«что 16000 с копейками»
ОтветитьFederer - 20.11.2006 - 8370 в пересчёте реально 15045, но даже если ему добавить Doha 250 очков = 15295
4 -GS - 7200
6 -Masters - 4245 (не играл Hamburg, Paris)
1 -Masters Cup - 1500
3 -Tour500 - 1600 (Dubai+Monte Carlo+Tokyo)
2 -Tour250 - 500 (Haale+Basel)
Ошибки есть, но они не так существенны
ОтветитьFederer - 5225 по старому рейтингу - в пересчёте 8585
4 -GS - 4190
1 -Masters Cup - 1500
8 -Masters - 1215
3 -Tour 500 (Rotterdam+Dubai+Vienna) - 1180 // Vienna тогда был турниром GOLD, что аналогично Тоur500
2 -Tour 250 (Munich+Haale) - 500
Максимум очков у Rogera было 20.11.2006 - 8370, что в пересчёте - 15295
Nadal - 6700 по старому рейтингу - в пересчёте 12110
4 -GS - 4900
1 -Masters Cup - 400
8 -Masters - 4110
3 -Tour 500 (Monte Carlo+Barcelona+Olympic-800) - 2300
2 -Tour 250 (Chennai+Quenn’s) - 400
Максимум очков у Nadala было 11.05.2009 - 15360
а больше шлемов и не будет, ну может 1 подарят ему в ITF...
Ответитьзабавно, что у Роджера сейчас не так и многим меньше, чем тогда, а он только третий. притом его еще ругают)
будет жесть, если Новаку 12 тыщ не хватит для 1-ого места...
хватит, 14 тысяч будет на 1 месте, потому что Новак выиграет Ролан Гаррос, а следом и КВИНС!!!!!!!
Ответитьзабавно, что у Роджера сейчас не так и многим меньше, чем тогда, а он только третий. притом его еще ругают)
будет жесть, если Новаку 12 тыщ не хватит для 1-ого места...
тогда у него в этой сумме были 2 грандслэма,а сейчас 0, это напрягает немного:)))
ОтветитьСаня, спасибо большое за кропотливую работу!
Ответитьзабавно, что у Роджера сейчас не так и многим меньше, чем тогда, а он только третий. притом его еще ругают)
будет жесть, если Новаку 12 тыщ не хватит для 1-ого места...
сильно ошиблась, 7 с лишним тысяч в июне 2010 было
Ответитьзачем из неоткуда цифры накручивать, мда
какие 12755
Ответитьчто ты лепишь то
шлемы: - 4R QF W 2540
мастерсы: QF SF SF SF SF F W W W 5220
atp 500: SF 180
atp 250: F 150
итоговый ноль, полный оль
мда, необъективность и читерство так и прёт у рафо глоров, 12755, БУГАГАГАГА
Цифирь красиво закругляет мысль и прочищает взгляд :)
ОтветитьМарат, Марат.... Они все большие молодцы и большие чемпионы, но как же хочется вот так как за Новака, болеть сейчас за нашего мальчика... Ну когда-нибудь он же у нас должен появиться..?) скорее бы...))))
Ответитьты что тут делаешь? брысь учиться!)
ОтветитьSanya, Sincere спс за подсчеты) цифры анриал канеш..
ОтветитьКто найдет явные ошибки - пишите, исправлю завтра, сейчас ухожу. Я еще раз только повторюсь что некоторые отклонения неизбежны из-за разницы статусов турниров и системы подсчетов в разные годы.
Ответитьне в тему, но интересно какое запредельное количество очков было бы у Феда при нынешней рейтинговой системе, когда он два года подряд брал по 3 ТБШ, Итоговый+4-5 мастерсов..
а вообще думаю после РГ даже самый твердолобый рафаглор не скажет, что Джок незаслуженно стал 1 номером, после 4 фейлов подряд)
У Федерера самая большая сумма в карьере была по итогам 2006 года. 3 ТБШ + финал, 4 Мастерса + 2 финала, 2 турнира серии «500» + финал, 2 турнира серии «250», победа на Итоговом + еще пару очков. Космос. 16 000, что-то такое.
Ответить