Search: сборная России тренер русский
А что если тренер сборной будет россиянином? Наверняка многие из вас смутятся от такой патриотической постановки вопроса. И я вас поддерживать отечественного специалиста не призываю. Просто давайте прикинем, а кто бы мог им быть? Точнее, не КТО, а КАК он, русский тренер, мог бы стать тренером сборной России, и при этом все бы остались в выигрыше?
Если Гус Хиддинк не продолжит работу с командой, то определенно его преемником должен стать человек, обладающий схожими взглядами на построение игры в глобальном смысле. Он не обязательно должен играть так, как Хиддинк, не обязан ставить Жиркова левым защитником, он всего-навсего должен сохранить атакующий футбол, базирующийся на хорошем контроле мяча. А перемены неизбежны, ведь способы достижения даже концептуально схожей игры могут быть разными. Ведь пришел любитель атакующего футбола Хиддинк и отказался от атакующих Радимова, Хохлова, Титова, Лоськова. Ну, есть ли у нас более атакующие футболисты, чем эти?.. Семак тоже был на грани окончания карьеры в сборной, однако своей игрой доказал…
В общем, другой тренер – он в любом случае другой. И этих других среди русских у нас по идее должен был быть уже список – небольшой, но гордый список. Чем один «другой» отличается от другого «другого». Но мы не только не видим эти отличия, мы даже фамилий конкретных на бумажке не сможем написать. Разве что из уважения. А из уважения такой список, или даже рейтинг пригодности, составит любой болельщик. Поднимет старые фамилии давно известных наших специалистов или вспомнит ведущих и безработных наставников мирового уровня.
Получается, подбор тренера главной команды страны у нас может провести любой человек, знающий футбол по наклейкам.
При этом Хиддинк работал в России не один год, с ним работали двое толковых помощников, под ним трудились тренеры молодежной и юношеских сборных. Где они? Каковы их взгляды? Но об этом не говорят, ни те самые молодые и не очень наставники, ни люди из РФС.
А тем временем молодежная сборная России Игоря Колыванова играет в совершенно иной футбол, чем национальная команда, и играет она между Фарерами и Молдавией при нескольких сотнях болельщиков. И оценка деятельности этой команды происходит сначала в контексте Фарер, затем в контексте Молдавии. То есть сегодня все очень плохо, завтра – нормально. И, оказывается, в команде есть даже несколько футболистов, готовых в скором времени усилить настоящую сборную России. Только их имена не называются «по понятным причинам». Да не называйте, это не так важно, потому что куда важнее в юношеских сборных выявить способность игрока воспринять футбол, диктуемый главным тренером сборной. И эти выводы намного ценнее, чем выводы причин победы над Молдавией. Потому как за этими выводами уже хочется понять самого Колыванова как потенциального главного тренера сборной России.
Или самого Бородюка, или самого Корнеева… Но они молчат, а их никто не спрашивает. Кроме журналистов, которым они не раскрываются, полагая, что Хиддинк всем обо всем расскажет лучше них. Интересно, почему Захаркин при Быкове совсем другой, и никому он своими высказываниями не вредит, а своей карьере даже помогает? Сыграли рядовой матч с финнами на промежуточном (!) турнире – в студию, с анализом поражения. Мы же, футбольные люди, до сих пор не знаем, почему сборная так нестабильно провела отборочный турнир к Евро-2008. Да, еще к тому Евро, на котором мы в итоге блеснули. Но когда блеском и не пахло, мы ведь тоже ждали ответа, почему мы так играем против Хорватии на «Максимире». И то была встреча поважнее, чем встреча Быкова и Захаркина с Финляндией.
Но мы можем рассуждать только со стороны. Со стороны, методом тыка, мы выбираем тренера сборной. А ведь как внешне схожа наша ситуация с той, что сложилась в Германии!
Юрген Клинсманн провел революцию в игре сборной, ему на смену пришел помощник Йоахим Лев. «Ничего не тренировал», «ничего не выигрывал». Но Лев знал методику, а о методике Лева знала Германия. И при этом Германия прессовала Лева, сомневалась в нем до самой недавней победы в Москве.
Мы же в своих львах не сомневаемся, называя их по привычке «перспективными специалистами», но и упорно их не замечаем.
1) Почему определенно наследник Гуса должен быть адептом схожих с ним идей? И что значит » в глобальном смысле»? Идеи они либо есть, либо их нет. А идеи в глобальном смысле - это общие места.
2) Причем тут сборные молодежная и пр. Что значит «работали ПОД Хиддинком»? Что, формально, кто-то закрепил их подчиненность Хиддинку? Насколько я знаю, дальше двух-трех интервью дело не пошло. И вообще, как это возможно. Далее. Задача молодежек - проверка молодых талантов на международном уровне. Чем больше обкатают юнцов и поставят их для главной сборной - тем лучше. Это главный критерий мастерства молодежных тренеров. Не стоит ни в коем разе всерьез относиться к результатам молодежки: ведь не все игроки раскрываются в юном возрасте. В этом смысле мне непонятно, каких ярких интервью ждет АФТ от Колыванова или Талалаева.
3) Мне неясно, почему Колыванова следует воспринимать как наследника Хиддинка. Работа в молодежке и во взрослой сборной похожи, но это не одно и то же, есть специфика. Если считать главной задачей молодежного тренера подготовку молодых талантов, то это вообще разные работы. Если мерять класс тренеров молодежки результатами, то они в последние годы довольно тусклые. Потом, более менее успешный (на определенных этапах) опыт Хиддинка, Романцева, Ярцева показывает, что для того, чтобы успешно тренировать главную сборную, необязательно сначала проходить стажировку в молодежке. И наоборот, Газзаев и Игнатьев, прошедшие такую стажировку, ничего особенного с главной командой страны не добились.
Я считаю, что тренер сборной должен быть, в первую очередь, опытным специалистом, а не «молодым и перспективным». Что такое тренировать сборную? Ведь тренер сборной не может влиять на развитие игрока, у него просто нет на это времени, у него даже нет времени толком оценить его форму. Задача тренера сборной - взять лучших на данный момент, объединить их какой-то идеей, угадать с составом, понять, кто может стать костяком команды на какой-то период, а кто должен выстрелить здесь и сейчас, угадать с заменами, с сочетаниями и пр. Это фигура в большей степени политическая, стратегическая, чем тактическая. С такой ролью может справиться либо человек с очень сильной харизмой, либо очень опытный тренер. Я считаю, что по совокупности всех этих характеристик ГХ все равно сильнее всех остальных отечественных спецов. Но если уж он уйдет, то выбирать надо между опять-таки опытными, а не молодыми и перспективными. Если нельзя найти фигуру, равную ГХ на Западе, то по остаточному принципу следует выбирать между Семиным, Газзаевым и Бердыевым. Это более менее опытные и харизматичные тренеры, что немаловажно, действующие и что-то выигрывающие. Поэтому уж точно никаких Гаджиевых, Бышовцев и Колывановых с прочими Бородюками.
P.S. И достали со своим патриотизмом. Патриотизм отличается от национализма тем, что патриот любит своих и хочет их сделать лучшими, а националист ненавидит чужих, а своих любит только за то, что они свои. Если сборная России может изредка показывать хорошую игру только под руководством голландского тренера, значит, он должен ее тренировать. Если российские тренеры не добиваются успехов с российской сборной, значит, они не должны ее тренировать. Формула очень простая.
Я предлагаю. Если господа из РФС сами не могут (не хотят) заниматься менеджментом сборной команды (всех возрастов), то пусть этим занимается человек, который из Робсоных и им бодобных может футболиста зделать.
P.S. И не надо тут разговоров про то, что иностранец наших ребят и смотивирует как надо и тренировки у них чудеса творят за 3 дня. И про то, что иностранец видети ли в нашем дерьме не копается, поэтому безстрастен. Тренер должен тренировать, а не пластмассовые поля в Новом Уренгои презентовать общественности. Кроме нас никто нне разгребет.
Поймите!! Хиддинк не потому хороший тренер (был?), что он иностранец, а потому, что он Хиддинк!
И потенциальные бородюки или колывановы - не = «Отечественный тренер». Это будут конкретные бородюк и колыванов (условно)
Газзаева - в сборную!думаю он поумнел и не будет тащить в сборную Кусовых ДенискоПоповых
Семин, Газзаев, Романцев уже были тренерами сборной. Кто-то сам ушел, кого-то ушли за результат. зачем ходить по кругу? Вон Газзай недавно в интервью делился планами поработать со сборной, а на фиг он тогда после Албании что ли, сбежал? Романцев Моста травмированного в Японию потащил, Гусева и Аршавина не замечал, а сейчас что стряхнет нафталин с Титова?
А статья хороша с той точки зрения что желающие поработать со сборной должны рассказть какой футбол они будут ставить команде. Только без слов типа «патриотичный», «глаза горят», «нравиться зрителю» и прочей бла бла бла. Если дело было бы в патриотизме то лучший тренер это автор гимна страны. Пусть «русский тренер» встанет у макета (или как его там зовут) и расскажет кто куда будет бежать и зачем.
Александр Федорович, попросите коллег по Объединению отечественных тренеров пусть они расскажут их рецепт побед.
Главное для тренера-это опыт и успешный в Европе.
А у нас опыт игр в ЛЧ и то не самый успешный имеют единицы и они сейчас заняты.
Пускай эти Бородюки и корнеевы добьются чего-нибудь на клубном уровне,до этого момента в сборной им делать нечего.
Красножан вообще тоже в какой-то степени «волшебник» КБР!
И кого вместо него я читать буду? Тебя чтоли, чудака сказочного?
О, многограмотный вы наш! Не подскажете, в чем же ошибка заголовка?
Во-первых, использование иностранного слова здесь неприемлемо. не понятно почему «search», а не «поиск». чем мотивирован такой выбор?
Во-вторых (второе вытекает из первого), непонятная связь слов после двоеточия. нет разумного перечисления, ничто не указывает на однородность слов «сборная» «России» «тренер» «русский». и уж точно это не является прямой речью или разъяснением.
не убедил, знаток? это что касается русского языка.
с журналистской точки зрения этот заголовок вообще корявый. если Тарханов расчитывает на широкую аудиторию, то его не поймут многие люди от 45 и старше. не все, а большинство не поймет. это факт.
иди умойся, неуч. ты смешон. в следующий раз будь внимателен.
Вполне разумное объяснение.
Так что поучи отца ибаста.
2) Заголовок не понятен? Да вроде никто, кроме тебя не воззмущался... Под статьей комменты 40 человек, которым все понятно в этом заголовке. + сразу двое объяснили на пальцах, что ты не умеешь думать.
А вот тут почитал твои творения:
http://www.sports.ru/conference/utkin/5833013.html
Учись, студент :) (с)
3) Ты знаешь, инетернет прекрасен и ужасен тем, что почти никогда ты не знаешь, с каким человеком разговариваешь. Где он работает и за сколько. Вот у тебя только начинаются какие-то журналистские потуги. Но не приходило ли в голову, что у кого-то может быть опыт и покруче, в том числе и в журналистике?
К примеру, почитал вашу статейку про баскетбол АСБ. Заснул на втором абзаце. В заголовке информации ноль. + он не цепляет. В первой же строчке лида стиллистический огрех: «ДВА месяца ДВЕ кировские команды...» - такое хреново восприниманется на слух, особенно ленивым читателем. Кстати, он вполне счастливо проживет без такой важной информации. Ни для кого этот текст.
Но это ладно. Это так, для примера. В инете можно меряться авторитетами бесконечно. Раздражает другое. Когда вылезает в комментах какой-то истеричный чел и говорит: «гнать его надо из блога нах!» Сразу вопросы: КОМУ надо и КТО будет гнать? И почему тот, кому надо не может этого сделать, а тот, кто может - не делает? Вот ты себе их сначала задай. Вот примерно это я и хотел сказать первым ответом вам. Только там емко, а здесь решил разжевать. Учитесь думать, сдудент.
а что касается Тарханова. что хочешь говори, мне никогда не нравились его выступления, материалы. хотя тренер из него, может, и неплохой. а в этом конкретном заголовке он меня вообще расстроил.
ладно, устал я с тобой ссорится. мы все равно ничего из этого спора кроме еще большей злобы не выжмем.
лучше почитай, что я мегодня отмочил, после того как прочитал классный материал о Слудском (на радостях) ))
Это мастер, это спец,
И «Севилье» придет конец!
Не соблел размер стиха,
Но и я не фан ЦСКА.
Просто я желаю клубу
Взять весною еврокубок)
Всё, мир!
------------------------------
Ага. И эта мысль существенно отличается от той, с которой ты начинал, не находишь?)
У меня на Тарханова другой взгляд, почти противоположный. Его блоггерство мне пока нравится больше тренерства. Но вот сейчас у него новый вызов, посмотрим.
Ладно/ Тарханову - тарханово)
пы.сы. почитал ниже - как-то я дублирую ответы с bobrock-ом, почти как копипасту )
поддержу.
а это вообще классика: «достали со своим патриотизмом. Патриотизм отличается от национализма тем, что патриот любит своих и хочет их сделать лучшими, а националист ненавидит чужих, а своих любит только за то, что они свои»
автор каким-то чересчур двусмысленно витиеватым способом подвигал корнеева с бородюком на царство. вот, собственно, о чем был этот текст. иные смыслы искать там и не нужно..
«Если сборная России может изредка показывать хорошую игру только под руководством голландского тренера, значит, он должен ее тренировать. Если российские тренеры не добиваются успехов с российской сборной, значит, они не должны ее тренировать. Формула очень простая.»
Абсолютно согласен. А что будет если придет снова российский тренер могу прямо сейчас рассказать...начнутся подковерные войны остальных тренеров РПЛ с главнюком... появление в составе сб определнных любимчиков...игра не станет заметно хуже хиддинковской, но и результатов на крупных турнирах мы не покажем ни каких. Но это мое ИМХО
Потом был отбор в ЮАР, в ходе которого команда лихо обыгрывала слабаков и не смогла обыграть немцев. Это нестрашно (сильнее немцев все-таки нет, хотя бешеная эйфория осени-2009 странна). Страшно, что с треском вылетели от Словении. С дорогостоящими легионерами. С раскрученным Хиддинком. А в чем тогда величие? В нескольких матчах, удачно проведенных на Евро? В победе над Голландией, Грецией (это делал и Ярцев-2004 в очень важном для греков матче) и Швецией? А может быть, в 7-1 от Испании? В том, что «фурия роха» забила России больше, чем всем остальным, вместе взятым? А может быть, в том, что очень просто быть орлом на фоне бездарных Макларенов и ван Бастенов, но сложно - на фоне Арагонеса? Класс хорош тем, что он - постоянен. Иначе он сильно похож на фарт или случайность.
Полуфинал Евро - очень хорошо. Но это, собственно, не успех в строгом смысле. Нет такого титула - «полуфиналист Евро». Ну вот чехи-2004 - полуфиналисты Евро. Кто-то это помнит в Чехии? Нет. Помнят только удар Делласа. Полуфинал Евро - это лишь предвестник грядущих успехов, залог на будущее. История говорит об этом же: команда, которая запоминается, либо выходит в финал, либо несколько раз - в полуфиналы. Поэтому непопадание в ЮАР - полный провал, перечеркивающий значение полуфинала-2008. Он без успеха на мундиале - как пятерка по пению.
А что же Хиддинк за это не отчитался? Кстати, попади команда в ЮАР - к этому все уже были бы готовы, никто бы не относился, как к слабачкам. Хиддинк - тренер «с потолком», с любимчиками (что ж он Погребняка-то выпускать не хотел), и это - не тот человек, которому удается все. Это не Хаппель и не Капелло.
Досье на Лева .
1994-2009
FC Winterthur D-Jugend
FC Frauenfeld
VfB Stuttgart (Co-Trainer)
VfB Stuttgart
Fenerbahçe Istanbul
Karlsruher SC
Adanaspor
FC Tirol Innsbruck
FK Austria Wien
Deutschland (Co-Trainer )
Deutschland (Trainer )
В дебютном сезоне Лев выиграл Кубок Германии, а спустя год в полуфинале Кубка Кубков обыграл московский «Локомотив». В финальном матче молодой тренер уступил со своей командой лондонскому «Челси» со счетом 0:1.В 2001 году немец возглавил австрийский «Тироль» и привел его к чемпионству.
Учите матчасть господин Тарханов !
Может быть, автор просто не слышал вью Корнеева и Бородюка?
Я например, слышал их пару раз в Футбольном обозрении, но не уверен, что понял, что эти уважаемые специалисты хотели сказать. Как Корнеев и Бородюк доносят установки Хиддинка, тоже было бы интересно послушать.
Вот узаконят на посту газпромовца - все сразу заговорят, так как это будет нужно руководству.
А то сейчас кто-то что-то ляпнет и всё, карьерные перспективы могут резко обломиться.
Примерно так.