Рабочий класс. Нападающие
Рабочий класс защитников и хавбеков обширен, и всех их даже не вспомнить. У кого-то не получилось впереди, но при желании и определенной трудоспособности они нашли себя сзади. Но вот сколько нападающих я ни перебрал, так и не отыскал среди них человека, лишенного явных природных даров. Все, даже те, кто не вылез из второй лиги, были талантливыми форвардами. Потому как не бывает в чужой штрафной бездарных одиночек.
Почему? Отвечу одним словом: харизма. Она – та самая черта, без которой нападающий не существует. Без которой ты рано или поздно не выдержишь и закончишь выживать в этих адских условиях, где нельзя сыграть на отбой, где сколько бы ни жаждал вздохнуть, не получишь ни малейшего пространства. И еще будешь благодарить опекунов, если грудную клетку не сдавят и не отлупят по ней локтями. На пятачке перед вратарской не затаптываются лишь самые хладнокровные и выдержанные. Харизматичные люди.
Самые простые из них – тараны без техники. Простые, но, заметьте, не бесталанные. Литовская тема всплывает в памяти...
Когда-то тамошний «Жальгирис» играл технично и разнообразно, но вскоре Вильнюс, Каунас и прочие живописные городки независимой республики захватил атлетичный футбол, пришедший из Скандинавии. И в Россию поехали здоровенные мускулистые парни с ежиками на голове. Пошкус и Янкаускас – Пош и Ян, с которыми мне довелось повозиться, были таранами с разным уровнем изначальных способностей.
Оба – парни с отличительным физическим давлением на ворота соперника. Для иной команды – готовые игроки. Затопчут, продавят, свою норму выполнят. Однако для меня наличие подобного качества в роли доминирующего – даже не пол-игрока, а еще вполовину меньше.
У Янкаускаса, правда, имелось качественное мышление, что мне сразу приглянулось, а помимо габаритов он обладал хорошей скоростью, которая, правда, не регулировалась техникой. Ее просто не было. При этом на молодого Яна претендовал «Спартак», но мне с помощью главного литовского тренера последних десятилетий Беньяминаса Зелькявичюса удалось уговорить форварда заключить контракт с ЦСКА. Наставник только сделал примечание: «Эдгарас – парень амбициозный, грезит Европой». Таких я люблю, с ними ты свободен от ненужной возни по поводу постоянных настроев на матчи, на прогресс, на саму жизнь, а то и без повода, бывает, приходится нянчиться.
Ян оказался у меня в условиях постоянного поиска не только завершения атак, но и их продолжения, где важно было отыгрываться с партнерами, передвигаться по свободным зонам, а не по защитническим головам. С каждым поединком он начинал больше хитрить и меньше продавливать. Комбинационный футбол сделал его более техничным и тактически более развитым – однажды он прекрасно отыграл за нас на позиции опорного полузащитника (я вообще в разных своих командах доработанных до хорошего уровня нападающих иной раз переправлял в центр поля, и они там блистали, подтверждая правильно выбранное направление тренировочного процесса), а неуемное желание расти довело его до уровня известного в Европе нападающего.
Пошкус был не таким лакомым кусочком для меня. К нашей игре у него имелось меньше склонности, чем у Янкаускаса, хотя его умение не давать защитникам соперника времени на то, чтобы очухаться, многих подкупало. Приехал Робертас к нам неподготовленным тактически, но морально готовым чуть ли не все в России выиграть – видели бы вы его страсть на тренировках… Через год он уже был незыблемым основным форвардом «Крыльев Советов», тактически был вписан весьма органично, но нежданно на него насели проблемы сердечные. Расстался с девушкой, скис, и мне пришлось разговаривать с ним по дворовому, ну, почти как пацан с пацаном: «Ну ты чё, ради бабы… Да зачем ты мне нужен такой переживающий на поле…» Пош оклемался уже через неделю, нашел новую подружку, и в Самаре провел наверняка свои лучшие годы в карьере. «Федорыч, играл я только у вас», – признался нынешний форвард «Урала» мне на недавних сборах.
Перспективно начинал свою нападенческую карьеру и Валерий Есипов. По скорости и мощи этому миниатюрному и доброму в жизни парню равных на поле было немного. Он определенно вписался в яркие страницы истории российского футбола и нынче тренирует команду первой лиги. Но по-моему, реализация его потенциала в футболе дошла до логического завершения, в отличие от того же Веретенникова, которому было куда расти далее. Это именно тот, пожалуй, случай, когда имя атакующего футболиста выпестовали трудолюбие и профессионализм, что без сильной поддержки природы пригодилось, по сути, только в одном клубе. Есипов был хорош, но не очень вариативен.
Говорю столь уверенно, потому как с Валерием я работал в «Сатурне», на фланге которого он добротно выполнял свою работу, был одним из элементов игры, что хорошо лишь до поры до времени. Потом ты либо научишься дополнять партнеров, а это возможно лишь с импровизацией, либо переместишься на иную позицию, и там тоже тебе будет дан шанс дополнять, а потом, в случае неудачи, придется менять команду. Проверить Есипова я решил переводом его на позицию второго форварда, где – хочешь ты или нет, а от динамичного мышления не убежишь. Вскоре я понял, что на данную позицию нам необходим игрок другого плана.
Если у вас, дорогие мои читатели, по истечении нашей трилогии «Рабочий класс» возникли вопросы, то буду рад их выслушать. Только просьба – задавать их максимально сжато. Отвечу в блиц-формате в одном из следующих постов.
мне он больше красича нравится
как он тащил наш уралмаш-здорово он насрал перейдяв ротор
Рад увидеть ваши позывные на этом блоге, забрел на него только с вашей подачи, т.к. давно и глубоко разочарован в авторе блога. Впрочем, нам с ним ни детей, ни внуков, к счастью крестить не придется. Слишком разные взгляды на жихнь и на футбол. Он конечно проффи, а я большой любитель. но только не его комментарий. Так что извиняйте дядьку, а Вы Игорь пишите чаще и везде, у вас это природный дар. Спасибо
напишите про эгуавона
недаром янкаускаса заигрывал сам маур-мне янкаускас янкера напоминал
в 90х годах не было в нашем чемпионате толковых нападающих
Вопрос не про футбол, а про «околофутбол».
Почему и как надолго ушли традиции «доброго и уважительного отношения» к соперникам и их фанатам?
Ведь люди, которые по разным причинам не очень хорошо относятся к «Алании» и особенно Нальчанам, вешая им чужие «ярлыки» в своих следующих мыслях и коментах очень негативно относятся к возможному появлению ещё двух команд с Юга России.
В то же время, относясь неуважительно к московскому Спартаку, другие россияне искренне желают неудач таким как Юран, даже в других командах...
Или Вы считаете, что Это не имеет отношение к футболу?
Ответьте, если есть желание.
------------------------
Ну, дет сад)). Да откуда кто знает, начнет Дзюба забивать или нет?
Вопрос надо ставить по другому. Что ему не хватает для того чтобы стал забивать и над чем ему для этого надо работать. Думается, будет работать прогрессировать никуда голы от него не уйдут.
А м.б. действительно, попробуете изложить свою точку зрения о атакулах, служащих острием нынешних РПЛовских команд, Ал. Фед. ? Ваша точка зрения позволяет пристальней вглядеться в тайны футб-го искусства ...
А почему именно Пошкус с Литвы? Если он такой был деревянный, как вы нам говорите.
У Вас вообще на примете других «своих» из России не было? Ни в одной лиге не было такого, чтобы подавал надежду?
Или хотелось славы простите, папы Карло, что бы что-то из полена выстругать на радость людям?
А что вы скажете по поводу Погребняка?
Ведь он далеко не распасовщик и комбинации поддерживает крайне редко, но зато мощный физически и когда в форме - чувствует где мяч и часто не просто продавливает защиту а еще и играет на опережение.
А так - наш, родной и деревянный. Хотелось бы услышать ваше мнение насчет его потенциала и возможно оптимальной тактики для него и команды. Только не говорите пожалуйста в общих чертах и насчет «вся середина АПЛ» - британцам, кстати, нужны на мой взгляд скоростные моторы типа Руни, Анюкова (если б играл центр форварда), Пола Инса в лучшие годы....
Вопрос такой, может быть немного шутливый: почему Вы так часто упоминаете Веретенникова, что же он Вам покоя не дает?
Теперь серьёзно
Александр Фёдорович, давно не задавал Вам вопросов.
Раз уж Вы являетесь болельщиком ЦСКА, то Вам небезразлична игра армейцев.
Мне видится, главной проблемой Зико в атаке является малое число креативных игроков середины поля.
Кроме Карвалью и Дзагоева по сути из действующих никого и нет.
При этом еще Маазу - форвард таранного типа, с техникой и тактической выучкой уж не хуже Вашего Янкаускаса( если не прав, подправьте меня) играет на несвойственном ему месте на правом крае.
Вот Вы тут говорили о переводе техничного опытного нападающего в полузащиту. ( Примером, который Вы конечно помните, явился переход в полузащиту Владимира Татарчука при Павле Садырине)
В связи с этим как бы вы оценили перевод Вагнера на позицию под нападающими и выдвижением Маазу на острие нападения? А на правом фланге вроде есть кому играть - Красичу.
И ещё. Если не тркдно, дайте характеристику Нециду как форварду.
Да и Кержа можно отнести к этой категории.
Сказал бы что категория «рабочий класс» не ограничивается нападающими таранного типа и не характеризует их отсутствием бразильской техники.
Или я чего то автора не понял.
Если литовская тема, то имхо они все были рабочими лошадками.
лично мне видится явно таким человеком лишь Хави Эрнандес из Барсы!
конечно, при том, что это очень условное деление - на талантов и трудяг. В чистом виде ни тех, ни других не бывает, в каждом есть и то, и это в разных пропорциях.
И вот эта козырная фраза улыбнула, конечно:
«У кого-то не получилось впереди, но при желании и определенной трудоспособности они нашли себя сзади.»
)))
Предвосхищая ваш ответ - конечно техника дефа, хава и нападающего это разные понятия, но вы можете там универсальное определение? Вот если от него мяч отскакивает - значит нет техники? (как он вообще тогда до команды мастеров дорос, меня всегда это терзало)
Как Вы можете охарактеризовать способности Адамова?