Обратная сторона Леонида Слуцкого
Привет всем. Российский футбол не может обойтись без скандалов. На смену одному, связанному с судейством в РФПЛ, пришел другой, касающийся правда всего один клуб – ЦСКА. Группа болельщиков армейского клуба крайне недовольна работой и отношением к болельщикам со стороны главного тренара команды Леонида Викторовича Слуцкого. И на это имеются весьма веские причины – московский армейцы с самого начала сезона показывают весьма унылый и блеклый футбол (как в чемпионате, так и в Лиге чемпионов). А в розыгрыше Кубка России чемпионы РФПЛ двух последних лет и вовсе завершили борьбу на стадии 1/16 финала в Красноярске. А очередные кадровые потери привели к началу нового кризиса в игре.
Все болельщики ЦСКА понимают, что Леонид Викторович работает итак на максимум возможностей, имея крайне короткую скамейку запасных, на которой, к слову, нет тех, кто смог бы заменить выпавших из обоймы лидеров клуба. Да и само письмо группы болельщиков армейской команды выглядит больше, как крик души, а не призыв к немедленной отставке. Хотя соглашусь, вышло не очень то и красиво. А вчера и вовсе появилаясь вот такая новость.
Тем не менее болельщикам стоит сказать огромное спасибо Леониду Викторовичу Слуцкому за все, что он сделал и делает для армейцев. Это и три чемпионства, по два Кубка и Суперкубка России, и выход в 1/4 и 1/8 финала Лиги чемпионов.
Но за всеми этими победами и достижениями стоят и другие качества главного тренера ЦСКА, которые, возможно, привели к таким последствиям, за которыми мы сейчас собственно и наблюдаем.
Во-первых, получив полный карт-бланш от Евгения Ленноровича Гинера, Слуцкий в 2014 году предпринял чистку рядов в тренерском штабе (и не только в нем). По инициативе Леонида Викторовича ушел из команды Шустиков, а на его место был назначен Овчинников, который в дальнейшем сменил и тренера вратарей Вячеслава Чанова, отправленного в академию ЦСКА работать со старшей группой. На первый взгляд, такая рокировка не должна была привести к спаду в игре армейцев, но на деле все вышло иначе.
Уход Сергея Викторовича Шустикова показал неспособность Слуцкого поставить качественную и красивую игру в нападении. Кто-то сейчас скажет, что данный факт связан с уходом Вагнера и Думбия, а в дальнейшем и Мусы. Но здесь я с вами не соглашусь. Со сменой в тренерском штабе игра ЦСКА в атаке от комбинационной скатилась на индивидуальные действия нападающих и атакующих полузащитников. Сперва игра зависила в основном от дриблинга Думбия, а после его ухода Леонид Викторович стал полагаться на высокую скорость Мусы. О каких-либо комбинациях в атаке у ЦСКА речи больше не шло. А с потерей последнего игра ЦСКА на чужой половине поля и вовсе стала убаюкивать, причем не соперников, а именно зрителей.
Вступив в тренерский штаб, Сергей Иванович Овчинников стал также заниматься и вратарями. Я с огромным уважением отношусь к Сергею Ивановичу, как к бывшему игроку, так и к человеку в целом. Но замена Чанова на Овчинникова в самом начале негативно сказалась на Игоре Акинфееве. Все помним 2014 год (не стоит вспоминать только ЧМ в Бразилии). Жду, что сейчас в комментариях будут писать, что после таких слов я перестал читать и автор полный бездарь, ведь не вина Овчинникова в ошибках Акинфеева. Да, вины Сергея Ивановича здесь минимум. Но стоит понимать, что вратарь это немного не тот игрок, который бегает за мячом. Ему, как никому другому, нужен постоянный и стабильный психологический климат. И пусть Игорь хоть 100 раз говорит, что все его ошибки это только его вина. И что он профессионал. Но все-равно, смена тренера так или иначе сказалась на его психологическом состоянии. Отсюда его неуверенность и ошибки.
Переходим дальше. Во-вторых, Слуцкий часто руководствуется какими то личностными соображениями и симпатиями. Это выражается, как при формировании состава, так и привело к смене руководителя селекционного отдела.
В начале того же 2014 года ходили слухи, что Олег Яровинский проводит очередной свой отпуск с Леонидом Слуцким. И что это может способствовать назначению первого спортивным директором и селекционером ЦСКА. Яровинский, к слову, работал до этого со Слуцким в ФК Москва и в Крыльях Советов, а значит не стоит удивляться тому, что у них достаточно дружеские отношения. В итоге: Яровинский пришел на смену Антону Евменову. Конечно не стоит сравнивать результаты работы этих двух специалистов. Евменову выделялись достаточные средства на покупку игроков, а Яровинский пришел в клуб, который сейчас находится в затруднительном положении в плане финансирования. Но так или иначе, остается вопрос: зачем было подписывать таких игроков, как например Странберг или Алиев, когда в молодежном составе есть Чалов, который уже давно стучится в основной состав?
Далее, все помнят финал Кубка России между ЦСКА и Аланией, в котором Алан Дзагоев открыто выразил недовольство своей заменой. Алан тогда был отлучен от работы с основным составом. Леонид Викторович не позволяет игрокам проявлять недовольство работой тренерского штаба. Таким образом клуб покинул Мамаев (сначала аренда, а далее полноценный трансфер в ФК Краснодар). А не так давно Ионов, повздорив с главным тренером в перерыве матча Лиги чемпионов ЦСКА – Монако, был заменен, и на вторые 45 минут вышел Миланов, после чего игра московского клуба в нападении пропала бесследно.
Понимаем, что игрок не должен высказывать свои недовольства тренеру. Но не стоит же усилять при этом прямого конкурента (Мамаев и ФК Краснодар). Или, как вышло с Ионовым, разрушать игру команды.
В-третьих, Леонид Викторович не доверяет молодежи (как бы смешно это не звучало). Да, Караваев ушел в Спарту, так как ему реально было сложно конкурировать с Марио Фернандесом. Базелюк так и не смог себя показать. А остальные? Тот же Ефремов весьма неплохо смотрелся на замену Тошичу. А больше и вспомнить то некого… Головин в этом ряду выглядит исключением из правил.
Сейчас появился Гордюшенко, который хорошо проявил себя в матче с Уфой. Почему не дать ему больше времени на игру с основным составом? Почему не дают шанс Чалову? Он явно не хуже Странберга (ниже нуля быть не может). В молодежке есть Жамалетдинов и Леонов, которые переросли молодежный состав. А в связи с нехваткой кадров стоит, наверно, дать шанс молодым игрокам.
Из этого вытекает следующий пункт (четвертый). Леонид Слуцкий крайне неохотно варьирует состав. Не говорите о кубке, там если и идет речь о ротации, то и то лишь на стадии 1/16 финала. Где Васин и Чернов? В аренде. Почему? Так как не проходят в состав. А потом мы говорим, что защита у ЦСКА пенсионного возраста. Если Слуцкий на самом деле обладает тем авторитетом среди подопечных, о котором он мечтал, то почему не сказать Сергею Игнашевичу и Василию Березуцкому, что их время уже уходит, что пора клубу искать им замену. Думаю, Игнашевич и Березуцкий не будут против лишнего дня отдыха, чтобы дать шанс более молодым защитникам.
Из-за нелюбви к ротации Слуцкий и имеет столь ограниченную скамейку запасных. Марк Гонсалес, Нецид и (помните наверно) Гильерме могли бы остаться в клубе, если бы получали больше игрового времени. К слову, чилиец и чех ушли из ЦСКА в другие клубы, согласившись на десятикратное(!) понижение заработной платы. В РФПЛ 8 из 15 игр практически проходные (при всем уважении к середнякам и аутсайдерам), в них можно давать шанс проявить себя резервистам. Но этого нет. А теперь и резервистов нет! Кроме молодежи, куда Слуцкий предпочитает без нужды не заглядывать.
Мы не выступаем за отставку Слуцкого, так как понимаем, что любой другой тренер вряд ли сможет добиться с таким ЦСКА результатов, каких смог достичь Леонид Викторович. Но стоит наверно самому Слуцкому пересмотреть свои взгляды на некоторые вещи, о которых мы привели примеры выше.
Спасибо за то, что были с нами!
1) Практически каждый главный тренер приходит со своим штабом. То, что ЛВС сначала работал с Шустиковым, а потом нет, говорит только о том, что ЛВС поработал с ним, выиграл чемпионат, но решил, что ему нужен другой помощник. "Уход СВШ показал неспособность Слуцкого поставить качественную и красивую игру в нападении." - Слишком громкая фраза. Команда показывала хорошую комбинационную игру и до, и после ухода Шустикова. Не настолько Думбия (учитывая как часто он играл по причине травматичности) с Вагнером дриблеры, чтоб только на их индивидуальные действия рассчитывать. Были матчи, когда и Мусу часто перекрывали, но команда все равно выигрывала за счет каких-нибудь как раз-таки комбинаций, которые заканчивал тот же Тошич например. Про Акинфеева хочу сказать - ляпы у Игоря были и во время Чанова к сожалению, так что еще одна громкая фраза "смена тренера так или иначе сказалась на его психологическом состоянии. Отсюда его неуверенность и ошибки." не может быть правдой, поскольку это никак не проверить, это только домыслы. Так что я не думаю, что данные замены в тренерском штабе как-то сильно повлияли на командную игру и на то, что ЛВС поступил неправильно. Судят по результату, а он с Овчинниковым и без Шустикова неплохой.
2) Один ЛВС не смог бы убедить руководство клуба в назначении Яровинского. Могли спросить только его мнение, как человека, который вроде его друг и с ним знаком по совместной работе. Решение все равно принимает не ЛВС. Зачем Яровинский приглашал того или иного? ну так Евменов тоже много кого наприглашал и провалился. Или из молодежки никого не было в то время? Да были конечно - и Рыжовы какие-то, Тены, Федотовы, Васильевы и т.д., которые феерили в молодежке, а на деле даже сейчас не знаю где все они. Финал кубка конечно все помнят. Что значит фраза, что ЛВС не позволяет высказывать недовольство?? Все он позволяет, но не во время матча это делается!!! Ни один уважающий себя тренер не должен допускать такой ситуации, и на мой взгляд ЛВС все правильно сделал. Как-то по другому надо себя вести?? Мамаев ушел, потому что не проходил в состав и хотел постоянно играть. Был бы очень нужным его бы оставили, как Дзагу, и дружили бы они с ЛВС. "Понимаем, что игрок не должен высказывать свои недовольства тренеру. Но не стоит же усилять при этом прямого конкурента (Мамаев и ФК Краснодар). Или, как вышло с Ионовым, разрушать игру команды." - бессмысленная фраза - ФК Краснодар, при всем уважении, возможно только в этом сезоне будет прямым конкурентом ЦСКА. А игра команды разрушилась не от потери Ионова во 2 тайме уж точно. Не тот это игрок, чтоб прям рушилось все!)))
3 - 4) Никто в современном футболе при выполнении высоких задач практически не дает шансы молодежи. Это первое. Шансы в ЦСКА предоставляются многим. Выше я перечислил некоторых из тех, про которых в свое время тоже говорили, что они пересидели молодежку и им не дают шанса. По поводу аренд - в европейских клубах обычно делают так: кого-то оставляют для ротации по ходу сезона и эти игроки могут быть примерно одинакового уровня, а кого-то отдают в аренду с прицелом на ближайшее будущее (1-2 года). Так вот в ЦСКА на данный момент нет такого выбора примерно равных исполнителей. Либо мы оставляем Чернова и Васина на сезон для ротации, либо мы их отдаем в аренду для ближайшего будущего. Каков смысл от того, что было бы сейчас в составе ЦСКА 5 защитников?? Для ЧР вполне хватит и ветеранов Берез с Игнашом, а в ЛЧ в текущем сезоне и потенциальная пара Чернов-Васин не помогли бы. Это если вообще говорить о проблемах в обороне. Выше в тексте же сам автор указал, что главная проблема - это атака. С Ефремовым та же ситуация - что толку от его сидения на лавке? он от одного сезона в Оренбурге получит больше, чем от пару сыгранных матчей в сезоне за ЦСКА. Марк Гонсалес, Нецид и (помнм конечно) Гильерме не остались в ЦСКА не по этой причине. Первый вечно был сломан, а второй пару раз серьезно, в следствие чего они и не входили и не выходят на данный момент на свой уровень (где сейчас Марк, а где Томаш? - это клубы выше или уровня ЦСКА?). А Гильерме вообще-то в арендован был у Динамо К. Поиграл и вернулся обратно. Возможно не договорились по трансферу (я уже не помню). Но все трое не остались у нас не потому, что Слуцкий не ротировал состав. В РФПЛ гораздо меньше проходных игр. На данный момент мало кого обыграть резервным составом можно. Условный Амкар не всегда можно было выиграть в легкую даже основным составом с Вагнером и Думбией, не то что с резервистами.
Вывод: я не защищаю Слуцкого, просто высказываюсь по некоторым пунктам статьи. Наоборот хочу сказать, что она очень даже интересная и со смыслом. Просто есть ряд моментов, которые мне кажутся "притянутыми за уши", как например отсутствие атакующей игры из-за ухода Шустикова и то, что Акинфееву был психологический удар, после перевода Чанова)).
Выскажусь по молодежи - я уверен (хотел бы ошибаться), что нет, или скорее всего нет там сейчас достойных первой команды. Если б кто-то тянул или намекал - его б заметили, как того же Головина в прошлом году. Да и Гордюшенк
Команда абсолютно средняковая столько сезонов на уровне отыграла, трофеи брали! Да еще и при такой трансферной политике, когда покупают игроков только тогда, когда на заявку не хватает уже.
А этот центр защиты из 70-летних игроков....они и так-то не особо хороши были,а после 60-ти, так вообще!
Лёня, пора тебе в Европу ...
С радостью как и вы посмотрел бы на ротацию в матчах со слабыми командами. Но от ЦСКА требуют результат, а Слуцкий слишком боится ошибиться. Вероятно, в этом есть его ошибка.
Нецид и Гонсалес хотели играть. Цауня не хочет, его всё устраивает. Сам не знаю, зачем его держат
опять же по Дзагоеву... а не потому ли он так часто ломается, что нет отдыха ни ему, ни другим лидерам? с Уфой, Анжи, КС не может Натхо или Гордюшенко сыграть? чтобы у Алана были дни для расслабления.
Цауню держат. а что он вообще сделал? Нецид и Марк, хотя бы пользу приносили, когда на поле были.
хватит писать ерунду - Слуцкий сам довел до такого состояния команду. не надо его ангелом делать!
Ну и другая причина не держать баласт - это деньги. Сейчас их нет. Зачем платить калекам, которые больше времени в лазарете, чем на поле проводят. Дзагоев ещё в форме, по сравнению с Цауней.
Если проблемы, связанные со сменой тренера, были раньше, а не сейчас, то почему ЦСКА играет плохо сейчас, а не тогда? Может всё-таки проблема в короткой скамейке и отсуствии хороших исполнителей?
а про Акинфеева. ты между строк читаешь? там же написано специально для таких, как ты: в самом начале негатив был. причем здесь, как он сегодня стоит?
читать надо внимательно и вдумчиво!
Блат - это когда Гинер своего родственника вместо Бабаева, например, поставит. А ЛВС мог только порекомендовать, на что Гинер мог либо согласится, либо нет.
Про Акинфеева смотреть
про Яровинского написано, что он друг - а это блат, что не красит Лёню, мое мнение.
про Игоря надо читать внимательнее, сказано, что нарушился психологический климат, и это так и есть.
ты вообще читал? уровень 4 класса...