Подумал. Решил.
Мой блог останется на Sports.ru и не будет возвращен в ЖЖ. Например, потому, что здесь его читает мой папа, а у многих читателей, чье мнение мне интересно, нет привычки узнавать мое в Живом журнале.
Я могу сказать лишь о трех вещах, которых в блоге не будет.
1. Не будет попыток играть в спортивного журналиста и писать отчеты и псевдоаналитические заметки спустя час или два после матча. Это самонадеянно с моей стороны, требует лучшего понимания игры, компетенции, профессионализма, знаний, навыков, которыми я не обладаю и в обозримом будущем обладать не буду. Конечно, когда начнется Чемпионат Европы, от регулярных заметок не уйти - впечатлений будет масса, язык болтлив, пальцы быстры. Но... вы меня поняли, я надеюсь. Когда - и если - я научусь тому, что не умею сейчас, можно будет попробовать снова.
2. Я не буду рейтинговать заметки.
3. Я очень рассчитываю (и надеюсь на понимание администрации сайта) на то, что тексты из моего блога не будут выноситься на главную страницу или каким-то образом на ней анонсироваться. Друзья, я ценю ваше внимание к моим скромным, спонтанным записям. Но я - один из вас, обычный болельщик у телевизора. Я хорошо представляю себе ситуацию поиска информации о спортивном событии, мнений, комментариев - и уверяю вас в том, что никогда не стал бы специально интересоваться мнением Минина. Это потеря времени. Это мнение может быть значимо, ценно, интересно только тем, кто привык непринужденно обсуждать со мной футбол (или хоккей) или знает меня лично, фейсбучно, жежешно или как-то еще.
Из-за вынесения текстов на главную страницу читатели ошибочно, но при этом часто оценивают мои заметки, пользуясь критериями, применимыми к заметкам профессиональным. Я в настоящее время не в состоянии удовлетворить этот запрос. Извините.
В заметках вроде тех, которые я размещаю в своем блоге, не стоит искать альтернативу нормальной, профессиональной спортивной журналистике. За то время, что я веду здесь блог, я познакомился с настоящими профессионалами, которые действительно работают, уделяют спорту много времени, а не просто строчат в блог то, что пришло в голову. Давайте ценить их.
Мне нужен угол, в котором я могу разложить свои вещи. И все.
Так было - и так, надеюсь, будет.
Стас, я, честно говоря, в шоке от вашей недооценки самого себя.
ОтветитьПоверьте, в спортивной журналистике грань между профессионалом и любителем проходит совсем не там, где вы ее провели. «Уделять спорту много времени» и «понимать спорт» - это вещи часто совсем не связанные друг с другом. А с последним у вас все в полном порядке.
блог в ленте, так что в любом виде будет прочитан
Ответить«журналист ДОЛЖЕН быть»... - никто тебе лично не должен, старина
«адекватно отражать» - это как? кто определяет меру адекватности?
«зачем такое предвзятое мнение повеслии на главную???777 (семь, семь, семь)» - вот маргарин у людей вместо мозгов....
ну раз решил - как знаешь. Мотив не свосем понятен. Плюсики чтоли жалко терять? :)
Я особой разницы не вижу между этим блогом и, скажем, блогом Василия нашего Уткина. Просто разные мнения.
Зато я вижу разницу между этими блогами - она как раз в уровне понимания предмета.
ОтветитьМотив прост - хочется адекватного отношения к своему блогу...
Прочитав этот текст, могу лишь сказать, что где бы они ни были размещены, в какой бы мере они ни были «профессиональны» или «непрофессиональны», - с мыслями культурного человека знакомиться всегда приятно. Даже если с ними несогласен.
Ответитьне понять мне, когда в каментах пишут вроде
Ответить«журналист ДОЛЖЕН быть»... - никто тебе лично не должен, старина
«адекватно отражать» - это как? кто определяет меру адекватности?
«зачем такое предвзятое мнение повеслии на главную???777 (семь, семь, семь)» - вот маргарин у людей вместо мозгов....
ну раз решил - как знаешь. Мотив не свосем понятен. Плюсики чтоли жалко терять? :)
Я особой разницы не вижу между этим блогом и, скажем, блогом Василия нашего Уткина. Просто разные мнения.
Станислав, рад, что ваш блог остается на привычном (мне) месте. Читать разумные и вдумчивые тексты в нем - это нечастое, но большое удовольствие. Не примите это за грубую лесть ))
ОтветитьP. S. Кстати, отказ от рейтингования текстов - хороший способ получить камменты, а не просто бездушные и безликие плюсики.
P.S. Что-то я как-то резво взялся за непринуждённые беседы...
Вот Брюссель-то меня и смутил)) а Локо на следующий год еще наиграть нужно) А то сольет Анжи - ты же не поедешь в Махачкалу))
ОтветитьПрофессионал в данном случае - это тот кто живет за счет этой деятельности. Это вопрос налоговой полиции (или как она там у вас сейчас называется?), а не качества текстов.
ОтветитьНапример, блестящий (без иронии) «профессионал» Василий Уткин откомментировал матч Валенсия - Барселона, написал о нем миллион текстов (куда уж глубже погружение в предмет?), но так и не смог разобраться, что весь первый тайм Дани Алвес играл в нападении, а не на своем обычном месте. На контрасте - отличный послематчевый текст на клубном ресурсе Барселоны, вышедший через час после матча, написанный обыкновенным нью-йоркским «любителем» футбола. Мне, читателю, все равно, что он не получил за это ни цента.
Или лучшее, что я прочитал по поводу вчерашего матча, находилось в «любительском» блоге о Бенфике. И мне опять же наплевать на профессиональные качества его автора, если данный конкретный текст получился очень крутым.
Да я не особо-то и гримировался. :) Надоело быть скорном, решил побыть геннахом. Так людям удобнее меня посылать - поэтом можно себя почувствовать. Ну а место жительства постоянно в своём непостоянстве. Правда, в Брюсселе я навсегда... ну, как минимум, надолго. Хотя... кому, интересно, Локо в следующем году сольёт? Похоже, судьба такая - антилокомотивная.
ОтветитьP.S. Что-то я как-то резво взялся за непринуждённые беседы...
Давид, я не могу согласиться. Профессионал больше и лучше видит. В частности, лучше видит и понимает игру. Профессионал опытнее. Профессионал владеет языком говорения о предмете. Профессионал, наконец, уделяет предмету гораздо больше времени. Ну, например, мы с кем-нибудь из известных тебе комментаторов можем посмотреть матч, и он увидит и скажет об увиденном больше) Вот и разница. Я так думаю.
ОтветитьНе существует «профессиональной спортивной журналистики» или «профессиональной политической журналистики». Есть мнение людей по тому или иному событию, которое интересно читать. Вот и все.
ОтветитьМеталманийно??? Я, если честно, не узнал в гриме, но, судя по Амуру, начинаю понимать)
ОтветитьВсе равно, как бы то там ни было, читать блог было всегда приятно - не было какой-то пафосности, была взвешенность, критичность к событиям.
ОтветитьУдачи Вам и пишите чаще!)
Кстати, вчерашняя заметка зачотная: самое оно, чтобы разбавить лезущий отовсюду пафос по случаю величайшей победы.
Ответить«кто привык непринужденно обсуждать со мной футбол (или хоккей) или знает меня лично, фейсбучно, жежешно или как-то еще.»
ОтветитьМеталманийно? :)
В общем, будем читать более усердно. А то я уж грешным делом подумал, что Станислав реально в спортивные журналисты подался и «непринуждённым беседам» о Реале и сборной Финляндии положен конец.
Это хорошо что остаетесь.Вы отлично пишите,вас очень интересно читать и все дела))А то что дофига поверхностных людей критикует,это просто обратная сторона популярности сайта,потихонечку спортсру в чемп.ру скатывается.
ОтветитьА насчет вчерашней заметки:люди просто не хотят читать критику после такой победы,им нужно кучу хвалебных слов про Широкова и Спаллети,ну что поделать)
Ловите плюс, Станислав.
Ответить