Сегодняшний финиш женской гонки преследования подтолкнул заглянуть в статистику и сравнить выступления Зайцевой, Нойнер, Домрачевой и Кайсы по сезону. В принципе, выводы ни для кого не должны стать открытием, потому что все говорит тотал.
А выводы такие:
1) Ни в одной гонке нынешнего сезона Зайцева не выигрывала у лидируещей в зачете Кубка мира тройцы при равных условиях. То есть, Зайцева не способна стать первой, отсреляв хуже или наравне с Нойнер, Домрачевой и Кайсой.
2) Три победы Зайцевой случились при провале или просто неуданом выступлении Н-Д-К. В Хохфильцене-2 спринт остался за Зайцевой. Ольга промахнулась один раз, Домрачева и Нойнер по два, Кайса - три. Победа в пасьюте там же у Зайцевой была чистой. Нойнер промазала шесть раз, Домрачева - три, Кайса - четыре. В Нове Место Зайцева выиграла спринт, закрыв все мишени. Нойнер промазала трижды, Домрачева - пять раз, Кайса - шесть.
3) Четыре подиума Зайцевой случились про провале или просто неудачном выступлении части Н-Д-К. В спринте Хохфильцена Зайцева была третьей с одним промахом, Домрачева - пятой с двумя. Нойнер и Кайса заняли два первых места. В пасьюте там же Зайцева была второй с одним промахом. Нойнер - третья с двумя, Кайса 11-й с четырьмя. Победила Домрачева. В спринте Оберхова Зайцева была третьей с нулем, Кайса - четвертой с двумя. Нойнер и Домрачева заняли первое место. В Холменколлене Зайцева была второй с нулем. Домрачева третьей с двумя, Кайса пятой с тремя. Выиграла Нойнер.
4) Женское золото у России на ЧМ будет лишь в том случае, если тройка Н-Д-К провалится в полном составе. Медали - если провалится частично.
я болею и за Дашу, и за Магду, и за Туру, и за Ольгу. потому что это красивый зрелищный биатлон!
Поумерит мне резкости. С парнями можно пожёстче. Ну и прибавит пылкости, чего скрывать.
ОтветитьБолею за Россию, за Дашу, т.к. она борется с Магдой, иногда Украину/Беларусь, за остальных нечасто.
Ну а я болею и за Дашу и не расстраиваюсь, что она не наша.
)) а моя половая принадлежность как-то меняет суть обсуждения?)))
Ответитья болею и за Дашу, и за Магду, и за Туру, и за Ольгу. потому что это красивый зрелищный биатлон!
также не спорю, что золото в эстафете для России объективно достаточно вероятно. реально с ними примерно с теми же шансами соперничают Украина и Франция - везде стабильные стрелки и не самые быстрые бегунки. у Германии стрельба слишком валидольна как минимум у двоих (Мири и Тины), да и Андреа с Леной могут выдать как абсолютную гениальность, так и полный провал
кстати, если у Ольги стрельба на том же уровне останется, у нее отличный шанс взять даже золото в индивидуалке! и я буду этому даже очень рада))
Господи, да ты девушка! Какой же я дурак. Я не заметил твоей отсылки, пробежал глазами. Невыспавшийся сегодня и бываю невнимателен.
ОтветитьНу а я болею и за Дашу и не расстраиваюсь, что она не наша.
Наши лидеры в Лахти были на спаде. Большинство тех, кто феерил там (например, американцы, Бьорндален, по идее), в Рупольдинге выступят хуже. Вот на этот расчёт я надеюсь.
Уже видно, что золото в эстафете и медаль Ольги в личке будет очень хорошим результатом.
не спорю, что 3-2-2 лучше, чем 2-4-1, но как минимум СРАВНИМО, ведь у Ольги на 1 золото больше, а у Кайсы - на 2 серебра)) а дальнейшее сравнение бегунков и стрелков все же подтвердит, что лучше сносно стрелять и быстро бежать, чем точно стрелять и сносно бежать))
Ответитьтакже не спорю, что золото в эстафете для России объективно достаточно вероятно. реально с ними примерно с теми же шансами соперничают Украина и Франция - везде стабильные стрелки и не самые быстрые бегунки. у Германии стрельба слишком валидольна как минимум у двоих (Мири и Тины), да и Андреа с Леной могут выдать как абсолютную гениальность, так и полный провал
кстати, если у Ольги стрельба на том же уровне останется, у нее отличный шанс взять даже золото в индивидуалке! и я буду этому даже очень рада))
про чатланский это Вы к чему? Кин-дза-дзу не люблю, да и не она имелась ввиду, так что и здесь Вы промахнулись, недальновидно предположив происхождение ника) выступлю деятелем просвещения для Вас: был такой прекрасный сериал StarTrek, в котором была исключительно замечательная раса Q. а чатланским Вы, пацак, владеете не айс))
и возвращаясь к прецеденту по статье: для Вас «по совокупности» не служит обобщающим выражением?) для меня служит. и тот факт, что «бегунки» в общем и целом превосходят «стрелков», подтверждается примерами Зайцевой, Брюне и иже с ними. что касается отдельно взятой Кайсы, ага у нее подиумов одинаково с Зайцевой, зачем мне это отрицать?)
что дальше?
Подиумов одинаково, но у Ольги на один золотой больше. 3-2-2 лучше, чем 2-4-1. Всё-таки Кайса в этом году слишком плохо стреляет и поэтому проигрывает первой двойке. Далее я пас.
ОтветитьНаши лидеры в Лахти были на спаде. Большинство тех, кто феерил там (например, американцы, Бьорндален, по идее), в Рупольдинге выступят хуже. Вот на этот расчёт я надеюсь.
Уже видно, что золото в эстафете и медаль Ольги в личке будет очень хорошим результатом.
Ок, Повторяю, цитируя:
«Даша, Лена и Кайса бегут, чтобы отыграть, а Ольга стреляет, чтобы не проиграть))) и судя по результатам, первым это удается лучше, чем последней по совокупности».
Так вот, как раз судя по результатам, у Кайсы это пока получается ничем не лучше, а даже хуже Ольги. Подиумов одинаково, но первых больше у Ольги, которая за вычетом и в тотале выше. Так признаём фейл или снова съезжаем? Покажем, есть ли у нас яйца?
кстати, как Вы думаете, а у Драчева яйца есть, если он пишет вот это:
Ответить«Мы видели, как Зайцева в пасьюте мастерски стреляла – но сейчас ее уровень совершенно не подразумевает борьбы с ведущей тройкой, которая рвет всех на части. » ?
^^))
Ок, Повторяю, цитируя:
«Даша, Лена и Кайса бегут, чтобы отыграть, а Ольга стреляет, чтобы не проиграть))) и судя по результатам, первым это удается лучше, чем последней по совокупности».
Так вот, как раз судя по результатам, у Кайсы это пока получается ничем не лучше, а даже хуже Ольги. Подиумов одинаково, но первых больше у Ольги, которая за вычетом и в тотале выше. Так признаём фейл или снова съезжаем? Покажем, есть ли у нас яйца?
увы, у меня яйца только в холодильнике есть, как Вы могли заметить, взглянув на мой профиль, так что в данном вопросе у меня реально фейл выходит))
Ответитьпро чатланский это Вы к чему? Кин-дза-дзу не люблю, да и не она имелась ввиду, так что и здесь Вы промахнулись, недальновидно предположив происхождение ника) выступлю деятелем просвещения для Вас: был такой прекрасный сериал StarTrek, в котором была исключительно замечательная раса Q. а чатланским Вы, пацак, владеете не айс))
и возвращаясь к прецеденту по статье: для Вас «по совокупности» не служит обобщающим выражением?) для меня служит. и тот факт, что «бегунки» в общем и целом превосходят «стрелков», подтверждается примерами Зайцевой, Брюне и иже с ними. что касается отдельно взятой Кайсы, ага у нее подиумов одинаково с Зайцевой, зачем мне это отрицать?)
что дальше?
Да не, не претендую
ОтветитьНеужели? Твоя чатланский не понимать?
ОтветитьОк, Повторяю, цитируя:
«Даша, Лена и Кайса бегут, чтобы отыграть, а Ольга стреляет, чтобы не проиграть))) и судя по результатам, первым это удается лучше, чем последней по совокупности».
Так вот, как раз судя по результатам, у Кайсы это пока получается ничем не лучше, а даже хуже Ольги. Подиумов одинаково, но первых больше у Ольги, которая за вычетом и в тотале выше. Так признаём фейл или снова съезжаем? Покажем, есть ли у нас яйца?
Это золотые слова?
ОтветитьОтдыхать всегда нужно
Ответитьдемагогом*)
Ответить«очередная попытка» разжечь скучную склоку димагогом, который даже не может внятно формулировать предложения?)
ОтветитьОчередная грубая попытка сравнить биатлонисток с лыжницами. Очевидные вещи выдаются за невероятные. Дешёвый популизм.
Ответитьв чем Хомякова упрекнуть можно, так это в неудачном выборе заголовка. а констатацию фактов, пусть болельщикам и не очень приятных, чем-то крамольным не считаю. к слову, Зайцева - единственная, за кого болею в российской команде. стрельба ее и правда восхищает. как убивает и отсутствие скорости по сравнению с упомянутой троицей. в этом ни Хомяков, ни спорящие с ним не виноваты, но закрывать на это глаза и слепо верить в ЧУДО (не в то, что она выиграет вообще, а вто, что внезапно приобретет реактивную скорость и уделает всех ДНК даже с промахами) по крайней мере нелепо. и да, пусть лучше она выиграет золото в одной из гонок и устроит вам, болельщикам, ПРИЯТНЫЙ сюрприз, чем не доберется призов, «не-оправдает-возложенной-отв ественности\надежд\ожиданий» и заслужит чан, простите, фекалий в комментах на этом же спортсе
автору пожелаю впредь быть более корректным в формулировках и прозрачным в подаче материала в свете выражения своей идеи, а читателям - не цепляться к одной фразе, а вдумываться в текст целиком. принимайте правду, как она есть, но надеяться и верить в глубине души не переставайте - чудеса реально случаются))
А тебе - в знании матчасти. Ку?
Ответитьно это естественно благодаря промахам (или чему там) Колоньи и Нортуга
Они мазью пуляли, вот и намазали.
ОтветитьВторое: То есть вы думаете, что представляете что-то из себя по сравнению с Драчевым?
Третье: Вы сами написали, что Копачев, Самбур и Драчев разрешают мне писать в блог. Я вам ответил, что на трибуне не требуется разрешения писать в блог.
Четвертое: При том, что Кайса к Зайцевой имеет гораздо большее отношение, чем Копачев к этому блогу.
Пятое: Насколько Зайцева в биатлоне выше Драчева? Драчев-то повыше будет.
Всего доброго.
Ну, для тебя блоггер Драчёв высота несомненно достижимая.
ОтветитьПравильный вывод. Нойнер, Домрачева и Кайса выше на порядок
Это где ж Кайса на порядок, если она выиграла меньше Ольги? Может, я пропустил Тур де Ски с их участием?
ОтветитьНу слава богу, теперь ей не нужно отдыхать, не так ли, Вячеслав?
ОтветитьНе всё.
ОтветитьНе косвенно, а косно.
ОтветитьСудя по пьедесталам, у Ольги с ними как раз получше, чем у Кайсы.
Зайцевой - не бороться ни за что, а Хомякову... А что Бог дал Хлмякову, кто-нибудь знает?
Плюсовать почему-то не могу.
Ответитькоммент отличный!!!
Зайцева на 10 км.(пасьют)проигрывает почти две минуты,так что два промаха на 15км.троица вполне может себе позволить.Всё это по отношению именно к Ольге.ЧМ всё расставит на свои места,будем надеяться на лучшее.
ОтветитьОльга обязательно прибавит,но догнать троицу,да даже просто»дышать им в затылок»,не реально.
В ИГ для этой троицы три промаха не станут увлекательной забавой. Это будет потерей всех шансов на золотую медаль.
ОтветитьГнусная желтая статейка
ОтветитьТак это и ежу понятно,при чём самое не приятное в том что два-три промаха ведущей троицы по отношении к Ольге,это для них просто увлекательная забава.
ОтветитьОльга обязательно прибавит,но догнать троицу,да даже просто»дышать им в затылок»,не реально.
имхо ПаникаИстерика разгорелась больше из-за самого названия статьи, нежели из-за пусть кэповски очевидных, но реально декларируемых фактов самой Зайцевой
Ответитьв чем Хомякова упрекнуть можно, так это в неудачном выборе заголовка. а констатацию фактов, пусть болельщикам и не очень приятных, чем-то крамольным не считаю. к слову, Зайцева - единственная, за кого болею в российской команде. стрельба ее и правда восхищает. как убивает и отсутствие скорости по сравнению с упомянутой троицей. в этом ни Хомяков, ни спорящие с ним не виноваты, но закрывать на это глаза и слепо верить в ЧУДО (не в то, что она выиграет вообще, а вто, что внезапно приобретет реактивную скорость и уделает всех ДНК даже с промахами) по крайней мере нелепо. и да, пусть лучше она выиграет золото в одной из гонок и устроит вам, болельщикам, ПРИЯТНЫЙ сюрприз, чем не доберется призов, «не-оправдает-возложенной-отвественности\надежд\ожиданий» и заслужит чан, простите, фекалий в комментах на этом же спортсе
автору пожелаю впредь быть более корректным в формулировках и прозрачным в подаче материала в свете выражения своей идеи, а читателям - не цепляться к одной фразе, а вдумываться в текст целиком. принимайте правду, как она есть, но надеяться и верить в глубине души не переставайте - чудеса реально случаются))
я понимаю, что по правилам блогов нельзя открыто писать оскорбления, относящиеся к личности автора, но текст настолько неконструктивен, что я не могу придумать ни одного комментария, который так или иначе к этим оскорблениям не сводился бы.
ОтветитьНапишу так: кто Вас так обидел в жизни, что Вы такой злобный и охочий до дешевого внимания??
По поводу, что не читала - и слава богу.
Моральная сторона. Да, не устроила. Может быть и в том месте, но не в то время и не по заслугам. Не вижу смысловой нагрузки (тупой я, наверное).
Это всего лишь субъективная точка зрения обычного биатлонного болельщика.
Приятно было подискутировать.
Ну, по моральной стороне вопросы не ко мне, я другим текстом занят был.
ОтветитьДо связи, не принимайте так близко к сердцу)
Думаю, с этим вопросом мы разобрались. А другого я и не вижу - вас ведь моральная сторона текста не устроила, верно?
Комплименты я не раздаю, я пишу, то, что думаю. Если вы имели в виду сарказм - нет, его не было.
ОтветитьПо поводу, что не читала - и слава богу.
Моральная сторона. Да, не устроила. Может быть и в том месте, но не в то время и не по заслугам. Не вижу смысловой нагрузки (тупой я, наверное).
Это всего лишь субъективная точка зрения обычного биатлонного болельщика.
Приятно было подискутировать.
«Ответ (В.Хомякова) пользователю Dmona (12 февраля 20:27):
Прочитала. Мне Самбур сказал »
___________________________________ ______________________________
«Вас это смущает меньше, чем констатация зайцевского проигрыша по скорости?»
Вячеслав, вы умный человек, это видно и по вашим расуждениям и по вашим статьям.
Мы все прекрасно понимаем, о чем идет речь. Никто и не ждет от вас осуждения своего коллеги по цеху, тем более, что неосведомленному человеку и впрямь покажется, что в данной статье нет ничего крамольного. Что там - статистика и ничего более.
Но. Опять же, кому надо, тот в курсе. И вы так же прекрасно понимаете, что прочтение данного поста, в моральном плане, тем более перед ЧМ, ни к чему хорошему не приведет. Понятно, что, скорее всего, Ольге наплевать, кто, где и что о ней думает.
В общем...можно долго спорить. Только, полагаю, не стоит. Тем более, повторюсь, вы и так все понимаете.
смерть захватчикам, спасибо за комплименты (если это были комплименты), приятно слышать. давайте уже окончательно внесем ясность по поводу прочтения Зайцевой этого текста. Зайцева его не читала. И вообще она интернет практически не читает.
ОтветитьДумаю, с этим вопросом мы разобрались. А другого я и не вижу - вас ведь моральная сторона текста не устроила, верно?
Ага, я поняла. И вообще пост веселый, оптимистичный.
ОтветитьЗЫ. А слабо написать за что минусы?
Не думаю, что здесь надо рассуждать о том, что может Sports.ru и чего не может. Текст написан в блоге - это не редакционный материал. Хомяков (и вообще кто угодно) вправе высказывать свое мнение по вопросу Зайцевой так же, как и вы. Я видел, что в одном из соседних блогов норвежскую команду называют «допенк-тим». Вас это смущает меньше, чем констатация зайцевского проигрыша по скорости?
«Вы всерьез уверены, что Зайцева читала этот текст?»
Ответить«Ответ (В.Хомякова) пользователю Dmona (12 февраля 20:27):
Прочитала. Мне Самбур сказал »
_________________________________________________________________
«Вас это смущает меньше, чем констатация зайцевского проигрыша по скорости?»
Вячеслав, вы умный человек, это видно и по вашим расуждениям и по вашим статьям.
Мы все прекрасно понимаем, о чем идет речь. Никто и не ждет от вас осуждения своего коллеги по цеху, тем более, что неосведомленному человеку и впрямь покажется, что в данной статье нет ничего крамольного. Что там - статистика и ничего более.
Но. Опять же, кому надо, тот в курсе. И вы так же прекрасно понимаете, что прочтение данного поста, в моральном плане, тем более перед ЧМ, ни к чему хорошему не приведет. Понятно, что, скорее всего, Ольге наплевать, кто, где и что о ней думает.
В общем...можно долго спорить. Только, полагаю, не стоит. Тем более, повторюсь, вы и так все понимаете.
Ну так это же была шутка. Вы чего?)
Ответить«Я не читю газеты и интернет».
Прочитала. Мне Самбур сказал )) Это же Вы написали.
ОтветитьПашет как лошадь весь КМ, а перед ЧМ читает, исходя из данной статьи, что она, в общем-то, простой середняк, и, если богоподобные КДН соизволят дать шанс, то может быть...может быть ей что-то в личках и светит.
Я понимаю и, более того, всемерно одобряю конструктивную критику. Она нужна и необходима. Здесь я вижу только попытку принизить достижения Зайцевой в нынешнем сезоне.
Вы не согласны, что спортс.ру, как ведущий спортивный портал в России, может поддержать единственную спортсменку, реально претендующую на высокие места на ЧМ, каким-либо иным способом?
Если вас так сильно беспокоит, читает ли Зайцева прессу и тем более блоги, вот ее комментарий после индивидуальной гонки в Нове Место:
Ответить«Я не читю газеты и интернет».
Ну будут бегать, как Олофссон в 33 года и что с того? =Р
ОтветитьПонятия не имею. Из моих реплик вас что конкретно так поразило?
ОтветитьПашет как лошадь весь КМ, а перед ЧМ читает, исходя из данной статьи, что она, в общем-то, простой середняк, и, если богоподобные КДН соизволят дать шанс, то может быть...может быть ей что-то в личках и светит.
Я понимаю и, более того, всемерно одобряю конструктивную критику. Она нужна и необходима. Здесь я вижу только попытку принизить достижения Зайцевой в нынешнем сезоне.
Вы не согласны, что спортс.ру, как ведущий спортивный портал в России, может поддержать единственную спортсменку, реально претендующую на высокие места на ЧМ, каким-либо иным способом?
Вы всерьез уверены, что Зайцева читала этот текст?
ОтветитьНе думаю, что здесь надо рассуждать о том, что может Sports.ru и чего не может. Текст написан в блоге - это не редакционный материал. Хомяков (и вообще кто угодно) вправе высказывать свое мнение по вопросу Зайцевой так же, как и вы. Я видел, что в одном из соседних блогов норвежскую команду называют «допенк-тим». Вас это смущает меньше, чем констатация зайцевского проигрыша по скорости?
А Польховский видел этот текст? Ему понравился?
Ответитькстати после этого слова Зайцевой «не вам судить ...» не кажутся такой уж большой грубостью
ОтветитьЗайцева не борется за БХГ, это очевидно ©
Ответитьдопустим за БХГ она действительно не борется, во всяком случае шансов очень мало
но речь в статье о чемпионате мира вообще-то
и вот так утверждать, что наша лучшая спортсменка не способна бороться за призовые места (точнее ей следует ждать когда великая тройка ей что-нибудь подарит) - это ни в какие ворота не лезет
тем более так безапеляционно
Почему не удивляться? Польховский мне лично говорил, что это - их обязанность
ОтветитьЧто хорошего в том, что Ольга прочитала данный опус? Сил у нее прибавилось, скорости?
ОтветитьПашет как лошадь весь КМ, а перед ЧМ читает, исходя из данной статьи, что она, в общем-то, простой середняк, и, если богоподобные КДН соизволят дать шанс, то может быть...может быть ей что-то в личках и светит.
Я понимаю и, более того, всемерно одобряю конструктивную критику. Она нужна и необходима. Здесь я вижу только попытку принизить достижения Зайцевой в нынешнем сезоне.
Вы не согласны, что спортс.ру, как ведущий спортивный портал в России, может поддержать единственную спортсменку, реально претендующую на высокие места на ЧМ, каким-либо иным способом?
вообще-то Легков пару дисциплин в ТДС выиграл если что
Ответитьно это естественно благодаря промахам (или чему там) Колоньи и Нортуга
Странно как-то все-таки читать, что Зайцева (да и Легков) ни за что не борятся. Т. е. они каждый раз просто погулять выкатываются и тут, вдруг, соперники наошибались, ну как не подобрать «подарочек» по случаю?
Ответитьвот я думала, интересно, додумается кто-то сравнить такое или нет? Кто-то додумался и сделал это хорошо. Спасибо за пост
ОтветитьУвы, так оно и есть. Впрочем, это не отменяет того, что Зайцева очень сильная спортменка, я ей восхищаюсь. Но таков расклад сил, что преимущество в скорости у Н-Д-К просто неприличное. И на ЧМ вряд ли что-то изменится. Никакой Пихлер тут не поможет. Это потолок нашей сборной. А точнее, Н-К-Д это космос, а то у меня так прозвучалдо, что наша сброная слаба. Нет, не слаба. Но эта троица сильнее всех на три головы.
Более-менее реальные шансы на золото только в ИГ и в эстафете.
Буду ОЧЕНЬ рада ошибиться.
Хотя если у нас будет золото в эстафете и ИГ и еще хотя бы одна медалька, я уже буду рада
Причем кубок, речь о ЧМ. Все ясно. Не удивляйтесь потом, почему не хотят давать интервью спортсмены.
ОтветитьА поддерживать Зайцеву болельщики будут. Я же не болею ни за кого, просто смотрю со стороны. Меня ее победа порадует также, как победа Кайсы, Нойнер или Домрачевой.
Вам виднее. И по статье, и по совести.
ОтветитьСтатистику она и без вас прекрасно знает, а такого пессимизма, учитывая ее достижения в нынешенм сезоне, она не заслужила.
Хотя, если вот хорошенько подумать, то очевидно, что это Колонья и Нортуг «не борются ни за что», и все их медали олимпийские и кубки мира завоёваны только благодаря Сашиным промахам....
Ответить