ru en
Sports.ru
12 марта 2010 15:02
Снэп
Снэп

Блог Игоря Знаменского и Евгения Синичкина об американском футболе

Mock 1.0

Долго не хотел делать прогнозы на драфт, который состоится в двадцатых числах апреля, однако разве могу я не стать затычкой в каждой бочке? Первая попытка предсказать первый раунд.

1) "Сент-Луис Рэмс" - Сэм Бредфорд, квотербэк, Оклахома

"Сент-Луис" не будет брать ни Су, ни Маккоя. На то, чтобы отказаться от двух дефенсив тэклов, которые в скором будущем станут звездами лиги, есть три причины. Во-первых, "бараны" подписали опытного Фреда Роббинса, три последних года игравшего в прекрасной защите "Нью-Йорк Джайнтс". Во-вторых, на прошлом драфте "Сент-Луис" потратил второй пик первого раунда на левого тэкла Джейсона Смита. Пусть в том сезоне он не играл часто - сейчас на него, поднабравшегося опыта, делается ставка. В-третьих, стартовому квотербэку Марку Балджеру уже 32 года, последний чемпионат он почти полностью пропустил из-за травмы, а замены ему нет. Сколько еще Балджер отыграет? Если не прибьют, то на приличном уровне - год-два. Нужен франчайз-квотербэк, вокруг которого заново отстроят команду. Лучшим квотербэком на нынешний драфт выходит Джимми Клозен (или Клаузен), блеснувший в свой последний год в школе. У него сильная рука, он прекрасно читает защиту, агрессивен, но ему не хватает имени, раскрученности. Сэм Бредфорд, обладатель Хейсман Трофи, хоть и лечил половину первенства больное плечо, талантлив и популярен.

2) "Детройт Лайонс" - Расселл Окунг, тэкл нападения, Оклахома Стейт

Тоже уверен, что ни Су, ни Маккой не поедут в Детройт. "Лайонс" усилили линию защиту, взяв на рынке свободных агентов Кори Уильямса и Кайла Ванден Боша. Достаточно. Нужно подумать и о защите своего прошлогоднего вложения капитала - Мэтте Стэфорде, которого в конце сезоне добили. Два пика в первом раунде того года потратили на Стаффорда и блокирующего тайт-энда Брэндона Петтигрю. Должна последовать вторая часть марлезонского балета, где главным танцором станет сильнейший тэкл драфта.

3) "Тампа-Бэй Баккэниерс" - Ндамуконг Су, дефенсив тэкл, Небраска

Кого, если не Су, возьмет "Тампа", остро нуждающаяся в укреплении каждой позиции в защите? Да и не только в защите... Моррис удивил год назад, потратив первый пик на квотербэка Джоша Фримена, когда был приличный ассортимент талантливых оборонцев. Надеемся, что тогда Моррис протаскивал в лигу "своего", работавшего с ним в университете Канзаса. Надеемся, что Моррис не полный дурак.

4) "Вашингтон Редскинз" - Джимми Клозен, квотербэк, Нотр Дам

Оборона, к счастью для поклонников столичной команды, есть не просит. Тренерский штаб активно ее усилял в том году и продолжает в этом. Даже поговаривают о возможности взять из "Рэмс" дефенсив тэкла Адама Каррикера, чтобы беситься с жиру. "Вашингтону" нужны люди в линию нападения и на прием. Но особенно им важно приобрести франчайз-квотербэка. Джейсон Кэмпбелл доказал, что не в состоянии быть первым номером и добиваться высоких результатов. Тэкла можно будет взять в начале второго раунда, и неплохого, а такого квотербэка, как Клозен, позже не найдешь.

5) "Канзас-Сити Чифс" - Джеральд Маккой, дефенсив тэкл, Оклахома

Пропущенные в прошлом сезоне 45 сэков говорят о том, что необходим команде линейный нападения. А 22 совершенных сэка (второй худший результат в лиге) вопят, под аккомпанемент плача о второй с конца защите против выноса, что без приобретения сильного защитника драфт выйдет пустым. Им может и должен остаться Маккой, а они могут и должны его подписать, после чего пойти в церковь и поставить свечку.

6) "Сиэтл Сихоукс" - Брайан Булага, тэкл нападения, Айова

Главная цель "Сиэтла" - левый тэкл. Булага отменный левый тэкл из футбольной программы, которая славится своим умением готовить линейных нападения.

7) "Кливленд Браунз" - Эрик Берри, сэйфти, Теннеси

"Кливленду" нужно заново создавать команду. Всю. Что есть у "Браунз"? Средняя линия лайнбэккеров и более-менее терпимая О-лайн. Все остальное требует замен, укреплений и преобразований. Один игрок для "Кливленда" ничего не изменит. Перемены должны быть глобальные. Остается в первом раунде либо трейдануться вниз, чтобы получить больше пиков, либо выбрать лучшего из оставшихся игроков. А это сэйфти Эрик Берри, которому прочат не просто большое, а легендарное будущее. Обратите внимание на показатели комбайна: 40 ярдов за 4.40, прыжок в высоту - 43 дюйма. У сэйфти!

8) "Окленд Рэйдарз" - Брюс Кэмпбелл, тэкл нападения, Мэриленд

Предугадать, кого выберет "Окленд", так же сложно, как угадать пик "Нью-Инглэнд Пэтриотс". Им требуется новый квотербэк, сильный ресивер, не помешает раннингбэк, корнербэк, свободный сэйфти, дефенсив энд. Но уход в "Баффало" правого тэкла Корнелла Грина ставит ребром вопрос о выборе тэкла нападения. Им, по-моему, будет открытие комбайна Брюс Кэмпбелл. Огромный линейный (рост чуть менее двух метров) пробежал 40 ярдов за 4.85 (!) и 34 раза выжал 100-килограммовую штангу. Эл Дэвис должен захлебываться слюной от восторга.

9) "Баффало Биллз" - Роландо Маклейн, центральный лайнбэккер, Алабама

Приход Корнелла Грина должен немного помочь линии нападения. Правда, он закрывает лишь брешь, образовавшуюся после того, как "Питтсбург" подписал Джонатана Скотта. И усиление здесь нужно. На это, однако, есть второй-третий раунд, где будут приличные гарды и достойные тэклы. Выносная защита "Баффало" - тридцатая в лиге. К тому же защита перестраивается с 4-3 на 3-4. Если Аарон Мэйбин, новичок того сезона, сможет заменить на краю 34-летнего Криса Драфта, то второго центрального лайнбэккера, в пару к Полу Послужны, в команде нет. Маклейн - лучший из имеющихся на драфте на этой позиции.

10) "Джексонвилл Джэгуарс" - Эрл Томас, сэйфти/корнербэк, Техас

Аарон Кэмпман, возможно, повысит продуктивность худшего в лиге пас-раша. Второй человек в линию защиту не будет лишним, но слишком дорого это может встать. Эрл Томас - универсал, способный сыграть как корнербэка, так и сэйфти.

11) "Денвер Бронкос" - Джо Хейден, корнербэк, Флорида

Брэндон Маршалл пока не ушел. А если уйдет, то и тогда нет смысла брать ресивера в первом раунде: выбор хороших скромен, а в начале второго будут подходящие принимающие. Раз "Денвер" идет по пути построения команды за счет обороны, то эту линию нужно гнуть. Джамал Уильямс и Джарвис Грин - серьезное подкрепление для линии защиты (не только потому, что они высококлассные футболисты, но и потому, что играли много лет при схеме 3-4, которой пользуется "Денвер"). Уход Андра Дэвиса не может остаться незамеченным. Если Роландо Маклейн дотянет до 11 пик - нужно выбирать его. В противном случае это будет Джо Хейден. Обоим стартовым корнербэкам "Бронкос" за тридцать. Да здравствует свежая кровь!

12) "Майами Долфинс" - Дез Брайант, ресивер, Оклахома Стейт.

"Майами" сильно нужен стартовый принимающий. Высокий, атлетичный Брайант, позиционируемый как лучший ресивер на драфте, - оптимальный вариант.

13) "Сан-Франциско" - Трент Уильямс, тэкл нападения, Оклахома

"Сан-Франциско" ищет правого тэкла нападения в старт. Им очень повезет, если Уильямса никто не возьмет раньше.

14) "Сиэтл Сихоукс" - Си Джей Спиллер, раннингбэк, Клемсон

Раз "Сиэтлу" не достался квотербэк-плеймейкер, разумно будет выбрать франчайз-раннингбэка, который "ястребам" также нужен.

15) "Нью-Йорк Джайнтс" - Джейсон Пьер-Пол, дефенсив энд/лайнбэккер, Южная Флорида

"Нью-Йорку" необходимо увеличить конкуренцию на позиции энда защиты и укрепить линию лайнбэккеров. Пьер-Пол горазд на оба дела.

16) "Теннеси Тайтанс" - Деррек Морган, дефенсив энд, Джорджия Тех

Кем-то нужно заменить Кайла Ванден Боша. Усиление? Пожалуй, только замена.

17) "Сан-Франциско" - Кайл Уилсон, корнербэк, Бойз Стейт

Корнербэк - единственное место в обороне, которое требует немедленного укрепления, чем Майк Синглтэри и займется.

18) "Питтсбург Стилерз" - Серхио Киндл, крайний лайнбэккер, Техас

Джеймсу Фэрриору - 35 лет. Джеймсу Харрисону - 31 год. Линии лайнбэккеров нужно омоложение. Киндл чудесно играет в схеме 3-4. А линия нападения может подождать: с нее хватит приобретения Джонатана Скотта.

19) "Атланта Фэлконс" - Брэндон Грэм, дефенсив энд, Мичиган.

Отвратительно проведшего последний сезон Джамала Андресона надо менять. Иногда замена требуется и возрастному Джону Абрахаму. Да и крайний лайнбэккер Майк Питерсон не молодой человек - ему 34 года. Скоростной и сильный Грэм с успехом действует на обеих позициях.

20) "Хьюстон Тексанс" - Райан Мэттьюс, раннингбэк, Фресно Стейт

Некому выносить в "Хьюстоне". Слейтон спекся. Моатс блеснул лишь в одном матче. Конечно, еще очень сильно нужен корнербэк, чтобы заменить ушедшего Данте Робинсона. Но его будет проще найти в середине второго раунда, чем раннингбэка.

21) "Цинциннати Бенгалз" - Джермейн Гришем, тайт-энд, Оклахома

Весь прошлый сезон казалось, что не хватает Карсону Палмера тайт-энда. Классного принимающего тайт-энда. "Цинциннати" очень важно взять Гришема и создать, возможно, самое мощное нападение в лиге: Палмер, Очосинко, Брайант, Гришем и Бенсон.

22) "Нью-Инглэнд Пэтриотс" -

Отказываюсь гадать. Бесполезно. Наверняка будет трейд, причем неизвестно, в какую сторону. "Пэтриотс" следует закрыть три позиции - энда защиты, умеющего играть в 3-4, тайт-энда и свободного сэйфти. И не факт, что Билл Беличик решится делать это в первом раунде.

23) "Грин-Бэй Пэккерс" - Энтони Дэвис, тэкл нападения, Рутджерс

Что еще может сделать команда с худшей линией нападения в лиге?!

24) "Филадельфия Иглз" - Шон Уизерспун, лайнбэккер, Миссури

Из клуба ушел один лайнбэккер Уизерспун, а на драфте стоит взять другого лайнбэккера Уизерспуна. Позиция требует усиления в первую очередь, а Шон, возможно, лучший из оставшихся на драфте.

25) "Балтимор Рэйвенс" - Джаред Одрик, дефенсив тэкл/дефенсив энд, Пенн Стейт

Идеальный кандидат в линию защиты "Балтимора", которая жаждет свежести и новизны. Тревору Прайсу уже 35 лет. Не шутки. Корнербэк также пригодится, но топовых уже не осталось. Лучше поискать его в более поздних раундах или на следующем драфте.

26) "Аризона Кардиналс" - Брэндон Спайкс, центральный лайнбэккер, Флорида

Руководство "Аризоны" сейчас судорожно ищет, кем заменить ушедшего в "Майами" Карлоса Дансби. Спайкс - классный центральный лайнбэккер. По сути, у "птичек" нет выбора, если они не найдут никого на рынке свободных агентов.

27) "Даллас Коубойз" - Майк Лупати, гард нападения, Айдахо

Талантливый линейный нападения. Всем стартовым лайнменам у "Далласа" - за тридцать лет. К тому же руководители "Коубойз" сами говорили, что им нравится Лупати.

28) "Сан-Диего Чарджерс" - кусок говна, кто-то, откуда-то

Я бы очень хотел, чтобы мои взяли Тейлора Мэйса. Нам вообще много позиций нужно усилить в обороне. Почти все. И стронг сэйфти одна из них. Много играть через вынос "СД" все равно не будет и не сможет. С раннингбэком имеет смысл подождать до более позднего раунда. Но наши "гениальные" менеджеры опять "порадуют", как в прошлом, например, году.

29) "Нью-Йорк Джетс" - Дэн Уильямс, ноус-тэкл, Теннеси

В линии защиты "Джетс" все люди в возрасте и все горазды получать травмы. Талантливый ноус-тэкл добавит агрессивности обороне "Нью-Йорка".

30) "Миннесота Вайкингз" - Тейлор Мэйс, стронг сэйфти, Южная Калифорния

У "Миннесоты" не так много слабых мест. Но сэкондари - одно из них. Великолепный атлет, скоростной и прыгучий, Тейлор Мэйс добавит защите "викингов" яркости и эффективности.

31) "Индианаполис Кольтс" - Терренс Коди, дефенсив тэкл, Алабама

Вечная проблема "Индианаполиса" - тэкл защиты. Выбор есть - нужно брать. Коди должен отлично показать себя в компании с Фрини и Мэтисом.

32) "Нью-Орлеан Сэйнтс" - Нейт Аллен, свободный сэйфти, Южная Флорида

Пока не удалось переподписать Даррена Шарпера. Тем не менее искать ему замену нужно в любом случае: несмотря на чудесный сезон, Шарпер не мальчик. Нейт Аллен - один из самых недооцененных защитников на драфте.

Автор 

Комментарии

24 марта 2010 23:54
Ответ на комментарий пользователя Eudaimon

да они и в НФЛ раскрываются - на Бриза посмотри. Просто работать нада, а не как Лейнарт лудить постоянно и к мальчикам в команде приставать))))) Это всё относительно. Ща будет банальность: за это мы и любим футбол (тот, что американский, т.е. настоящий), за непредсказуемость, за характер, за самоотдачу, ну и тд... А, вообще, руководствуясь христианской моралью, пожелаем удачи абсолютно всем проспектам, выходящим на драфт, но отнюдь не всем командам, что их выберут)))))

Ответить
24 марта 2010 23:33
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

NCAA я в данном случае не трогаю. Хотя на самом деле НФЛ я люблю больше, но одним из главных достоинств NCAA я считаю как раз то, что она в отличие от НФЛ даёт возможность раскрыться квотербекам типа Маккоя.

Ответить
24 марта 2010 23:12
Ответ на комментарий пользователя Eudaimon

первое! не трогай ты NCAA!))) они круче!)))))
и потом ну ты сказал тоже)) а кто в НФЛ выиграл за несколько сезонов 37 игр из квотербэков?))) Просто показатель побед безумно важен для этой позиции.
Понимаешь, ситуация с Су несколько иная. Это тебе не Стаффорд, которого за игрока почти никто разумный не считал ,просто ляпнули, что надо брать и тд, а он ничем никогда не выделялся, а тут такл топового уровня, да чо там топового? маньяк натуральный...и если такое не заиграет, то действительно будет финиш...я именно о степени сравнения...

Ответить
24 марта 2010 23:06

*упд: а когда же ещё рисковать, как не в ункаппед-ер? :)

Ответить
24 марта 2010 23:04
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

«Была бы у него слабая рука, то «Техас» не выиграл бы с Кольтом...37 или сколько там матчей в роли стартера» - в НФЛ бы не выиграл, безусловно. На то он и НЦАА:)
«Если не заиграет Су, то на помойку весь чемпионат NCAA, поскольку это будет прецедент» - прецедент чего? Что игрок не заиграл? Или что ди-текл не заиграл? Или что не заиграл игрок, которого все считали гением? Таких прецедентов - завались. Риск с Бредфордом больше только по деньгам, а без этого риска урвать франшизного кб очень трудно.
Позицию квотербека никто не ставит выше остальных - она УЖЕ стоит выше остальных в этой отдельно взятой лиге. К добру ли, к худу, но это так.

Ответить
23 марта 2010 23:39
Ответ на комментарий пользователя Eudaimon

ещё раз говорю, что у МакКоя рука не слабее, чем у Санчеза. Как Марк бросал - мы видели. Поэтому не следует утрировать. Была бы у него слабая рука, то «Техас» не выиграл бы с Кольтом...37 или сколько там матчей в роли стартера.
Для квотербэков Хайсман приговор. Это уже многократно подтвердившийся факт.
Ещё раз. Уровень Су и риск много меньше, чем риск в связи с выбором Брэдфорда. А вот насчёт Клаусена я согласен. Вот его можно под первым номером брать, да авансом, но «бараны» сами себя в такое положение поставили.
Здесь вопрос вот в чём: есть ли на драфте линейные защиты уровня Су и Джеральда МакКоя? Да остальных даже близко нет. Не исключаю, что в последствии иные проспекты заиграют лучше, но этого предугадать нельзя. А вот Брэдфорд и тот же Клаусен не выглядят столь ярко выраженными лидерами на своих позициях. Я к чему это всё веду то: на драфте не один раунд, а семь. И что будет лучше Су + Маккой или Пайк или же Брэдфорд (Клаусен) + неплохой защитник...лишь к этому...не будем забывать про платёжку. Сент-Луис и так не олигарх, со Смитом они долго, точнее с его агентом, договаривались, поскольку часто выбирают в начале раунда. Так вот с финансовой точки зрения выбор квотербэка в первом раунде будет огромным риском. Огромнейшим. Если он не заиграет, то это всё. На помойку. Если не заиграет Су, то на помойку весь чемпионат NCAA, поскольку это будет прецедент. Вот и всё. Нужно здраво смотреть на вещи, а не ставить позицию квотербэка выше остальных.

Ответить
23 марта 2010 21:23
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

Трёхкратный пробоулер - по моим представлениям, это хит.
Коллинс - ну да, после Первого Паса Райана теперь все будут ждать немедленного импакта. Но если карьера Коллинса не искупает его первых лет, то чья искупит?
Дифлеру хита и не дали. Но если Дифлер - баст, то многого хотите.
Эээ... Хайсман - это приговор? Травма - это серьёзно (поэтому я и говорю, что надо брать Клозена), но «фатальная» - это слишком громко сказано.
В футболе отдаются не только глубокие пасы, но отсутствие вертикальной угрозы - это смерть и пасу, и выносу. Даже те квотербеки, которые редко бросают длинный пас, имеют руку для того, чтобы держать в напряжении даунфилд.

Ответить
21 марта 2010 13:15

WalterFootball как обычно отличаются)
у них и Калппер хит получил, и Коллинз тоже, несмотря на то, что он более-менее приемлимую игру стал показывать на третий год выступлений в лиге, при этом отыграв в двух сезонах до этого...По-твоему от Брэдфорда ждут такой же продуктивности?)))) Трент Дифлер ни раз за карьеру не набрал более 3х тысяч ярдов
а теперь главное, посмотри на тех кого выбирали именно под первым номером Мэнниги и Палмер заслуженно получили хит, даже Вик, но из них никто (!) не получал Хайсмана и фатальных травм, подобно Брэдфодским не было тоже
У МакКоя рука не хуже, чем у Марка Санчеза,я видел больше половины его игр и поэтому могу смело об этом говорить...Что такое рука вообще? В футболе отдаются только глубокие пасы?

Ответить
21 марта 2010 10:46
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

Всё украдено до нас:
http://walterfootball.com/nfld...

А у Маккоя руки нет. Это печальный факт, но его надлежить принять.

Ответить
21 марта 2010 10:17
Ответ на комментарий пользователя Eudaimon

точно такие же хорошие квотербэки Клауссен и МакКой, решение принимают, к счастью, ГМ, а не тренеры))) и иметь у себя в ростере бесполезного игрока с огромной зарплатой а агент Брэдфорда выжмет все соки из кошелька «баранов», согласись, никого не прильщает.
Потом просто для любопытства проведи анализ выбора в первом раунде ди-таклов и квотербэков, кто из них заиграл, а кто нет и посмотри на цифры

Ответить
21 марта 2010 09:33
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

Я бы всегда предпочёл хорошего, но немного побитого квотербека здоровому систем-гаю без руки.

Ответить
21 марта 2010 00:45
Ответ на комментарий пользователя Eudaimon

да?=) а то, что Брэдфорд весь побитый идёт это ничего?=)
МакКой и Пайк ничем не уступают Брэдфорду и Клаусену, только их контракты будут вразы меньше;)

Ответить
16 марта 2010 21:21
Ответ на комментарий пользователя Green Crusader

а) Не больше, чем на любой другой позиции
б) А зачем нужны Маккой и Пайк?:)

Ответить
15 марта 2010 15:50

Ну мок за полтора месяца до драфта априори удачным быть не может.
Но как болельщик Лайонс у меня сомнений нет никаких, что нашим выбором в первом раунде будет лучший из имеющихся ДТ. В случае наличия и Маккоя и Сью, будем драфовать Сью.
1. Шварц сказал что Бакус на месте ЛОТ его вполне устраивает, а пока слова Шварца с делом не расходились.
2. Усиливать нам надо в первую очередь позицию левого гарда а не ЛОТ.
3. И приобретение Уильямса и приобретение ВДБ очень логично подводят нас к драфту Сью. Уильямс очень хорош был на позиции ДТ (правый ДТ) в схеме 4-3. А Сью в таком случае может занять позицию НТ (левый ДТ). Ван ден Бош был очень продуктивен когда его ДК был Шварц, а в линии его команды имелся доминирующий текл (Хайтауер).
Так что лично у меня сомнений мало в том, что выбором львов будет Сью.
Но я уверен на 100% что этот мок ближе к драфту поменяется на 75%))) Так что более-менее адекватные обсуждения начнутся за неделю до драфта. До этого, сотрясание воздуха. Что в принципе тоже неплохо)))

Ответить
13 марта 2010 22:02

С-Л не будут брать Брэдфорда:
а) велик риск
б) зачем он нужен, когда есть вероятность получить либо МакКоя, либо Пайка? (последнего уж точно) во втором раунде
в) Су слишком крут, чтобы его пропустить

Ответить
13 марта 2010 09:14
Ответ на комментарий пользователя Kukens

Конечно, писать моки за полтора месяца до драфта имеет мало смысла. Но я и озаглавил это Mock 1.0. Еще парочку прогнозов сделаю к моменту драфта.)

Ответить
13 марта 2010 04:27

Guess who’s back
Back again
Синичкин’s back
Tell a friend...
И это действительно правильное решение - не рвать попу и писать по три статьи за день, а лишь когда есть желание, ради последующих жарких дискуссий. С возвращением, короче ;)
Что писать о мок драфте, когда ещё мичего толком не понятно, а ну конечно о Сихоукс, как обычно ;)
Хотелось бы Клозена получить, но новое руководство пока загадка, да и столько дыр, что даже гадать не хочется. Нужна встряска нападению и пусть лучших игроков нападения берут, сколько уже можно первые пики в защиту вкладывать.
2 пика Сиэтла и на каждый по одному предложению... Ладно уж Окунг, тьфу Булага, на неинтересной позиции играет, но лучший ранингбэк этого класса стоит большего чем 2 строчки...

Ответить
12 марта 2010 23:22
Ответ на комментарий пользователя [локофан]

Вопрос в качестве ОТ. Им нужен суперпупердрюпер. Во втором раунде как раз можно будет взять ДТ. Может, Коди останется или кто-то еще. Но они, скорее всего, будут закрывать или корнербэка или лайнбэккера.)

Ответить
12 марта 2010 23:15
Ответ на комментарий пользователя Kapral

Я тоже писал, плохо зная тему. Не следил за молодежью. Но кто-то, видишь, хвалит.)))

Ответить
12 марта 2010 23:07
Ответ на комментарий пользователя Евгений Синичкин

ну я бы все таки на их месте взял Су... а ОТ можно будет в след раундах найти

Ответить
12 марта 2010 22:16
Ответ на комментарий пользователя Евгений Синичкин

Жень, я к сожалению не силен пока в этих раскладах. Я люблю на оьщие темы игры порассуждать и предфинальные расклады люблю, а моки пока не берусь. Слабоват для этого.)))

Ответить
12 марта 2010 21:30

Детройт все-таки по схеме 4-3 играет и Уильямс не помешает.
Ну если трейданутся, то, пожалуй, соглашусь. А при здравом размышлении, с учетом того, что в блиндсайде у Стаффорда Аллен и Пепперс, может, и трейдиться не стоит, а брать лучшее, что есть (не завидую я тому парню).
А вот что любит Шварц, мы не знаем. Мы знаем, что он умеет. :)

Ответить
12 марта 2010 21:18

Только не Лупати, а Июпати. http://en.wikipedia.org/wiki/M...
А так, толково написано.

Ответить
12 марта 2010 21:04
Ответ на комментарий пользователя SemRoAl

Не последний. Может взять во втором раунде. Но что им останется? По-моему, защитить такое вложение денег, каким является Стаффорд, первоочередная задача.
Зачем тратили деньги на Кори Уильямса, если собираются брать Су? Есть необходимость и в других приобретениях.
Почему не купили лайнменов нападения для усиления этой линии, а они были?
Откуда пошли разговоры о трейде? Они не с пустого места. А желать уйти вниз, понимая, что тебе нужно быть именно вторым, чтобы взять Су, абсурдно. Обмен - следствие их стремления выбрать тэкла нападения и, по причине их высокого уровня в первом раунде, сделать это за меньшие деньги.
Откровенно говоря, единственное, что заставляет меня усомниться в итогом выборе «Детройта, - личность главного тренера. Все-таки Шварц - «защитник» и любит конструировать не линии нападения, а линии обороны.

Ответить
12 марта 2010 19:40

Я думаю, Детройт возьмет Су. ВДБ уже совсем не тот, что раньше. Травмы его доканали. Иначе его не отпустили бы из Тенесси, у которых пас-раш - проблема номер 1. Он все еще квалифицированный игрок, но не более. А толкового тэкла, как ты сам, Женя, пишешь, Детройт и во втором раунде себе найдет. Тем более, что по пропущенным сэкам Детройт совсем не последний.

Ответить
12 марта 2010 18:56
Ответ на комментарий пользователя [локофан]

А кто спорит, что Су по потенциалу выше Боша? Но сравнивать их не очень правильно.
Су - это дефенсив тэкл, Бош - ди-энд в схеме 4-3.
Приобретение Су не является камнем преткновения для приобретения Боша и наоборот.
Но «Лайонс» нужен тэкл нападения. Они исходили из этого, поэтому усилили линию защиты тем, что было: Кории Уильямсом и Ванден Бошем. Была бы у них линия нападения, конечно, они должны были брать Су, но ее нет.
И кто сказал, что Окунг плохой игрок?
В этом прелесть американского футбола, в его командности. В нем нельзя купить одного игрока и до неузнаваемости изменить команду. И нельзя продвигать что-то одно, чихая на другое. Должен быть баланс.

Ответить
12 марта 2010 18:17
Ответ на комментарий пользователя Евгений Синичкин

я не понимаю какой смысл подписывать 30летнего Ди-енда если есть такие молодые игроки на драфте... Детройт явно что то не то делает)) по мне Су гораздо лучше Ванден Боша(хотя не факт что в лиге раскроеццо)

Ответить
12 марта 2010 18:14

я тоже надеюсь что Моррис не дурак но пока в это с трудом вериццо)) было бы отлично если Су дотянет до 3 пика
Бараны просто обязаны драфтовать квотера! и если выбор Бредфорда будет очень опасен то Клозен как раз самое то

Ответить
12 марта 2010 17:21
Ответ на комментарий пользователя Kapral

Я надеюсь, что и ты нас прогнозами будешь радовать.)))

Ответить
12 марта 2010 17:20
Ответ на комментарий пользователя Kapral

Он должен туда попадать. Объективно ни «Рэмс», ни «Детройт» не должны брать Су, иначе их поступки будут даже не противоречивы, а глупы.

Ответить
12 марта 2010 16:59

Все разумно и доступно, с достаточно логичным обоснованием. Хороший мок.
Я тоже надеюсь, что Моррис не дурак))) И мне понравилось, что по твоим раскладам в Тампу попадет Су.)))

Ответить
12 марта 2010 16:35
Ответ на комментарий пользователя Любитель_

Не совсем. Мне просто захотелось пообщаться с людьми об американском футболе. Поэтому время от времени что-то пишу, дабы была тема для разговора.

Ответить
12 марта 2010 16:13

О! Вы вернулись?

Ответить

Новости по теме

ЛУЧШИЕ МАТЕРИАЛЫ

Футбол
Карта памяти. Франческо Тотти

Красивая ностальгическая галерея в честь культового героя «Ромы» и просто героя сборной Италии|0

Футбол
Гус Хиддинк: «Тренировка еще не закончилась, а по радио передали: «У Хиддинка сердечный приступ»

Эксклюзивное интервью главного тренера «Анжи» главному редактору Sports.ru|75

Футбол
33 самые влиятельные персоны российского футбола

Рейтинг самых влиятельных персонажей российского футбола с учетом всего случившегося за последние двенадцать месяцев|78

Футбол
Сергей Семак: «ЦСКА не стал меня покупать – гораздо проще было призвать в армию»

Сергей Семак – о том, как дважды порывался уйти из ЦСКА в середине девяностых, ходил на скачки в Париже и выводил из кризиса ростовский банк.|85

Футбол
Сборная России, которая не едет на Евро-2012

Sports.ru составляет сборную из тех, кто не поедет в Польшу, хотя мог бы|144

Документы
Пользовательское соглашение
Как пользоваться сайтом
Информация об ограничениях Reuters
Sports.ru повсюду
Новости и материалы Sports.ru можно читать:
• с помощью Twitter
• подписавшись на RSS-потоки по интересующим вас темам
• на персональной странице iGoogle, добавив Google Gadget
• на вашем телефоне с помощью мобильной версии
Rambler's Top100
0