Помог ли судья «Спартаку» в матче с «Рубином»
У игроков разных клубов РФПЛ есть претензии к «Спартаку». Артём Дзюба, Александр Гацкан и Мирча Луческу обвиняют красно-белых в давлении на судей. Мол, некоторые ошибки раздуваются спартаковцами так, что в следующих матчах рефери вынуждены принимать решения в пользу команды Массимо Карреры. После игры с «Рубином» появилось мнение, что Михаил Вилков попал именно в такую историю. Мы же собрали для вас все спорные эпизоды.
6-я минута. Первая жёлтая Набиуллина
Эпизод: Попов открывается на срезку Промеса, но падает перед штрафной.
Обвинение: Вилков даёт предупреждение уже на шестой минуте после первого фола Набиуллина, причем, Попов даже не касается мяча.
Оправдание: Попов удачно выбирает позицию, выигрывает пространство и при удачной обработке выходит 1 на 1 с Рыжиковым.
Деталь: Набиуллин и футболисты «Рубина» не протестуют.
Вывод: Пограничное решение, за которое Вилков нельзя критиковать. Он выбирает сторону «Спартака».
39 минута. Гол Жонатаса
Эпизод: После углового большой форвард влетает в зону, опережает Зобнина и забивает.
Обвинение: Здесь вопрос могут задать представители «Спартака», потому что Жемалетдинов отталкивает Ещенко, участвующего в эпизоде.
Оправдание: После столкновения Ещенко все равно оказывается на линии мяча, но не достает его.
Деталь: Ещенко не сигнализирует судье о фоле.
Вывод: Пограничное решение, за которое Вилков нельзя критиковать. На этот раз он выбирает сторону «Рубина».
45 минута. Отмашка Промеса
Эпизод: После единоборства в центре поля голландец бьет по лицу Тараса Бурлака
Обвинение: Явная отмашка и акцентированное движение рукой, которое привело к серьезному рассечению губы.
Оправдание: Бурлак отталкивал Промеса, однако сути эпизода это не меняет.
Деталь: За минуту до фола Квинси забил мяч, закончив 602-минутную безголевую серию. На эмоциях голландец ударил по бортику и со всей силы пнул штангу. Находясь в заведенном состоянии, он и допустил неспортивное действие.
Вывод: Вилков видел эпизод, находился в открытой позиции, но не рискнул удалять голландца в первом тайме. Это ошибка в пользу «Спартака». Во втором тайме Жонатас в менее опасном стиле рассек губу Илье Кутепову, но судья не стал предупреждать игрока «Рубина».
Тарас Бурлак и Квинси Промес
49 минута. Грубая игра Глушакова
Эпизод: Капитан «Спартака» бьет Жонатаса открытыми шипами
Обвинение: Нога Глушакова выпрямлена, фол на повторе выглядит вполне опасно для наказания желтой карточкой. Более того, в практике бывали случаи, когда за такие фолы игроков удаляли с поля.
Оправдание: Это обычная накладка при попытке выбить мяч – такие случаются чуть ли не в каждом матче.
Деталь: Глушаков тут же извиняется за фол, но Вилков спокоен и не выделяет эпизод.
Вывод: Логичным наказанием стала бы желтая карточка, но судья вновь прощает «Спартак».
71 минута. Удаление Набиуллина (вторая желтая карточка)
Эпизод: Защитник «Рубина» фолит на фланге
Обвинение: Набиуллин втыкается в Зобнина скорее сзади, чем сбоку.
Оправдание: Спартаковец сам далеко выставил ногу, закрывая мяч корпусом. При этом, нога казанца не выпрямлена, он явно не фолит умышленно.
Деталь: Вилков сразу тянется за желтой карточкой, хоть и находится недостаточно близко к эпизоду. Набиуллин вновь не спорит.
Вывод: Рефери и в этом случае принимает сторону «Спартака», однако имеет полное право выбрать именно это решение.
76 минута. Удаление Промеса
Эпизод: Квинси ошибается с финтом и фолит при попытке заблокировать вынос защитника.
Обвинение: Квинси жестко наступает на ногу Сомбрано
Оправдание: Как и в эпизоде с Набиуллиным, Промес не собирается фолить, но игровой момент заканчивается удалением.
Деталь: Самбрано делает несколько картинных кувырков, а к Вилкову сразу сбегаются несколько игроков «Рубина». Впрочем, судья сразу собирался показать предупреждение.
Вывод: Рефери принимает сторону «Рубина», возвращая удаление.
78 минута. Фол на Мельгарехо
Эпизод: Парагваец обыгрывает защитников, ставит корпус и падает в штрафной.
Обвинение: Мвилла проигрывает борьбу, не попадает в шаг и заплетает ноги Мельгарехо.
Оправдание: Во-первых, нарушение происходит до штрафной. Во-вторых, оба футболиста находятся примерно на равном расстоянии от мяча.
Деталь: «Спартак» уже 17 туров не бьет пенальти.
Вывод: Рефери нарушения не видит.
Итог: После непростого, богатого пограничными эпизодами матча, Вилкову можно предъявить лишь одну явную претензию – за неудаление Промеса. Однако наказание красной карточкой в подобных эпизодах редкое явление для современного футбола, потому что определение случайности или намеренности отмашки чаще характерно для повторов. Напомним, что Квинси не может получить дополнительную дисквалификацию, потому что арбитр наказал его предупреждением.
P.S.: На просьбу прокомментировать эпизод с удалением Эльмир Набиуллин ответил отказом.
Когда любой комментатор у микрофона начинает говорить: "Это - карточка! Странно, арбитр ее не дал (или дал не ту по его мнению)", мне хочется каждый раз сказать - ребят, не фига у микрофона тявкать, карточка/не карточка, судья в поле и сам полностью несет ответственность. К тому же любой, подчеркиваю - любой арбитр знает правила лучше, чем любой игрок, не говоря уже о болтунах комментаторах и писаках журналистах, хоть к ним изредка и приходят с консультациями разные ивановы...
Что за бред с "оправданиями" ? Перед кем тут оправдываться ? Перед апологетами Витселя сотоварищи ? Доказывать что ты не верблюд - самая глупая затея, какую только можно придумать.
Матч выигран, ехаем дальше.
Так и сейчас, пытаются перевернуть всё кверху каком. А Набиуллина надо было удалять ещё в начале второго тайма за сорванную атаку.
Нормально отработал судья. Только я за три сезона впервые услышал, как стадион поносит судью.
Показатель
Кроме того, он даже не пытался найти и прочитать правила. И даже не осилил все спорные результативные моменты. Полный провал с претензией на анализ. Именно подобные низкопробные тексты и авторы и создают информационный шум, в котором тонут редкие здравые мысли.
Ааа...Ну это вообще видимо все объясняет