Рейтинг трансферной политики российских клубов

Интересно, но слишком уж условно...

... первого круга...

Вот кстати материал о лучших игроках первого тура: http://www.sports.ru/tribuna/b...
Если встретите там фамилию Ходжава то подумайте к чему Гоча ближе: 10 или 60

Ходжава все свои прошлогодние мячи забил за счет индивидуальных проходов и ударов по воротам из-за пределов (!) штрафной. Вот мнение Тетрадзе о моем протеже: http://www.sports.ru/football/...
Единственно. в чем Пава однозначно превосходит Гочу - это в крепкости нервов, устойчивости психики. Просидеть три сезона на вторых ролях в Тоттенхеме - воистину в этом есть что-то деревянное:-)
Рейтинг «спящему гиганту» ставил не я, а Хавьер.

Вы преувеличиваете: в моем рейтинге, по Вашему списку, только Ходжава превышает отметку 50 пунктов.
Если бы вдруг из, допустим, Зенита или ЦСКА начался массовый исход игроков основного состава - это были бы совсем другие цифры до которых Волге еще не скоро добраться...
Может Вы помните, что Волга в прошлогоднем апреле выходила на первую позицию в таблице РПЛ, после 4-ех туров при этом, во-втором туре волжане минимально уступили Спартаку только из-за робости новичка РПЛ перед брендом... Этот факт уже говорит об определенном потенциале того состава...
Но команду подкосила череда травм http://www.sports.ru/football/... и неудачное поражение от Кубани.
Ищенко куплен Локомотивом еще до моего предложения 50 :-) Ваши 25 пунктов более подходят для молодого игрока с потенциалом... Впрочем с Ищенко: поживем-увидим...

Что за «рейтинг»? Это все ерунда, говорить о полезности/бесполезности приобретений можно только посмотрев игрока в деле. Нельзя всех игроков запихивать во дну таблицу! У всех разное амплуа, кого-то брали в основу, а кого-то на скамейку. Так что все эти рейтинги – бред.

Тарделли с рейтингом 40 это АдЪ))

Ответьте плиз в личке))

Вот такие бывают подставки. Толкают, понимаете ли, на субъективные оценки. :))

:-)

Спор - именно по этой теме.
А для Вас истории разные. :))

А я думaл ты для нaс, для читaтeлeй стaрaeшься... А у тeбя окaзывaeтся посты нa спор((

Полная ерунда. Продажа многих игроков - скорее +, а не минус. Разгрузка платежной ведомости + приток средств. Тем более не учитывается цена трнасфера - можно купить игрока за рубль, а можно за 10 при его «реальной» стоимости в 5 рублей, и трансфер уже оценивается по разному.

Думбии я бы дал 85.

Вагнеровские 70 - скорее, за вклад в развитие российского футбола)

Мне не смешно, просто с такими рейтингами можно оаказаться в самом верху.

Лучше всего ввести в обиход слово «трансференные» (проданные или свободные аенты). В любом случае понимается уход из команды игроков.

Ходжава имеет столько же сколько у Пава?))))))) ААААААХАХАХА))))))))) Доставило)))))))

Волга почти никого не продавала, кроме Ищенко. Подразумевается, что грузины в Дин Тбилиси в аренде...
Джавадов ушел бесплатно «по соглашению сторон» - ему воббще не заплатили, вроде как. Кросас тоже достался мексиканцам почти даром.
Кстати Вы пропустили в этом списке Хазова, который собирается заиграть за Томь.
На счет «рекорда» понятно, что Вам смешно, но команда действительна разорена, если сравнить состав с началом сезона... Черышеву придется строить команду на одной молодежи :-((

У половины «трансференных» игроков цена отсутствует. Практически отсутствует инфо по внутренним сделкам.

Цену на Балажа Джуджак а я установил на уровне 45 из-за его травмы, полученной в прошлом году. В тех восьми матчах что он сыграл за «Анжи», он не смог проявить себя во всей красе. Адаптация все еще идет.

Мой рейтинг не догма - все будет меняться со временем.

Булыкин забивал больше чем Муса в том же чемпионате.

И еще деталь. Сложно ли параллельно как-то показывать потраченные и полученные суммы за трансферы или этой информации зачастую нет в открытом доступе? Все-таки рейтинг трансферной политики никак без денег не смотрится полноценным ))
А в целом - спасибо. Буду следить - очень забавно. Плевать на спорность и субъективность оценок. Они другими не бывают.

Итог получается «Волга» распродала на 270 рейтингов? Не может быть!
Приобретено на 50, а продано на 270: сальдо = «-220»!

Поздравляю с рекордом, что ли :)

Хавьер, понимаю, что цифрами это не выразить. Но вот на словах объясни, если можешь. Вот Динамо на первом месте, купили отличных Нобоа и Джуджака. Но нафига им столько пз? У них среди своих конкуренция Мисимовича на лавку усадила, и молодежь прогрессирующая есть, и опытные. Является ли текущее первое место показателем «правильности» и «качества» селекции? Вынесем за скобки пока возможную продажу кого-то из пз.

Джуджак 45??? Он как минимум не меньше чем Билл в его нынешнем разобранном состоянии должен получать. А еще Мусса 35... Он же в списке 10 перспективных игроков мира по версии ФИФА.

Турсунов - 40
Ищенко - 50
Кросас -30
Гогуа -40
Джавадов- 35
Ходжава- 60
Вацадзе 15
У Хожавы приличный потенциал, но проблемы с характером. Он очень скучал по семье и только Тетрадзе знал как мотивировать этого первоклассного, но эмоционально неустойчивого хавбека.
Вацадзе по-грузински техничный игрок, забил один гол. показывал любопытные футбольные этюды.

Умоляю вас, никаких «неинтересный» :))
Давайте оценивать каждого : кто чего стоит именно сейчас, а не пять лет назад.

Не могли бы Вы дать здесь Ваш расклад по «Волге».

Берите мой список и внесите свои баллы. Посмотрим затем на итог.

Благодарю за отзыв.

Автор не видел ни одного матча Волги НН...
Ходжава-10; Гогуа -40. Ходжава вошел в число лучших игроков своего амплуа по итогам первого круга согласно рейтингу sports.ru с 6.5 баллами. такой дисбаланс рейтинга игроков «от Хавьера» - это нечто.
Гогуа так и ни разу не попал в створ ворот; Хходжава все свои ненсколько мячей забил в прекрасном стиле
Кросас-35. Турсунов-20. Санжар - игрок сб. Узбекистана, не лишенный креативности. Кросас - мальчик на побегушках: старательный стабильный и ... неинтересный. Турсунов оставшись без грузинского треугольника смотрелся неважнецки, но по-любому он переспективнее атлетичного Кросаса.
10 ходжава и 20 Турсунова в сравнении с упомянутом уже Ротенбергом 20 - курам на смех :-)))
Предлагаю Хавьеру добавиться в друзья. Готов оказать посильную помощь в следующий раз при составлении такого рейтинга.

Автор не видел ни одного матча Волги НН...
Ходжава-10; Гогуа -40. Ходжава вошел в число лучших игроков своего амплуа по итогам первого круга согласно рейтингу sports.ru с 6.5 баллами. такой дисбаланс рейтинга игроков «от Хавьера» - это нечто.
Гогуа так и ни разу не попал в створ ворот; Хходжава все свои ненсколько мячей забил в прекрасном стиле
Кросас-35. Турсунов-20. Санжар - игрок сб. Узбекистана, не лишенный креативности. Кросас - мальчик на побегушках: старательный стабильный и ... неинтересный. Турсунов оставшись без грузинского треугольника смотрелся неважнецки, но по-любому он переспективнее атлетичного Кросаса.
10 ходжава и 20 Турсунова в сравнении с упомянутом уже Ротенбергом 20 - курам на смех :-)))
Предлагаю Хавьеру добавиться в друзья. Готов оказать посильную помощь в следующий раз при составлении такого рейтинга.

Урок рисования :)

эммм... ну я вопросик не зря поставил... вместе с тем, условная европейская цена чуть более объективна, нежели приведенный рейтинг. Впрочем, я не придираюсь - цифорки всегда рисует тот, кто рисует сам рейтинг)))

Идея отличная. Благодарю.

Только придется всерьез попотеть над поиском исходных данных на начало сезона. Подумаю как быть.

Не претендую на истину, но идею чуть бы по другому развернул. Глобальнее и уложилось бы в 3 поста.
1) Обзор команд первой восьмерки по итогам сезона. Изменение оценки футболиста на основе статистики.
2) Обзор команд второй восьмерки по итогам сезона. Аналогично.
3) Переходы игроков. Изменение соотношения сил в чемпионате.
Думаю вопросов было бы чуть меньше.

ясно...

Трансфермаркт объективен? :))

В любом рейтинге обьективность не всегда найдешь)Сухая правда-это статистика))вот чему можно доверять)

Габулов - не трансфер.

А вообще для объективности (?) можно брать цифры с тр-маркет

Ошибка в трансферах у «Крыльев». Олег Иванов покинул команду не в это трансферное окно, а еще, наверное, года два назад. Зачем он тут?
И, да, Верховцова можно было бы оценить и в 20 баллов. Лучший защитник чемпионата Белоруссии как бы.

Интересно )

Не могу завязать. Не могу проиграть в споре :)

Как то пока не очень.Рейтинги вызывают вопросы.А ещё не учтена,например,нужность данного игрока данной команде или серьёзность потери.
По любому удачи в иэысканиях.Дорогу осилит идущий.

Ким Ин Со - 25 (любитель). Маренич и Григорьев - 30????? Канунников(30) сильнее Ионова(25)???? Голышев (40))))) Пенальтист.
Идея хорошая, цифры нужно объективнее.

Бедная, бедная Анжи :))))))

А интересно, почему Будаков уходя из Кубани был 20, в придя в Нальчик стал 10?
В два раза хуже стал играть?

Ещё интересно сделать одну большую цифру - все большие зелёные плюс все большие красные.
Типа как изменилась общая сила чемпионата.
Будет сильно красным)

Габулова некорректно учитывать.

При таком раскладе надо было рейтинги из Fifa EA Sports брать, а то и вправду возникают вопросы...

Хaвьeр, зaвязывaй ты с этими рeйтингaми - нeдовольных столько отписaлось)))

Лучшe отожги историю - ты можeшь)

А мнe помнится, что Гaбулов был в aрeндe у ЦСКА

За какие заслуги игроку второй корейской лиги 25 баллов? За то, что кореец? 10, и то много.
Ротенберг - бездарность, которая за всякий шлак по полтора матча в сезон играет, куда ему 20?
Вагнер уже давно не 70.
Тарделли 40? Лол, он за полтора года даже забить ни разу не удосужился. 20 - и хватит.
По какому принципу весь ростовский скам оценён в 5 баллов, весь самарский - в 10, а весь нальчикский и томский - в среднем в 20?
И кто такой Вальтер Чала с 20 баллами? Он на поле хоть раз вышел?