трибуна блог


Знаете ли Вы, что...

Знаете ли Вы, что...

Блог об интересных и забавных случаях в спорте


лента блога

Это закрытый блог. Если вы хотите стать его автором, отправьте просьбу основателю блога.

Он рассмотрит ваше письмо и возможно вы получите права автора.

Отправить запрос
в избранное

29 июля 2010 09:16 | автор: Javier

Почему канал "Спорт" прекратил свое существование

Начинаю публикацию серии статей, посвященных состоянию телевещания футбольных матчей на российских каналах, а также сравнение наших спортивных каналов с их иностранными коллегами. В нижеследующей статье я попытаюсь разобраться в структурных изменениях внутри ВГТРК и причин ликвидации канала "Спорт".

С 1 января 2010 года перестал существовать канал «Спорт» и на его месте возник канал «Россия 2». Это означает не просто смену вывески, но и изменение направления деятельности коллектива, ранее отдававшего себя спорту. На 6-м телевизионном канале «Спорт» продержался чуть более 6 с половиной лет. Только в пределах Российской Федерации аудитория канала перевалила за 80 миллионов человек. Другими словами «Спорт» был доступен 56 проценту россиян.

30 сентября 2009 года стало известно, что с января 2010 года частоту телеканала «Спорт» займёт новый канал «молодёжной направленности». Если основу эфирной политики бывшего канала «Спорт» составляли трансляции спортивных состязаний, и они занимали более 80 процентов эфирного времени канала, то в новом канале «Россия 2» спортивное вещание, по концептуальному развитию канала, убрано с доминирующей позиции и было обещано выделить под возможные спортивные трансляции не более трети сетки вещания. При этом спортивное событие должно быть рейтинговым и популярным.

Так что же случилось со спортивным каналом?

Конкуренция на российском рынке телевидения. Все крупные телеканалы борются как между собой, так и за удержание зрителя, особенно молодого. В погоне за телеаудиторией ВГТРК сделал рывок в сторону молодой аудитории, поскольку «Россию» смотрит наиболее пожилой зритель, старше 55 лет. Точно такая же ситуация у «Первого канала». Такой огромный кусок населения как молодежь оставлен без внимания и охвата. Как мы знаем, у молодежи сейчас немереное количество альтернатив получения информации: Интернет, спутниковое и кабельное ТВ. А с приходом новых зарубежных кабельных каналов или каналов на платформах DTH (Direct to Home) эта «молодежная аудитория» вообще забудет наличие таких федеральных каналов, как «Первый» и «Россия». Нынешняя задача таких компаний одна: эту аудиторию сохранить за счет создания и донесения контента различными способами.

Ребрендинг марки посредством реструктуризации холдинга. Созданный 13 мая 1991 года канал «Россия», как и «Первый канал» позиционирует себя как главный телеканал России. ВГТРК в данное время старается делать то, что в свое время сделал канал ОРТ, который сменив вывеску на «Первый канал» вернул лидирующие позиции на телевидении. В связи с этим в данное время идет работа по объединению и радийных средств массовой информации, и каналов "Вести 24", "Спорт", "Культура", "Россия". Идет создание семейства каналов, рассчитанных на все слои аудитории. Создается единый бренд – «Россия».

Насыщение дневной программы. Все знают, что наиболее интересные спортивные соревнования, особенно с участием наших спортсменов, проходят вечером, и поэтому в дневное время телеканал вынужден был транслировать либо повторы соревнований, либо не столь интересные спортивные события. Вся эти дневные неинтересные спортивные соревнования были признаны директоратом ВГТРК как «спортивное мелкотемье». Решено на корню удалить это мелкотемье и сосредоточиться на главных соревнованиях. Руководство канала не стесняется признаться в том, что большинство спортивных трансляций обходится слишком дорого и то, что в отсутствие наиболее популярных соревнований в эфире канал теряет долю аудитории, и соответственно, интерес рекламодателей. Место спортивного мелкотемья займут передачи, которые могут привлечь больше народа и рекламодателей.

Диверсификация телепередач. Дай волю, «Россия 2» бы вообще ушла от трансляции спортивных событий. Рейтинги их трансляций оставляет желать лучшего. В то время как сериалы и развлекательные передачи на других каналах собирает по 10-12 процентов зрителей, то самый интересный футбольный матч нашего чемпионата может привлечь разве что 2-3 процента, ну от силы 4 процента. Если в семье нет человека, интересующегося спортом, то спортивный канал останется ни разу не включенным. Если футбол собирает 3%, то сколько же соберет волейбол или баскетбол местного розлива? Решено было минимизировать спортивное составляющее канала и запустить только те передачи, которые будут созданы специально для более молодой, активной и, говоря нынешним языком, жёсткой аудитории. А передачи, на самом деле, стали разнообразными: в дневном эфире зондируется блок документальных фильмов «Моя планета» (русский аналог Discovery), наряду со спортивными новостями «Вести-спорт» запущена периодическая программа «Вести.ру». Пока что эти «Вести.ру» выходят 10-минутным роликом, но в ближайшем будущем один «сеанс» растянется до 30 минут.

Уход от государственной «обязаловки». Как я сказал выше, спортивные передачи и российский футбол в том числе, являются в настоящее время, убыточным предприятием для любого канала. При нынешних рейтингах (средняя доля канала «Спорт» составляла 1,5-2% по TSN Россия), покупка дорогостоящих трансляций сильно бьет по карману. В 2007 году канал «Спорт» участвовал в тендере на эксклюзивное право РФПЛ и предложил в сотни раз меньше той суммы, что предложил НТВ+. Разумеется, права ушли к «плюсовикам». Ведь 100 миллионов долларов на дороге не валяются. И что же случилось потом, знают многие. В 2007 году «Спорт» за бесценок купил четыре матча тура у НТВ+ (при посредничестве Путина), а в 2008 году «НТВ+», в виде упреждающего удара, организовало тендер на право приобретения сублицензии на показ матчей ЧР – и не получило ни одной заявки. ВГТРК сослался на слишком высокую стартовую стоимость участия в аукционе (около $6 млн). Но народ хотел бесплатного футбола. И тогда вновь вмешался Путин и канал «Спорт» купил права на показ в каждом туре 1 матча вживую и 1 матча в записи. За меньшую сумму, конечно. Не за 6 миллионов «баксов». Но в любом случае, «Спорт» обязан был купить эти матчи против своей воли, себе в убыток. Ведь кому нужен матч в записи, тем более российского происхождения? Терять 2 часа драгоценного времени на показ футбола, который не сможет дать больше 15 минут рекламного времени.

С учетом вышеперечисленных причин и в связи с наличием огромного риска потери телеаудитории, ВГТРК разработал стратегию изменения имиджа и реструктуризации холдинга. Однако эту стратегию чуть было не обломал сам президент страны. В октябре 2009 года, всего через полтора месяца после обнародования планов насчет «России 2», выступая в Казани на заседании президентского совета по физкультуре и спорту, Дмитрий Медведев заявил: "Телеканал должен сохранить свою физкультурно-молодежную направленность, это никаких сомнений не должно ни у кого вызывать. И дело тут не в названии, а в реальном насыщении спортивными программами. И я надеюсь, что так и будет. Что касается организационных вопросов, то пусть ВГТРК разбирается с ними сам».

Обратите внимания на последнее предложение. «Что касается организационных вопросов, то пусть ВГТРК разбирается с ними сам». На политическом языке это звучит уже как ультиматум. Вот из-за этого и весь сыр-бор с английским футболом. Зачем придумывать что-то новое, когда можно позаимствовать идею у других. Решение ВГТРК было на редкость сухим и простым: создать собственный футбольный канал и насытить его «ходовым» товаром. С августа 2010 года планируется открыть дополнительный футбольный канал, который не будет мешать «Россия 2» участвовать в ребрендинге компании и реализации стратегических планов ВГТРК.

Цитаты наших «мудрецов»:

Март 2007. Владимир Путин: «НТВ+ вместе с Российским футбольным союзом и его председателем Мутко намутили в очередной раз и хотят отнять у нас, рядовых болельщиков, возможность бесплатного просмотра футбольных матчей».

Январь 2009 года. Анна Дмитриева: «Мы надеемся, что эта ситуация изменится, а разговоры о телевизионных трансляциях из разряда патриотических перейдут в разряд профессиональных».

Февраль 2009 года. Виталий Мутко : «Если так будет продолжаться, то мы можем не выдержать конкуренции. Нас задавили эти шоу-программы – «Звезды на льду» или «подо льдом». Но это шоу, на которые можно отвлечь народ в новогодние праздники, чтобы он не пил. На самом деле смотреть надо глубже. Нам нужно научить людей вести здоровый образ жизни. Для этого и был создан государственный телеканал «Спорт». Сегодня он шурует какие-то трансляции, сам не делает практически никаких программ, а только дергает новости, поскольку спортивных событий много. При этом нам завидуют во всем мире, что у нас есть такой бесплатный канал».

 

Если у вас есть, что добавить в текст, то буду только рад.

Завтра: Телевидение и футбол

Чтобы не пропустить очередные статьи по этой теме, нажмите на любимый мячик внизу:


комментарии: 16 | прокомментировать

30 июля 2010 15:54

  0

mamba-bamba

mamba-bamba

Зарегистрирован 11 декабря 2008, написал 2399 комментариев

Россия, Тульская область, Кимовск


Вспомнил как «Спорт» начинал,по вечерам трансляции,звонили в студию люди и заказывали разные ролики,про все виды спорта.))) Забавно было.

30 июля 2010 14:43

  0

Милостивый Государь

Милостивый Государь

Зарегистрирован 20 сентября 2007, написал 8327 комментариев

Россия, Новосибирская область, Новосибирск


а чтобы массовый спорт в стране поднять - телевизора мало, как я разумею. Да и не в первую очередь.
Нужен хороший тренер по физре в обычной средней школе. Но чтобы в каждой такой появился - это госппрограмма. И стоить она будет подороже закупки АПЛ...

30 июля 2010 14:39

  0

Милостивый Государь

Милостивый Государь

Зарегистрирован 20 сентября 2007, написал 8327 комментариев

Россия, Новосибирская область, Новосибирск


спасибо за экскурс в историю вопроса.

Одного никак не могу понять: как трансляции футбола (тем более -английского) могут помочь здоровью нации, развитию реального спорта в стране и прочим кошерно-патриотическим вещам.
Начать даже с того, что просмотр телевизора сам по себе не способствует здоровью :) Как физическому, так и психическому :)
В этом деле даже трансляции легкой атлетики (сейчас смотрю чемпионат Европы с удовольствием) и то более пригодны. Как-никак, там «болеем за наших»... И тот же биатлон зимой...

Еще я побаиваюсь, что в связи с этой переориентацией канала на «молодежь» (какая молодежь, если самые рейтинговые трансляции у биатлона, за счет того, что он нравится домохозяйкам!) произойдет подмена: канал вместо спорта будет профессионально транслировать «патриотизм». Когда любое зрелище будет ценно не как спортивное событие, а в силу того, что «там выступают наши»!
Это и сейчас есть: в новостях «России» расскажут про любой вид спорта - хоть городки, хоть забеги в ширину - если там победил наш человек. А если не победил или не участвовал - игнор.
Только сейчас это делается в следствие ограниченности мышления, тупости и недостатка сил рассказать обо всем (так я наивно полагаю), а в будущем это станет частью принципиальной политика канала...

29 июля 2010 18:03

  0

hamashka

hamashka

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 9112 комментария

Россия, Москва


премного благодарен,Javier,за столь четкое раскрытие всей истории!

29 июля 2010 15:16

  0

Javier

Javier

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 29924 комментария

Великобритания, Кент


Ответ пользователю Дмитрий Лосев (29 июля 2010 12:50):
Насчет рекламы, тоже грядут изменения на телевидении. Как вы знаете, в декабре прошлого года Госдума приняла внесенные депутатами-единороссами поправки к закону «О рекламе», в соответствии с которыми с 2011 года доля продавца телерекламы не сможет превышать 35% всех привлеченных на федеральные каналы бюджетов за последние два года.

А единственный на тот момент продавцом всех рекламных мест и времени на каналах ВГТРК была компания «Видео Интернешнл». Вместе с тем, «ВИ» был продавцом рекламы и у других каналов (Первый канала, Россия 1, Россия 2, СТС и другие 9 каналов). Общая доля превысила 60% всех рекламо-продавцов на телевидении.

18 ноября 2009 года — указом Президента Российской Федерации освобожден от должности с формулировкой «по его просьбе». Агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник в администрации президента РФ сообщило, что он освобождён от должности за «систематические дисциплинарные нарушения» и «несоблюдение правил госслужбы и этики поведения госслужащего». Лесин сотрудничал с Национальной медигруппой, которой принадлежали РЕН ТВ и «Пятый канал».

«Видео Интернешнл» после этого пошел под откос. Госдума как будто специально принял закон сразу после уволнения Лесина, а сама компания «Видео Интернешнл» была съедена баком «Рссия». Опять «Россия»!!! :)

В этом году ВИ должен сделать выбор, чтобы уместить в максимум 35%. Первый канал (его доля по итогам 2009 года превысит 25%), каналы ВГТРК «Россия 1» и «Россия 2» (более 20%) либо входящие в холдинг «СТС Медиа» СТС, «Домашний» и ДТВ (более 15,5%).

так что, в обаслти продажи и размещения рекламы на канале «Россия-2» еще могут произойти изменения.

29 июля 2010 15:00

  0

Javier

Javier

Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 29924 комментария

Великобритания, Кент


Ответ пользователю Дмитрий Лосев (29 июля 2010 12:45):
По объединением каналов «Вести», «Спорт» и «Культура» я имел ввиду подведение всех под название «Россия» с добавкой определенной буквы или цифры для идентификации каналов. Типа, «Россия-24», «Россия-2», «Россия-К».

Можем в скором времени увидеь другие нейминги, тпа «Россия-З» (РТР-Планета), «Россия-В» (Бибигон)? Все подводится под один знаменатель, как бы сигнализируя миру о едином имени и головном офисе.


Благодарю за всю информацию и уточнения. При проведении исследования я использовал различные источники в интернете и людей. Начет 7 с половиной лет, я перепутал 2009 год с 2010-м. Спасибо. 6,5 лет стажа у «Спорта».

29 июля 2010 14:24

  0

Tubus7544

Tubus7544

Зарегистрирован 15 сентября 2009, написал 63 комментария


Могу сказать лично про себя, что даже за просмотр матчей чемпионата мира не стал бы платить ни копейки и когда не мог посмотреть какой-либо матч - абсолютно не расстраивался: ну настолько стало много футбола, что уже им пресытились.

29 июля 2010 13:30

  0

cortez80

cortez80

Зарегистрирован 08 июня 2010, написал 56 комментариев


Ответ пользователю Дмитрий Лосев (29 июля 2010 12:50):
Согласен

29 июля 2010 12:50

  0

Дмитрий Лосев

Дмитрий Лосев

Зарегистрирован 23 марта 2008, написал 564 комментария

Россия


Судя по всему «Россия-2» помимо некоторого оригинального вещания, станет своеобразной рекламной площадкой платных проектов ВГТРК. Но это как раз не значит, что все лучшее будет «за денежку». Наоборот. «Россия-2» покажет самое лучшее, борясь за массового зрителя. А вот те, кто захотят больше - 6 матчей из тура АПЛ, все игры РФПЛ - те пусть платят дополнительно. Всё справедливо и в ИНТЕРЕСАХ самих зрителей.

29 июля 2010 12:48

  0

KCBadekvat

KCBadekvat

Зарегистрирован 09 декабря 2007, написал 865 комментариев

КНДР, Пхеньян


уже не помню, когда в последний раз полностью смотрел матч РГУ. интересные мне матчи (их, кстати, ну ооочень немного) обычно наблюдаю посредством интернета (бесплатно, кстати).
если придется платить за это убожество - это бред. кто же будет ЭТО смотреть за деньги? платить за просмотр матчей типа анжи - амкар или ростов - сатурн (не в обиду командам) или за просмотр феноменальных действий на поле сычева, адамова, баженова и прочих гениев отечественного ногомяча - это, господа, мазохизм.
популяризация футбола? бросьте. футбол за деньги в этой стране популярен не будет никогда! даже если это будет футбол высокого качества (английский, например).

29 июля 2010 12:45

  0

Дмитрий Лосев

Дмитрий Лосев

Зарегистрирован 23 марта 2008, написал 564 комментария

Россия


Несколько фактических уточнений.

Канал «Спорт» начал вещание 12 июня 2003 года и закончил 31 декабря 2009 года - то есть существовал 6 с половиной лет, а не 7 с половиной. Тендер 1+1 был в 2009, Путин тогда не вмешивался.

Не очень понял насчет объединения каналов «Вести», «Спорт», «Культура». Они всегда были в одном холдинге. Я бы не столько о ребрендинге говорил (ВГТРК как была так и осталась), здесь скорее нэйминг. Явно был взят за пример шведский вариант, где есть svt1, svt2, svt24 и svtHD. То есть стремление создать «телевидение в телевидении». Сейчас когда в первом мультиплексе более половины мест принадлежит каналам холдинга ВГТРК (Россия-1, Россия-2, Россия-К, Россия-24, Бибигон) им проще себя позиционировать. По суммарной среднесуточной доле каналы ВГТРК явные лидеры в телевещании России на сегодняшний день. Уход от строгой нишевости вещания (прямая связь названия канала с его содержанием) - напрашивавшийся шаг, связанный с невозможностью эффективно развивать данные проекты в существовавших условиях.

Если на «Культуру» и «Бибигон» идут деньги из федерального бюджета и нет столь острой конкуренции за зрителя (в случае с «Культурой» ее вообще нет). То на спорт и денег не выделялось и конкуренция росла с каждым годом. У спорта в холдинге ВГТРК не было врагов. Задача сделать спорт массовым и доступным по прежнему остается. Просто слово «доступным» автоматом не означает «бесплатным» - «Всё дело в цене на билет».

29 июля 2010 12:31

  0

ancharted

ancharted

Зарегистрирован 15 мая 2010, написал 2216 комментариев

Россия


А почему после переименования Россию-2(то есть СПОРТ) стали показывать только по кабельному или спутниковому ТВ ?

29 июля 2010 10:57

  0

Валар

Валар

Зарегистрирован 10 января 2010, написал 1274 комментария

Россия, Свердловская область, Екатеринбург


Ответ пользователю [Red_DeviL] (29 июля 2010 09:44):
И где же вы, мой юный казахстанский друг, узрели, что матчи достаются телеканалам бесплатно?

29 июля 2010 10:56

  0

Designer

Designer

Зарегистрирован 23 марта 2010, написал 10 комментариев


Ответ пользователю [Red_DeviL] (29 июля 2010 09:44):
Вот это вас в Казахстане развели)))))))))) Хоть кто-то за это платит))))) с точки зрения российских болельщиков им еще должны доплачивать чтоб они ЭТО смотрели))))) и за ЭТО никто платить никак не хочет, потому что оно того не стоит)))))))) А Казахстан пусть платит)))))

29 июля 2010 09:48

  0

ZenithasUEFACup

ZenithasUEFACup

Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 330 комментариев

Россия, Новосибирская область, Искитим


интересный информэйшн, вот только не стоит заблуждаться по поводу того, что трансляции АПЛ вроде как халявные. не халявные, а бюджетные. а раз бюджетные, значит мы все за них уже заплатили, когда зарплату получали в кассе.

29 июля 2010 09:44

  0

[Red_DeviL]

[Red_DeviL]

Зарегистрирован 05 июля 2008, написал 904 комментария

Казахстан, Западно-Казахстанская область


ВГТРК вообще действует не поправилам бизнеса, если хотят развить свой чемпионат, надо им платить больше! Вот где как кроме как в России матчи достаются телеканалам бесплатно? Только в России, только каналу Россия-2, при жалобе президенту добились своего. Позор ВГТРК!
Даже в нашей менее развитой и менее богатой стране, в Казахстане, платят за матчи вашего чемпионата, а вы не хотите, всё хотите бесплатно.

последние записи в блоге

новости по теме блога

все

дружественные сайты

все все