Адвокат - почему я против его назначения

Вобщем-то вы демонстрируете более чем спорные воззрения. Отягощяет их лишь ваша самоуверенность.
Болейте за кого желаете, но к чему очернять то, что вне всякого сомнения и без того серо?

Примерно то же желаю сказать иному пользователю, утверждающему что нам де бронзу подарили.
Ну что за чушь? Вы когда-нибудь видели подарки на уровне полуфиналов ЧЕ? Нет, не просто усталую или убогую игру, а именно подарки, о которых вы говорите. Что за извечное стремление втоптать в грязь даже честно заработанное? Какое-то восторженное самоуничижение. И неизбывная неблагодарность. Это уже о Хиддинке.

К сожалению новое,не обязательно хорошее.А ждать 20 лет,как не хочется.А вообще,по барабану кто,лишь бы «не ломал»-что есть.А на этой базе строил.

кто говорит, что схемой можно что-то выиграть, очень наивны. Жизнь интереснее схем.

отрицать то, что Хиддинк поменял схему за 1 (+/-) неделю до евро тоже глупо. Так же глупо, как отрицать то, что по этой же схеме Зенит выиграл КУЕФА

вся современная Россия построена на кумовстве.

Очень удобно так отвечать.. понимаю. Вот прям не с того, не с сего, с чистого листа заиграли на евро по модели Адвоката. Мда... Тогда, в свою очередь, советую пересмотреть игры сборной Ю.Кореи, в то время, когда ее Хиддинк тренировал. Многое, надеюсь, станет понятно.

Не променяет только отечественный тренер.Это точно.Иностранцы - они наёмники и долго вряд ли смогут работать.Если Адвокат, то до ЧЕ.Дальше наверно сменится.Хотелось бы Непомнящего,но ему вряд ли предложат вообще.Очень грамотно выстраивает план на игру Слуцкий, имхо не хуже Моуриньо,а может и лучше.Может после Адвоката обратят наконец на него внимание, да и на других отечественных тренеров.

Я вот Газзаева не хочу хотя люлю Георгича

конеш потренирует, только не Россию))) Вряд ли ему шальное бабло нужно, он будет какую-нибудь Испанию, или Италлию тренировать, реальных кандидатов а выигрыш трофеев тренировать.

да ну, потренирует ещё)
фергюсон вон уже лет 5 говорит, что закончит...=)

*давать бронзу двум командам

да я знаю) он сам про возраст говорил, и что возможно прекратит тренировать после ЧМ 2010 а будет попивать винцо сидя на берегу моря))

а это не важно, кто убитый, а кто нет. Это матч за медаль...
по крайней мере, это было бы показательней, чем давать серебро двум командам
Да, мы не Голландия. Но с Голландией тот же Хиддинк не выиграл ничего, в отличии от Адвоката

Просто игры посмотри, и не надо будет ничего обосновывать, как и по какой модели играли до евро и как стали играть там.

2 убитых команды-очень показательный был бы матч.Да и мы вовсе не Голландия.

ну вапщета Капелло ровесник и Хиддинка, и Адвоката)

причем тут это?
у капелло англия тоже первая сборная

но вряд ли в РФС

Кто, если не Адвокат? Я бы за Божовича, но вряд ли в HAC рассматривают его кандидатуру, из других иностранцев то кого? Фатих Терим свободен, да. Арагонес старенький, Капелло старенький и даже если был бы молодой всё одно бы не поехал.

Единственное преимущество Дика,то что он знает наших игроков. Лишь бы он массово не призывал всякого рода Денисовых и Малафеевых. А так почему нет?

Как тренер сборной, он себя как-то хоть проявил?

А обосновать как-то? Или это так... я сказал, значит, так и есть..

Да.

Хиддинк играл по модели Адвоката? 0_0 ... Что-то я аж растерялся..

Магата, например)

ну бронзу мы не выиграли, нам её просто дали
если по чесноку, то должны были ещё с турцией матч сгонять. Вот тогда можно было бы говорить о действительно стоящей медали.

у Дика, к слову, две таких медальки...

Хотя бы бронза Евро для тебя что-нибудь значит?

А ешё Хиддинк играл по модели Адвокаата на Евро и это принесло успех.
А ещё, Адвокаат не даёт игрокам ездить у себя на шее
А ещё Адвокаат знает наш чемпионат, наших игроков очень досконально

все очень верно подмечено!

Согласен.

Зато он знаком с нашими реалиями, с игроками, с Фурсенко и т.д., т.е. уже работал в России. Да и в Зените добился немалого! Он тренер жесткий, при нём не забалуешь..А дисциплина для нашей команды очень важна.

Но ведь так и бывает. Несколько лет команда создается с тем чтобы выиграть некоторые трофеи почить в бозе.
Большие фирмы остаются на плаву вследствие доброго денежного запаса и харизмы. При всем уважении к Зениту таковых нет как не было. В чем же виноват Адвокат? Только в том, что в отличии от многих иных вывел команду к небывалым победам? И что это за подход такой, искать в безусловном успехе змей и скорпионов?

К тому же существует внутренняя последовательность приходов двух тренеров, чем она вызвана - не столь важно, ревность ли это или некие обиды - не важно. А важно что это работает. Так отчего же не рассмотреть работу Адвоката в национальной сборной максимально спокойно и доброжелательно?

Кого-то или чего-то нового это хорошо забытое старое. Когда мне говорят что краснодарский Беккер - плохое пиво, самое время уточнить какое же хорошее? По одежке протягивай ножки, мне кажется что Адвокат совершенно адекватная кандидатура на место главного тренера.

гыы, вот Хиддинк тоже, можно сказать, кинул Россию...Капелло когда-то кинул Юве после его вылета в сериюБ..
любой тренер кинет нашу сборную если ему предложат условную англию и личку в 10млн

Адвокат Бельгию кидать не хочет, этого требует ситуация. Там менятся руководство футбольного союза страны и его место под вопросом. Вот он и рассматривает варианты.

Главный и основной аргумент, на мой взгляд, - то что, кинув Австралию и Бельгию, он также легко кинет Россию, чуть замаячит перспектива поденежней или проблемы начнутся (что возможно). А тренер отличный, но не надо.

я тоже против, потому как человек он гавно.

а Хиддинк наверно умеет работать на перспективу, да?
и со сборными Хиддинк что-то выигрывал?
Зенит тут вообще не при чем

про кумовство тоже лишнее. Если это хороший тренер, то неважно чей он друг или родственник, главное чтобы работу свою сделал
аргументы ниочем

автор , а ты не светоч случайно ?

>И еще. Просто хочется чего-то и кого-то нового.

ну так и надо было говорить) а то все то что выше - это в первую очередь категории морали, которые у нас не срабатывают