Вернусь, пожалуй, к теме судей. А конкретно касательно матча «Ливерпуль – Арсенал». Помните нарушение в штрафной на Джерарде в первом тайме, вот что не понятно (судья, кстати, довольно хорошо обозревал момент, это продемонстрировали на одном из повторов). Галлас играет мимо мяча и сносит Джерарда. Предположим. Рефери посчитал, что имела место игра в мяч со стороны защитника, допустим, но почему в таком случае не был назначен корнер? Или он решил, что Джерард шел на фол умышленно и не все равно не успевал к мячу? По-моему версия с натяжкой.
Ну и самую малость о матче «Манчестер Юнайтед – Астон Вилла», о котором, честно говоря, и говорить не хочется. По одной концовке, что я увидел (к сожалению, на матч не успел по некоторым обстоятельствам), было ясно, что игры у «манкунианцев» не было. Если верить статистике, последний раз команда с «Вилла Парк» обыгрывала «красных дьяволов» в 1999-ом году, а в гостях им довелось победить аж в далеком 1983-ем. По теории вероятности, если выпадает красное – в следующем круге шанс выпадения черного выше, и увеличивается при каждом последующем выпадении красного. То есть когда-нибудь это все-таки должно было случиться, случилось в минувшую субботу. Не успели болельщики красных порадоваться потери двух очков «Челси», как сами потеряли три. Ну да ладно.
Известный английский телекомментатор и колумнист газеты Daily Mail Грэм Полл, отсудивший в бытность арбитром более чем полторы тысячи матчей, прокомментировал решение своего коллеги Ховарда Уэбба не назначать пенальти за снос Стивена Джеррарда в штрафной «Арсенала».
Напомним, что французский защитник «канониров» «взял на бедро» капитана «красных», однако Уэбб без колебаний показал - играть. У именитого судьи Полла этот момент вызывает недоумение.
«Понятия не имею, отчего Уэбб не указал на точку, это загадка для меня, - пишет Полл в своей колонке. - Галлас уронил Джеррарда с нарушением правил».
«Возможно, Джеррард упал с чрезмерной готовностью, чем не убедил Уэбба, а может быть, судья находился не в нужной позиции, чтобы увидеть нарушение. Но решение было принято неверное, и «Ливерпуль» был лишен шанса открыть счет».
«Коллега Галласа по обороне Томас Вермален пытался убедить судью, что мяч был отпущен Джеррардом слишком далеко, поэтому нарушение не могло быть засчитано. Но это не может быть причиной. Если мяч в поле - правила предписывают назначать пенальти».
Полла, несмотря на 3 желтые, уважаю, но настаиваю все таки, что многие просто не обратили внимание, когда начал падать Стиви, хотя, конечно, возможно я не прав, как уже писал в первом комменте, мнение мое очень даже субъективно.
ОтветитьМЮ была неплохая игра в первом тайме, но и Вилла не уступала, во втором тайме у МЮ была территория, но не было игры, мало умных комбинаций в их стиле, поэтому вполне можно считать это заслуженной победой Виллы.
Вот, кстати, наткнулся ещё. Мнение Грэма Полла.
ОтветитьИзвестный английский телекомментатор и колумнист газеты Daily Mail Грэм Полл, отсудивший в бытность арбитром более чем полторы тысячи матчей, прокомментировал решение своего коллеги Ховарда Уэбба не назначать пенальти за снос Стивена Джеррарда в штрафной «Арсенала».
Напомним, что французский защитник «канониров» «взял на бедро» капитана «красных», однако Уэбб без колебаний показал - играть. У именитого судьи Полла этот момент вызывает недоумение.
«Понятия не имею, отчего Уэбб не указал на точку, это загадка для меня, - пишет Полл в своей колонке. - Галлас уронил Джеррарда с нарушением правил».
«Возможно, Джеррард упал с чрезмерной готовностью, чем не убедил Уэбба, а может быть, судья находился не в нужной позиции, чтобы увидеть нарушение. Но решение было принято неверное, и «Ливерпуль» был лишен шанса открыть счет».
«Коллега Галласа по обороне Томас Вермален пытался убедить судью, что мяч был отпущен Джеррардом слишком далеко, поэтому нарушение не могло быть засчитано. Но это не может быть причиной. Если мяч в поле - правила предписывают назначать пенальти».
МЮ была неплохая игра в первом тайме, но и Вилла не уступала, во втором тайме у МЮ была территория, но не было игры, мало умных комбинаций в их стиле, поэтому вполне можно считать это заслуженной победой Виллы.
При хорошем рывке и отсутствии ноги Галласа - мне всё же кажется успел бы до линии и сделал прострел.
ОтветитьНу и вот уж на счет «начал падать до контакта» никак не соглашусь, пересмотрел ни один раз, переход от вертикального положения к горизонтальному стартовал четко в момент касания :) в прочем не суть. Сам я, кстати, Арсеналу симпатизировал в данной встрече :)
Вы правы, несколько поспешно выразился. Если рассматривать пример рулетки в казино, при каждом броске шансы красного и черного 50% на 50% (точнее где-то 49 на 49, т.к. имеется ещё и зеро). Просто хотел сказать, что бесконечне серии на бесконечном отрезке - это что-то из области фантастики.
ОтветитьПро Джеррарда, мое естесвенно субъективное мнение, он начал падать до контакта, так как не успевал за мячом, это видно на одном из повторов, на крупном.
ОтветитьМЮ была неплохая игра в первом тайме, но и Вилла не уступала, во втором тайме у МЮ была территория, но не было игры, мало умных комбинаций в их стиле, поэтому вполне можно считать это заслуженной победой Виллы.
Про Джеррарда, мое естесвенно субъективное мнение, он начал падать до контакта, так как не успевал за мячом, это видно на одном из повторов, на крупном.
ОтветитьМЮ была неплохая игра в первом тайме, но и Вилла не уступала, во втором тайме у МЮ была территория, но не было игры, мало умных комбинаций в их стиле, поэтому вполне можно считать это заслуженной победой Виллы.
«По теории вероятности, если выпадает красное – в следующем круге шанс выпадения черного выше, и увеличивается при каждом последующем выпадении красного.» Дэ? оО Что-то вы путаете
Ответить