Хохлов снова гибко подстроился под соперника. Семак ответил перестановкой во втором тайме
«Динамо» и «Зенит» сыграли матч посреди недели, который обещал быть насыщенным борьбой. В первом тайме гости смотрелись не хуже соперника, но все решила вторая половина встречи, где лидер чемпионата не оставил шансов оппонентам. Вячеслав Залевский (СБГ Аналитика) рассуждает о матче
приблизительные позиции согласно тепловым картам футболистов
Последний раз схему с тремя центральными защитниками Хохлов использовал в начале весны против «Спартака», на «Зенит» тоже была выбрана эта расстановка.
«Проанализировали «Зенит», поняли, что с ним тяжело играть в два центральных защитника против Дзюбы и Азмуна. Мы оттолкнулись от того, что в атаке нужны два свежих игрока, которые были меньше задействованы до этого», - объяснил Хохлов.
Но схемы отличались: со «Спартаком» Хохлов использовал 3-4-3, против «Зенита» – 5-3-2.
Переход на тройку центральных полузащитников понятен. Проблема позиционного характера (из-за гиперактивности обоих опорников) в опорной зоне «Зенита» вырисовывалась несколько матчей назад. Опорники сильно вжимаются в штрафную и оставляют огромные зоны для второго темпа атаки, то же самое при фланговых атаках – оба опорных хавбека легко уводятся, простые поперечные передачи с фланга в зону перед штрафной дают атакам соперника глубину и пространство.
Чаще всего это делал Самба Соу, было несколько опасных включений. Интересно, что переходу на 5-3-2 не помешала даже дисквалификации Теттеха, который обычно играет в опорной зоне.
Ответ Семака
Семак хорошо понимал, что развивать атаки через центр поля намного сложнее против расстановки 5-3-2:
«Нужно было много фланговой игры, нужно было разворачивать игру с фланга на фланг, чтобы соперник устал перемещаться. В первом тайме нужно было активнее идти во фланговые взаимодействия, не хватало остроты», - сказал он.
В точку: вместе с активным прессингом перестроения обороны «Динамо» при резких переводах с фланга на фланг отнимали много сил у гостей. Уже к концу первого тайма читалась усталость некоторых игроков, москвичи были не против потянуть время.
Во втором тайме они с каждой минутой отдавали инициативу и теряли концентрацию.
Гол Дзюбы после быстрого розыгрыша аута и кросса Жиркова – яркий пример потери концентрации защитниками
Второй гол «Зенита» начался с великолепного разрезающего паса Оздоева в штрафную на Азмуна, который фактически выходил 1 на 1
Дальше был подбор Ригони и мягкий кросс на дальнюю штангу, где Дзюба самоотверженно сделал скидку на пустые ворота, несмотря на риск получить травму (протаранил штангу).
Сразу после второго гола возник еще один убойный момент после заброса на Дзюбу в штрафную и его скидки к 11-метровой.
У Оздоева была шикарная позиция для удара без давления, но он решил отдать пас на Ригони, что подчеркивает нацеленность Магомеда на созидание, потому что с ударом у него на самом деле все в порядке (на тренировках он шикарно исполняет штрафные, в том числе)
В итоге решение вышло не самым удачным, гости успели перекрыть почти весь створ ворот в момент удара аргентинца
«Зенит» перестроился в перерыве
В современном футболе тренеры по-разному распределяют задачи между вингерами и крайними защитниками при атаках по флангу. Чаще всего вингеры при развитии атаки смещаются в полуфланги, а фланги отдаются подключающимся защитникам.
Такой принцип действует и в «Зените», но во втором тайме все поменялось. Уже Смольников и Жирков часто смещались с флангов в полуфланги, оставляя для ширины вингеров или Дзюбу. Почти все свои касания мяча в полуфланге Жирков сделал именно во втором тайме (карта этих касаний ниже).
Характерно, что эти касания – не кроссы, а поперечные передачи в центр
У Смольникова картина менее показательная, но тоже не выбивается из тенденции. Смещения в полуфланг – большая редкость для Игоря.
После перерыва Ракицкий получил практически карт-бланш на подключения в атаку. Подстраховку при таких включениях обеспечивали Жирков и Барриос поочередно. Карты касаний Ярослава за первый и второй тайм показательны с учетом того, что на первой карте значительная часть касаний в средней трети поля сделана при обороне или во время\после стандартов в атаке.
Это позволило усилить давление на правый фланг «Динамо». Оттуда пришел первый гол и ряд качественных моментов после перерыва.
Карта касаний Ракицкого по таймам:
Для сравнения, карта касаний Ивановича:
Для такого агрессивного давления требовалась подстраховка и интенсивность от левого вингера на случай потерь и контратак, но функционально сильнее всего проседал именно Дриусси, номинально занимавший этот фланг.
Семак решился на раннюю замену (Шатов вместо Дриусси), что можно назвать большой редкостью. Шатов неплохо вошел в игру и агрессивно оборонялся, партнеры игнорировали его открывания (было несколько очень качественных), но тут вопросы не к нему.
На 76-й минуте «Зенит» перестроился на 4-2-3-1, Эрнани занял место Дриусси на левом фланге, а Шатов перешел в центр. Бразилец регулярно создает остроту и моменты при выходе на левом фланге, откуда ему удобно идти в обводку и бить\простреливать с левой ноги. За 18 минут на его счету три успешных входа в штрафную, момент с попаданием в штангу и офсайд.
Короткие реплики
Оздоев – лучший по передачам под удар (4) и их качеству, в целом провел очередной очень сильный матч. Интересно, что Магомед стал лидером команды по количеству верховых единоборств в целом и по количеству выигранных в частности;
Барриос тащит мяч через линии сам в затяжных забегах и дриблинге (правда, потерь было многовато);
Лунёв, наконец, начал быстро и далеко бросать мяч с рук (во фланги), против контратакующей команды очень важно использовать такие малочисленные возможности для ответных выпадов;
судьи не заметили очевидный офсайд на третьей минуте при выходе игрока «Динамо» Черных 1v1. Быстрый гол после судейской ошибки мог перевернуть игру;
Ракицкий выдал космический матч как в атаке, так и в обороне. Шесть отборов (все успешные, 10 перехватов и 5 подборов, три овладевания мячом на половине поля соперника.
Петербург стал на шаг ближе к цели.
Использована статистика Whoscored и InStat
