По следам последних событий

Всем привет. Взгрустнулось, решил немного поделиться своими мыслями по следам некоторых событий. Об эль-классико, сразу оговорюсь, не найдете и слова. Об этом надо писать отдельно. Может быть набросаю вечерком и  завтра размещу. А пока, о других историях, преимущественно английских: критика Дауда по следам полуфинала, воскресные мтчи АПЛ, спорные суждения Грэма Полла, комментарий Ирматова  удаления Компани и новая непоследовательность Криса Фоя.

В четверг ведь не только испанские газеты пестрили критическими статьями по поводу судейства. Итальянцы разбирали не самую удачную работу Доменико Чели во встрече "Наполи" - "Интер",  который тоже свою игру провел очень нервно, не поставил пенальти в ворота хозяев и оставил без внимания грубый поступок Снейдера.

А английские СМИ комментариями Манчини и Ричардса накинулись на Фила Дауда, который принял несколько решений не в их пользу.

16 минута. Падение Джеко в штрафной.

После видеоповторов все становится предельно ясно. Это неаккуратная игра со стороны Адама, нарушение и пенальти. Основания для споров еще могли бы возникнуть в том случае, если вместе с ногой боснийца Чарли зацепил  мяч, но этого не случилось. Другой разговор, что Дауду было тяжело, он наблюдал за единоборством со спины боровшихся и толком увидеть, от кого мяч отлетел в сторону не мог.

39 минута. Пенальти. Рука Ричардса.

Честно говоря, думал, что здесь обсуждения и критики будет меньше. Но смотрим, что пишет Грэм Полл в своей колонке:

"Фил Дауд совершил две ошибки, назначив пенальти в пользу Ливерпуля после того, как мяч попал в руку Ричардсу. Во-первых, Ричардс находился в двух метрах от места удара по мячу и его руки находились в естественном положении, контакт с рукой был случайным. Ко всему прочему, мяч попал в руку после рикошета от его ноги.  Второй ошибкой Дауда явился показ того, что он, по его мнению, увидел. Он поднял обе руки вверх выше своей головы, показывая, какое именно нарушение совершил защитник Сити.

Если пересматривать повторы, то на них видно, что только одна рука Ричардса располагалась выше головы, как раз та, в которую мяч и не попал, так что восприятие Даудом эпизода - совершенно очевидное по его жестикуляции - не соответствует произошедшему. Игра рукой должна быть умышленной для того, чтобы она считалась фолом. Арбитров учат учитывать, насколько близко игрок располагается к месту удара, какова скорость мяча, находится ли рука в естественном положении и мог ли игрок избежать контакта с мячом. Так что недовольство Сити совершенно оправданно."

Странно это слышать. Ричардс сыграл по-воллейбольному, двумя горизонтально вытянутыми руками заблокировав опасный удар, который летел  в створ ворот. Причем руки настолько откровенно расположены в неестественном положении и намерение всеми возможными способами увеличить объем собственного тела столь явное, что все другие факторы (близкое расстояние, сильный удар, рикошет от ноги) являются несущественными.

Балотелли - Паркер

Полл в последнее время к своим соратникам относится слишком уж критически. В начале недели был раскритикован Говард Уэбб, пропустивший (якобы) умышленный удар Балотелли.

"Это является "детской" ошибкой рефери с его опытом. Арбитров учат работать с подобными эпизодами. Нужно удостовериться, что эпизод действительно закончился. Посмотрите, не произошло ли чего-нибудь "после". Это основы судейства." - говорит эксперт.

На мой взгляд, это "крепость задним умом". Эти слова прекрасно проиллюстрировали бы памятый эпизод стычки Бартона и Жервиньо. Там Питер Уолтон, действительно, совсем забыл об "искре, которую сам и высек", в последствии чего разгорелся большой пожар.

Здесь же другая ситуация. Уэбб читаемо развернул голову в сторону, куда полетел мяч. Мало ли, что там, может бежать придется со всех ног в контратаку. Убедившись, что ничего интересного в той стороне нет, он возвращается к эпизоду, но уже поздно. Так бывает. Невозможно все увидеть.

Такие разные оценки

Какая все же тонкая непредсказуемая грань отделяет оценки зрителями и журналистами арбитража матча. К примеру, два воскресных английских принципиальных поединка, которые опытные Уэбб и Дин, если оценивать в целом, провели очень качественно, удержав полный контроль над быстрыми насыщенными встречами. Но один нюанс, гнилой момент - и  один судья запомнится с положительной стороны, а другого будут "чертохвостить.

Забил бы Дефо на последних минутах, был бы в центре скандала не Балотелли (который к тому же, впоследствии, заработал и реализовал решающий одиннадцатиметровый), а другая менее ажиотажная фигура - громкость обсуждений была бы уже не та. А здесь все скинули в кучу, покрасив в один черный цвет: и Лескотта, окучевшего Кабуля вспомнили, а за классное назначение пенальти на последних секундах в трудном моменте, который нужно было догнать, занять удобную позицию и решиться на этот шаг, никто должное не отдает.

С Дином же, напротив. Хвалят, отмечают последовательность и разумную долю здравого смысла в своих решениях. Без сомнения, заслуженно - здорово отработал. Но не победил бы Юнайтед, сложись развитие поединка немного по другому -  тональность была бы другая. Обсуждали бы падение Руни в штрафной (а я склоняюсь здесь к пенальти) и "гаденький поступок" Сонга, который Дин видел, но решил ограничиться устным внушением.

Видите как! Пара "мазков кисти" и ситуация может развернуться в другую сторону.

"Фой, мы внимательно за тобой следим"

Что еще по английским событиям стоит упомянуть. Равшан Ирматов прокомментировал тут памятное удаление Компани

"Взять, к примеру, такой эпизод, когда судьей был удален Компани. Было видно, что Фой это сделал под влиянием, а, точнее, давлением Руни: показал красную карточку. Был бы судья более устойчивым, он сказал бы, что контакта не было. Я бы на его месте сказал так: «Руни, был бы малейший контакт, я бы его удалил». Он бы меня понял. Вообще он из рода таких игроков, которыми нужно управлять, иначе они взбунтуют всю команду.

Еще один пример. Матч Аргентина-Греция. Когда после сделанного дважды замечания пришлось жестко высказаться в адрес Карагуниса. После этого на поле я его не видел. Руни я в похожей ситуации сказал: «Ты – звезда, и твоему имиджу такое поведение не пристало». После этого он уже не мог сказать ни слова.

Молниеносно принять решение, сказать в нужный момент несколько слов, чтобы успокоить игрока и разрядить обстановку – это дает сам Бог, не знаю, как это вообще приходит.

Я многое прощаю футболистам, потому что сам был футболистом. Не хочу с ними разговаривать только одними карточками. Желтая, красная – это ведь только инструмент управления игрой. Я стремлюсь их понимать и хочу, чтобы и они меня поняли. Что для меня не нужно многого на поле. Только одно: уважайте соперника. Уважайте игру"

А федерация по прежнему твердит, что согласно инструкциям подобные удаления станут (или уже должны стать) нормой. Хорошо, будем следить. Пока Крис Фой своими решениями, говорит о другом уроке, который он усвоил по следам тех событий. Момент из последнего матча:

P.S. Полный обзор прошедшего тура разместил здесь. Обзоры судейских решений других чемпионатов по прежнему регулярно появляются в Клубе Футбольных Арбитров (правда, в последний месяц больше усилиями основателя сайта, чем моими). Заходите.