Всем привет. Сегодня финишная прямая, а точнее круг почета. Заключительный тур нашего мини-турнира "You are the ref".
Прошлый выпуск, к сожалению, остался безочковым. Хэккет ударился в "дух игры", а те трое участников, которые допустили хотя бы гипотетическую возможность проведения матча во втором вопросе, следом срезались на третьем. Жаль, хотел подтянуть к лидеру пользователя Oleg1960, чтобы сохранилась интрига, но никаких возможностей третьим ответом он для этого мне не оставил.
Итак, Patriot163 опережает ближайшего преследователя на 6 очков и за тур до финиша становится нашим победителем. Поздравляем. Андрей, я с тобой в личке свяжусь после НГ. Коротеев с Гилевым что-то для тебя должны были приготовить.
No.185, Дэвид Мойес, декабрь 2011
1. Голевой момент у команды гостей. Фанат команды хозяев перепрыгивает через щиты и выбегает на поле. Ваш ассистент машет флагом для того, чтобы быть уверенным в том, что Вы это увидели. Если Вы остановите игру немедленно, то лишите команду гостей явной возможности забить гол. Как Вы поступите?
2. На 80-й минуте игры один из прожекторов, освещающих поле, выходит из строя. Вы останавливаете игру, но оба тренера хотят продолжить матч. Один угол поля очень темный. Продолжите ли Вы матч?
3. После окончания игры недовольный тренер выходит на поле и, находясь перед телевизионными камерами, предлагает Вам очки со словами "С Новым годом!". Как Вы поступите?
P.S. Всех с наступающим. Всех благ в следующем году. Ну и не забывайте заглядывать сюда.
P.P.S. Ответ на комментарий для тех, кто туда не заглядывает)). Подумаем)
Еще раз, всем привет. Хочу в начале поправить Patriota163 - футболку АПЛ шансов выиграть маловато: привожу цитату нашего нештатного )) уважаемого переводчика psw
«В комментариях к последнему выпуску YATR Patriot163 приводит цитату из Гардиан, где рассказывается, как посылать вопросы и как выиграть майку. К сожалению, у него не стоит гиперссылка на пункт Terms and Conditions, которая присутствует на странице. http://www.guardian.co.uk/foot... А это важно в данном контексте, потому что первый пункт гласит The competition (the «Competition») is open to residents of the U.K. aged 18 and over. Подавляющее большинство читателей не является резидентами Королевства, потому это не для них.»
Во-вторых, по поводу продолжения этой викторины. Я прекрасно понимаю, что это, по большему счету, баловство. Что значит, угадать ответы большого судейского человека, когда они, как правило, имеют разные трактования, из которых некоторые с той или иной стороны можно оспорить? Спорно, но с другой стороны, конечно, увлекательно и познавательно, кто бы что ни говорил.
В-третьих, меня, честно говоря, несколько смущает роль некого третейского судьи, который вынужден распределять очки в этой неловкой ситуации)). В конце концов я бы и сам с удовольствием поучаствовал в этой викторине, но понимаю, что другие люди в жюри вызвали гораздо большие вопросов, чем моя скромная персона.)) Подумаем, в общем. Выведем на обсуждение.
Склоняюсь к тому, что стоит организовать отдельный блог для этого дела (там бы я и собрал бы уникальную коллекцию прошлых выпусков), где мы в узком кругу придумаем оптимальную формулу для продолжения этого увлекательного дела. Осознаю, что многие подписывались на мой блог не для того, чтобы следить за этим увлекательным турниром)). С НГ
http://www.youtube.com/watch?v...
Привет, никак блог не возобновлю. Ленюсь, после праздников не могу войти в тонус касабельно жизни блога. По твоему моменту, ситуацию скорее показательна и тенденционна, чем нетривиальна. По всем ныне существующим правилам это ошибка арбитра. Должен был дожидаться, чем закончится момент.
ОтветитьНо разговоры об изменениях трактовки офсайдов ведутся, как мы не раз уже говорили. В Германии такой уже необходимо отменять, в Италии (почитал прессу) тоже спорят и не линчуют ассистента за этот момент. Возможно, вскоре такие голы, действительно, скажут отменять. Но, если по действующим правилам, гол чистый. Прости за задержку.
привожу цитату нашего нештатного )) уважаемого переводчика psw
«В комментариях к последнему выпуску YATR Patriot163 приводит цитату из Гардиан, где рассказывается, как посылать вопросы и как выиграть майку.
К сожалению, у него не стоит гиперссылка на пункт Terms and Conditions, которая присутствует на странице.
http://www.guardian.co.uk/foot...
А это важно в данном контексте, потому что первый пункт гласит
The competition (the «Competition») is open to residents of the U.K. aged 18 and over.
Подавляющее большинство читателей не является резидентами Королевства, потому это не для них.»
Во-вторых, по поводу продолжения этой викторины. Я прекрасно понимаю, что это, по большему счету, баловство. Что значит, угадать ответы большого судейского человека, когда они, как правило, имеют разные трактования, из которых некоторые с той или иной стороны можно оспорить? Спорно, но с другой стороны, конечно, увлекательно и познавательно, кто бы что ни говорил.
В-третьих, меня, честно говоря, несколько смущает роль некого третейского судьи, который вынужден распределять очки в этой неловкой ситуации)). В конце концов я с удовольствием поучаствовал в этой викторине, но понимаю, что другие люди в жюри вызвали гораздо большие вопросов, чем моя скромная персона.))
Подумаем, в общем. Выведем на обсуждение. Склоняюсь к тому, что стоит организовать отдельный блог для этого дела (там бы я и собрал бы уникальную коллекцию прошлых выпусков), где мы в узком кругу придумаем оптимальную формулу для продолжения этого увлекательного дела. Осознаю, что многие подписывались на мой блог не для того, чтобы следить за этим увлекательным турниром)). С НГ
Предлагаю включить в разбор очередного европейского уикэнда эпизод с не засчитанным из-за офсайда автоголом Хавьера Дзанетти в субботней игре Интер - Парма. По-моему, достаточно нетривиальная ситуация)
Ответитьhttp://www.youtube.com/watch?v...
Конечно, это уже ничего не решает, но, на мой взгляд, Jerry Rodrogha абсолютно правильно ответил на все вопросы заключительного тура, причём аргументировал очень близко к оригиналу и ответил первым. Молодец!
ОтветитьP.S. С наступившим всех!
Время давать стартовый свисток. Однако на поле расположились две сотни крупных птиц белого цвета (чаек или альбатросов). У Вас не получается их прогнать - птицы просто перелетают на другую часть поля. Что делать?
Я в этом случае принял решение проводить матч, но столкнулся с большими трудностями. Птицы медленно взлетали при приближении игроков, несколько раз повторялась ситуация, когда игрок был вынужден остановиться, чтобы не наступить на животное. В таких случаях я останавливал игру и назначал спорный мяч. Но самый кошмар случился, когда птицы, сидевшие в штрафной площади одной из команд, взлетели, увидев медленно летящий в ворота мяч, а вратарь не смог среди сотни белых объектов в воздухе найти мяч и пропустил гол. Я не засчитал гол и, опять же, назначил спорный мяч - постороннее вмешательство, однако. В общем, птицы, наравне со мной, стали главными героями матча.
Интересно, как бы поступил Хэккет? Впрочем, спрошу у ведущего местной конференции по вопросам судейства. А кто как думает? Этот вопрос поинтереснее сегодняшних вопросов Guardian.
Варианты продолжение викторины обязательно обсудим, но позже. Думаю, до возобновления российского футбольного сезона смысла нет.
С НГ реф! Совсем недавно подружился с Вашим блогом, но позволю себе скромное имхо - подобный конкурс прекрасно разбавляет аналитические статьи. Как писал Довлатов - в каждом деле должна быть небольшая доля абсурда!)
Ответить1. Болельщик находится в непосредственной близости от мяча. Остановлю игру, дождусь пока стюарды удалять болельщика с поля, разыграю спорный мяч с места, где он находился в момент остановки матча. инцидент отражу в рапорте.
Ответить2. не возобновлю матч до устранения неисправности, если оно невозможно - прерву совсем. инцидент - в рапорт.
Плохо освещенное поле во-первых ставит команды в неравные условия, во-вторых травмоопасно.
3. Тренер команды - уважаемый человек, показывать жк ему смехотворно и неправильно, красную - особо не за что, хоть он откровенно и издевается. Приму очки, но отражу случай в рапорте. Тем более случай отражен на телекамерах.
привожу цитату нашего нештатного )) уважаемого переводчика psw
«В комментариях к последнему выпуску YATR Patriot163 приводит цитату из Гардиан, где рассказывается, как посылать вопросы и как выиграть майку.
К сожалению, у него не стоит гиперссылка на пункт Terms and Conditions, которая присутствует на странице.
http://www.guardian.co.uk/foot...
А это важно в данном контексте, потому что первый пункт гласит
The competition (the «Competition») is open to residents of the U.K. aged 18 and over.
Подавляющее большинство читателей не является резидентами Королевства, потому это не для них.»
Во-вторых, по поводу продолжения этой викторины. Я прекрасно понимаю, что это, по большему счету, баловство. Что значит, угадать ответы большого судейского человека, когда они, как правило, имеют разные трактования, из которых некоторые с той или иной стороны можно оспорить? Спорно, но с другой стороны, конечно, увлекательно и познавательно, кто бы что ни говорил.
В-третьих, меня, честно говоря, несколько смущает роль некого третейского судьи, который вынужден распределять очки в этой неловкой ситуации)). В конце концов я с удовольствием поучаствовал в этой викторине, но понимаю, что другие люди в жюри вызвали гораздо большие вопросов, чем моя скромная персона.))
Подумаем, в общем. Выведем на обсуждение. Склоняюсь к тому, что стоит организовать отдельный блог для этого дела (там бы я и собрал бы уникальную коллекцию прошлых выпусков), где мы в узком кругу придумаем оптимальную формулу для продолжения этого увлекательного дела. Осознаю, что многие подписывались на мой блог не для того, чтобы следить за этим увлекательным турниром)). С НГ
Кстати лично я особенно внимательно следил именно за викториной. Не столько за турниром, сколько за непосредственно вопросами и ответами.
Ответить1. По рисунку видно, что болельщик находится в непосредственной близости от эпизода, поэтому остановлю встречу и, после удаления нарушителя, разыграю спорный. Кроме этого помощник практически выключился из игры: пойду у него на поводу. ))
Ответить2. Если мне и помощникам видно всё, что происходит в углу, и игроки и тренеры обоих команд не возражают против продолжения матча, а организаторы не в состоянии быстро решить проблему, то продолжу матч. Это такая же проблема, как и задымление поля от фаеров или густой туман.
3. Два варианта. Первый: удалю тренера за неспортивное поведение и занесу инцидент в протокол. Второй: поблагодарю, но откажусь со словами: «Вам они нужнее» и занесу инцидент в протокол. Склоняюсь ко второму варианту.
4. Ответ на случай с Patriot163. Я бы задержал начало матча до устранения проблемы или не стал проводить в этом случае матч. Наличие стаи явно мешает нормальному проведению игры.
P.S. Всех с Новым годом!
Спасибо за викторину, участвовать было интересно. Поздравляю Patriot163 с победой и спасибо за предложение. Однако учитывая преклонный возраст, и то, что размышлять над вопросом, сидя с чашечкой кофе, это не решать проблемы в доли секунды под недовольный гул стадиона и перед телекамерами, предпочту остаться в кресле. ))
К викторине относился как к хорошему способу проверить собственные знания и узнать что-то новое для себя. Когда-то (в очень древние времена) была издана книжка «Семьдесят свистков», где в виде комиксов объяснялись на конкретных ситуациях хоккейные правила. Хорошо бы создать такую книгу и о футболе. Чтобы там тоже популярно объяснялись не только основные правила игры, но и спорные ситуации, которые вызывают негативную (и напрасную) реакцию болельщиков.
привожу цитату нашего нештатного )) уважаемого переводчика psw
«В комментариях к последнему выпуску YATR Patriot163 приводит цитату из Гардиан, где рассказывается, как посылать вопросы и как выиграть майку.
К сожалению, у него не стоит гиперссылка на пункт Terms and Conditions, которая присутствует на странице.
http://www.guardian.co.uk/foot...
А это важно в данном контексте, потому что первый пункт гласит
The competition (the «Competition») is open to residents of the U.K. aged 18 and over.
Подавляющее большинство читателей не является резидентами Королевства, потому это не для них.»
Во-вторых, по поводу продолжения этой викторины. Я прекрасно понимаю, что это, по большему счету, баловство. Что значит, угадать ответы большого судейского человека, когда они, как правило, имеют разные трактования, из которых некоторые с той или иной стороны можно оспорить? Спорно, но с другой стороны, конечно, увлекательно и познавательно, кто бы что ни говорил.
В-третьих, меня, честно говоря, несколько смущает роль некого третейского судьи, который вынужден распределять очки в этой неловкой ситуации)). В конце концов я с удовольствием поучаствовал в этой викторине, но понимаю, что другие люди в жюри вызвали гораздо большие вопросов, чем моя скромная персона.))
Подумаем, в общем. Выведем на обсуждение. Склоняюсь к тому, что стоит организовать отдельный блог для этого дела (там бы я и собрал бы уникальную коллекцию прошлых выпусков), где мы в узком кругу придумаем оптимальную формулу для продолжения этого увлекательного дела. Осознаю, что многие подписывались на мой блог не для того, чтобы следить за этим увлекательным турниром)). С НГ
Да уж, поспешил я обнадёжить людей с майкой, как, впрочем, и себя. За что и прошу прощения у всех, кроме резидентов Великобритании (им-то моя инструкция может и помочь). На самом деле, очень жаль. Я уже подготовил несколько беспроигрышных вопоросов из своей практики, например:
ОтветитьВремя давать стартовый свисток. Однако на поле расположились две сотни крупных птиц белого цвета (чаек или альбатросов). У Вас не получается их прогнать - птицы просто перелетают на другую часть поля. Что делать?
Я в этом случае принял решение проводить матч, но столкнулся с большими трудностями. Птицы медленно взлетали при приближении игроков, несколько раз повторялась ситуация, когда игрок был вынужден остановиться, чтобы не наступить на животное. В таких случаях я останавливал игру и назначал спорный мяч. Но самый кошмар случился, когда птицы, сидевшие в штрафной площади одной из команд, взлетели, увидев медленно летящий в ворота мяч, а вратарь не смог среди сотни белых объектов в воздухе найти мяч и пропустил гол. Я не засчитал гол и, опять же, назначил спорный мяч - постороннее вмешательство, однако. В общем, птицы, наравне со мной, стали главными героями матча.
Интересно, как бы поступил Хэккет? Впрочем, спрошу у ведущего местной конференции по вопросам судейства. А кто как думает? Этот вопрос поинтереснее сегодняшних вопросов Guardian.
Варианты продолжение викторины обязательно обсудим, но позже. Думаю, до возобновления российского футбольного сезона смысла нет.
Знаете, являясь футбольным судьёй, я с самого начала был уверен в победе. Я планировал после объявления победителя пафосно сказать: «Теперь-то все могут быть спокойны - я доказал, что правила футбола лучше всех знают и умеют применять именно судьи, что бы там ни говорили!». Сейчас я понимаю, что это неуместно. Однажды ref очень метко назвал этот турнир соревнованием по отгадыванию ответов Кейта Хэккета. Вот в этой дисциплине я и оказался сильнее, не больше и не меньше.
Благодарю всех участников за конкуренцию, особенно Bronepoezd и Oleg1960 - вы заставили меня всерьёз поволноваться за исход турнира (кстати, если вы не судьи - серьёзно подумайте о футбольном арбитраже, у вас отличная база для этого, а как туда устроиться - могу подсказать). Но я был стабильнее, вырвался вперёд после четвёртого тура, регулярно зарабатывал очки и ни разу не дал себя обогнать.
Конечно же, благодарю ref’а за идею турнира, за его проведение, за честное и принципиальное судейство. Честно говоря, без тебя, Антон, я бы никогда не узнал про эту рубрику в Guardian, регулярным читателем которой я стал. А так я узнал, узнаЮ и ещё узнАю много нового, что мне, безусловно, пригодится в моей карьере.
Надеюсь, этот турнир станет регулярным. Если это случится, нам всем надо серьёзно подумать над формулой турнира. Ближе к концу она показала своё несовершенство:
- очки у моих преследователей отнимали люди, впервые принявшие участие в турнире лишь на втором десятке вопросов (они отвечали правильно, в результате чего преследователи были вынуждены делить с ними лимитированные 15 очков);
- имея 6-7 очков форы, в последних турах я вполне мог бы «играть на удержание», просто отвечая так же, как ближайшие преследователи (если бы они отвечали неправильно, их отставание бы не сократилось, в противном случае они, опять же, были бы вынуждены делить очки со мной), меня от этого удержало лишь то, что преследователей было несколько, а в своих, отличающихся от их, ответах, я был уверен;
- слишком часты ситуации, когда на все три вопроса никто правильно не ответил.
Еще раз, всем привет. Хочу в начале поправить Patriota163 - футболку АПЛ шансов выиграть маловато:
Ответитьпривожу цитату нашего нештатного )) уважаемого переводчика psw
«В комментариях к последнему выпуску YATR Patriot163 приводит цитату из Гардиан, где рассказывается, как посылать вопросы и как выиграть майку.
К сожалению, у него не стоит гиперссылка на пункт Terms and Conditions, которая присутствует на странице.
http://www.guardian.co.uk/foot...
А это важно в данном контексте, потому что первый пункт гласит
The competition (the «Competition») is open to residents of the U.K. aged 18 and over.
Подавляющее большинство читателей не является резидентами Королевства, потому это не для них.»
Во-вторых, по поводу продолжения этой викторины. Я прекрасно понимаю, что это, по большему счету, баловство. Что значит, угадать ответы большого судейского человека, когда они, как правило, имеют разные трактования, из которых некоторые с той или иной стороны можно оспорить? Спорно, но с другой стороны, конечно, увлекательно и познавательно, кто бы что ни говорил.
В-третьих, меня, честно говоря, несколько смущает роль некого третейского судьи, который вынужден распределять очки в этой неловкой ситуации)). В конце концов я с удовольствием поучаствовал в этой викторине, но понимаю, что другие люди в жюри вызвали гораздо большие вопросов, чем моя скромная персона.))
Подумаем, в общем. Выведем на обсуждение. Склоняюсь к тому, что стоит организовать отдельный блог для этого дела (там бы я и собрал бы уникальную коллекцию прошлых выпусков), где мы в узком кругу придумаем оптимальную формулу для продолжения этого увлекательного дела. Осознаю, что многие подписывались на мой блог не для того, чтобы следить за этим увлекательным турниром)). С НГ
1. Остановка игры. Спорный мяч.
Ответить2.10 мин можно доиграть и так. Хотя правила требуют остановить матч.
Прерву матч, если починить не смогут. Запись в протоколе о невозможности завершить игру. Дальше - как решит вышестоящий орган.
3.ЖК.
1. Немедленная остановка игры, а когда фаната уведут с поля спорный мяч с места, где бы мяч в момент остановки.
Ответить2. Игру не возобновляем, пока проблема не будет устранена, если не устраняют в течение часа, прекращяем матч.
3. Приму подарок и скажу спасибо.
1) Безусловно, придется остановить матч. Особенно после случая в матче Аякс-АЗ. Игра продолжится спорным мячом с того места, где произошла остановка сразу после выдворения фаната с поля. В протоколе стоит отметить этот эпизод.
Ответить2) Нет, не продолжу. Футбол прежде всего для зрителей, поэтому освещение должно быть восстановлено, а уж потом продолжен матч. Данный эпизод должен быть отмечен после матча в протоколе.
3) Я отвечу: «Спасибо! Удачи в чемпионате!» И помашу рукой в камеру.
Напоследок хочу повториться, у участников, оставшихся без призов, но обладающих фантазией и знанием английского, есть шанс выиграть футболку одного из клубов АПЛ, непосредственно в Guardian:
Ответить«For a chance to win a club shirt of your choice from the range at Kitbag.com send us your questions for You are the Ref to you.are.the.ref@observer.co.uk. The best scenario used in the new YATR strip each Sunday wins a shirt to the value of ?50 from Kitbag. Terms & conditions apply».
Кратко, присылайте свои вопросы в стиле You Are the Ref (на английском языке, конечно) на почту you.are.the.ref@observer.co.uk. Лучшие вопросы будут опубликованы в рубрике, а автор лучшего вопроса из трёх каждую неделю получает футболку на выбор в интернет-магазине. В письме лучше представиться, в интернет-магазине лучше заранее зарегистрироваться. Удачи!
Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю вам принимать правильные решения и никогда о них не жалеть! Остальное приложится!
Разрешите разбавить ответы участников речью победителя.
ОтветитьЗнаете, являясь футбольным судьёй, я с самого начала был уверен в победе. Я планировал после объявления победителя пафосно сказать: «Теперь-то все могут быть спокойны - я доказал, что правила футбола лучше всех знают и умеют применять именно судьи, что бы там ни говорили!». Сейчас я понимаю, что это неуместно. Однажды ref очень метко назвал этот турнир соревнованием по отгадыванию ответов Кейта Хэккета. Вот в этой дисциплине я и оказался сильнее, не больше и не меньше.
Благодарю всех участников за конкуренцию, особенно Bronepoezd и Oleg1960 - вы заставили меня всерьёз поволноваться за исход турнира (кстати, если вы не судьи - серьёзно подумайте о футбольном арбитраже, у вас отличная база для этого, а как туда устроиться - могу подсказать). Но я был стабильнее, вырвался вперёд после четвёртого тура, регулярно зарабатывал очки и ни разу не дал себя обогнать.
Конечно же, благодарю ref’а за идею турнира, за его проведение, за честное и принципиальное судейство. Честно говоря, без тебя, Антон, я бы никогда не узнал про эту рубрику в Guardian, регулярным читателем которой я стал. А так я узнал, узнаЮ и ещё узнАю много нового, что мне, безусловно, пригодится в моей карьере.
Надеюсь, этот турнир станет регулярным. Если это случится, нам всем надо серьёзно подумать над формулой турнира. Ближе к концу она показала своё несовершенство:
- очки у моих преследователей отнимали люди, впервые принявшие участие в турнире лишь на втором десятке вопросов (они отвечали правильно, в результате чего преследователи были вынуждены делить с ними лимитированные 15 очков);
- имея 6-7 очков форы, в последних турах я вполне мог бы «играть на удержание», просто отвечая так же, как ближайшие преследователи (если бы они отвечали неправильно, их отставание бы не сократилось, в противном случае они, опять же, были бы вынуждены делить очки со мной), меня от этого удержало лишь то, что преследователей было несколько, а в своих, отличающихся от их, ответах, я был уверен;
- слишком часты ситуации, когда на все три вопроса никто правильно не ответил.
1. Это непопулярное решение, но я останавливаю игру, требую, чтобы постороннее лицо покинуло поле и прилегающую территорию, затем возобновляю игру спорным мячом в месте, где мяч находился, когда я остановил игру. Об инцииденте упоминаю в послематчевом рапорте.
ОтветитьДело в том, что болельщик находится в штрафной площади, в непосредственной близости к игрокам. На мой взгляд, он уже создаёт помехи игре. Тем более, он может быть опасен: а вдруг у него нож! Поэтому я вынужден так поступить. Конечно, сейчас получается, что болельщик добился своего, но всё может измениться: вспомним недавний домашний матч Аякса, когда из-за выхода болельщика на поля была назначена переигровка.
2. Я не могу разрешить продолжать матч, т.к. игра на неосвещённом участке поля представляет для игроков опасность получения травм, а здоровье игроков - приоритет. Так что предоставляю разумное время для починки прожектора. Если освещение не будет восстановлено, прекращаю матч и пишу рапорт об этом.
3. Конечно же, он пытается меня оскорбить. Однако, надо учитывать, что эпизод снимается телевизионщиками, и, безусловно, он станет хитом новостей и Youtube. Поэтому нужно вести себя максимально достойно. Не нужно показывать, будто меня это задело: если судья видит в неоднозначном жесте упрёк по поводу его судейства, значит, он чувствует себя виноватым. Это азы психологии. Но принять подобный подарок я тоже не могу. Так что с улыбкой отвечаю: «Сэр, боюсь, что я не могу принимать подарки от официальных лиц команд. С Новым годом!». Слова не должны расходиться с поступками, так что никаких записей в протоколе и рапорте об этом не будет.
1. Пока болельщик только начал бежать и напрямую не мешает эпизоду - дам эти считанные секунды играть. Как только эта помеха начнет давать преимущество одной из команд, немедленно остановлю.
Ответить2. Отвечать за решение мне, поэтому желание тренеров я выслушаю и учту. А доиграть не дам. Была бы 89я - еще бы посомневался, а 10 минут до конца основного времени - много. Остановлю, дам возможность в разумное время исправить прожектор и возобновлю. Вот если исправить - не вариант, то доиграть в этот день не придется.
В этом темном углу может произойти эпизод, который я не замечу, а он повлияет на игру радикально. На уровне удаления, травмы и т.д. Или болельщик из первого пункта выбежит со стороны темного угла и вмешается в игру. Нет уж.
3. Игра завершена, удалять на трибуны поздно. Хамить в ответ не буду, попрощаюсь с тренером. Подарок не возьму, в отчете укажу - ФА сделает выводы.