После далеко не самого квалифицированного судейства в последних турах английской премьер-лиги колумнист Daily Mail Грэм Полл решился сделать 6 конструктивных предложений по улучшению судейства в современном футболе.
Рождество – это пора, когда все загадывают желания. После серии ужасающих судейских решений, которые повлияли на исходы достаточно большого количества матчей за последние несколько недель, арбитрам нужно показать себя с хорошей стороны и восстановить уверенность в своих силах.
Фил Дауд и его команда сделали первый шаг в лучшей на данный момент с точки зрения судейства игре сезона между «Манчестер Сити» и «Арсеналом» на «Этихад Стэдиум».
Безусловно, такие матчи помогают, но что еще мы можем сделать для того, чтобы хорошее судейство стало нормой, а не исключением из правил?
Если бы у меня был шанс загадать 6 рождественских желаний, то я попросил бы:
1. Чтобы игроки, оскорбляющие судей, получали красные карточки

Судьям рекомендуют расценивать все эпизоды, опираясь на то, что говорят правила, поэтому все просто: игрок, оскорбивший рефери, должен быть удален с поля.
Такие оскорбления случаются из недели в неделю, причем не только в больших играх, но и в самых «низах» футбола. И это далеко не самый лучший пример, который могут подать футболисты.
В свое время я даже не осознавал, насколько ужасающими были последствия моих попыток просто успокоить игроков. Так делали все судьи, и, пожалуй, так поступают до сих пор.
Но судьи не должны требовать уважения к себе от людей, от которых они обязаны его получать.
2. Чтобы ассистенты получили профессиональный статус

Я хотел бы, чтобы премьер-лига не скупилась и инвестировала бы в судейство достаточно денег для того, чтобы ассистенты, наконец, начали считаться работниками на полной ставке.
Думаю, что в последние пару недель мы все отлично убедились, насколько важную роль в футболе они способны играть.
У нас должно быть, как минимум 20 судей на полной ставке и 40 ассистентов на полной ставке, которые будут обслуживать матчи всех 4 дивизионов – уверен, что плоды этого решения мы почувствуем незамедлительно.
3. Чтобы технологии по определению гола были введены как можно скорее

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) должен в срочном порядке ввести технологии для определения гола.
Почему мы должны ждать какой-то определенной даты для того, чтобы пересмотреть правила? Давайте поступим правильно и введем это новшество как можно скорее.
4. Чтобы Уэббу позволили работать с Канном и Мулларки на Евро 2012
Лучшей в мире судейской бригаде должно быть позволено снова работать вместе на чемпионате Европы этим летом.
Ховард Уэбб является нашим самым авторитетным арбитром и, работая с Дарреном Канном и Майком Мулларки в финалах Лиги чемпионов и Чемпионата мира, он показал, на что по-настоящему способен.

Более чем странно, что бригада распалась сразу после возвращения из Южной Африки.
5. Чтобы судьям дали возможность использовать видеоповторы
IFAB должна ввести видеоповторы хотя бы в некоторых турнирах.
Большинство болельщиков также этого хотят и считают, что это действительно улучшит игру. Проблема заключается лишь в том, что мы не знаем в какой степени и в каких эпизодах их лучше использовать.
Я считаю, что стоит просто предоставить судьям право на такое решение, когда они сами чувствуют что-то неладное. Такой подход должен лишь укрепить, а не подорвать их авторитет.
На практике, конечно, все может оказаться иначе, но, не попробовав, мы никогда не узнаем.
6. Чтобы Оливера отправили на Олимпиаду
Хотелось бы, чтобы судейский комитет ФА разглядел потенциал в Майке Оливере и начал осознанно продвигать этого рефери, позиционируя его в качестве будущего нашего судейского корпуса.
Он уже доказал, что, если судья достаточно хорош, то возраст отходит на второй. И он определенно является одним из наших самых перспективных судей.

Шанс попробовать свои силы, обслуживая футбольные матчи Олимпиады, турнира с возрастным ограничением, станет идеальной для него закалкой.
2. Лайнсмены давно уже помощники главного арбитра. Он замечают нарушения, которых нет, и не замечают те, которые есть. А главный судья часто принимает решения на основе их мнения. Однозначно поддерживаю.
3. На дворе уже 3D, а взятие ворот определяется на глазок, как в девятнадцатом веке, когда автомобиль еще был в диковинку, а паровозы еще соревновались с дилижансами. Поддерживаю.
4. Не всегда получается, что бригада работает постоянно. Но нужно к этому стремиться. Глупо же требовать результаты от только что сформированной команды. Поддерживаю.
5. А вот здесь пока против. Никто не смог меня убедить, что даже двадцать камер смогут решить за рефери, какое принимать решение. Иногда целая комиссия часами разбирает какой-нибудь сложный эпизод. Лучше оставить повторы ЭСК, которая должна быть нацелена в первую очередь на симуляции и неспортивное поведение игроков, ускользнувшее от внимания арбитра. Тогда поменьше будет ударов исподтишка и нырков.
6. Видел внимательно только последний матч Майка Оливера. Пока к таким турнирам он не готов, плавает и позволяет игрокам влиять на себя. Хотя, кто знает?
Ты ведь понимаешь что вообще всем плевать на твое мнение?
Ответить1. С игроками нужно говорить, но судья всегда должен показывать, кто в доме хозяин. Несправедливое, с точки зрения игроков решение, усиленное еще и карточками, на разъяренном стадионе может привести к весьма печальным последствиям. Если арбитр после этого и выживет, то какую-то часть своей жизни вполне возможно ему придется скрываться в другой стране под чужим именем. ))
Ответить2. Лайнсмены давно уже помощники главного арбитра. Он замечают нарушения, которых нет, и не замечают те, которые есть. А главный судья часто принимает решения на основе их мнения. Однозначно поддерживаю.
3. На дворе уже 3D, а взятие ворот определяется на глазок, как в девятнадцатом веке, когда автомобиль еще был в диковинку, а паровозы еще соревновались с дилижансами. Поддерживаю.
4. Не всегда получается, что бригада работает постоянно. Но нужно к этому стремиться. Глупо же требовать результаты от только что сформированной команды. Поддерживаю.
5. А вот здесь пока против. Никто не смог меня убедить, что даже двадцать камер смогут решить за рефери, какое принимать решение. Иногда целая комиссия часами разбирает какой-нибудь сложный эпизод. Лучше оставить повторы ЭСК, которая должна быть нацелена в первую очередь на симуляции и неспортивное поведение игроков, ускользнувшее от внимания арбитра. Тогда поменьше будет ударов исподтишка и нырков.
6. Видел внимательно только последний матч Майка Оливера. Пока к таким турнирам он не готов, плавает и позволяет игрокам влиять на себя. Хотя, кто знает?
Насчёт Уэбба: всё логично - полностью проваленный финал ЧМ, в овертайме судья явно потерял нить игры и в итоге существенным образом повлиял на исход. Насчёт видеоповторов: подписываюсь под каждым словом.
ОтветитьГрэм, а что если добавим 7) 3 желтая - красная карточка
ОтветитьВообще все по делу!Молодец!
ОтветитьНемного не тему,но вспомнилось,после одного из матчей РПЛ,в котором мяч попал в руки игроку, на гостевой:
1. Куда попал мяч?
2. Было ли движение рукой, если мяч попал в руки?
3. Летел ли мяч в створ ворот?
4. Если назначу пенальти и забьют гол, но видеоповтор покажет что я неправ - как со мной поступят?
5. Если не назначу пенальти, но видеоповтор покажет что я был неправ - какое наказание?
6. Каковы шансы что я назначу пенальти, а игрок не забьет пенальти?
7. Почему лайнсмены молчат, гады?
8. Сколько километров до аэропорта?
9. Почему молчат проклятые лайнсмены?
Удалять игрока, по-моему, надо за разговоры с судьёй вообще, а не за одни оскорбления - это очередной момент, требующий субъёктивной оценки арбитра. Для кого-то «Чё тупим?» - оскорбление, а иной либерал-арбитр будет считать это критическим замечанием. Как расценивать фразу «Товарищ судья, я считаю Ваше решение неправильным, а судейство в целом - некомпетентным»? Однозначно: заткнись и играй или вали с поляны. если кому-то что-то не нравится, команда имеет право заявить протест - мера зачастую такая же бессмысленная, как и споры на поле, но, как показал пример отмены удаления голкипера Алкмаара, всё таки можно рассчитывать на отмену каких-то решений после игры.
ОтветитьP.S. Разумеется, за капитаном команды должно оставаться право на вежливые реплики в адрес судьи, обращающие его внимание на конкретные ситуации, однако с санкцией в виде немедленного удаления за оценочные характеристики действий судейской бригады.
А ещё я считаю, что нужно удалять за всякий умышленный по мнению судьи удар по ногам.
На тему квалифицированного судейства (или неквалифицированного).
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Мне Оливер понравился
ОтветитьИстину глаголит.
ОтветитьО, математик!
Ответить