Люблю такие моменты. Так сказать "для судейских учебников". Неделями, бывает, жду нового пополнения. Деликатес. Прямо как дифлопе с крутоном, тот самый, который подается с соусом "Фиеста".)
Сколько раз твердят футболистам: «Играйте до свистка судьи», не принимайте за него решение, каким бы очевидным оно не казалось. С детских лет талдычат, как одну из заповедей. Но подобные истории продолжают время от времени возникать. О некоторых мы уже вспоминали. Раз и два.
И вот совсем свежий эпизод. Субботний. Дортмундская "Боруссия" следующим образом забивает победный мяч в ворота "Фрайбурга":
Ассистент флаг поднял, говорите? Ну и что с того. Он обратил внимание арбитра на возможное нарушение правил, а тот на то и главный, чтобы принимать это указание во внимание или нет. Неправильно увидел момент со своего ракурса помощник, от кого отрикошетил мяч после паса назад игрока в красно-черной форме. Ошибся, да и легко обмануться, вот и комментатор нас вводит в заблуждение. И я, признаюсь, не сразу разобрал.
Однако, у главного арбитра момент, как на ладони, в разрезе и он совершенно справедливо разрешает продолжать атаку. Нарушения то и в помине никакого нет. Игрок "Фрайбурга" небрежно отбросил мяч назад (в попытке отдать вратарю, видимо), тот отрикошетил от партнера (№2), "Боруссия" то здесь причем.
А дальше спорь – не спорь, "переводи стрелки" на арбитров сколько влезет – ничего уже не изменишь. И винить нужно только себя. В следующий раз будут умнее.
А главный арбитр - молодчага. Принять такое смелое непопулярное решение против хозяйской команды - нужно иметь мужество. Мы уже привыкли к тому, что они крайне редко поправляют ассистентов. А тут такое. Как твоя фамилия, герой. Гюнтер Перл. Первый раз слышу, хотя судья уже опытный. Порадовал. Теперь запомню.
P.S. Если кто наткнется рано или поздно на что-нибудь неординарно любопытное с судейской точки зрения, не поленитесь - скиньте мне. Либо на почту, либо на мыло (в профиле есть) или прикрепляйте свой эпизод к любому моему комментарию, чтобы уведомление пришло. Сколько же мимо проходит.
Вот, к примеру. Из последнего КПР - МЮ. Резервный в тонусе.
А не успел бы задержать резервный опаздавшего на второй тайм игрока, пришлось бы останавливать игру и показывать ему желтую карточку. Вкусная же история.
Спасибо за ответ. Теперь буду знать) Догадки были разные у меня)
ОтветитьПри пробитии пенальти игроки, кроме выполняющего удар, должны находиться не просто за пределами штрафной площади, но и на расстоянии не менее 9,15 м от 11-метровой отметки (Правило 14). Для обозначения этой границы за пределами штрафной проводится дуга окружности радиусом 9,15 метров, центром которой служит 11-метровая отметка (Правило 1).
ОтветитьА для чего он, объясни плиз)
ОтветитьОб ещё одном офсайде.
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Четко видно, что в игрока Фрайбурга мяч попал
ОтветитьПоддержу! Реально надоело слушать россказни горе-комментаторов, которые сами правил никогда и не читали... Последнее время почему-то часто косячить стали(( Однажды сушал комментатора, котрый не знал, для чего у линии штрафной проведена полуокружность: он сказал, что-то типа: «это какой-то уже неиспользуемый элемент старинных правил, сохраняемый как дань уважения истории» ]:-)>
ОтветитьПонял, спасибо. Тогда надо повтор смотреть.
Ответить«Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент КАСАНИЯ мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях»
Реф, ты наверняка уже в курсе, но, на всякий случай, кину ссылку. И было бы интересно увидеть твои комментарии по этому поводу.
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
всем спасибо. Подзабыл я видать
Ответить--------
основания?
Основания - футбольные правила.
ОтветитьПравило 11. Положение «Вне игры»
Положение вне игры назначается, когда игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря) и ближе мяча.
Судья решает, было положение вне игры или нет. Для этого есть три «критерия активной игры»:
........
Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч ОТЛЕТАЕТ от ворот или ПРОТИВНИКА).
Про отлетание (отскок) мяча от атакующего игрока, в правиле N11?, ничего не сказано.
--------
основания?
Правила Игры. Раздел №11.
Ответить«Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент КАСАНИЯ мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях»
1) Если бы мяч срикошетил от игрока в желтой форме - офсайд, здесь не важно - сознательная это передача или случайный отскок.
2) Комментатора прошу не винить, очень сложно узреть в данном случае по картинке.
3) По КПП - МЮ. Пересчитывают игроков для того, чтобы их не было больше положенного). Если игрок опоздал, это его проблемы.
4) По Барсе. С точки зрения арбитража мало фактуры. Легкая игра. Да и счет какой. Ирматов - незаметен был, что в данных обстоятельствах является большим плюсом
1) Если бы мяч срикошетил от игрока в желтой форме - офсайд, здесь не важно - сознательная это передача или случайный отскок.
Ответить--------
основания?
классный эпизод №1!!! Арбитр реально молодец, хватило и ума, и мужества, а помошнику действительно бывает сложно увидеть такой момент, понадеялся на свои глаза, а они его подвели...винить вряд ли стоит....
Ответить1) Если бы мяч срикошетил от игрока в желтой форме - офсайд, здесь не важно - сознательная это передача или случайный отскок.
2) Комментатора прошу не винить, очень сложно узреть в данном случае по картинке.
3) По КПП - МЮ. Пересчитывают игроков для того, чтобы их не было больше положенного). Если игрок опоздал, это его проблемы.
4) По Барсе. С точки зрения арбитража мало фактуры. Легкая игра. Да и счет какой. Ирматов - незаметен был, что в данных обстоятельствах является большим плюсом
Спасибо.
ОтветитьЕсли честно,сам удивился и поверил только с n-ного просмотра.
ОтветитьСпасибо за интересный случай,Ref)
Тем,кто не верит,мини-раскадровка.
1. - мяч летит по-прямой http://i29.fastpic.ru/big/2011...
2. - мяч взмывает вверх от игрока «Фрайбурга» под №2. http://i29.fastpic.ru/big/2011...
Привет. Сразу всем отвечу.
Ответить1) Если бы мяч срикошетил от игрока в желтой форме - офсайд, здесь не важно - сознательная это передача или случайный отскок.
2) Комментатора прошу не винить, очень сложно узреть в данном случае по картинке.
3) По КПП - МЮ. Пересчитывают игроков для того, чтобы их не было больше положенного). Если игрок опоздал, это его проблемы.
4) По Барсе. С точки зрения арбитража мало фактуры. Легкая игра. Да и счет какой. Ирматов - незаметен был, что в данных обстоятельствах является большим плюсом
он наверно и пересчитал, но как говориться: семеро одного не ждут.
ОтветитьВ очередной раз убедился, что комментаторы правил ни хрена не знают, но втирают постоянно очень уверенно, засирая мозги всем подряд. Клоуны, с трёх повторов момент разобрать не может.
ОтветитьДа, считалось бы. Для атакующего игрока не имеет никакого значения, сделал он сознательный пас, или мяч от него просто срикошетил. В правиле «вне игры» сказано только об отскоках от защищающихся игроков.
ОтветитьОт игрока Фрайбурга мяч отскочил к Кубе
ОтветитьЖелателен повтор сверху или из-за ворот. А так вроде бы действительно дортмундец мяча не касался. Но даже если от него мяч отскочил - разве это считалось бы пасом? Вратарь ведь может брать в руки мяч отскочивший от защитника.
ОтветитьНа трансляции кажется, что мяч отскочил от последнего защитника Фрайбурга (того, который и погнался за нападающим). На повторе вообще не понятно от кого. Поверим судье. А чего «желтые» -то руки подняли?
Ответитьи вообще с чем Вы не согласны: с тем, что судья стоял в двух метрах и все видел во много раз лучше Вас или с тем, что судья знает футбольные правила?
ОтветитьИменно там я и смотрел, крайне внимательно, а сначала я был того же мнения, что и Вы.
ОтветитьНет, если смотреть в очень замедленном варианте видно, что мяч меняет траекторию уже после встречи с игроков Фрайбурга, а дортмундец находится как бы на заднем плане. Но это нам плохо видно, а арбитр-то был в двух метрах и всё видел прекрасно.
ОтветитьЭто Вы не правы. Учите матчасть.
ОтветитьА кто комментирует?
ОтветитьВопрос по КПР -МЮ. Разве главный не должен пересчитать количество начинающих матч и тайм игроков одной и другой команды?
Ответить2 REf: Доброе утро. А анализа финала Барса-Сантос не будет? Хоцца услышать мнение профи о своем соотечественнике.
Ответитькрасавец, разобрался
ОтветитьДа интересно. Даже если бы рикошет был от дортмундца все равно вне игры нет - комментатор не прав
Ответить