Глянул я "Севилья" - "Реал". Эти матчи на "Санчес Писхуане" всегда выходят насыщенными в плане судейства, да еще и обслуживал эту встречу Клос Гомес. Тот самый арбитр, на которого год назад в мадридском матче тех же соперников обрушилась оглушительная критика Моуриньо. Жозе на пресс-конференции заявил о тринадцати допущенных ошибках в пользу гостей, а встреча закончилась двумя удалениями.
В общем, горячий поединок ожидался. Да он таким и получился (вновь два удаления, обилие предупреждений, пенальти), несмотря на то, что перевес одной команды над другой был столь ощутимым. Скажу, что понравился судья. Удержал непростой поединок под своим контролем, а своей решительностью приятно удивил. По косточкам разбирать не будем - какой смысл при таком счете? Но на нескольких моментах остановимся.
45 минута. Удаление Пепе.
Не понимаю, почему на сайте испанских газет это удаление подается через вторую желтую (первую Пепе получил без всяких кривотолков на 30 минуте). Была прямая красная карточка за умышленную отмашку. И пусть замедленные повторы немного сглаживают тяжесть нарушения (был вариант, думаю, ограничиться второй желтой), в динамике эпизод смотрелся однозначно. Да и Гомес ни капли не сомневался.
Как он решительно полетел эту красную показывать! Не стойте на дороге! Арбелоа желтую за протесты, Марсело - держи и уйди с глаз долой. К слову, после этой профилактики в дальнейшей команды выражали свое недовольство более сдержанно))
74 минута. Удаление Ману.
Лично у меня нет вопросов по этому моменту. Имел полное право. Игрок "Севильи" не имел никаких шансов добраться до мяча, но даже не подумал смягчить удар. Это был умышленный снос, выполненный в агрессивной манере. А звук от столкновения услышали даже мы.
70 минута. Неудаление Марсело.
Но до этого "Реал" должен был остаться в девятером, а здесь даже фол не зафиксировали. Как это иначе трактовать, если не умышленный срыв перспективной атаки, я не знаю. Почему не показал? То ли, находясь в далеке от эпизода, понадеялся на помощь ассистента, который находился в гораздо лучшей позиции и должен был подсказать, то ли смутился от картинного падения, то ли вспомнил, что первая ЖК Марсело была показана больше под воздействием собственных эмоций, чем по делу.
Смельчак - ассистент.
Нельзя не отметить. Как поймал момент передач, как удержался от соблазна перестраховаться! Блестяще! "Вы само совершенство!" Второй момент закончился падение Роналду. Очень похоже на пенальти. Но арбитр решил не усердствовать. Он в этой встрече вообще очень индифферентно относился к многочисленным падениям португальца - вроде, только раз свистнул фол на нем. Хотя Роналду не раз предоставлял Гомесу такую возможность. Репутация, Криштиану, репутация.
Заочно знаком, не знаю, стоит ли раскрывать его прошлый ник на сайте. Не буду, пожалуй, без его согласия. Кто захочет, найдет.
ОтветитьА по поводы конфы. Заглянул. Хорошее дело, просвещает массы, оперируя Правилами игры. Пока никаких расхождений со своим мнением не встретил)).
http://www.sports.ru/tribuna/b...
Не удалил бы - арбитру досталось бы уже от начальства, что гораздо хуже критики болельщиков)))
Разговоры об отмене двойного наказания активно ведутся - весной будут обсуждать. Возможно, разрешат ограничиваться здесь желтой, если нет никакого грубого или излишне умышленного нарушения. В Германии уже подобные эпизоды трактуют несколько мягче, чем в других странах.
Спасибо за разбор. Что думаете насчёт новой конфы о судействе? Про автора что-нибудь знаете?
ОтветитьПеналь на Криштиано 100% был на последнем видео - по-моему, достаточно грубая ошибка судьи (ну уж слишком очевидное нарушение).
ОтветитьПодскажите, кто смотрел матч, что это за комментатор на плюсе такой (и не показалось ли вам, что он пьян:)?
Сорри за офтоп;)
Да, перед удалением Пепе он классно жёлтых навтыкал. Так бы в нашем чемпионате судили.
ОтветитьДа чего тут Севилья, про нее и писать не стоит. Чемпионат двух команд...Главный свой матч полугодия Реал слил в прошлые выходные.
ОтветитьЗнаете про роскошную эпопею с попытками ряда не совсем аффилированных, так сказать, с волгоградским Ротором лиц брать деньги за интернет-трансляции?
Вроде ж там сама администрация команды участвовала?
ОтветитьДа, а насчет повторов.
ОтветитьЗнаете про роскошную эпопею с попытками ряда не совсем аффилированных, так сказать, с волгоградским Ротором лиц брать деньги за интернет-трансляции?
Да, и че-то я запарил.
ОтветитьБезусловное спасибо за грамотный разбор, плюсанул, как обычно.;))
Там вообще забавно. Даже с учетом резкого выброса Рыжикова вперед ногами на повторе есть впечатление, что сначала он все же мяча коснулся. И Игрок, собственно, споткнулся о мяч. Но динамика эпизода другого решения судье, кроме как пенальти не оставляла...)
ОтветитьЯ говорю про конкретную ситуацию. Когда нападающий игрок выходит один на один, шансов забрать мяч у него в ногах руками гораздо больше при грамотной постановке игры вратаря, чем выбить мяч ногой (ногами) без нарушения правил. Это и был один из столпов советской вратарской школы. Впрочем, не только у Рыжикова пробелы в образовании. Тот же Акинфеев в 60 процентах случаев бросается ногами вперед. Это просто нервы...
Ради интереса - пересмотрите повтор эпизода: четко видно, если бы Рыжиков бросился вперед руками, спокойно опережал соперника и забирал мяч у него в ногах без нарушения. С риском травмы, конечно, но такова уж вратарская доля.%)
А что касается Рыжикова, то когда я смотрел матч, мне вообще показалось, что он соперника не касался. Но картинка и повторы у них, как у нас в ФНЛ, ничего там не разберешь. А мы еще на наше телевидение грешим:)
ОтветитьКлссный разбор!!
ОтветитьСпасибро
На самом деле есть куча ситуаций, м.б., половина, где играть эффективнее ногами, т.е. я имею в виду, что нельзя вратарю ставить в упрек игру ногами в каком-то конкретном эпизоде.
Вот Маслаченко, когда только начинал комментировать, постоянно твердил то, о ч ем Вы сейчас говорите, но потом вроде перестал:) Времена меняются, футбол намного динамичней.
Насчет антисоветской школы - это вы хорошо меня...;))
ОтветитьЯ говорю про конкретную ситуацию. Когда нападающий игрок выходит один на один, шансов забрать мяч у него в ногах руками гораздо больше при грамотной постановке игры вратаря, чем выбить мяч ногой (ногами) без нарушения правил. Это и был один из столпов советской вратарской школы. Впрочем, не только у Рыжикова пробелы в образовании. Тот же Акинфеев в 60 процентах случаев бросается ногами вперед. Это просто нервы...
Ради интереса - пересмотрите повтор эпизода: четко видно, если бы Рыжиков бросился вперед руками, спокойно опережал соперника и забирал мяч у него в ногах без нарушения. С риском травмы, конечно, но такова уж вратарская доля.%)
http://www.sports.ru/tribuna/b...
Не удалил бы - арбитру досталось бы уже от начальства, что гораздо хуже критики болельщиков)))
Разговоры об отмене двойного наказания активно ведутся - весной будут обсуждать. Возможно, разрешат ограничиваться здесь желтой, если нет никакого грубого или излишне умышленного нарушения. В Германии уже подобные эпизоды трактуют несколько мягче, чем в других странах.
Вот это я и хотел услышать.
ОтветитьСпасибо!;))
Посмотрите, как, к примеру, в Волге горьковской играет Абаев. ;)
Кержаков младший - то же самое.
Шунин в Динамо.
К слову, тот же Арлаускас.
Да и Габулов - когда от Веллитона по голове получал, разве не руками вперед играл?;)
То есть, они все - советская школа, а Рыжиков - антисоветская?:)
ОтветитьНа самом деле есть куча ситуаций, м.б., половина, где играть эффективнее ногами, т.е. я имею в виду, что нельзя вратарю ставить в упрек игру ногами в каком-то конкретном эпизоде.
Вот Маслаченко, когда только начинал комментировать, постоянно твердил то, о ч ем Вы сейчас говорите, но потом вроде перестал:) Времена меняются, футбол намного динамичней.
Что вы думаете про двойное наказание - что здесь, что, к примеру, в матче Анжи-ЦСКА? Может, все-таки ограничиваться ЖК? Ведь ни там, ни там откровенной грубости и игры в кость не было? Да, нарушение, но пенальти - уже достаточно серьезное наказание за него?;)
Есть правила. В данном случае - явное лишение соперника забить мяч наказывается красной карточкой. Остальное - лирика. Справедливо - несправедливо. О критериях писал здесь.
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Не удалил бы - арбитру досталось бы уже от начальства, что гораздо хуже критики болельщиков)))
Разговоры об отмене двойного наказания активно ведутся - весной будут обсуждать. Возможно, разрешат ограничиваться здесь желтой, если нет никакого грубого или излишне умышленного нарушения. В Германии уже подобные эпизоды трактуют несколько мягче, чем в других странах.
На будущее, ко всем подписчикам. Вы лучше по горячим следам извещайте меня о матчах, где тема судейства широко раскрывается в ту или иную сторону. Скидываете по почте или прикрепляйте свое послание к любому моему комментарию (чтобы извещение пришло). За всем не уследишь. Спасибо.
Я немного про иное, нежели комментарии Сергея.
ОтветитьЧто вы думаете про двойное наказание - что здесь, что, к примеру, в матче Анжи-ЦСКА? Может, все-таки ограничиваться ЖК? Ведь ни там, ни там откровенной грубости и игры в кость не было? Да, нарушение, но пенальти - уже достаточно серьезное наказание за него?;)
Отчего же?
ОтветитьПосмотрите, как, к примеру, в Волге горьковской играет Абаев. ;)
Кержаков младший - то же самое.
Шунин в Динамо.
К слову, тот же Арлаускас.
Да и Габулов - когда от Веллитона по голове получал, разве не руками вперед играл?;)
Да ,что скрывать удалять должны были нашего игрока(я про Марсело)
ОтветитьХотелось бы прочитать ваш анализ судейства последнего еврокубкового матча Рубина. Мне кажется, там есть, о чем поговорить, начиная с удаления Рыжикова.
Хотя, ИМХО, если бы Сергей был вратарем действительно советской школы, он шел бы на тот мяч не ногами вперед, а попытался бы сыграть вперед руками, тогда у него были очень приличные шансы...
Заранее спасибо.))
Не смотрел в середине недели ничего, даже хай-лайтсы. Но удаление Рыжикова видел, оттого еще удивительней его комментарий. Не согласен, видите ли, он. По мне, так все там очевидно.
ОтветитьНа будущее, ко всем подписчикам. Вы лучше по горячим следам извещайте меня о матчах, где тема судейства широко раскрывается в ту или иную сторону. Скидываете по почте или прикрепляйте свое послание к любому моему комментарию (чтобы извещение пришло). За всем не уследишь. Спасибо.
Хотелось бы прочитать ваш анализ судейства последнего еврокубкового матча Рубина. Мне кажется, там есть, о чем поговорить, начиная с удаления Рыжикова.
Хотя, ИМХО, если бы Сергей был вратарем действительно советской школы, он шел бы на тот мяч не ногами вперед, а попытался бы сыграть вперед руками, тогда у него были очень приличные шансы...
Заранее спасибо.))
Ну, думается, про «советскую вратарскую школу» и «вперед руками» вы опоздали, я думаю, лет на тридцать:)
ОтветитьМногоуважаемый ref! (никакой иронии;))
ОтветитьХотелось бы прочитать ваш анализ судейства последнего еврокубкового матча Рубина. Мне кажется, там есть, о чем поговорить, начиная с удаления Рыжикова.
Хотя, ИМХО, если бы Сергей был вратарем действительно советской школы, он шел бы на тот мяч не ногами вперед, а попытался бы сыграть вперед руками, тогда у него были очень приличные шансы...
Заранее спасибо.))
играли с Севильей :)
Ответить