Динамо расторгло контракт с Иванансом

   Рижское "Динамо" расторгло контракт с нападающим Райтисом Иванансом, сообщает официальный сайт латвийского клуба.

 

Признаю, меня эта новость очень расстроила. Предлагаю посмотреть минусы и плюсы в его игре за Динамо. Хочу отметить,что в Райтисе я видел больше положительного,чем отрицательного.

    Плюсы

1. Игрок,который постоит за себя и за своего партнера.

2. Не боится "лезть" на ворота.

3. В игре в большинстве стоит перед воротами,закрывает видимось вратарю.

4. Играет до конца (применяет силовые приемы,после того как противник расстался с шайбой,не нарушая правила игры).

5. Видит хорошо поля.

6. Всегда выкладывался по полной.

    Минусы

1. Статистика (0+1 за 50 матчей).

2. Ненужные удаления (присутствовали в начале сезона).

 

Мне кажется наше руководство знало на что шло,перед тем как подписывало Райтиса. Никто от него не ждал супер статистики,все ждали шоу и драк. Возможно,они хотели им заменить Сандиса,но сейчас наш капитан вернулся в строй,и Райтис уже стал не нужен...

 

   Хотел бы узнать,что вы думаете по поводу ухода Райтиса? Плохо это,или хорошо?

Comments

[Desert Shark 85]

Если честно, то я расстроен.
Не так много команд могут похвастаться тафгаем со своим гражданством. райтис же наверно в Риге и начинал... Блин видать тупая политика КХЭль дает о себе знать. А так бы пару молодых лбов к райтису и вот оно - силовое звено....

[KCudi000]

Ответ Maksims

Я к тому, что тот, кто закрывает вид вратарю и сам забить должен быть способен, как ты говоришь, возможность сработать на добивании при броске с более дальней дистанции, но ни то что ни одной шайбы, просто более-менее моментов у Райтиса за весь сезон было по пальцам пересчитать, а держать самого дорогого хоккеиста команды, который набирает 1 очко за 50 матчей по-моему высший идиотизм, поэтому Райтису даже доигрывать не дали, просто разорвали контракт, и делал это не глупый человек, ожидаем теперь на оставшиеся деньги мощного крайнего напа

Да,на счет контракта я с тобой согласен. Получать 300-500 тысяч латов,точной суммы мы не знаем,много для него. В НХЛ такой контракт приемлемый,но не в КХЛ и уж точно не в Риге. Спруктс получал 400-500 тысяч в последнем сезоне в Динамо.

[Maksims]

"По неофициальной информации именно у Ивананса в прошедшем сезоне была самый крупный контракт среди всех игроков рижского "Динамо". Размер его вознаграждения варьировался от 365 до 490 тысяч латов за сезон."
А плюсы его весьма сомнительны:
"Не боится "лезть" на ворота." - А чего он тем самым добивался? Разве что обзор вратарю закрывал, только увидел следующий пункт:
"В игре в большинстве стоит перед воротами,закрывает видимось вратарю." - Ладно, а не лучше ли было бы, чтобы вместо двух нападающих было 3, а не стена перед вратарем? Да и не видел я как-то Райтиса в большинстве.
"Играет до конца (применяет силовые приемы,после того как противник расстался с шайбой,не нарушая правила игры)." - Не нарушая? Глупых удалений хватило на весь сезон, я не против Райтиса в Риге, но в лице 13 нападающего и не с таким дорогим контрактом

[Беня76]

Надеюсь, что чистят деньги под Спрукта, которого ЦСКА упорно нам пытается сплавить, может договорились, что армейцы оплатят часть контракта, а остаток уже мы сами или же всплыл хороший вариант с краем и тоже нужны деньги.

А так, играй Райтис за маленькую сумму контракта - да ради бога, но в прошлом году вместо Райтиса я считаю надо было дать денег Озо, сколько просил, с которым не сошлись в сумме, толку было бы в разы больше. Хотя кого это интересует, там другие ветра дуют.

[Артур Корольков]

Плюсы сомнительные. Ты перечислил то, что от него ожидали.
1.Не раз было когда прямо перед Райтисом били Бичевского, а он смотрел (для меня это был шок)
2.Да, я от него ждал что он будет лезть на ворота, но не припомню что бы что-то опасное было когда Райтис был у ворот.
3.В большенстве? А когда он там играл то? Этого я тоже ждал от него, но его на сколько я помню в большенстве не выпускали.
4.Чистых силовых приемов у него было не так то много.
5. No comment
6. Тут я спорить не буду. Но если это его максимум, то в команде ему делать нечего.

[KCudi000]

Ответ Maksims

"По неофициальной информации именно у Ивананса в прошедшем сезоне была самый крупный контракт среди всех игроков рижского "Динамо". Размер его вознаграждения варьировался от 365 до 490 тысяч латов за сезон." А плюсы его весьма сомнительны: "Не боится "лезть" на ворота." - А чего он тем самым добивался? Разве что обзор вратарю закрывал, только увидел следующий пункт: "В игре в большинстве стоит перед воротами,закрывает видимось вратарю." - Ладно, а не лучше ли было бы, чтобы вместо двух нападающих было 3, а не стена перед вратарем? Да и не видел я как-то Райтиса в большинстве. "Играет до конца (применяет силовые приемы,после того как противник расстался с шайбой,не нарушая правила игры)." - Не нарушая? Глупых удалений хватило на весь сезон, я не против Райтиса в Риге, но в лице 13 нападающего и не с таким дорогим контрактом

Максим,хочу тебе задать вопрос,ты в хоккей играл хоть раз? :)
При розыгрыше большинства 1 человек всегда закрывает обзор вратарю,иначе нету смысла от бросков с синей линии вообще,так как перед вратарем открывается коридор и момент броска он видит.
А что плохого в том,что он лезет на ворота? Момент опаснее,чем просто бросок,да и добить можно.
А на счет играет до конца,то глупые удаления были в начале,я это написал. Потом он исправился,прижился в КХЛ. А глупые удаления,это толчек на борт и до конца получить (5+20).

[Maksims]

Ответ KCudi000

Максим,хочу тебе задать вопрос,ты в хоккей играл хоть раз? :) При розыгрыше большинства 1 человек всегда закрывает обзор вратарю,иначе нету смысла от бросков с синей линии вообще,так как перед вратарем открывается коридор и момент броска он видит. А что плохого в том,что он лезет на ворота? Момент опаснее,чем просто бросок,да и добить можно. А на счет играет до конца,то глупые удаления были в начале,я это написал. Потом он исправился,прижился в КХЛ. А глупые удаления,это толчек на борт и до конца получить (5+20).

Я к тому, что тот, кто закрывает вид вратарю и сам забить должен быть способен, как ты говоришь, возможность сработать на добивании при броске с более дальней дистанции, но ни то что ни одной шайбы, просто более-менее моментов у Райтиса за весь сезон было по пальцам пересчитать, а держать самого дорогого хоккеиста команды, который набирает 1 очко за 50 матчей по-моему высший идиотизм, поэтому Райтису даже доигрывать не дали, просто разорвали контракт, и делал это не глупый человек, ожидаем теперь на оставшиеся деньги мощного крайнего напа

[Артур Корольков]

Ответ KCudi000

1. Я лично помню момент,когда Бичевского кто то ударил,вроде с Минском,так он того готов был порвать. 2. Ему нужны были другие партнеры,кроме Карсумса и Спруктса на ворота у нас никто не лез. 3. Он играл в большинстве,но не часто выпускали. 4. А кто делал силовые приемы,кроме Карсумса? 5. Ты не помнишь какие пасы он давал Бичевскому? Я лично помню,а тот не мог забить. Его ставят в 4-ую смену. Что ты хочешь,у них задачи иные... Им надо дать отдохнуть 1 и 2 смене,они тупо тянут время,получилось создать атаку-хорошо,не получилось-нестрашно. Если бы ему дали нормальных партнеров,может быть и статистика была бы лучше. А так игровое время у него было по 6-7 минут. Микелис Редлихс (3+4 за 35 матчей) в Локомотиве дохрена очков собрал за 6-7 минут игрового времени,которое ему давали в Локо?

Мдам. Микелис в отличае от Ивананса игрок и это он не раз доказал. А у Райтиса рекорд 14 очков в хрен знает какой лиге под названием UHL. У него вообще не каких атакующих навыков нету. Этот твой потенциальный бомбардир за 218 игр в АХЛ набрал 22 очка (0.1 за игру) - это же стыд, даже для тафа. В НХЛ коеф полезности -41!!! Как? Нормальные тафы это Зенон Конопка, Крис Нил, Брендон Пратс и т.д. Такие как Райтис не кому не нужны. Когда его подписали я был расстроен и в сезоне он "оправдал" мои ожидания. Я уважаю его за то что он попал в НХЛ, но как игроку ему нечему гордится, да и в драках в КХЛ он меня не впечатлил. Для меня он один из самых бесполезных игроков в новой истории ДР (на ряду с Шинделом)