На прошлой неделе победителем голосования за право называться лучшим 8-м номером драфта стал один из символов Селтикс 80-х – Роберт Пэриш.
Сегодня начинается самое интересное – для голосования открываются первые три номера драфта. По небаскетбольным причинам автор проекта и бессменный автор статей ramays не сможет провести голосование в течение ближайших двух дней, в связи с чем вы можете наблюдать временную смену караула.
В выбранной мной пятерке присутствуют исключительно члены Зала Славы, но каждый может сделать свой собственный выбор и назвать лучшим хоть Пау Газоля, хоть Адама Моррисона. Учитывая имена и регалии кандидатов, казалось бы, голосование за третий номер драфта должно таить в себе интригу, но многие думали примерно так же и в 90-е годы перед финалами с участием “Чикаго Буллс”. Настроение всем, кроме своих болельщиков и партнеров по команде всегда портил именно Он. Майкл Джордан [1984]. Лучший игрок в истории баскетбола, чемпион всего на свете, лучший спортсмен XX века по версии канала ESPN. Не думаю, что на sports.ru часто регистрируются люди, не знающие, кто он такой. В общем-то, для многих он и является олицетворением слова “баскетбол”.
А если бы не он, то победить мог кто-то из великих:
Боб Коузи [1950]. Коузи - один четырех баскетболистов в сегодняшней пятерке, когда-либо одевавший майку “Бостона”, но, пожалуй, среди них всех именно он оставил самый большой след в истории Селтикс. Легенда той самой команды Ауэрбаха конца 50-х – начала 60-х, обладатель шести чемпионских перстней, MVP сезона 1956/57 годов, “Баскетбольный Гудини”. На сравнение с ним обречены все талантливые разыгрывающие.
Кевин МакХейл [1980]. Член великой троицы “Бостон Селтикс” 80-х, добывшей три чемпионства, двукратный обладатель награды лучшему “шестому игроку” сезона. В отличие от своих напарников Ларри Берда и Роберта Пэриша, ему победить в своем голосовании будет неимоверно трудно, но все мы знаем, что бостонские мужики никогда не сдаются.
Пит Маравич [1970]. Это именно тот случай, когда никакая статистика, никакие награды не имеют значения. Его баскетболом хотелось восхищаться вне зависимости от результата. Многие считают его обладателем лучшего дриблинга в истории НБА, и пусть Маравича часто сравнивают со Стивом Нэшем, аналогов игре Пистоля Пита до сих пор не найдено.
Доминик Уилкинс [1982]. Один из лучших “данкеров” в истории НБА, двукратный победитель слэм-данк контеста, один из самых ярких баскетболистов 80-х – 90-х годов. Участник легендарной перестрелки с Ларри Бердом в седьмой игре финала восточной конференции 1988 года. Доминик провел лучший матч в своей карьере, набрав 47 очков, но “Бостон” все равно выиграл. “Кольцо казалось большим, словно колодец, - вспоминает Уилкинс. – Я не мог промахнуться. Он (Берд) не мог промахнуться. В итоге дело дошло до решающего броска. Как вы думаете, кто его совершил? Это была лучшая игра, в которой я когда-либо принимал участие, и которую я когда-либо видел”.
Голосование закрыто, победил Эм Джей.
ОтветитьВ такие моменты я разрываюсь между любимым игроком и одним из 5 величайших баскетболистов в истории. Наверное, если бы мой голос определял лучшего, я бы не попёр против истории и назвал Джордана. Но поскольку здесь у Майкла конкуренции не было, я могу со спокойной душой голосовать за Пита Маравича.
Джордан. Вот тут точно без вариантов.
ОтветитьМайкл
ОтветитьМайкл Джордан
Ответить23
ОтветитьМайкл Джордан
ОтветитьБез вариантов, Майкл.
ОтветитьА тут варианты разве присутствуют!?
ОтветитьДжордан
ОтветитьОднозначно ДЖОРДАН.
ОтветитьА космический гость явно забыл.
Здесь нет Коби выбираем сильнейшего 3 номера драфта а он приплел сюда Коби.
Космическая гостья вы говорите что Джордан не так велик как все себе представляют.
Вот факты
8 раз в карьере Майк набирал по 50 и более очков в плове! Коби только один раз.
Майк был лучшим защитником года и одновременно лучшим бомбардиром сезона.
63 очка в п.о. Абсолютный рекорд
10 сезонов Майкл был лучшим снайпером нба
У коби таких сезонов только 2
)) Все понятно. Майкл Джордан - это Иисус Христос, и любая мысль о том, что он не Величайший, ересь.
Чувак, мне тебя жаль. Начинай мыслить свободно, все вещи относительны.
Я не пытаюсь доказать, что Брайант лучше Джордана, а то что Коби уже входит в число великих, а Джордан не величайший за всю историю, а также один из великих.
Космический гость тебе лечится надо.
ОтветитьИ поменьше работать правой рукой на постер кобе
Из 5 поддерживаю МДжея, несомненно, но мой голос за Газоля-старшего
ОтветитьПосле Джордана не читал, простите.
ОтветитьMJ
ОтветитьВсе кандидаты, безусловно, выдающиеся игроки,
Ответитьно победитель тут ещё очевиднее, чем в голосовании с Д. Стоктоном.
Майкл Джордан [1984]. Лучший игрок в истории баскетбола, чемпион всего на свете, лучший спортсмен XX века по версии канала ESPN. Не думаю, что на sports.ru часто регистрируются люди, не знающие, кто он такой. В общем-то, для многих он и является олицетворением слова “баскетбол”.
I sign.
Человек прививший мне любовь к НЬА и просто лучший (ИМХО) баскетболист за всю историю игры
ОтветитьЕго воздушество Майкл Джордан
Карамелька....
Ответить)))
Все и так знают кто победит.
Пит Маравич , так как и так понятно кто победит
ОтветитьДжордан
ОтветитьМиша Жордан
ОтветитьДжордан
Ответитьп.с. Хейтеры такие хейтеры... ну и трололо получилось.
Как сказал один мой знакомый - было время когда в НБА любой кто обладал хоть каким-то атлетизмом становился Ирвингом или Чемберленом
ОтветитьДжордан
Майкл Джордан
ОтветитьГолос за Майкла Джордана. Хотя Маравич очень крут.
ОтветитьДжордан
Ответить1984
ОтветитьМайкл Джордан
ОтветитьМайкл Джордан
ОтветитьТут многие хотят быть оригиналами или правда думают, что есть кто-то лучше Майкла?
ОтветитьДжордан
Чонси Биллапс
ОтветитьОшибка в тексте о Уилкинсе: «Участник легендарной перестрелки с Ларри Бердом в седьмой игре финала восточной конференции 1988 года.» Атланта и Бостон играли не в финале конференции, а в полуфинале.
ОтветитьГолосую как всегда за Кельтов - Боб Коузи.
Майкл Джордан
ОтветитьЯ когда-нибудь сам играл,а ты? Никто и не говорит,что только рост. Но рост, как и вес - немаловажен.
ОтветитьМеджик превосходил всех разыгрывающих без исключения (а играл он именно против них) на голову (во всех смыслах) в росте и весе, что ему очень помогало в игре. Это было неоспоримое преимущество,которое он с успехом использовал за счет хорошей головы. Как и Джордан использовал прыжок,скорость и тд.
Поэтому говорить,что он не превосходил в атлетике других первых номеров...по меньшей мере странно...
Хм, ты когда-нибудь сам играл? Атлетичность - это далеко не только рост, но прыжок, скорость, сила. Скажем в Роузе всего 1,90 с небольшим, но он охрененный атлет, играет имеенно за счет выдающихся физ. Данных. Мэджтк практически никого не превосходил ни в чем кроме одного - фантастической голове. Когда он был выше соперника и мог это использовать - использовал. Но доминировал далеко не за счет этого.
ОтветитьИз того, что я видел (а Джордана после первого возвращения я видел довольно) голосую за Гранта Хилла.
ОтветитьДжордан в свое время был САМЫМ атлетичным игроком.
Вот кто не имел физики, но доминировал - Берд и Мэджик.
Только про Меджика не надо. разыгрывающий ростом 206... неатлетичен,что уж так)
ОтветитьМайкл Джордан
ОтветитьДжордан
ОтветитьСерьезно?
Майкл до своего первого ухода имел ТОТАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО в физике над любым оппонентом в лиге.
Важно понимать, что физика - это не только росто-весовые показатели. Это комбинация из них, прыжка, скорости, выносливости, длины рук, размера кисти и массы других вещей, и у Майкла, для своей позиции, они были просто идеальными.
Уилт, Майкл, Шак и ЛеБрон - это 4 наиболее одаренных физически игрока за всю историю.
А слушать про то, что Мэджик, у которого из преимуществ в физике был разве что размер, брал физикой, а Майкл характером - просто смешно.
По опросу - пусть будет Маравич.
Полностью согласен, при этом даже без физики Мэджик (для меня по крайней мере) - лучший игрок, когда-либо бравший баскетбольный мяч в руки. И да, характер у него был не слабее чем у Джордана
ОтветитьБилл, Уилт, Льюис, (который Алсиндор) Шак и т.д. безусловно великие атлеты, и выбирать лучшего из них, как выбирать самую красивую женщину. При этом успех в баскетболе, наверно как в никаком другом виде спорта зависит от врожденных физических данных. Поэтому, если на драфте есть мощный парень, его всегда берут в первую очередь, а потом уже других. Пример Оден - Дюрант особенно показателен. Джордан - единственный, кто доминировал в игре, не имея тотального преимущества в физике над оппонентами, как другие претенденты на титул alltime best player
Шутишь, друг?
ОтветитьДжордан в свое время был САМЫМ атлетичным игроком.
Вот кто не имел физики, но доминировал - Берд и Мэджик.
На самом деле По и Чонси тоже достойны внимания, хотя, конечно, не дотягивают до выбранных Батлером. Еще жалко Грант Хилл не обладал достаточным здоровьем - ведь в свое время именно его считали новым Джорданом.
ОтветитьЕсли брать по следу в истории, то, наверное, выбрал бы Пистол Пита, по роли для своей команды - Коузи.
Естественно, все эти рассуждения актуальны только для несчастной параллельной вселенной, в которой никогда не было Майка (или счастливой - для Чака, Карла, Джона, Реджи и т.д.)
А так - даже не буду голосовать, все равно ведь понятно, кто лучший 3 выбор на драфте в истории (ну и один из 3 лучших выборов вообще)
Майкл Джордан
Ответитьахахаха)))
Ответитьудивительно это осознавать,но среднестатистический комментарий,характерный для слэмданк.ру 5летней давности(с тех пор там не был),звучит здесь и сейчас довольно оригинально)
Ответить18 голосов за Пита Маравича. Пистоль в свое время не выиграл титул, так пусть хотя бы здесь он будет первым.
ОтветитьДжордан - лох
ОтветитьИ интересно доводы людей почему не Майк(чтобы хоть как то выделиться?!).
Думаю,из чувства противоречия - для чего подростки субкультуры создают))
ОтветитьМайкл Джеффри Джордан
СМИ не причем, Майкл доминировал в самую трудную эру,доминировал статистически,по игре,по титулам. Это самый вероятный кандидат на звание Величайшего. Так что все правильно.
ОтветитьА можно потом статистику сколько за Майка и сколько за остальных вместе взятых третьих номеров проголосовали?
ОтветитьИ интересно доводы людей почему не Майк(чтобы хоть как то выделиться?!).
MJ
Ответить