Шестидесятники. Когда «Зенит» становится особо опасен

Доброго времени суток, уважаемые любители футбольного инжиниринга!

Буду как никогда краток, информативен и чуточку хвастлив. Дело в том, что я, как и анонсировал, наконец-то перевел все свои текстовые видеоразборы голевых моментов «Зенита» в более удобную для проведения углубленного матанализа форму. Наверняка можно сделать еще лучше, нагляднее и удобнее, но и в нынешнем варианте, помимо расчета всяких там заумных коэффициентов, с ее помощью можно делать разные любопытные выборки, сортировки и наблюдения.

Например, с относительной легкостью подсчитать, кто чаще всех отдавал последний пас, а кто, наоборот, был зачинателем самых острых комбинаций. Можно отследить, как меняется вовлеченность того или иного игрока в командные атакующие действия в дебюте, в середине и в концовке матчей. Можно подсмотреть, как отдельные игроки или команда в целом действует дома или на выезде, в еврокубках или на внутренней арене, против фаворитов или аутсайдеров.

Смею вас заверить, копаться в этих численно-текстовых массивах можно практически бесконечно и даже получать от этого удовольствие. Проблема лишь в том, что из-за катастрофической нехватки времени  у меня далеко не всегда есть возможность делиться с вами этой радостью, а заодно и ценной информацией.

В этой связи мне кажется вполне уместным хотя бы иногда показывать вам таблички или графики, которые не нуждаются в каких-то особых комментариях в силу того, что они сами по себе более чем информативны. Это совершенно не значит, что «Инженерный подход» станет филиалом блога «Вы это видели?», но почему бы не опробовать и такой вот более сжатый формат.

Книга жалоб на ленивого автора и ваших дельных предложений по традиции находится в комментариях к посту.

Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

 

Comments

[pelevin]

Интересно, спасибо автору. Если учесть, что 61-70 мин, обычно, время замен, многое становится понятным )

[zhirov]

30-е и 60- минуты - логично

[BKYCHO]

Красавчик, спасибо интересную информацию!!

[neohotnik]

Ответ alxbasd

Спасибо. А можно посмотреть на этот же график, но при разных тренерах?

К сожалению, нет. Для этого надо отсматривать матчи прошлых сезонов и собирать аналогичную статистику. Хотя было бы любопытно взглянуть, конечно.

[AlexandR]

Ответ neohotnik

К сожалению, нет. Для этого надо отсматривать матчи прошлых сезонов и собирать аналогичную статистику. Хотя было бы любопытно взглянуть, конечно.

Мне кажется, я знаю имя нового главного футбольного эксперта, после того
как Бубнов повесит калькулятор на гвоздь.

[neohotnik]

Ответ AlexandR

Мне кажется, я знаю имя нового главного футбольного эксперта, после того как Бубнов повесит калькулятор на гвоздь.

дак я ж еще с осени и не пытался скрывать, на чье место нацеливаюсь))

[alxbasd]

Спасибо. А можно посмотреть на этот же график, но при разных тренерах?

[Moonwalker]

Мне кажется, разбивка на 5-минутки была бы логичнее. Просто в отрезок 40-50 ложится концовка одного тайма и начало другого: это и физика разная, и задачи. Плюс в конце первоно тайма могут «докатать до перерыва», а в начале второго «присмотреться к перестроениям соперника». Но это так, просто мысль )))
За информацию, как вмегда спасибо.

[neohotnik]

Ответ pelevin

Интересно, спасибо автору. Если учесть, что 61-70 мин, обычно, время замен, многое становится понятным )

Любопытно, что самые скромные показатели - в последней десятиминутке. Которая, между прочим, по факту как минимум на треть длительнее любого другого отрезка за счет добавленного времени.

[neohotnik]

Ответ Moonwalker

Мне кажется, разбивка на 5-минутки была бы логичнее. Просто в отрезок 40-50 ложится концовка одного тайма и начало другого: это и физика разная, и задачи. Плюс в конце первоно тайма могут «докатать до перерыва», а в начале второго «присмотреться к перестроениям соперника». Но это так, просто мысль ))) За информацию, как вмегда спасибо.

Справедливое замечание, но разбивка на пятиминутки заметно увеличит погрешность измерения. Зачастую атаки начинаются на одной минуте, а заканчиваются на следующей. При этом я их фиксирую по моменту нанесения последнего удара, т.е. по более поздней минуте. Чем длительнее отрезки, на которые разбивается общее время матча, тем более существенно этот фактор влияет на общую картину.
Впрочем, я тут вижу несколько иной выход из ситуации. Помимо десятиминуток, следующих друг за другом по порядку, можно отдельно выделять первые и последние десятиминутки каждого из таймов. Как считаете?)

[Moonwalker]

Ответ neohotnik

Справедливое замечание, но разбивка на пятиминутки заметно увеличит погрешность измерения. Зачастую атаки начинаются на одной минуте, а заканчиваются на следующей. При этом я их фиксирую по моменту нанесения последнего удара, т.е. по более поздней минуте. Чем длительнее отрезки, на которые разбивается общее время матча, тем более существенно этот фактор влияет на общую картину. Впрочем, я тут вижу несколько иной выход из ситуации. Помимо десятиминуток, следующих друг за другом по порядку, можно отдельно выделять первые и последние десятиминутки каждого из таймов. Как считаете?)

Можно и так. А можно и вообще на три 15-минутки каждый тайм разбить.
Просто это у Вас там по паре кликов любые столбики, а у нас уже только готовый материал )) Так-то все правильно, просто 10 минут именно на стыке таймов одни из самых важных, а исходные данные в них серьезно отличаются ))

[Moonwalker]

Плюс было бы понятнее, дожимают перед перерывом или сразу после начинают давить ))) Эио действительно важно.

[Иван Демидов]

Особенно опасен? В последние два сезона особенно опасно быть фанатом Зенита в концовке чемпионата)))

[neohotnik]

Ответ Moonwalker

Можно и так. А можно и вообще на три 15-минутки каждый тайм разбить. Просто это у Вас там по паре кликов любые столбики, а у нас уже только готовый материал )) Так-то все правильно, просто 10 минут именно на стыке таймов одни из самых важных, а исходные данные в них серьезно отличаются ))

Честно говоря, я сначала разбил именно на 15-минутки, а потом на 10-минутки. Поглядев на оба графика, решил опубликовать второй - просто в силу того, что этот отрезок с 60-й по 70-ю очень сильно выделялся на общем фоне.
А заодно и над названием долго думать не пришлось...))