В поисках договорняка - 2. Вся правда о матче «Урал» - «Терек»
Видеообзор чудо-матча «Урала» с «Тереком» посмотрел с большим интересом, но без особых эмоций. Эпик-фэйл кипера, забавный автогол и ленивый возврат уральцев к своим воротам после обрезов – повышенный уровень гостеприимства команды Скрипченко прямо-таки бросался в глаза.
Но, знаете, это ведь все равно ничего не доказывает. Ну, то есть совсем ничего.
Каждую из ошибок уральского кипера и защитников можно с чистой совестью списать на человеческий фактор, а их аномально высокую плотность в единицу времени объяснить простым статистическим отклонением. Даже в матчах с участием нынешних лидеров Премьер-лиги подобного рода эпизоды встречаются регулярно, и, уверяю вас, не так сложно отыскать в свежих архивах прямые аналоги.
В поисках договорняка. Вся правда о матче ЦСКА - «Мордовия»
Поэтому прежде, чем ставить однозначно «договорной» диагноз матчу «Урал» - «Терек» на основе чисто визуальных впечатлений, давайте попробуем честно ответить на парочку элементарных вопросов:
1. Чем ошибка Арапова в моменте с первым пропущенным голом принципиально отличается от ошибки Лодыгина в матче с «Ростовом»?
2. Какая оплошность 18-летнего защитника «Урала» Динга больше тянет на преднамеренную – в эпизоде с автоголом в матче с «Тереком» или в моменте с псевдоопекой Мельгарехо в прошлом туре со «Спартаком»?
Замены хозяев являются еще более сомнительным аргументом в пользу того, что честные уральские парни честно расплатились по старым долгам с командой из Грозного. Ровно то же можно сказать и о якобы преднамеренной четвертой «желтой» Павлюченко в предыдущем матче, которая освободила его от участия в этом футбольном спектакле. Каждое из этих предположений настолько легко оспорить, что их нельзя считать даже косвенными уликами.
При желании признаки «договорняка» можно отыскать в любом футбольном матче - равно как и признаки футбола в любом «договоряке».
Собственно, я веду к тому, что при оценке любого поединка на предмет его договорного характера нет никакого смысла проводить какой-то глубокий футбольный анализ, собирая для этого авторитетные этические комиссии. Это все равно что ждать разоблачений от программы «Свисток» с каким-нибудь Спириным - пустая трата времени.
***
Другое дело – букмекерские котировки, которые не зависят от актерского мастерства футболистов и клубных боссов, субъективных оценок зрителей и экспертов. По сути, это единственный значимый индикатор, который является пусть не доказательством сговора, но веским основанием вести его поиски.
И вот тут трудно не согласиться с Дмитрием Навошей, описавшим алгоритм необходимых в данной ситуации действий буквально в одном абзаце:
«А вообще, было ли когда-то так же просто расследовать договорняки, как сейчас? Коэффициенты в матче «Урал» – «Терек» ведь почему улетели в космос? Потому что кто-то начал бешено заряжать на победу «Терека» онлайн. У букмекеров есть все – IP-адреса, паспортные данные, данные карточки (и обязательство раскрывать эти данные по запросу). У следственных органов есть СОРМ, «пакет Яровой» и еще черте что, позволяющее следить за переписками и транзакциями. Дел реально на день – если правда хотеть расследовать.»
Собственно говоря, основная проблема опять-таки упирается в последнее «если». Ровно в такое же «если», как и проблема судейских пожаров, тушить которые одними лишь кадровыми перестановками и посиделками экспертно-судейских коллегий можно до посинения. Разница только в том, что вторая попроще, и разобраться с ней можно было бы даже без привлечения «компетентных органов». Вероятность того, что хотя бы одна из этих проблем будет решаться на серьезном уровне, существует, и шансы на это – примерно как у черчесовской сборной на победу в 2018-м.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Тут вспомнилась шутка из недавнего КВН: "Как говорил ген.прокурор СССР: главное в ходе следствия - не выйти на самих себя".
Чем не странный матч? ))
Это так, шутка к слову... на самом деле интересно, когда мы увидим результаты какого-нибудь расследования. Никогда?
Ага , они контролируют все трансакции в Малазии и в прочих странах ЮВА, где массово ставки делают на такие матчи? . В России такого мизер
Нельзя чёрное называть белым, все видно невооруженным глазом.
Когда смотрю гол после ошибки Арапова, думаю, со скольки попыток я бы смог так попасть в ногу нападающего. Это же надо на тренировке отрабатывать.
Согласен с автором по поводу ошибок, а в части ставок, любую провокацию на этот матч очень легко сделать, поскольку люди хотят верить в эту грязь. Хотя справедливости ради, надо сказать, что руководство "Урала" очень мутные ребята.
Мне одному интересно, почему в борьбе за чистоту спорта "забывают" про систему, благодаря которой выгодно покупать результаты?
Запретите тотализатор. Или, как минимум, запретите возможность менять по ходу матчей ставки. Пока этот бизнес жив (а это гигантский бизнес), про "чистоту" спорта можно и не заикаться.
Надоело, давай до свидания!
Матч был "подогрет" заранее. Сеть кишит различными "инсайдерами" по договорнякам, буквально торгующими "сведениями".
Публика, играющая на тотале, часто гонится на "гарантию". И вот в этой обстановке, когда стартовые коэффициенты на победу Терека и так больше 2.... Арапов вот так в ногу бьет Балаю...
Инет в этот момент просто кишит обсуждением "договор, гарантия результата и прочее". И, на мой взгляд. для играющей на тотале публики, было бы вполне характерно, в этой ситуации начать "заряжать" на Терек. Вполне возможно, не было каких-то разовых больших ставок отдельных игроков, а была массовая "истерия" и поток небольших ставок обычных игроков на один результат, что привело к дисбалансу и заставило взвинтить коэффициенты - "приглашая" игроков ставить и на Урал...
На самом деле, такая последовательность событий мне кажется наиболее близка к сути именно в этот раз. Ещё раз - противостояние этих команд изрядно "подогрето".
Спасибо.
А статистика нам говорит о том, что если у некоторого защитника или вратаря есть такие проблемы с игрой и он предрасположен к таким ошибком, ввиду недостатка мастерства, то вероятность "косяка" крайне высока, а вероятность двух косяков не многим ниже.
Вот если Траоре не может мяч принять и обработать, мы же не говорим о том, что вероятность двух косяков ниже, чем одного, верно? Наоборот, вероятность того, что игрок с низким мастерством допустит минимум ошибок ниже, чем вероятность того, что он будет косячить регулярно. Что и произошло. Да, у нас это регулярно - неужели ты впервые узнал о том, как играют середняки и днища в РФПЛ и кого они к себе в состав набирают?