Cari Amici!
Совершенно уничтоженные священной волной народного гнева, мы попробовали первый раз в жизни поговорить о футболе. Для этого мы пригласили в студию Сергея Игнашевича. Сергей входит в то преступное меньшинство, которому программа нравится, и которое доброжелательно относится к нашим скромным намерениям и стараниям как-то по своему занимать досуг скучающей публики.
Кроме того: Доменико Кришито отвечает без переводчика на вопросы человека, который не говорит по-итальянски.
Саша Филимонов обаятельно молчит три части, зато когда в студии вспоминают известный матч Россия-Украина, с готовностью отвечает на вопросы психоаналитика.
Богуш и Погорелов играют в Слуцкого и Спалетти, двигая фишки по доске в преддверии Матча Года.
Феерически элегантный Виктор Леоненко из Киева по скайпу составляет вместе с нами объединенную сборную России и Украины.
Ну и еще, для тех двух человек, что задавали здесь мне этот вопрос. В четвертой части на экране мелькнет тень того, кто так многих разочаровал своим участием и даже хуже - организацией этого позорного площадного балагана.
Смотрел выпуска 3 УГ целиком (этот в т.ч.), еще пару урывками. Этот понравился больше всех пока.
ОтветитьИгнашевич - все больше уважаю за откровенность и адекватность. Говорящий футболист, несмотря на репутацию. Очень хорошо.
Шац показался намного инстереснее и остроумнее Белоголовцева-ст.
Ткаченко неплох в роли эксперта.
Погорелов понял (или кто-то объяснил), что телевидение - не Диснейленд и не пляж, не стоит в шортах везде ходить.
Дискуссия Богуша и Погорелова неплоха, даже присутствовал легкий тактический разбор.
Шадрина роскошна, как всегда.
А если более общо о самой программе: мне поначалу казалась наивной (в своей чрезмерной амбициозности) декларация о том, что УГ будет «взглядом на русский футбол из космоса». Наша действительность вообще учит настороженно относится к декларациям. Но вот одно небольшое наблюдение помогло мне лучше понять, о чем там вообще шла речь. На нашем тв, продукты спортивного интертейнмента в массе своей годны к употреблению очень ограниченное время, проще говоря - быстро теряют актуальность. Вряд ли вы с должным интересом сможете посмотреть час замечательной в целом программы «Неделя спорта» недельной же давности, к примеру. С УГ же несколько другая история - это шоу, удаляющееся от привычного информационно-аналитически-развлека тельного формата, к формату скорее сериальному, что помогает ему обрести некоторую вневременную ценность. Конечно, это не какой-нибудь там ТопГир, который люди качают с торрентов и смотрят сезонами. Но при этом реально УГ гораздо ближе к ТопГиру, нежели, скажем, к сгинувшей в весьма незрелом возрасте передаче «Футбольная Ночь» (что бы там ни говорил по этому поводу Черданцев). УГ действительно похож на сериал: в нем есть персонажи, которых нам от эпизода к эпизоду позволяют, простите за двусмысленность, рассмотреть под разными углами, есть связующая нить между сериями, есть в некотором роде интрига. Интересно, короче говоря, что там у них дальше будет.
Собственно, я хотел сказать, что в лице меня передача своего зрителя уже завоевала, капитулирую Вам на милость.
отлично подмечено все!
ОтветитьВынужден признаться, что я совершенно не мог рассчитывать на практическую пользу переписки в комментариях к анонсу передачи. Изначально я подразумевал, скорее, педагогический эффект этой переписки. Понятно ведь, что телевидение - это современный площадной театр. Среди прочих других он притягивает калек, прокаженных, убийц, рогоносцев, неверных жен. И каждый, разумеется, вправе кинуть в паяца свой гнилой помидор.
С Вашей любезностью я, однако, хотел дать понять почтенной публике, что предмет несколько сложнее ее, публики представления о нем. Мне хотелось, чтобы публика немножко раззявила свой беззубый хавальник, слушая Ваши речи. Теперь, собственно, вопрос к Вам - стоит ли дальше рассыпать жемчуга в открытом пространстве?
Я страшно заинтересован в Ваших отзывах. Я не найду ничего зазорного в том, если публичность этой переписки поддерживает в Вас кураж. Другой путь - это обмен мэйлами.
Я не могу Вам оставить здесь свой личныймэйл. Потому что среди прочих страт общества телевидение особенно пристрастно смотрят сумасшедшие.
Приму любой Ваш выбор.
PS. Огромное спасибо за «производственную записку». Не читаю бегло по-английски, поэтому пока просто пробежал ее мельком и прослезился в том месте, где Кубрик сообщает продюсерам, как и на чем они экономят. Какая печаль, что это не случилось! Я и не знал, что он собирался ставить «Наполеона». Почему не свершилось? Ведь «Одиссея» в сегодняшних котировках жизни собрала буквально столько же, сколько «Аватар». М-да. Подумать только. Как говорится, Господи, куда мы идем.
Просто лабиринт! Ни анонса, ни письма. Страшно обернуться. Прошу, раскройте Ваши замыслы.
ОтветитьСейчас смотрел дуплетом 7-ой и 8-ой выпуски. Нахожусь под большим впечатлением от выступлений Саши (девушки с айпадом, не Филимонова). Ни слова не могу вспомнить из того, что она зачитывала.
ОтветитьА если более общо о самой программе: мне поначалу казалась наивной (в своей чрезмерной амбициозности) декларация о том, что УГ будет «взглядом на русский футбол из космоса». Наша действительность вообще учит настороженно относится к декларациям. Но вот одно небольшое наблюдение помогло мне лучше понять, о чем там вообще шла речь. На нашем тв, продукты спортивного интертейнмента в массе своей годны к употреблению очень ограниченное время, проще говоря - быстро теряют актуальность. Вряд ли вы с должным интересом сможете посмотреть час замечательной в целом программы «Неделя спорта» недельной же давности, к примеру. С УГ же несколько другая история - это шоу, удаляющееся от привычного информационно-аналитически-развлекательного формата, к формату скорее сериальному, что помогает ему обрести некоторую вневременную ценность. Конечно, это не какой-нибудь там ТопГир, который люди качают с торрентов и смотрят сезонами. Но при этом реально УГ гораздо ближе к ТопГиру, нежели, скажем, к сгинувшей в весьма незрелом возрасте передаче «Футбольная Ночь» (что бы там ни говорил по этому поводу Черданцев). УГ действительно похож на сериал: в нем есть персонажи, которых нам от эпизода к эпизоду позволяют, простите за двусмысленность, рассмотреть под разными углами, есть связующая нить между сериями, есть в некотором роде интрига. Интересно, короче говоря, что там у них дальше будет.
Собственно, я хотел сказать, что в лице меня передача своего зрителя уже завоевала, капитулирую Вам на милость.
Вынужден признаться, что я совершенно не мог рассчитывать на практическую пользу переписки в комментариях к анонсу передачи. Изначально я подразумевал, скорее, педагогический эффект этой переписки. Понятно ведь, что телевидение - это современный площадной театр. Среди прочих других он притягивает калек, прокаженных, убийц, рогоносцев, неверных жен. И каждый, разумеется, вправе кинуть в паяца свой гнилой помидор.
С Вашей любезностью я, однако, хотел дать понять почтенной публике, что предмет несколько сложнее ее, публики представления о нем. Мне хотелось, чтобы публика немножко раззявила свой беззубый хавальник, слушая Ваши речи. Теперь, собственно, вопрос к Вам - стоит ли дальше рассыпать жемчуга в открытом пространстве?
Я страшно заинтересован в Ваших отзывах. Я не найду ничего зазорного в том, если публичность этой переписки поддерживает в Вас кураж. Другой путь - это обмен мэйлами.
Я не могу Вам оставить здесь свой личныймэйл. Потому что среди прочих страт общества телевидение особенно пристрастно смотрят сумасшедшие.
Приму любой Ваш выбор.
PS. Огромное спасибо за «производственную записку». Не читаю бегло по-английски, поэтому пока просто пробежал ее мельком и прослезился в том месте, где Кубрик сообщает продюсерам, как и на чем они экономят. Какая печаль, что это не случилось! Я и не знал, что он собирался ставить «Наполеона». Почему не свершилось? Ведь «Одиссея» в сегодняшних котировках жизни собрала буквально столько же, сколько «Аватар». М-да. Подумать только. Как говорится, Господи, куда мы идем.
Игорь раньше делал подобную радио-передачу «Чёрный футбол». Хотелось бы помочь вашей программе. Мой е-мэйл vitaly-pomorcev@yandex.ru Может интересна будет моя кандидатура.
ОтветитьВынужден признаться, что я совершенно не мог рассчитывать на практическую пользу переписки в комментариях к анонсу передачи. Изначально я подразумевал, скорее, педагогический эффект этой переписки. Понятно ведь, что телевидение - это современный площадной театр. Среди прочих других он притягивает калек, прокаженных, убийц, рогоносцев, неверных жен. И каждый, разумеется, вправе кинуть в паяца свой гнилой помидор.
С Вашей любезностью я, однако, хотел дать понять почтенной публике, что предмет несколько сложнее ее, публики представления о нем. Мне хотелось, чтобы публика немножко раззявила свой беззубый хавальник, слушая Ваши речи. Теперь, собственно, вопрос к Вам - стоит ли дальше рассыпать жемчуга в открытом пространстве?
Я страшно заинтересован в Ваших отзывах. Я не найду ничего зазорного в том, если публичность этой переписки поддерживает в Вас кураж. Другой путь - это обмен мэйлами.
Я не могу Вам оставить здесь свой личныймэйл. Потому что среди прочих страт общества телевидение особенно пристрастно смотрят сумасшедшие.
Приму любой Ваш выбор.
PS. Огромное спасибо за «производственную записку». Не читаю бегло по-английски, поэтому пока просто пробежал ее мельком и прослезился в том месте, где Кубрик сообщает продюсерам, как и на чем они экономят. Какая печаль, что это не случилось! Я и не знал, что он собирался ставить «Наполеона». Почему не свершилось? Ведь «Одиссея» в сегодняшних котировках жизни собрала буквально столько же, сколько «Аватар». М-да. Подумать только. Как говорится, Господи, куда мы идем.
Честно, я ошарашен Вашей благосклонностью. Я-то до этого момента полагал, что Вы беззлобно шутите. Вы говорите о пристрастии сумасшедших. Именно где-то среди я себя и видел, потому как в моей жизни самой благосклонной оценкой, данной написанным мною словам, являлась «очаровательный бред» и предисловное «всем неудовлетворительно, а некому ФИО - он здесь? - ставлю хорошо» от молодой преподавательницы университета. Я пытаюсь высказываться как можно более чинно, и, наверное, ввёл Вас в заблуждение относительно моей компетенции. Но я не против, разоблачите, когда Вам будет угодно.
ОтветитьЕсли хотите закрытую переписку, не мне быть против, вот адрес: zongasq@gmail.com. Моё имя такое же, как у Вас.
Игорь, программа нравится все больше. Очень интересными выглядят приглашения профессионалов других областей: экономического журналиста и диетолога, надеюсь это получит предложения. Очень рад, что сбылось мое пожелание относительно известных болельщиков: Богуш и Погорелов откровенно радуют. Надеюсь Белоголовцева - старшего (при всем к нему уважении) заменят каким нибудь видным спартачом. Хотел предложить Лекуха, но его сотрудничество с проектом «Однако» и тамошними записями в блоге оставляют ощущение, что ему надо не на эту программу, а на Селигер...
ОтветитьНу и, конечно, Леоненко - шикарен, вообще очень советую обратиться к опыту украинских футбольных программ, они нам ближе по менталитету, а участники достаточно раскованы.
Был заметен дисбаланс крупных планов. В первую очередь, в пользу Игнашевича. При этом его мимика вышла очень скупой. При этом Филимонова игнорировали, хотя его стеснение казалось более чутким. Перенос центра изображения за спину Игнашевичу тоже способствовал общему перекосу вправо, когда слева жило кое-что особенное, как показали редкие включения. Самое особенное - тени на лице Шадриной при повороте головы, лучшее изображение женского лица за все серии. Вообще, слева эффект присутствия терпче.
Считаю, что следует избегать монтажных стыков, нарушающих чувство времени. Погорелова дважды склеивали стоящего у доски к тут же сидящему на стуле. В этот ряд нужно добавить план болельщика «Юнайтед» при просмотре уличного сюжета, появившийся до знакомства с фактом его нахождения в студии.
Совсем мелочи. Ведущий ощутимо потерялся в сценке с диетологом, выхватившим его папку. На основе этого, я пригляделся к его позе во время скайп-контакта, и бестактно делаю вывод, что у него нет модели поведения на случай стояния на месте. Ну, это ерунда, конечно. Я увидел два операторских приёма, к развитию которых призываю - случайный и намеренный. Один раз камеру слегка трясануло, и это не вырезали, открыв дверь необратимости. Ещё был двусоставный zoom in на ведущего. Призываю добавить в него третью фигуру - поворот головы. Для наглядности: http://www.youtube.com/watch?v...
Вы держались на экране хорошо, фактически доминировали. По поводу Ваших слов о Наполеоне хочу поделиться своей раскопкой третьей свежести. Вы знаете, что другой поклонник «Войны и мира» собирался сотворить, с его слов, лучший исторический фильм (после лучшего космического), избрав темой биографию Наполеона? По этому случаю, с присущей ему одержимостью, он изучил беспрецедентное собрание материалов о нём. Он разработал схему максимальной экономии средств, но в силу конъюнктуры на проект подобного содержания финансирования ему не дали. Остался сценарий и производственная записка. Возможно, Вас заинтересует хотя бы записка (со страницы 149). Приглашаю познакомиться.
http://www.donkeyontheedge.com...
Однако к делу. Ваш разбор будет распечатан и уже в понедельник мы обсудим Ваши замечания и предложения с оператором-постановщиком.
ОтветитьВынужден признаться, что я совершенно не мог рассчитывать на практическую пользу переписки в комментариях к анонсу передачи. Изначально я подразумевал, скорее, педагогический эффект этой переписки. Понятно ведь, что телевидение - это современный площадной театр. Среди прочих других он притягивает калек, прокаженных, убийц, рогоносцев, неверных жен. И каждый, разумеется, вправе кинуть в паяца свой гнилой помидор.
С Вашей любезностью я, однако, хотел дать понять почтенной публике, что предмет несколько сложнее ее, публики представления о нем. Мне хотелось, чтобы публика немножко раззявила свой беззубый хавальник, слушая Ваши речи. Теперь, собственно, вопрос к Вам - стоит ли дальше рассыпать жемчуга в открытом пространстве?
Я страшно заинтересован в Ваших отзывах. Я не найду ничего зазорного в том, если публичность этой переписки поддерживает в Вас кураж. Другой путь - это обмен мэйлами.
Я не могу Вам оставить здесь свой личныймэйл. Потому что среди прочих страт общества телевидение особенно пристрастно смотрят сумасшедшие.
Приму любой Ваш выбор.
PS. Огромное спасибо за «производственную записку». Не читаю бегло по-английски, поэтому пока просто пробежал ее мельком и прослезился в том месте, где Кубрик сообщает продюсерам, как и на чем они экономят. Какая печаль, что это не случилось! Я и не знал, что он собирался ставить «Наполеона». Почему не свершилось? Ведь «Одиссея» в сегодняшних котировках жизни собрала буквально столько же, сколько «Аватар». М-да. Подумать только. Как говорится, Господи, куда мы идем.
Ах, Мучитель, мне уже впору скрывать мой восторг и трепет. Вы мой настоящий триумф. Ибо что может быть важнее, чем однажды найти своего Зрителя/Читателя. Одного - больше не надо. За долгое время работы спортивным критиком («футбольным метафизиком», как однажды не без яда обозвал меня Р.Волобуев), я испытывал такое же приятное возбуждение при разборе моей работы лишь пару раз. Упомяну лишь об одном. После чемпионата мира-2002 под впечатлением от прочтения работ нескольких великих искусствоведов я опубликовал в «Известиях» эссе с культурологическим заголовком «Культура против технологий» (http://www.izvestia.ru/news/26..., извините, текст не разбит на абзацы и к нему еще приделан огромный блок разных хит-парадов, он к делу отношения не имеет). Через пару недель после публикации я обнаружил на своем столе письмо в конверте. Уже тогда это выглядело комическим архаизмом.
ОтветитьПисьмо было написано 75-летним доктором искусствоведения из СПбГУ. В нем было довольно много приятных восклицательных знаков. Не сравниваю Ваш разбор с комплиментами от почтенного профессора. Не сравниваю и себя 9-летней давности с нынешним. Тогда я был уже довольно мощным газетным критиком с 10-летним опытом и твердо стоял на пути избавления от приторного маньеризма моих юношеских заметок.
Сейчас, на телевидении - я только младенец. Бегаю уже довольно бойко. Но все еще ношу памперс. Но все-таки, Мучитель, все-таки. Очень приятны Ваши внимательные слова. (Продолжение выше)
Здравствуйте, я желаю сообщить о своём всестороннем одобрении. В сущности, мне нечего сказать, поэтому соберу соринки.
ОтветитьБыл заметен дисбаланс крупных планов. В первую очередь, в пользу Игнашевича. При этом его мимика вышла очень скупой. При этом Филимонова игнорировали, хотя его стеснение казалось более чутким. Перенос центра изображения за спину Игнашевичу тоже способствовал общему перекосу вправо, когда слева жило кое-что особенное, как показали редкие включения. Самое особенное - тени на лице Шадриной при повороте головы, лучшее изображение женского лица за все серии. Вообще, слева эффект присутствия терпче.
Считаю, что следует избегать монтажных стыков, нарушающих чувство времени. Погорелова дважды склеивали стоящего у доски к тут же сидящему на стуле. В этот ряд нужно добавить план болельщика «Юнайтед» при просмотре уличного сюжета, появившийся до знакомства с фактом его нахождения в студии.
Совсем мелочи. Ведущий ощутимо потерялся в сценке с диетологом, выхватившим его папку. На основе этого, я пригляделся к его позе во время скайп-контакта, и бестактно делаю вывод, что у него нет модели поведения на случай стояния на месте. Ну, это ерунда, конечно. Я увидел два операторских приёма, к развитию которых призываю - случайный и намеренный. Один раз камеру слегка трясануло, и это не вырезали, открыв дверь необратимости. Ещё был двусоставный zoom in на ведущего. Призываю добавить в него третью фигуру - поворот головы. Для наглядности: http://www.youtube.com/watch?v...
Вы держались на экране хорошо, фактически доминировали. По поводу Ваших слов о Наполеоне хочу поделиться своей раскопкой третьей свежести. Вы знаете, что другой поклонник «Войны и мира» собирался сотворить, с его слов, лучший исторический фильм (после лучшего космического), избрав темой биографию Наполеона? По этому случаю, с присущей ему одержимостью, он изучил беспрецедентное собрание материалов о нём. Он разработал схему максимальной экономии средств, но в силу конъюнктуры на проект подобного содержания финансирования ему не дали. Остался сценарий и производственная записка. Возможно, Вас заинтересует хотя бы записка (со страницы 149). Приглашаю познакомиться.
http://www.donkeyontheedge.com...
По-моему тут нужен кто-то поострее, с явным закосом под дурака
ОтветитьСделайте, пжл, возможность смотреть Вашу передачу в Инете, например на придворном сайте Спортбокс.
А то по времени не успеваю, а в сети посматривал бы.
Всё для вас: http://news.sportbox.ru/video/...
ОтветитьТак что в последней передаче Игнашевич был не гостем, а соведущим? И в чем разница?
ОтветитьСпасибо, что изменили немного формат, стало интереснее смотреть.
А вообще, по-моему, передаче не хватает этакого клоуна, шута. Персонаж, которому в силу своей несерьёзности позволено несколько больше, чем остальным, едким замечанием мог бы оживить забуксовывающую дискуссию, а своей непредсказуемостью не давал бы излишне расслабиться гостям. На его роль может подойти кто угодно, вплоть до сантехника дяди Васи из соседнего ЖЭКа, который на пальцах бы обхяснил условному молодому таланту, сколько он должен пахать на своей работе, чтобы получить его месячную зарплату. Или, напротив, шут мог бы выступать в роли этакого гласа народа, озвучивая то, что висит на языке у телезрителя.
ээээ, а разве мальчик ведущий не выполняет роль шута?
Ответитьсмените ведущего и счастье будет вам
ОтветитьИгорь, добрый день!
ОтветитьСделайте, пжл, возможность смотреть Вашу передачу в Инете, например на придворном сайте Спортбокс.
А то по времени не успеваю, а в сети посматривал бы.
Посл.выпуск был хорошим! Ирина Шадрина не лишняя в этой передаче. Погорелов очень даже вписался в передачу как и Богуш. Насчёт Ман Сити , вообще это ещё и ПСЖ и Малага обладают фин.ресурсами и их можно назвать мировым злом.
ОтветитьНасчёт питания было интересно послушать.
Габулову респект за поступок. И пожалуйста больше не приглашайте отца Белоговцева слишком уж близко к сердцу всё воспринимает. А Ткаченко как всегда был рассудительным. И Вам Игорь, спасибо за участие, почаще приходите в передачу. И насчёт инт-ю Кришито, мне не понравилось. Видимо журналист к нему совершенно не готовился. И уберите девушку которая читает комментарии с ВВ, верните Шереметьеву.
Посл.выпуск был хорошим! Ирина Шадрина не лишняя в этой передаче. Погорелов очень даже вписался в передачу как и Богуш. Насчёт Ман Сити , вообще это ещё и ПСЖ и Малага обладают фин.ресурсами и их можно назвать мировым злом.
ОтветитьНасчёт питания было интересно послушать.
Габулову респект за поступок. И пожалуйста больше не приглашайте отца Белоговцева слишком уж близко к сердцу всё воспринимает. А Ткаченко как всегда был рассудительным. И Вам Игорь, спасибо за участие, почаще приходите в передачу. И насчёт инт-ю Кришито, мне не понравилось. Видимо журналист к нему совершенно не готовился.
Последняя передача понравилась.
ОтветитьСпасибо, что изменили немного формат, стало интереснее смотреть.
А вообще, по-моему, передаче не хватает этакого клоуна, шута. Персонаж, которому в силу своей несерьёзности позволено несколько больше, чем остальным, едким замечанием мог бы оживить забуксовывающую дискуссию, а своей непредсказуемостью не давал бы излишне расслабиться гостям. На его роль может подойти кто угодно, вплоть до сантехника дяди Васи из соседнего ЖЭКа, который на пальцах бы обхяснил условному молодому таланту, сколько он должен пахать на своей работе, чтобы получить его месячную зарплату. Или, напротив, шут мог бы выступать в роли этакого гласа народа, озвучивая то, что висит на языке у телезрителя.
Молодцы - повеселили :) Спасибо! Передача на оставляет равнодушным, и это главное.
Ответить«Это было время моих коллег и моего начальника» - произносит Белоголовце джуниор и у него подёргиваются все мышцы на лице ... Конец.
ОтветитьСы сы нок ты чё....), Игорь, Игорь... И Германа напугали сейчас, даааааааа
ОтветитьВы сейчас как раз появились на экране Игорь в фиолетовых-синих носках, как вы нравитесь себе на экране?
ОтветитьВы платите гонорар за участие в съемках?) Гостям еще ладно, более-менее можно понять, хотя все равно странно.
А футболистам? Например, Габулову?
Они что мало зарабатывают у себя в клубах?)
Гостям, любезный, мы как раз не платим. Владимир Габулов был в той программе соведущим.
Ответитьзвиздец, этим .... еще и платят за программу????????? фшоке. они ваще завяжут бесплатно интервью давать
ОтветитьИгорь кокетничает)))А передача интересная, для России 2 и вовсе-находка
ОтветитьШироков в твиттере: «Смотрю «Удар головой» С.Игнашевич великолепен!»
Ответитьhttp://twitter.com/#!/shirokovr15/status/99203973965295616
Так Игорь, сегодня ваш ведущий на корню загубил поток интересной информации, когда Сергей Игнашевич так редко появляющийся на экранах (пусть вы ему может и не мало отстегнули, мне по барабану, главное что появился) начал излагать свою мысль про оборону Зенита, мол действительно языковой барьер может влиять на игру питерской обороны, я оживился и приготовился услышать от лучшего защитника 3его тысяч. в нашей стране развёрнутый и даже может критический ответ про соперника, Белоголовцев младший не впопад его перебил и перевёл тему на другого собеседника, я ошалел от такого «непрофессионализма». Игнашевич, который раз в сто лет появляется на тв, а он его перебивает на корню, на его самом интересном ответе, отшлёпайте его там как следует и новаписитика перед эфиром давайте. Ну и Шадрина сегодня конечно... со своим даймондом в декольте.... гипнотизирует просто.
ОтветитьБородатый зенитовец, очень хамоват, я бы пригласил Бубнова и спровоцировал ттдшный батл, а может и не только. Заканчивайте с этим чтением гостевых, я сегодня переключил, когда у вас шла это прогулка по улицам и произнесением слов девушкой.
Удач.
старший рулит, у меня к нему вечный респект, младший тоже хорош
ОтветитьОтлично, одна из лучших передач. Минимизировали гламурный налет, убрали папу из студии, и главное сынок ни разу не пытался искать папу в этой самой студии. Нет, конечно, можно приглашать людей околофутбольных, но не на постоянной основе.
ОтветитьЧитая все эти коменты о передаче, часто гневные и хамоватые, поражаешься, откуда у людей стока негатива на ровном месте.. из-за безобидной-то вобщем, развлекательной программе о футболе. Тяжело это все-таки - быть публичным человеком в современном мире, особенно в мире футбола.. стока гавна льется просто так, видимо душу излить)
ОтветитьДержитесь, Игорь) это такая проверка на прочность, сами ведь выбрали, чего обижаться..
да, про гонорары гостям тоже не до конца понял
Ответитьсамое клевое было скайп с украиной... остальное как цирк, где каждый хочет побольше опустить другого. Ведущий видно не справляется. Общение довольно тупое, особенно когда состав цска рисовать начали. Из хорошей идеи вышло «такое»
ОтветитьСкоро передача стухнет окончательно
Явление Христа народу.
ОтветитьА ситуация с гонорарами футболистам-гостям действительно удивила.
Игорь, у балагана, как вы выразились, есть большое будущее хотя бы потому что вы слышите наше мнение, общаетесь с аудиторией. Есть славное кино о телевидении, рейтингах и телеаудитории - Прочисть мозги / Free Rainer, как раз в тему.
Ответитьлеоненко и порошин - гвозди выпуска.
Ответитьигорь, попробуйте сделать выпуск в прямом эфире по итогам тура, как в италии - со слезами, танцами, поминанием матерей и прочими прелестями... ))
Игорь, извините)
ОтветитьВы платите гонорар за участие в съемках?) Гостям еще ладно, более-менее можно понять, хотя все равно странно.
А футболистам? Например, Габулову?
Они что мало зарабатывают у себя в клубах?)
Не смотрел (скучно, да и обсуждают всё то же из интерента), но одобряю.
ОтветитьНе, ну такие передачи тоже нужны. Чего уж там...
ОтветитьПрикольная такая передача, интересненько послушать
ОтветитьА мне вот нравится передача...
ОтветитьИгорь, бесконечно уважаю Вас со времени работы (Вашей) в Известиях, считаю одним из лучших пишущих (писавших) о футболе журналистов, наряду с Навошей и, как ни странно, Бахтиным.
ОтветитьПрограмма оставляет смешанные чувства, но прогресс налицо. Наверное, главное - что именно оставляет чувства, а не точку и уныние, как обычно бывает при созерцании наших футбольных экспертов и бывших игроков.
Удачи
отлично!) будем смотреть!
Ответитьотлично!) будем смотреть!
ОтветитьФедя их на раз рвать будет, пропадёт элемент шоу-)))
Ответитьнтвплюсники в своих твиттерах постоянно слюной своей брызгают, типа ни а чем передачка; ага, конечно, 90 минут с бышовцами и юранами намного лучше...уже пару лет как нет лучше снотворного, чем 90 минут
ОтветитьСколько «обидок» в анонсе. Можно подумать, что действительно шедевр попускает пресловутый «народный гнев». Как ни крути, но в аббревиатуре передачи заложен эффект от ее просмотра. «Как ты судно назовешь, так оно и поплывет»
ОтветитьПогорелов в порядке, конечно.
Ответитьот младшего. старший вааще не в кассу.
ОтветитьПогорелов конечно отлично вписался в программу и я это говорю не как болельщик Зенита.
Ответить