Планшет
Блог

Без повязки. Как изменилась игра ЛеБрона Джеймса в этом плей-офф

Лишь два игрока в истории НБА демонстрировали статистику, сопоставимую с ЛеБроном Джеймсом этого сезона (27,9 очка, 8,4 передачи, 10,5 подбора) – Оскар Робертсон, черный разыгрывающий, доминировавший в преимущественно белой лиге, и Уилт Чемберлен, доминирующий центровой, пытающийся показать, что умеет на площадке все, в том числе играть в пас.

Самое забавное в этом плей-офф Короля – в плей-офф, где он показывает лучшую разностороннюю результативность в карьере – то, что сумасшедшие цифры, хайлайтовые попадания и всеобщий гул о том, что играющий тренер тащит команду, проходит на фоне явного спада Джеймса. Главные тенденции, отмечающие прохождение пика, определил Кирк Голдсберри в материале Grantland: главное достоинство ЛеБрона – его феноменальная эффективность – в этом году снизилась до вполне земных величин благодаря снижению процента попадания в непосредственной близости от кольца и увеличению бросков при сильнейшей деградации в этой области. В данном случае предлагается посмотреть, что именно изменилось в игре Джеймса и каким образом он при этом умудряется оставаться лучшим в своем деле.

Задействование и «изоляции»

По ходу всего сезона казалось, что Джеймс знает о себе больше, чем окружающие, и делает все, чтобы избежать именно той ситуации, в которой оказался в этом плей-офф. И сам переход к молодым звездам, и активная поддержка плана Блатта с принстонским нападением, и ленивая игра в защите в первой половине, и показательное желание уйти в тень – все свидетельствовало о том, что ЛеБрон готовит себя к роли специалиста по внештатным ситуациям, уважаемого ветерана, готового взять на себя игру в ключевой момент, первого среди равных. Все планы в итоге оказались похерены: принстонское нападение выкинули чуть ли не до начала сезона, молодые звезды не потянули, а потом и вовсе расклеились из-за травм, все сезонные наработки по поводу нападения из-за этого пошли прахом.

И вот ЛеБрон оказался в привычной кливлендской ситуации: один, в компании добротных, но не звездных и не всегда надежных партнеров, ведущий неравный бой и делающий этого в весьма драматичном ключе, с судорогами/микротравмами, с падениями от усталости и так далее.

Все почти так же, как и когда-то в 2009-м, только 30-летний ЛеБрон готов взять на себя гораздо больше, чем 24-летний. Согласно статистике, процент его использования составляет 36,6, это абсолютный максимум карьеры, сильно превосходящий прошлый год (31,6) и даже 2009-й (36,4), когда ЛеБрон и был «Кливлендом». Более того, за последние шесть лет до этой цифры в плей-офф не добирался ни один игрок лиги – ни Кобе, ни Уэстбрук, ни Деррик Роуз.

На сей раз получилось почти то же самое, что и до отъезда в «Хит». У «Кэвз» нет разыгрывающего, зато есть ЛеБрон. У «Кэвз» нет системы нападения, зато есть ЛеБрон. У «Кэвз» не хватает игроков, которые могли бы давать импульс атаке… и так далее.

Проблема в том, что отсутствие системы все же дает о себе знать.

Вот, например, как выглядит сравнение «изоляций» с участием Джеймса в регулярном сезоне и в плей-офф.

И это даже не сравнение с «Майами».

«Кэвз» по ходу регулярного чемпионата были командой, разыгравшей наибольшее число «изоляций» в лиге (11,6%) и набравшей значительно большее количество очков после них (627), чем кто бы то ни было еще. Одна из самых неэффективных комбинаций в баскетболе в плей-офф остается не менее значимой для «Кливленда» и ЛеБрона. Джеймс лидирует в лиге по количеству «изоляций» (33,5 процента от всех его атак), и это даже при том, что они сильно уступают остальному его репертуару: при изоляциях 0,70 очка за владение, при пик-н-роллах (23,3%) – 0,74 очка, при пост-апах (14,9 %), – 0,89 очка.

В общем, факторы, определяющие «Бремя Короля», примерно понятны: от Джеймса просят делать очень много (много таскать мяч, много бросать, много брать на себя), но при этом не сильно облегчают ему жизнь. Чтобы подстроить систему под ЛеБрона, «Хит» потребовалось больше года – «Майами» ушел от перемежающихся «изоляций» Джеймса-Уэйда в сторону пик-н-роллов Джеймса-Боша с привлечением многочисленных снайперов. В плей-офф у «Кливленда» нет ни оттягивающего четвертого номера, ни столь качественных и стабильных бросающих. Зато много-много игры один на один.

Падение эффективности

Падение эффективности стоит разделить на две сферы, у определения каждой из которых разные причины.

Первая проистекает из описанных выше предпосылок. Из-за «некачественного задействования», отсутствия помощи, травм основных игроков Джеймс старается сделать много в одиночку. Это выливается в катастрофическое число потерь (4,0 – худший показатель за всю карьеру) и резкое падение процента.

С процентом, правда, все гораздо сложнее. И здесь открывается вторая важная тема – объективно кризисные явления в броске самого Джеймса. По ходу карьеры ЛеБрон, у которого всю жизнь были проблемы с трехочковыми, научился использовать свои таланты, тело и прилагающихся партнеров таким образом, чтобы довести собственную эффективность до абсурдных значений. По значениям «эффективного» процента попаданий Джеймс достигал отметки в 62, теперь же все это скатилось до 44 («обычный» процент попаданий – с 56 до 42, хуже был только в 2008-м, когда ЛеБрону было 23).

Во-первых, Джеймсу стало сложнее под кольцом – это заметно не только по упавшему проценту (0-3 фута – 67% против 77%, 3-10 футов – 37%, против 63%), но и по тенденции к снижению штрафных попыток (7,4 – повторение худшего результата за карьеру).

Во-вторых, проблемы с броском превратились в откровенную катастрофу – по ходу этого плей-офф Джеймс реализует лишь 19 процентов трехочковых и при этом совершает неслабые 4,8 попытки, на том уровне, когда он еще старался не замечать собственных слабостей. Если посмотреть на распределение бросков, то поменялось не так много: Джеймс стал позволять себе необязательные ленивые броски через руки, перебарщивает с трехочковыми, часто бросает с ведения после 4-6 секунд владения, но не сказать, чтобы сопротивление было главным фактором промахов. Например, из-за дуги он в основном совершает открытые попытки, результат все тот же – 0,4 из 2,9 (13,5 процента). (К двухочковым это тоже относится – по статистике процент попаданий с располагающимися вблизи соперниками выше, чем открытых бросков).

(картинки показывают ситуацию по всему сезону и намекают на деградационные тенденции)

И при этом Джеймс не только не пытается отказаться от лишних бросков. Его нынешний показатель – 25,2 попытки за игру – наибольший за карьеру.

И в этом смысле удивительнее всего то, что при таких раскладах Майк Буденхольцер, который должен был изучить все методы противодействия Джеймсу в «Сан-Антонио», не сумел сделать это решающим фактором серии. Дурно пахнущая эффективность совершенно не помешала ЛеБрону почти уже протащить «Кэвз» в финал.

Фактор и волшебная мантра

После третьего матча Джеймс сказал вроде банальную, но интересную штуку:

«Опыт, накопленный за все эти годы, помогает мне на этой стадии. Сейчас моя игра стала гораздо лучше. Все, над чем я работал на протяжении многих лет, психологическая сторона игры – я просто пытаюсь применять это на площадке, не важно, получается ли у меня забивать или нет, не важно, как вообще все складывается».

Третий матч с феноменальной линией 37-18-13 в этом смысле очень характерен: Джеймс начал его с 10 промахов подряд, допустил 6 потерь, реализовал лишь 1 трехочковый из 6, но оказался основным фактором в победе «Кливленда». (А единственный трехочковый – ключевым попаданием матча).

Проблема эффективности в этом смысле как-то даже отходит на второй план. Совершенно не заметно, чтобы ЛеБрона она сильно беспокоила:

– он продолжает терять мяч часто и в не самых обязательных ситуациях, как, например, вот в данном эпизоде овертайма, когда он лениво и нагло пытался продавить в «краске» сразу троих (и теряет);

– продолжает бросать из-за дуги и не теряет уверенности из-за промахов; этого в исполнении Джеймса мы тоже раньше не видели, ведь в 2011-м он вообще на какое-то время отказался от дальних бросков, стесняясь скромного 30-процентного процента попаданий;

– не собирается отказываться от повышенных обязательств и делегировать полномочия (или не видит, как это можно сделать), даже несмотря на то, что такая вертикаль власти имеет сомнительный побочный эффект (в 3-м матче Джеймс показал всего 38 процентов с игры).

Во всем этом, возможно, и нет ничего хорошего, но главное – мантра (и «опыт») работает. Во многом потому, что за эти годы Джеймс превратился в такого уникального игрока, который поднялся над любыми амплуа и научился влиять на игру самыми разными способами. Например, приняв на себя роль не просто дирижера (как это было в «Хит»), а доминирующего организатора атаки – созидательные таланты Джеймса ответственны за 48,2 очка в среднем за матч (20,3 очка после передач – это даже больше, чем у Криса Пола (19,4) и уступает лишь Уоллу (28,4). Или помогая «большим» на подборах, где «Кэвз» убивали не только «Хоукс», но и вроде бы имеющим преимущество «Буллс». Теперь «Кэвз» не столько играют, сколько «тащат» – мучаются, бьются, вырывают некрасивые, мучительные победы. А их лидер вроде бы даже отбросил всю ту «цивилизованную» шелуху, которая окружала его в «Майами», когда его знали как одного из самых умных игроков НБА, а его главным достоинством назывались не только физические данные, но и умение анализировать игру, прятать свои недостатки, отталкиваться от сильных качеств партнеров. ЛеБрон играет еще агрессивнее, чем до «Хит» – возит на себе и быстроногого Кэрролла и более мощного Миллсэпа, дерется за подборы на чужом щите, противопоставляет зашкаливающую физику любым достоинствам оппонентов и чуть сгибается под этой ношей. Конечно, все его выделяемые ранее достоинства никуда не делись – он все так же читает игру и командует защитой, берет на себя функции тренера, напоминает, что Мэджик Джонсон – его баскетбольный ориентир, но тот «звериный» ЛеБрон, который раздражал всех в начале карьеры, вновь заявил о себе во всей красе. И теперь – по крайней мере, на фоне Восточной конференции – он научился главному – как побеждать при самых неблагоприятных обстоятельствах. Именно так, как когда-то в седьмом матче кошмарной серии с «Пэйсерс» Фил Джексон и учил своих игроков: «Вы можете сегодня проиграть, но главное – это стараться».

Почему-то сейчас это не менее интересно, чем революционный баскетбол от «Хит». Год назад Джеймс удивлял фантастическим кпд, сейчас – нечеловеческими объемами проделываемой работы, на которые способен лишь он (ну, и Уэстбрук).

54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если он еще и выиграет финал у Карри это будет чудо
+39
0
+39
Ответ Джои
Поменяй Кавс и ОКС конференциями, результат был бы зеркален
Если первые команды Востока перетащить на Запад все они будут играть в ПО. Лидеры Востока стабильно обыгрывают команды Запада, тот же Кливленд обыгрывал всех на Западе. Говорить так,значит не уважать ЛеБрона, значит не уважать игру. В этом году даже самые антифаны ЛеБрона признают,что он супер игрок, супер лидер.
+37
-2
+35
Летом после того как ЛеБрон кинул постаревших партнеров по Хит зарекся глорить за короля.
И весь сезон честно игнорил матчи Кавс.

Но вот вылетают Лав и Ирвинг и ЛеБрон начинает атски тащить. И это великолепно.
В финале против ГС буду глорить за короля. Хоть и едва ли поможет.
+37
-2
+35
К чему сравнение с Расселом? Он не вытащил Оклахому в ПО, а ЛеБрон почти в финале НБА. Немного странно это сравнивать.
+33
-4
+29
Ответ Sherlock Holmes
Очень странно, что ЛеБрону не дают бросать эти самые трехи и уж тем более средние броски, нужно не давать ему набирать очки в краске и делать туда проходы. Вот несколько примеров того, как с Джеймсом нужно играть: 1) http://gfycat.com/RawFittingAppaloosa 2) http://gfycat.com/MatureAdeptBordercollie 3) http://gfycat.com/DecisiveFrailEft 4) http://gfycat.com/IncompleteOptimisticKitten 5) http://gfycat.com/InsignificantWarmHochstettersfrog 6) http://gfycat.com/HighAdmirableJaguar 7) http://gfycat.com/ZestyLeafyArabianoryx Давать бросать, закрывать краску от прохода, не реагировать на ложные движения и пампфейки, выпрыгивать только на сам бросок. Лучше всего давать бросать трешки. Все это касается только первых 3-х четвертей и начала 4-й, в клатче нужно даблтимить и айсить (ice, он же blue) пик-н-ролл. Как не надо защищаться против ЛеБрона: http://gfycat.com/FormalPreciousCony Слишком высоко вышли, оставили пустую краску, плохо отзащищались от ПНР, не пришли страхующие... Все сделано не по науке. Большинство очков от ЛеБрона из краски, т.н. пост-ап изоляции, "бульдозерные проходы" и все в таком духе. Это его самое стабильное место для набора очков, и нужно его этого места лишить, при этом не потеряв одних снайперов на дуге. Миллсэп должен защищаться так, как он делал это в первых четвертях, на 1 метр от Джеймса, а в краске сразу нужно защищаться вдвоем, привлекая к этому самого ближнего игрока. Остальные при этом должны сторожить передачу на дугу. Это называется blitz, когда двое после ПНР даблтимят 1 игрока, а трое стререгут передачи на снайперов. Можно придумать массу вариантов, как из неэффективных джампшотов Джеймса вытянуть максимальную пользу для команды.
кажется этот рецепт - не давать ему идти в проход, закрывать краску, заставить его сбиться на джамперы - как мантру повторяют года этак с 2007. Любого игрока НБА ночью разбуди, и он расскажет как надо защищаться против Леброна) Конечно 16% из-за дуги - это кошмар, должно быть какая то аномалия.
Меня не покидает ощущение, что Леброн отлично понимает теорию интеллектуальных игр, и здорово применяет ее в баскетболе. Например вот эти джамперы на 4-6 секунде владения в лоб опекающему, Леба и сам прекрасно знает, что он именно в проходе король и защитники это знают, - но этими бросками он дает сигнал соперникам "я в любой момент могу атаковать, любым способом", держит оборону в напряжении с первых секунд. Он заставляет защиту реагировать на эти броски, а если она реагирует, значит потенциально повышается его эффективность в проходах. Наверное Джеймс показывает пример самой умной игры при использовании самого простого индивидульного способа командного нападения (изоляций).
+22
0
+22
Очень странно, что ЛеБрону не дают бросать эти самые трехи и уж тем более средние броски, нужно не давать ему набирать очки в краске и делать туда проходы. Вот несколько примеров того, как с Джеймсом нужно играть:

1) http://gfycat.com/RawFittingAppaloosa

2) http://gfycat.com/MatureAdeptBordercollie

3) http://gfycat.com/DecisiveFrailEft

4) http://gfycat.com/IncompleteOptimisticKitten

5) http://gfycat.com/InsignificantWarmHochstettersfrog

6) http://gfycat.com/HighAdmirableJaguar

7) http://gfycat.com/ZestyLeafyArabianoryx

Давать бросать, закрывать краску от прохода, не реагировать на ложные движения и пампфейки, выпрыгивать только на сам бросок. Лучше всего давать бросать трешки. Все это касается только первых 3-х четвертей и начала 4-й, в клатче нужно даблтимить и айсить (ice, он же blue) пик-н-ролл.

Как не надо защищаться против ЛеБрона:

http://gfycat.com/FormalPreciousCony

Слишком высоко вышли, оставили пустую краску, плохо отзащищались от ПНР, не пришли страхующие... Все сделано не по науке.

Большинство очков от ЛеБрона из краски, т.н. пост-ап изоляции, "бульдозерные проходы" и все в таком духе. Это его самое стабильное место для набора очков, и нужно его этого места лишить, при этом не потеряв одних снайперов на дуге. Миллсэп должен защищаться так, как он делал это в первых четвертях, на 1 метр от Джеймса, а в краске сразу нужно защищаться вдвоем, привлекая к этому самого ближнего игрока. Остальные при этом должны сторожить передачу на дугу. Это называется blitz, когда двое после ПНР даблтимят 1 игрока, а трое стререгут передачи на снайперов. Можно придумать массу вариантов, как из неэффективных джампшотов Джеймса вытянуть максимальную пользу для команды.
+23
-2
+21
Джеймс может и не лучший игрок в целом в истории, хотя у него еще много шансов оспорить первое место, но он уж точно самый универсальный игрок в истории, который способен доминировать практически в любом аспекте, и не когда попало, а когда надо
+15
0
+15
Радует то, что эпоха Леброна продолжается.
+10
0
+10
А я думаю, что причина всех проблем Леброна банальна, это травма ноги. Из-за нее и проходы не те, и точность не та.
В серии с ГС если бы Леброн был бы здоров и Ирвинг тоже, то заруба была бы крепкая. И не факт, что ГС победит.
А так, конечно, шансов у Кливленда немного, ибо С. Карри безумная машина штамповки трех. И как его остановить неизвестно.
+8
0
+8
Сильно и по делу. Единственное хочется добавить, что бросок скорее всего потерялся из-за того, что он сильно гонял мышечную массу по ходу подготовки к сезону и на его протяжении.
+8
-1
+7
Жаль мне ЛеБрона отчасти, это будет 4 финал который он проиграет. И только один по своей дурости. Слишком крутой игрок для такой участи.
ПС. Это за то, что не предупредил Пэта об уходе))))
+9
-3
+6
Взгляните на процент, на количество бросков, на смелость и спортивную злость! Никого не напоминает? Это же Коби Брайант 2.0!!
+8
-2
+6
Это что же получается? Я начал следить за баскетболом и ЛеБроном в частности когда он пошел а спад? Доколе это терпеть?!! Давай, ЛеБрон, соберись.
+6
-1
+5
Ответ Джои
"Лидеры Востока стабильно обыгрывают команды Запада, тот же Кливленд обыгрывал всех на Западе." Значит и это можно смело в урну выбрасывать?
Я настаиваю на своём, Лидеры Востока не слабее лидеров Запада, просто на Западе очень сильный средний уровень команд, как по составу так и по результатам. Но не думаю что это будет ещё долго продолжаться, когда вновь за играют Майами, Бостон, Никс и Пол Джордж с Индианой, я уверен что Восток будет не слабее Запада.
+8
-3
+5
главный то посыл какой? добро или зло? или просто факты?
Открытый финал. Вообще последняя фраза была такая-«возможно, говорить о закате всё же преждевременно, скорее, все происходящее - следствие объективных причин». Но вообще каждый на свой лад может воспринимать
+4
0
+4
Ответ RAMIK
Если первые команды Востока перетащить на Запад все они будут играть в ПО. Лидеры Востока стабильно обыгрывают команды Запада, тот же Кливленд обыгрывал всех на Западе. Говорить так,значит не уважать ЛеБрона, значит не уважать игру. В этом году даже самые антифаны ЛеБрона признают,что он супер игрок, супер лидер.
Почему тогда ты позволяешь себе не уважать игру Уэстбрука, который выдал 60% побед на Западе? Против восточного дна Расселл дал 78% (18-5), если я не ошибся в подсчётах
+5
-1
+4
5 лет - 5 финалов - это уровень
+4
0
+4
Ответ росхоккей
А я думаю, что причина всех проблем Леброна банальна, это травма ноги. Из-за нее и проходы не те, и точность не та. В серии с ГС если бы Леброн был бы здоров и Ирвинг тоже, то заруба была бы крепкая. И не факт, что ГС победит. А так, конечно, шансов у Кливленда немного, ибо С. Карри безумная машина штамповки трех. И как его остановить неизвестно.
Мое мнение, что как раз у ГС шансов немного,опыта финалов у них нет, психология выйдет на первый план...Очень нравится игра Карри, но на фоне Лебы потеряется в финале думаю, 4-2 Кавс...
+4
-1
+3
Джэймса не просят делать очень много: Леброн сам берет игру на себя, зачастую, не глядя на партнёров. И как ему препятствовать, когда результат есть? Кавс прошли в финал имея 2 поражения, а вы говорите не эффективно. Вряд ли есть тренер в лиге, кто может и должен отнять у Брона его самостоятельность, загнать его в свой план.
+2
0
+2
Очень интересный набор мнений, но после сегодняшней игры чего то не хочется упираться в статистические выкладки Короля. Даже наши виассатовские выдали, что нынешний Кливленд посерьезней той команды, что впервые играла в финале. Поэтому хотелось, например, услышать от специалистов о влиянии игры Лебра на Смита или Мозгова, о дуэли Блатта-Буденхольцера, и о расстановке сил на финальную серию.
+2
0
+2
Ответ torretto7
кажется этот рецепт - не давать ему идти в проход, закрывать краску, заставить его сбиться на джамперы - как мантру повторяют года этак с 2007. Любого игрока НБА ночью разбуди, и он расскажет как надо защищаться против Леброна) Конечно 16% из-за дуги - это кошмар, должно быть какая то аномалия. Меня не покидает ощущение, что Леброн отлично понимает теорию интеллектуальных игр, и здорово применяет ее в баскетболе. Например вот эти джамперы на 4-6 секунде владения в лоб опекающему, Леба и сам прекрасно знает, что он именно в проходе король и защитники это знают, - но этими бросками он дает сигнал соперникам "я в любой момент могу атаковать, любым способом", держит оборону в напряжении с первых секунд. Он заставляет защиту реагировать на эти броски, а если она реагирует, значит потенциально повышается его эффективность в проходах. Наверное Джеймс показывает пример самой умной игры при использовании самого простого индивидульного способа командного нападения (изоляций).
Так раньше он не бросал так неэффективно.

Прошлогодние 40%, и эти 17%, разница есть наверное?

Средний процент его трешек за карьеру (говорим только о ПО) в 2 раза выше показанного, это еще включая первые сезоны, где он не сразу дальний бросок поставил.

Как считаете, есть смысл давать бросать ему эти трешки с таким процентом?

Вы можете предложить свой способ его опеки, к тому же, речь, как Вы заметили, идет не только о свободных трехах, но и особой защите от ПНР, правильном распределении обязанностей. Вы видели его бросковый чарт, так? В какую сторону площадки его лучше пускать? Как правильно страховать краску от его проходов? Мы все смотрим игру по-разному, и не нужно говорить, мол, да все это и так знают, лично мне еще не все ясно с защитой от него, но я хотя бы пытаюсь разобраться, а не говорю шаблонами, мол, ЛеБрон такой умный, его нереально сдержать, на его стороне интеллектуальные игры... Процент у него упал из-за травмы спины и колена, для него всегда было важно плавно выпрыгивать при броске и быстро выпрямляться, сейчас так не получается из-за болей.
+2
0
+2
Ответ Sherlock Holmes
Так раньше он не бросал так неэффективно. Прошлогодние 40%, и эти 17%, разница есть наверное? Средний процент его трешек за карьеру (говорим только о ПО) в 2 раза выше показанного, это еще включая первые сезоны, где он не сразу дальний бросок поставил. Как считаете, есть смысл давать бросать ему эти трешки с таким процентом? Вы можете предложить свой способ его опеки, к тому же, речь, как Вы заметили, идет не только о свободных трехах, но и особой защите от ПНР, правильном распределении обязанностей. Вы видели его бросковый чарт, так? В какую сторону площадки его лучше пускать? Как правильно страховать краску от его проходов? Мы все смотрим игру по-разному, и не нужно говорить, мол, да все это и так знают, лично мне еще не все ясно с защитой от него, но я хотя бы пытаюсь разобраться, а не говорю шаблонами, мол, ЛеБрон такой умный, его нереально сдержать, на его стороне интеллектуальные игры... Процент у него упал из-за травмы спины и колена, для него всегда было важно плавно выпрыгивать при броске и быстро выпрямляться, сейчас так не получается из-за болей.
Я очень рад Вы пытаетесь разобраться, и при этом делетись своими наблюдениями, я всегда с интересом читаю.
Вы пишете "Так раньше он не бросал так неэффективно. Прошлогодние 40%, и эти 17%, разница есть наверное?" а потом "Процент у него упал из-за травмы спины и колена, для него всегда было важно плавно выпрыгивать при броске и быстро выпрямляться, сейчас так не получается из-за болей."
Я написал, что такой процент некая аномалия. Аномалия оказалась травмой. Не вижу противоречия.
И на сколько я вас понял травма гораздо серьезнее влияла чем защита Атланты, Кэррола и Милсепа.
Я не писал, что его не возможно сдеражать, не придумывайте. Но это действительно умный игрок, который анализирует, что пытается предпринять защита, и меняет игру в соответствии с этим. Не думаю, что есть универсальный рецепт. В отдельной игре эффективно будет одно, например опека Диао, в другом дабл-тимы, ловушки. Чтобы снизить его эффективность в целой серии нужно менять стратегии, удивлять... Какова одна из отличительных черт Леброна, - как бы не складывалась неудачно игра, он перестроиться, и найдет путь быть полезным команде. Поэтому тренеру соперника следует стремится, чтобы моментов пока Брон пытается разобраться было как можно больше. о конкретных тактических приемах не считаю себя в праве рассуждать, не обладаю квалификацией, могу только предпологать интуитивно.
+2
0
+2
Ответ bilyash63
Ладно Ирвинг,а Лав-то тут причем? В Кавс он тащил?)
Но нет
Игра Короля - илюстрация девиза "хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам"
+2
0
+2
Вопрос к знатокам баскетбольного раздела. Есть ли где-нить материал, в понятных словах на русском языке объясняющий баскетбольные термины таким ньюфагам, как я? а то изоляции, драйв-энд-кики, ран-энд-ганы зачастую ставят меня в тупик. Ну что-то, типа такого http://www.sports.ru/tribuna/blogs/italia_mia/414698.html
+2
0
+2
Ответ Dmitry Smirnov
Если он еще и выиграет финал у Карри это будет чудо
если он выиграет этот финал, я его признаю равным Майклу. Потому что у ГС явно команда сильнее.
+2
0
+2
Не владею цифирью, но по впечатлениям - Король дотащит команду до финала, но дальше мучения уже не помогут, в одиночку тяжелейшую серию он не выиграет. В лучшем случае, проиграют в упорной борьбе.
(в душе надеюсь ошибиться)
+2
0
+2
Ответ torretto7
кажется этот рецепт - не давать ему идти в проход, закрывать краску, заставить его сбиться на джамперы - как мантру повторяют года этак с 2007. Любого игрока НБА ночью разбуди, и он расскажет как надо защищаться против Леброна) Конечно 16% из-за дуги - это кошмар, должно быть какая то аномалия. Меня не покидает ощущение, что Леброн отлично понимает теорию интеллектуальных игр, и здорово применяет ее в баскетболе. Например вот эти джамперы на 4-6 секунде владения в лоб опекающему, Леба и сам прекрасно знает, что он именно в проходе король и защитники это знают, - но этими бросками он дает сигнал соперникам "я в любой момент могу атаковать, любым способом", держит оборону в напряжении с первых секунд. Он заставляет защиту реагировать на эти броски, а если она реагирует, значит потенциально повышается его эффективность в проходах. Наверное Джеймс показывает пример самой умной игры при использовании самого простого индивидульного способа командного нападения (изоляций).
Он не совсем здоров. Еще, конечно, броски в более сложных ситуациях, когда партнеры не так оттягивают защиту. Но посмотрим, что будет, когда он немного передохнет. Может по-разному обернуться.
+1
0
+1
Ответ Джои
Почему тогда ты позволяешь себе не уважать игру Уэстбрука, который выдал 60% побед на Западе? Против восточного дна Расселл дал 78% (18-5), если я не ошибся в подсчётах
Я уважаю Рассела, но регулярка и ПО это совсем разные турниры, тот же Дюрант когда остался один без Рассела команду держал в числе лидеров. Рассел хороший игрок, но не лидер по духу, он не собрал хорошую по именам команду в нужный момент. Именно поэтому сравнения неуместны.
+5
-4
+1
Только тенденции плей-офф лишь подтверждают тенденции сезона (о чем в тексте неоднократно говорится)
Вот этот график с "катастрофическим" падением - классический пример манипуляции со статистикой. Начинаем отсчет не с нуля, а с 40% и получаем нужный результат.
https://espngrantland.files.wordpress.com/2015/05/linegraph1152.jpg?w=694
+1
0
+1
Ответ NecronVP
Сильно и по делу. Единственное хочется добавить, что бросок скорее всего потерялся из-за того, что он сильно гонял мышечную массу по ходу подготовки к сезону и на его протяжении.
Нет, бросок в сезоне был нормальным, 35% из-за дуги. Это в ПО он 16% выдаёт, наверное повреждение какое-то есть.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий