Почему русские игроки уезжают в НХЛ забесплатно
Sports.ru объясняет, чем грозит и что может дать КХЛ трансферное соглашение с Национальной хоккейной лигой.
Что объединяет Тарасенко, Кузнецова, Василевского, Кучерова, Ничушкина и Панарина? Все они либо не так давно, либо буквально только что перебрались из КХЛ в НХЛ. А еще то, что за всю эту молодежь (и это мы еще ребят вроде Якимова, Марченко и Нестерова не вспоминаем) клубы, за которые они выступали ранее, не получили ни копейки. В то время как шведы каждый год гребут по 2-3 миллиона долларов. Правда, и теряют игроков в несопоставимых количествах.
Россия – единственная из хоккейных стран, у кого нет действующего трансферного соглашения с НХЛ. Швеция, Чехия, Финляндия, Словакия, Швейцария, Германия, Норвегия, Дания, Франция – все его подписали, каждый на своих условиях. А все остальные, среди которых, например, Латвия и Беларусь, живут в рамках договора между НХЛ и ИИХФ, у которого тоже свои нюансы.
Соглашение регулирует отношения клуб-игрок-клуб посредством локальных органов управления хоккеем (федераций/ассоциаций) как для выбранных на драфте НХЛ хоккеистов, так и для не выбранных, и, самое главное, предусматривает компенсацию за переходы из европейских лиг в Национальную хоккейную лигу.
Условия соглашений могут сильно отличаться. У кого-то – из малых хоккейных стран – компенсации ввиду очень небольшого оттока сильно варьируются: в пределах от 100 тысяч до едва ли не миллиона долларов, в зависимости от уровня и статуса игрока. Для России же более актуален пример Швеции, заключившей в 2013 году договор на 7 (4+3) лет.
Так вот, за шведских игроков НХЛ выплачивает фиксированную ставку – 240 тысяч долларов за каждого, если их уезжает менее 10 за один календарный год. Если более 10, то 11-й и все следующие будут стоить по 325 тысяч долларов каждый. То есть, к примеру, если уезжает 15, то компенсация составит 10*240 + 5*325 = 4 миллиона 25 тысяч, по 268,3 тысячи за каждого.
Компенсация предусмотрена за любого уезжающего игрока в возрасте от 18 лет и старше. Выплачивается она один раз, и получают ее клубы, за которые перебравшийся за океан хоккеист выступал в последние 4 года. Если клубов было несколько, то сумма делится на 4 части и распределяется в зависимости от того, сколько за какой из них отыграно. То есть, они могут получить 60, 120, 180 или все 240 тысяч. Взамен – что самое важное – в стандартные контракты игроков шведская лига вносит пункт о досрочном расторжении в случае получения предложения из НХЛ.
Шведы также выторговали себе закрепление прав на задрафтованных игроков на 4 года (раньше было 2), чтобы самая талантливая молодежь играла в местном чемпионате как можно дольше, но это к делу относится опосредованно. Кроме того, необходимо отметить, что 16-17-летние игроки, уезжающие, допустим, в CHL, под соглашение не попадают.
Почему ФХР с 2004 года, а потом и КХЛ были против трансферного соглашения? Потому что, во-первых, не устраивал ценник. Считали, что за игроков калибра Малкина и Овечкина фигурировавшие тогда 200 тысяч долларов – это не дело, и должно быть намного больше. Во вторых, условие, по которому игрок с действующим контрактом мог беспрепятственно покинуть клубы Суперлиги и затем Континентальной хоккейной лиги, их не устраивало. А без пункта о досрочном расторжении смысла в договоре для заокеанской стороны нет. Хотя по деньгам подвижки могли быть.
Билл Дэйли даже заявлял, что НХЛ готова к диалогу, готова рассматривать каждый случай в отдельности, сводя все в плоскость прямых отношений с конкретными клубами. То есть допускались торги по тем или иным игрокам, где ставки могли бы быть весьма высокими. Но все уперлось в тот самый пункт (досрочное расторжение), из-за чего КХЛ в итоге ограничилась подписанием с Национальной хоккейной лигой Меморандума о взаимном уважении контрактов.
К сожалению, Дэйли не стал комментировать наш запрос по деталям предложения. Но Третьяк, конечно же, лукавит, заявляя, что ждет перевода текста. Все он знает, просто не хочет вдаваться в подробности. Видимо, проект соглашения достаточно вариативен, но вряд ли он предусматривает заключение договора без возможности досрочных расторжений контрактов. А раз так – клубы КХЛ на это не пойдут. Статус сырьевого придатка вряд ли кого-то здесь устроит. К тому же, бедным выгоднее продать игрока в условный СКА за условные 100 миллионов рублей, а для богатых 240 или сколько там предложено тысяч – не деньги.
Впрочем, нельзя исключать того, что будет принят какой-то промежуточный вариант. Все-таки терять игроков совсем забесплатно – тоже неправильно. Ведь за одну только эту весну уже накопилось больше миллиона долларов по шведским расценкам, и то ли еще будет.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Но хорошо, что тему подняли.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E7%E0%E1%E5%F1%EF%EB%E0%F2%ED%EE&all=x
А вообще Третьяк конечно феерический распи....растратчик российских талантов. Если посчитать, сколько человек уехало и сколько за них можно было выручить даже по "шведскому" тарифу за последние лет 5-7. Ну да, сумма не огромная, но десяток миллионов набежал бы точно. Что это, если не умение зарабатывать самим? А так конечно проще попросить 500 миллионов рубликов у Владимира I и Виталия Самодура, дескать, бояре, еще чуть-чуть и заживем самостоятельно!
Вся проблема в том, что
а) В КХЛ по сравнению с НХЛ контракты короче, и намного.
б) У контракта в КХЛ масса опций для расторжения (и по инициативе игрока, и по инициативе клуба, и по обоюдному согласию).
Поэтому крупные звезды НХЛ для КХЛ практически недоступны, если не задействуют сценарий Ковальчука", что маловероятно.
Тогда пусть в этом контракте будет прописано, что всю подготовку (в денежном эквиваленте) берет на себя государство, а иначе в чем смысл-то?)
----
Это ключевое и как-то неявно выделено в статье.
КХЛ на такое никогда не пойдет (надеюсь).
p.s. Офигел с результатов голосования. Хотите что бы игроков ваших клубов на контракте тупо приезжали из НХЛ и забирали без спроса? Может еще право первой брачной ночи ввести?
В культурной речи употребляется только слово "бесплатно", приставка "за-" ему совершенно ни к чему. И вам, уважаемый господин журналист, это должно быть известно.
Это ж всего лишь блог в интернете о шайбе и палке. С чего вы взяли, что он обязан соответствовать всем правилам практической стилистики русского языка.
Пусть бизнеса, как у Португалии, не получается, но 250 тыс - это почти то же самое, что даром, учитывая бюджеты клубов. Они никакие проблемы этих клубов не решат.
А в евролигах бюджеты поменьше и там эти 250 тыс имеют вес.
Так что можно понять, почему КХЛ отказывается подписывать соглашение. В этом просто нет смысла
Ну а если вы собираетесь спорить с очевидным фактом, что "забесплатно" относится именно к сниженной лексике, вам в помощь "Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи" В.В. Химика, можете считать "ссылочкой".
Масса опций для расторжения контракта может и существует, но что то я не припоминаю чтобы ею кто-то воспользовался.
В футболе есть много сильных лиг и есть конкуренция отдельных клубов за игроков.
Вот если сейчас Боруссия Д объявит, что готова продать Ройса, они получат за него деньги, потому что никто не будет ждать, когда у него закончится контракт, все захотят заполучить его поскорее.
В хоккее такой конкуренции нет. Внутри НХЛ полный консенсус, клубы конкурируют между собой только за свободных агентов. А другие лиги и клубы платить столько просто физически не могут. Поэтому заинтересованные клубы НХЛ спокойно ждут, когда у игрока закончится контракт и тратят деньги только на его зарплату. Выхода у КХЛ из этой ситуации нет. Либо соглашаться на копейки, либо гордо отворачиваться от них.
Чисто российский подход. Хотят всё и сразу. Только не будет этого.
Не хотите 300 тысяч - не получите вообще ничего. А игроки как уезжали, так и будут уезжать.
------------
Тем что НХЛ клуб может "приказать" отдать им игрока из какого-нибудь Торпедо, при этом заплатив неустойку (как сейчас в Швеции).
Если же Торпедо скажет что им этот игрок нужен и вообще стоит миллионы а не те деньги которые НХЛ хочет заплатить - то мнение Торпедо никто слушать не станет.
Пункт о автоматическом разрыве действующего контракта неприемлем.
В КХЛ вагон проблем но гонору и бабок вагон. По крайней мере до недавнего времени.
Компенсация в 240 тыщ зеленых может привести к тому что условного Радулова тому же СКА дешевле будет перекупить через клуб-прокладку из НХЛ.
Гладкий календарь без всяких евротуров. Открытый бюджет. Жесткий потолок. Толковая система драфта. Оттоком игроков в НХЛ можно будет пренебречь.
Прецедент побега с действующим контрактом без урегулирования вопроса по сути был один - Радулов. И он ушел совсем не спокойно. Если бы стороны тогда не договорились считать это "исключительным случаем", НХЛ бы могла потребовать у ИИХФ не выдавать ему трансферную карту, и он бы не смог играть в европейских профлигах.
Ну тогда и не ной что юниоры уезжают.