11 мин.

Диалоги о «Ростове». Возвращение блудного Амели

281

Новость о приходе в "Ростов" Антона Амельченко не могла оставить нас равнодушной. Появление белоруса было встречено разделением точек зрения, благодаря чему и появились вторые для блога "Записки двойного котэ" диалоги.

2010-й год. Первое появление Антона Амельченко в Ростове-на-Дону

OrenCat (11:59:56 14/06/2013)

я начинаю, ты опровергаешь, я резюмирую. И наоборот.)

B@Y@ #85 ___ (12:00:14 14/06/2013)

да-да) все как всегда)

B@Y@ #85 ___ (12:04:26 14/06/2013)

твои доводы иссякли так и не успев начаться?))

OrenCat (12:05:33 14/06/2013)

Ну что, брат, могу тебя поздравить. Переход Антона Амельченко - это реально крутая и интересная сделка "Ростова". У меня от этой новости позитив. В каком плане? Уровень Антохи мы видели в 2010 году, когда он пришел вторым-третьим воротчиком, а завершил сезон любимцем народа. Амельченко идет к нам на полноценный трехлетний контракт. Последние годы у нас были проблемы со сменщиками. Коченко, Заболотный, Песьяков - это все были аренды. И рано или поздно сменщики пропадали. А значит у Божовича появляется возможность ротации "на последнем рубеже". И в случае, не дай конечно Бог, ухода Плетикосы, второй номер искать не надо будет. Соглашение Стипе заканчивается летом 2015 года, Амельченко - летом 2016-го. Значит линию "обороны" в плане голкиперов мы закрыли надолго.

B@Y@ #85 ___ (12:09:56 14/06/2013)

А у меня по этому вопросу наоборот - эмоции не особо радостные. Твой аргумент понятен и принят к сведению, возразить по нему что-то достаточно сложно, потому что на бумаге все выглядит довольно красиво. Прицеплюсь, пожалуй, только к фразе "Уровень Антохи мы видели в 2010 году". Все таки прошло 3 года, которые в карьере Амельченко назвать радостными никак нельзя и его нынешний уровень можно судить только по последним играм за "Терек", где он показал определенный уровень, но до уровня 2010 года ему, безусловно, еще далеко. Такой уровень можно вернуть только при постоянной игровой практике, с которой у Амельченко в Ростове и в "Ростове" будут большие проблемы, но об этом подробнее чуть ниже.

B@Y@ #85 ___ (12:11:00 14/06/2013)

Амельченко за 3 года провел 9 игр - это практически как считать голы Смолова.

OrenCat (12:19:24 14/06/2013)

Окей, может быть он и сыграл 9 матчей за три года, но, йопрст, в конце сезона, когда "Терек"под началом Черчесова рубился за попадание в Лигу Европы, именно Амельченко отвели позицию первого номера и он отстоял 6 последних матчей "Терека" в сезоне. И за эти 540 минут он пропустил всего 3 гола. То есть раз в 180 минут. Соперники? Там были даже ЦСКА и "Анжи". Мне кажется, что здесь стоит усматривать в статистике Антона Демьяновича не регресс, а скорее долгую спячку. Электрошоком для которой и может послужить трехлетний контракт с "Ростовом". А голы Смолова - ой, да ладно, у нас любят подбирать таких типажей. Сам же знаешь кто невеста у Феди.

B@Y@ #85 ___ (12:27:16 14/06/2013)

Не знаю, я знаю только невесту у Кокорина! Ну доводы твои понятны, что ж, перейду к своему. Продолжая начатую мной тему, отмечу, что нынче в "Ростове" есть незыбдемый первый номер имя которому Стипе Плетикоса. Плетикоса уже который год признается лучшим игроком команды и бесспорно является любимцев всех болельщиков команды. Более того, он капитан команды. Поверить в то, что он сядет на "банку" я могу только, если наш клуб возглавит Моуриньо. Божович, конечно, тоже эксцентричен, но не настолько. Можно сказать о конкуренции, но тут не до конкуренции, откровенно говоря. Уровень Плетикосы на порядок выше и ему 34 года - возраст, когда лишний тычки не нужны, он и сам прекрасно знает как ему готовиться к матчам и лишняя нервотрепка ему не нужна. Складывается ситуация, когда у нас есть твердый номер 1 и приход Амельченко не приносит пользу ни ему, ни Плетикосе, ни клубу. Амельченко вновь становится "вторым", причем явно вторым номером. На месте руководства "Ростова" я бы рассмотрел другие кандидатуры, но об этом ниже.

OrenCat (12:46:24 14/06/2013)

Ну, для справки, у Федора Смолова - Виктория Лопырева невестует))) Амельченко понимал на что шел, ставя подпись под контрактом на три года. Да, он понял, что становится вторым. Пес, Заба, Коченков - они были молодыми и тоже в разное время были "под Стипе". Но вместе с тем, на такой большой дистанции, как сезон, никто не застрахован от каких-то неприятностей. Поэтому наличие белоруса Антона "я не в аренде, а на контракте" Амельченко - это очень позитивно. Потому что наличие такого второго номера неплохого уровня является больше позитивом. Ведь, блин, если не Тоха, то тогда получается вторым вратарем за Плетикосой должен был быть Артем Орсаев или Владислав Суслов? У нас закрыт вопрос с вратарями - и это уже хорошо!

B@Y@ #85 ___ (13:38:20 14/06/2013)

Это похож на доводы, когда руку сломал, но не две же - и это уже хорошо! Мы, к сожалению, уже рассматриваем данную ситуацию как свершившийся факт, а я бы хотел рассмотреть гипотетически, что можно было сделать и кого можно было пригласить вместо Амельченко. Да, никто не застрахован от травм в течение сезона, но переход Амельченко в "Ростов" я оценю положительно, только, если уйдет Плетикоса - тогда в этом приходе была логика, в противном случае, мое мнение - приглашение Амельченко - ошибка!

B@Y@ #85 ___ (13:39:08 14/06/2013)

И да, про Лопырёву я, естественно, знал )

OrenCat (13:49:39 14/06/2013)

Появление Антона Амельченко в 2010 и 2013 годах равнозначно. В каком плане? Переход в "Ростов" - стимул для рывка вперед. Весной 2010 в последний момент он пришел к нам как "первый после Жевнова" в ФК "Москва". Получив же игровую практику "на нашей поляне", он сможет снова "вернуться в большой СЭкс". Просто в противном случае, мы бы тогда арендовали Амельченко и все. "Амеля" пополнил бы коллекцию Коченков - Песьяков - Заболотный и мы бы не ставили его как "на перспективу" кипера. Да и к тому же, в переходе Антона к нам одним из посылов этого "стимула" был последний тренер в истории ФК "Москва", с которым работал белорус. Надеюсь, ты еще не забыл этого черногорца?

B@Y@ #85 ___ (13:53:57 14/06/2013)

Ну Билич так-то тоже Крешича в "Локо" привел, да толку... Повторюсь, стимул есть, если играть, а пока Амельченко идет не играть, а сидеть. Вариант, при котором играет Амельченко, а сидит Плетикоса видится мне только в страшном сне. Это нелогично и, как минимум, повредит клубу. Как альтернативу, можно было бы рассмотреть выгодную продажу Плетикосы, раз уж укрепились неплохим вратарем, но боюсь, что выгодно продать Плетикосу у нас не получится. Хорошие деньги платят либо в России, либо в России, но тут вратарь-легионер котируется слабо.

OrenCat (14:01:01 14/06/2013)

Ну ты так и не сказал, что это Божович, а не Билич ))) Ну, наш Стипе пускай и круче, чем "Железный человек", даже борода есть как у Роберта Дауни-младшего. Но все-таки Плетикоса не вечен и возможности не безграничны. Как мне кажется, не существует какого-то "предела", по которым должно определяться какой силы должен быть второй вратарь команды. Пределом могут послужить только деньги. Номинальное деление на первого-второго по ходу сезона может поменяться. Да и наверняка сменится.

B@Y@ #85 ___ (14:12:21 14/06/2013)

Я, пожалуй объединю второй и третий аргумент в один, чтобы не повторяться. Минуса в Амельченко два: возраст и паспорт. Мы приобрели второго вратаря, бесспорно, классного, но ему уже 27 и он легионер. Понимаешь, ему уже надо быть первым, и только первым, иначе он закиснет. За спиной Плетикосы он будет переживать и нервничать, что может передастся и Стипе, в общем их отношения вряд ли можно будет назвать идеально дружескими. Повторюсь, что по моему мнению, это приглашение ошибка. Куда логичнее и перспективнее было бы пригласить молодого российского вратаря, который бы мог за спиной Плетикосы получать опыт и медленно прогрессировать. Ведь именно молодой вратарь - будущее команды, но вводить его в состав нужно очень аккуратно, (пример Акинфеева не в счет - он просто ментально очень сильный человек), ведь молодой не может на одном уровне провести все 30 (а иногда и больше) игр, ему нужна ротация как минимум 1-2 сезона,что просто гениально продемонстрировал Алекс Фергюсон, воспитав де Хеа. Такая же ситуация получилась с Фильцовым, но скорее вынужденно, чем умно. Если рассматривать российские примеры, то Шунин и Беленов - яркие примеры, что и в России можно вырастить хорошего русского вратаря. Среди кандидатов в "Ростов" именно на место второго вратаря назову Лобанцева (не нужен "Локо"), знакомых уже "Ростову" Заболотного и Песьякова (уж одного из них Карпин бы отпустил, скорее всего Заюолотного), Кержакова (сложнее уже) и даже Городова (тот сейчас не нужен Краснодару). По твоим словам мы себя на 2-3 года обезопасили от вратаской проблемы, это так, но я смотрю дальше, я смотрю на долголетние планы. Их в данном переходе нет...

OrenCat (14:37:04 14/06/2013)

И это при наличии 34-летнего вратаря говорить о том, что его минусом является возраст? Да ну! Наоборот, это породит больше спокойствия за "последний рубеж". Просто зная, что за Плетикосой - Антон Амельченко. Ведь годы вторым номером в "Москве" и "Тереке" наверняка же "прокачали" опыт белоруса по части того, когда и как нужно "выстрелить". Ну а в части долгосрочных перспектив как раз таки аренда "молодняка" в виде условных Кержакова, Лобанцева, Фильцова иль кого-то другого является тупиковой. Они-то уйдут после аренды у нас. А вот Амельченко до 2016 года, когда ему стукнет 30 лет, что для вратаря не является ветеранским возрастом, будет при "Ростове". А ведь, например, где сейчас Максим Григорьев? Ну уж тоооочно не в "Ростове". Из ростовского у него осталась только благоверная, да и записи в трудовой книжке. Все! Закрыв эту часть линии обороны двумя сильными, мы можем не бояться и не искать дальше Мадилова-Хотеева-кого-то еще. А как раз таки "вживлять" в тренировочный процесс кого-то третьего из молодежного состава. Где как раз таки результаты очень неплохи, если исходить из крайнего сезона Игоря Гамулы у нас. Так что переход Амельченко в "Ростов" проецируется и на "молодежку". Божович, как человек западного менталитета, даст шанс побывать на тренировках основы "молодняку", именно своему, а не взятому у "Спартака" или же "Локомотива".

B@Y@ #85 ___ (14:38:20 14/06/2013)

А я и не говорил про аренду, я имел ввиду покупку молодого вратаря!

B@Y@ #85 ___ (14:43:31 14/06/2013)

По мне вообще путь приглашения игроков в аренду на дальней перспективе - тупик, но так живет "Ростов" уже несколько лет. Пора менять принцип набора состава и я бы начал именно с последнего рубежа. Да, то, что Амельченко - это хорошо, но нужен молодой россиянин, которого в "Ростове" сейчас нет. Он нужен, именно из таких "вторых" и перспективных и выросли в свое время Касильяс, де Хеа, а пример Германии вообще показателен. Там юному, не молодому, а именно юному тер Штегену доверили ворота - и он теперь капитан команды. Просто сейчас у Ростова есть возможность передать молодым опыт Плетикосы, которым уже с успехом пользуются и Песьяков, и Заболотный. Год бок о бок с таким мастером многое дал этим парням, что видно по их игре нынешней. Рядом с плетикосой мы могли бы воспитать игрока для себя, а вместо этого мы обезопасили себя на 3 года. Через 3 года ушел Плетикоса, в воротах Амельченко не имеющий практики 6 лет и пустота...

OrenCat (15:11:22 14/06/2013)

Ну да, покупка может быть была бы и лучше. Но только нормального русского молодого вратаря просто так не отдадут из-за ужесточения правил легионерства в чемпионате. По ним даже Гацкан и Калачев будут считаться "нерусскими". Поэтому и оптимально появление Антона Амельченко. Мы не "кидаем" Плетикосу русским вратарем, как много лет назад это было в "Спартаке". Конфигурация обороны будет такой же. Ну и ведь в Ростов-на-Дону Амельченко, если призадуматься, возвращается обновленным и другим. По сравнению с версией самого же себя 2010 года, белорус теперь женат, у него подрастает дочка. Поэтому, в "Ростов" переезжает "прокачанный" жизненным опытом белорусский мужЫк. И едет туда, где он был первым номером. И ехал как в 2010 году "вторым" номером под Радичем, а в 2013 году - под Плетикосой. А дальше - все в его руках. И плюс здесь удачно "сыграно" было с точки зрения цены. Из "Ростова" Амельченко ушел, когда оценивался трансфермарктом в 1,5 миллиона евро, а теперь же - 600 тысяч. Так что после падения Антон едет снова "на подъем". И в этот раз Амельченко не покинет команду, разорвав действующий контракт. С 2010 года в "Ростове" стали более жестко следить за этой ситуацией. И как раз таки последним примером "разрыва" контракта и был сам Антон.

B@Y@ #85 ___ (15:14:18 14/06/2013)

Как говорится "будем посмотреть", еще один плюс россиянина - как раз таки вариативность состава, благодаря еще одному российскому паспорту, так как сам понимаешь как теперь с этим будет сложно в том числе и "Ростову". Буду рад ошибаться, но пока у меня больше негатива по вопросу возвращения блудного Амельченко... Да и после его ухода, осадочек, откровенно говоря, остался

OrenCat (15:22:37 14/06/2013)

Да уж, уход Антона Амельченко из "Ростова" получился весьма неоднозначным. Много слов, прочей пурги было наговорено со всех сторон. Но блин, футбольный клуб "Ростов" - это не университетская команда по дебатам, где три очка дают за красиво подобранный оборот. Это - футбольный клуб. И вот как раз таки те умения, которые есть при Амельченко, сгодятся "Ростову" второго года призыва Божовича в Ростова. Ставя подпись под контрактом Амельченко понимал. Заиграет - круто, не заиграет - ну что, его будут ждать на всех лавках Премьер-Лиги или в основных составах команд ФНЛ. Действуй, Тоха!

logoРостов
logoпремьер-лига Россия
logoЛокомотив
logoАнтон Амельченко