На скринах контракта с «Порту», которые показал «Матч ТВ», нет подписей португальцев. В суд подадут именно они – за нелегальную трансляцию
Кому верить?
Топовейшая победа «Краснодара» в Португалии прошла мимо российского ТВ (хотя трансляция планировалась) – «Матч ТВ» включился только на финальные 10 минут картинкой из-за ворот. После игры федеральный канал начал медиавойну против «Порту» – каждая сторона убеждала в своей правоте.
Краткая предыстория:
• На квалификационных этапах ЛЧ (кроме финального этапа отбора – плей-офф) продажей ТВ-прав на матчи занимаются клубы, поэтому «Матч ТВ» договаривался о картинке напрямую с «Порту». Но за полтора часа до стартового свистка что-то пошло не так.
• «Матч ТВ» утверждал, что португальцы неожиданно изменили условия и заблокировали доступ к сигналу.
• По версии «Порту», все сорвалось из-за «Матч ТВ». Российский канал не оплатил заранее выставленный счет.
И кто же прав?
«Матч ТВ» объяснялся еще с вечера вторника (креативный продюсер канала Гавриил Гордеев говорил о возможном иске за несоблюдение договора), тогда как «Порту» сформулировал официальную позицию только днем в среду. Но зато рассказал детали – стоимость трансляции и другие условия договора (каким его видел «Порту»).
«Ситуация очень простая, – рассказал «Чемпионату» директор клуба по вопросам коммуникации Франсишку Мораеш. – «Порту» установил цену в 50 тысяч евро за трансляцию. Российский канал сначала предложил 15 тысяч – это предложение «Порту» отклонил. Несмотря на это, российский канал продолжил анонсировать трансляцию. Только в понедельник мы получили согласие по поводу 50 тысяч евро, но при этом на протяжении переговоров всегда оговаривалось обязательное условие – дедлайн по оплате заканчивался за полтора часа до игры. В день матча российский канал продолжал делать вид, что не может перевести деньги. За полтора часа до игры мы обрезали сигнал».
Новость о том, что «Порту» изменили условия соглашения Мораеш назвал ложью и попыткой обмануть российских зрителей. При этом он отметил, что Россия – вторая по аудитории страна в приложении FC Porto TV во время матча. Хотя и этой трансляции могло не быть:
«Изначально не планировали показывать матч в приложении бесплатно для россиян. Когда российский канал сказал нам, что заплатит 50 тысяч евро, то мы отключили сигнал на территории России. Когда сделка так и не состоялась, то мы вновь открыли доступ к сигналу для России».
Все выглядит логично, не правда ли? Но «Матч ТВ» не сдался. «Чемпионат» опубликовал подробное заявление Гордеева (уже не абстрактное, а с деталями), и у канала совсем другая правда. Вот главные тезисы:
• «Порту» настаивал на 200 тысячах, но цену удалось сбить до 50. Эту сумму зафиксировали в договоре.
• В договоре был пункт об оплате счета до 1 сентября 2019 года.
• За несколько часов до игры «Порту» отменил договоренность по срокам оплаты и потребовал оплатить сумму до игры. «Матч ТВ» утверждает, что физически не мог сделать перевод – вечером банки закрыты. Канал был готов предоставить «Порту» данные корпоративной банковской карты, чтобы португальцы сами списали нужную сумму, но они отказались.
«Матч ТВ» даже опубликовал два скриншота:
Имейл из Португалии за несколько часов до игры.
Сотрудник клуба написал: «В соответствии с тем, что Педру только что сказал Максиму по телефону, сделка отменяется, если мы не получим подтверждение платежа сегодня до 19:15 по португальскому времени (21:15 по московскому, за 45 минут до начала матча).
Скриншот договора: там действительно указано 1 сентября как срок оплаты и прописаны проценты в случае просрочки платежа.
В четверг «Порту» нанес новый удар.
Директор «Порту» по коммуникациям Франсишку Маркеш рассказал «Спорт-Экспрессу».
– «Матч ТВ» должен был заплатить за трансляцию за полтора часа до матча. Они этого не сделали, поэтому мы не дали им сигнал. Все просто.
– Однако представители «Матч ТВ» утверждают, что оплата должна была поступить до 1 сентября.
– Это было только предложение с их стороны.
– Но представители канала показали документы, где об этом говорится.
– А на них есть подписи от ФК «Порту»? Вы их видели? Их там нет.
– У вас уже есть какое-то решение относительно того, что «Матч ТВ» показывал последние 10 минут матча?
– Мы считаем, что это незаконно. Наши юристы рассматривают этот вопрос, и, скорее всего, мы будем решать этот вопрос в суде.
– То есть вы будете подавать иск?
– Да, вероятнее всего.
***
Кроме того, в четверг новые подробности конфликта рассказал «Бизнес Online». Вот что говорят источники издания:
• Изначально «Краснодар» планировал показать первый матч на платформе Okko и обратился к ним с предложением выкупить права на показ за 7 тысяч евро, во столько же оценивается сам продакшн.
Те отказались, поэтому краснодарцы передали права на трансляцию на территории России «Матч ТВ» бесплатно, а «Порту» для трансляции за границей пришлось выкупать права. Поэтому они решили заработать на продаже прав на домашний матч.
• «Порту» потребовал у «Матча» 50 тысяч евро, что намного выше рыночной цены. Между сторонами, как сообщается, не было подписанного договора. Главный продюсер «Матч ТВ» Наталья Билан отказалась выкупать права за такую сумму и предложила 15 тысяч евро. Билан настаивала на этом до последнего, посчитав, что если удовлетворить требования «Порту», то и другие клубы будут выставлять завышенные требования.
• «Порту» не пошел на условия телеканала и отключил уже подготовленный телесигнал, после чего «Матч» вывел в эфир плашку о «не зависящих от телеканала причинах». На телеканале были уверены, что «Краснодар» не пройдет дальше, поэтому большого резонанса произошедшее не вызовет.
• Поскольку у клуба и телеканала не было подписанного договора, «Матч ТВ» не сможет обратиться в суд. Зато это может сделать «Порту», так как на последних минутах матча корреспондент Денис Левко и оператор вывели трансляцию игру в прямой эфир с камеры из-за ворот, что является нарушением авторских прав.
Кажется, португальцы воспользуются этой возможностью.
Что случилось с показом «Краснодара» на «Матч ТВ»? Канал говорит, что виноват «Порту»
Разбор Sports.ru: почему «Порту» продавал права на матч ЛЧ и как он лишился 44 млн евро
По хорошему все выглядит просто для юристов.
Если есть завизированный договор, со сроками оплаты до 01.09 без каких либо оплат до начала матча (аванс или еще что), то юристы МракТВ через суд выбьют имиджевые и финансовые потери.
Если это вырванные из контекса клочки и не отражают общей картины договоренностей, то юристы Порто отобьют бюджет своего приложения.
Так что тут Матч-ТВ прав. Отношение к каналу у россиян отвратительное, что, в принципе, заслуженно. Но конкретно в этом преступлении канал не виноват, так что не надо его обвинять.
Мне кажется, что даже скриншоты из него - это уже история на грани.
У меня на работе практически все серьёзные договора по поставкам любых работ или услуг являются постоплатными. Сначала вы получаете товар или услугу, а дальше в течении 10 дней производите оплату (плюс минус такие условия).
И действительно встречались случае, когда поставщик начинал брыкаться в последний момент и приходилось тыкать носом в соответствующий пункт договора.
p.s. так же уверенности в этой позиции мне прибавляет тот факт, что трансляции не было НИ У КОГО. Да, понятное дело что матч не самый топовый, но я порой нахожу совсем днищенские матчи на разных языках и каналах. А тут ЛЧ, довольно интересный матч, даже интереснее многих групповых, а показывает ТОЛЬКО личный канал Порту - не кажется ли вам данный момент серьёзным аргументов в пользу позиции Матч ТВ?
А если этого мало, то:
1. В Европе договора не играют той роли, что у нас. Это просто описание намерений. Роль играют инвойсы. Если бы то, что говорит матч-тв, было правдой, у них был бы инвойс с payment due on 1. Sept. Да, инвойсы выставляются сразу, как только договорились, неважно, когда там оплата. Это основной юридический документ. Вместо этого они показывают филькину грамоту, составленную их же юристами.
2. Никто в Европе не работает по постоплате, особенно с лицензионным контентом, и уж совсем особенно в случаях, когда выполнение требует затрат. Исключения бывают для старых партнеров, знакомых, прямо вот совсем своих-своих. Тут явно не тот случай.
3. Госканал не мог перевести 50к евро за два рабочих дня. Да, конечно.
4. Ну и очевидно, что если вдруг то, что несет матч-тв, - правда, то они подадут на Порту в суд, т.к. потеряли они тут явно больше 50к. Что-то мне подсказывает, что нет.
Я не верю в то, что виноваты португальцы, только по одной причине - они в итоге потеряли 50к евро (копейки для клуба, но все же), а приобрели репутационный скандал. Какой резон для них был зажимать трансляцию за час до игры для российской аудитории? В Португалии понятно - они продвигают приложение и клубное ТВ. Но в России?
Варианта два: либо в Порту директор идиот (что тоже возможно), либо Матч ТВ как обычно пробивает дно. Второе имхо более вероятно.
- Никакого договора с подписями сторон наверняка нет, иначе Матч опубликовали соответствующий скрин
- Матч тянули время, дожидаясь дедлайна, дабы максимально сбить ценник
- Порту, прочухав это, выдвинул условия по оплате
В любом случае, Матч проявил себя непрофессионально. Анонсировать показ, не имея никаких гарантий - это халатность и неуважение к зрителю.
Живу в Беларуси, БАТЭ неоднократно встречался с португальскими командами в квалификации. Никогда никаких проблем с трансляцией не было. Удивительно, правда ?
Теперь про Матч ТВ. Анонсировали трансляцию ? Анонсировали. И где ? То, что они не договорились/их кинули или что-то еще меня как пользователя платного контента мало волнует. Обосрались сами, и их отмазки в стиле "это не мы, нас кинули" мне не интересны.
я просто не верю, что европейская компания могла послать на фиг подписанный бумажный договор - любой европейский суд же заставит выплатить порту нехилую компенсацию.
сдается мне, что в этой истории не все еще рассказано. то, что матчтв врал - ну это уже ясно. и про 200 тысяч и про то, что порту отказался торговаться и прочее. вероятно, что матчтв также о чем-то еще умалчивает.
я не верю, что портки бы нарушили условия подписанного соглашения.
С головой совсем плохо. Неслучайно их выкинули со стадиона.
Блэт, выступите, скажите: мы сток не заплатим, они козлы жадные, вот есть прилага порту, качайте смотрите, а мы в это время покажем другой матч.
И тогда бы все были на стороне матч-тв.
Но, канделакцы решили пойти по пути вранья и мразотности. Начали врать, внаглую в конце транслировать без прав, и в итоге сейчас огреб ают от болел, а скоро ещё и в суде от Порту огребут.
А Порту можно только спасибо сказать: ниче не лагало, картинка была хорошая и бесплатно. Красавцы.
Я так и не смог посмотреть матч, и хотелось бы почитать обзор от тех, кто таки смог, ну вон у условного Дорского есть доступ к Инстату, так что крутого придумал тренерский штаб Быков, чтобы это чудо случилось.
А тут желание пнуть конкурента.
Наверное никто не помнит, что однажды матч Евро 2008, более того полуфинал (большая его часть), Германия - Турция, тоже полмира не увидели.