Первое, о чём хочется спросить, зачем введён этот злосчастный пункт? Не многие ли наши специалисты, включая и футбольных чиновников, говорили, что молодёжь у нас перестаёт прогрессировать, потому что развращена и испорчена деньгами? А сейчас обязывают держать на лавке юношу, который будет знать о гарантированном месте и прилагающихся благах, в виде зарплаты игрока основы и призовых. Это тоже самое, что держать Немова или Хоркину в сборной, пожизненно. Или, к примеру, обязать «Спорт-Экспресс» взять меня в свой штат, лишь потому, как у меня есть диплом спортивного журналиста. Ну бред же, где спортивный принцип?
Второй аспект, Спаллетти на пресс-конференции взял весь удар на себя, заявив, что он всё знал, но проводились консультации и намеренно пошли на нарушение регламента, приготовившись заплатить штраф. Это, конечно, поступок мужчины, но думаю, что он лукавит. Просто как истинный профессионал, пытается всеми силами поддержать реноме клуба. Ну не думаю, что Чеминава вместо того же Файзулина в заявке мог обречь Зенит на поражение. Или юристы в системе клуба такие же как этот. И по незнанию своему ввели в заблуждение итальянского наставника.
Либо обычное российское разгильдяйство. Новый регламент ввели, а прочитать его никто не удосужился. Мол, зачем, что там нового может появиться, ведь просто получать зарплату и ничего не делать гораздо лучше. Вот и получается, что играли футболисты, играли, рубились в стыках кость в кость, а из-за обычного «авось» весь труд насмарку. Это сродни тому, что трудилась бы бригада ремонтников всю ночь, к примеру, над каким-нибудь прорывом кипятка, а их начальник по лени своей, забыл заказ-наряд выписать. Вот и выходит, что вроде работа есть, а людей нет.
Интересно, сколько мы ещё будем наступать на похожие грабли…
P.S. Если бы любите российский футбол и при этом не прочь на нём заработать,то загляните сюда.
А извинения уже были, виновные наказаны, жалко Митрофаныч себя не уволил-)))
Те извинения которые были - это фарс! Не словами надо извиняться, а делом показывать! Более 20-тысячный стадион болельщиков и незнаюсколькотысячная аудитория телезрителей смотрели матч получали удовольствие, а потом что? Результат матча будет аннулирован и это правильно. Но такое отношение к болельщикам это хамство. Наказание виновных - смешно. Влад Радимов - козёл отпущения, Спаллетти выставили тоже на амбразуру прикрывать истинных виновников - руководство клуба. Вот уж действительно на месте гендиректора после такого, если ты честный человек, надо уходить в отставку.
ОтветитьНе искусственные рамки мешают проявить себя молодым игрокам, а необходимость работать на сиюминутный результат. Клуб поставил задачу тренеру - нужен немедленный результат и всё, ему деваться некуда. А то что этот путь ведёт в тупик, руководство не понимает. Из элементарного экономического менеджмента известно, что любой коллектив специалистов будет хорошо функционировать только при постоянном притоке свежей крови. Иначе застой (т.е. стагнация) и упадок (т.е. деградация). Причём самое главное - это должны быть свои специалисты выращенные с низов. Можно конечно приглашать и со стороны, но дозировано. Ибо не все впишутся в коллектив, да и не все будут или станут приверженцами данной компании, а не искателями лёгких денег. Но нашим руководителям похоже подобные элементарные знания экономики чужды.
ладно тебе)
Ответитьспасибо, токмо молитвами вашими и дышим- )( абсолютно без иронии)
ОтветитьНужен ли подобный пункт в регламенте? Да нужен, нужен потому, что только таким образом можно приучить клубы не тратить безумные деньги на легионеров, а растить своих воспитанников. Но для того, чтобы это правило работало нужно и уточнение, каждая команда должна выпускать такого воспитанника на игру в стартовом составе, тогда появится и опыт и прогресс у молодых, а просто держать молодого игрока в заявке - бред. В советские годы такая практика была и приносила свои положительные результаты.
Абсолютно уверен, что в Зените, например, левого защитника в отсутствии Губочана, мог бы сыграть кто-нибудь из молодёжки не хуже Луковича. Тяжело Зырянову бегать всю игру на полной скорости, ну так выпускайте в стартовом составе молодого игрока, пусть он понапрягает оборону противника, а во втором тайме её уже добьёт опытный Зырянов. В конце концов зрителям будет только приятнее, если честь их клуба и города будут защищать свои ребята.
Не зная досконально всех обстоятельств дела, мне сложно ответить разгильдяйство это или нет. Думаю, что клуб действительно мог сознательно пойти на данное нарушение, ибо чемпионат 2011-2012 гг. состоит из 3-х кругов, но мотивы клуба сложно обсуждать не зная чем конкретно они руководствовались в принятии данного решения. Если же при подборе игроков на игру имело место упущение статьи регламента - тогда это однозначно разгильдяйство и наказывать надо виновных. Кроме того клубу не мешало бы принести болельщикам свои извинения.
а просто держать молодого игрока в заявке - бред - вот она соль,а будут просто держать. Но всё же , мне кажется, что искусственные рамки не помогут сделать хорошего игрока, проблема не в этом. а вообще в детско-юношеском спорте, там бардак, отсутсвие селекции и прочая...
ОтветитьА извинения уже были, виновные наказаны, жалко Митрофаныч себя не уволил-)))
из-за поломки тэц не успед к обсуждению. все уже решили. просто поставлю плюсег)
ОтветитьТренер сказал то, что должен был сказать по-мужски - уважаю. Кто-то должен брать на себя ответственность. И неважно кто виной тому, что нарушен регламент.
ОтветитьНужен ли подобный пункт в регламенте? Да нужен, нужен потому, что только таким образом можно приучить клубы не тратить безумные деньги на легионеров, а растить своих воспитанников. Но для того, чтобы это правило работало нужно и уточнение, каждая команда должна выпускать такого воспитанника на игру в стартовом составе, тогда появится и опыт и прогресс у молодых, а просто держать молодого игрока в заявке - бред. В советские годы такая практика была и приносила свои положительные результаты.
Абсолютно уверен, что в Зените, например, левого защитника в отсутствии Губочана, мог бы сыграть кто-нибудь из молодёжки не хуже Луковича. Тяжело Зырянову бегать всю игру на полной скорости, ну так выпускайте в стартовом составе молодого игрока, пусть он понапрягает оборону противника, а во втором тайме её уже добьёт опытный Зырянов. В конце концов зрителям будет только приятнее, если честь их клуба и города будут защищать свои ребята.
Не зная досконально всех обстоятельств дела, мне сложно ответить разгильдяйство это или нет. Думаю, что клуб действительно мог сознательно пойти на данное нарушение, ибо чемпионат 2011-2012 гг. состоит из 3-х кругов, но мотивы клуба сложно обсуждать не зная чем конкретно они руководствовались в принятии данного решения. Если же при подборе игроков на игру имело место упущение статьи регламента - тогда это однозначно разгильдяйство и наказывать надо виновных. Кроме того клубу не мешало бы принести болельщикам свои извинения.
Просто как истинный профессионал, пытается всеми силами поддержать реноме клуба.
Ответить----------------------------
Мне так не показалось.
Егоров сделал все что положено - уведомил Зенит о несоблюдении регламента . Отменять матч он не должен в этом случае. Так что сиди уж дома, читай регламенты и изрыгай желчь на свою супругу - если она конечно у тебя есть - а Егоров будет продолжать судить, нравится это болельщикам Зенита или нет.
Ответитьпо талантам:
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо? - не хорошо, даже плохо, но искуственные меры ничего не изменят. Подводит надо к основе, но не в силу возраста, а в силу качеств игровых и прочих кондиций. Играли же дублёры в еврокубках и не испортили малины.
///Никитина не могла влият на принятие регламента, по причине банальной, она далека от РФС-)))//
Ответитьстоп-стоп-стоп:))
зачем тогда она спрашиает: «зачем введён этот злосчастный пункт?»
или она сейчас считает, что этим вопросом повлияет на РФС? она стала ближе к нему сейчас?:)
можно было прокомментировать давно этот пункт, если уж её интересует он:)
//но искуственные меры ничего не изменят//
они способны влиять на политику клуба. понимаю, что россыпь талантов от одной этой меры не появиться в стране. но приветствую такие решения, которые заставляют клубы работать с молодыми игроками.
//Подводит надо к основе, но не в силу возраста, а в силу качеств игровых и прочих кондиций//
согласен. но считаю, надо использовать все методы. выиграет только страна.
согласен с заявкой доморощенных игроков. но не согласен с наказанием - считаю его слишком суровым.
справедливее было бы не отменять результат матча, а сминусовать у клуба 1 очко.
почему?:)))
почему вопрос: «зачем введён этот злосчастный пункт?» - по адресу, а мой - нет?))
//талант и без пункта в регламенте себя проявит-)//
а на остальных - забить?))
собс-но вы и на талант тоже самое предлагаете сейчас сделать. ведь если он талант, то он же выживет и проявит себя.:)
а будет ли шанс у таланта себя проявить. и от чего этот шанс зависит?
в случае с гарантриованным местом, клуб заинтересован найти/воспитать этот талант!
без этого места талантливый игрок остаётся один со своим талантом. все будут рады, если он себя проявит. а нет - ну и нет. можно прикупить легионера и не париться по этому поводу.
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо?
первый вопрос адресовм не вам, соответсвенно и ваш вопрос на первый вопрос(уже начинаю путаться) не по адресу, ибо Никитина не могла влият на принятие регламента, по причине банальной, она далека от РФС-)))
Ответитьпо талантам:
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо? - не хорошо, даже плохо, но искуственные меры ничего не изменят. Подводит надо к основе, но не в силу возраста, а в силу качеств игровых и прочих кондиций. Играли же дублёры в еврокубках и не испортили малины.
Первое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
Это вопрос не по адресу-)))
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
я считаю, что нет, талант и без пункта в регламенте себя проявит-)
//Это вопрос не по адресу-)))//
Ответитьпочему?:)))
почему вопрос: «зачем введён этот злосчастный пункт?» - по адресу, а мой - нет?))
//талант и без пункта в регламенте себя проявит-)//
а на остальных - забить?))
собс-но вы и на талант тоже самое предлагаете сейчас сделать. ведь если он талант, то он же выживет и проявит себя.:)
а будет ли шанс у таланта себя проявить. и от чего этот шанс зависит?
в случае с гарантриованным местом, клуб заинтересован найти/воспитать этот талант!
без этого места талантливый игрок остаётся один со своим талантом. все будут рады, если он себя проявит. а нет - ну и нет. можно прикупить легионера и не париться по этому поводу.
клубу не интересно тратить усилия на воспитание игроков. на сколько это хорошо?
А говорить про сговор в данной ситуации, на мой взгляд, значительно более стыдно, чем употребить вполне подходящие к ситуации слова.
Девушка простит, факт, и не такое слышала-)
ОтветитьЧто-то мне подсказывает, что девушка меня простит. Тем более, я извинился.
ОтветитьА говорить про сговор в данной ситуации, на мой взгляд, значительно более стыдно, чем употребить вполне подходящие к ситуации слова.
Первое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
// А сейчас обязывают держать на лавке юношу, который будет знать о гарантированном месте//
место гарантированное - да. но для кого? для любого молодого футболиста. даже не для любого, а лучшего.:)Это разве не стимул для молодых? место есть, надо только доказать свою состоятельность. и соревноваться за место надо не с легионерами, а с такими же парнями. и неужели в клубе всего один молодой игрок, кого интересует «блага в виде зарплаты игрока основы и призовых.»?
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
что для всех будет лучше, если за это место вместе с молодыми будут конкурировать состоявшиеся легионеры?
про разгильдяйство согласен.
//Первое, о чём хочется спросить, зачем введён этот злосчастный пункт?//
ОтветитьПервое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
Это вопрос не по адресу-)))
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
я считаю, что нет, талант и без пункта в регламенте себя проявит-)
Ничего страшного не произошло. В прошлом году мы тоже дома проиграли ЦСКА. Теперь смотрим, что будет с командой. Либо разозлимся, либо разругаемся.
+5
Ответить//Первое, о чём хочется спросить, зачем введён этот злосчастный пункт?//
ОтветитьПервое, о чём хочется спросить: где вы все были когда принимали Регламент?:)
Почему никто не протестовал раньше?:)
// А сейчас обязывают держать на лавке юношу, который будет знать о гарантированном месте//
место гарантированное - да. но для кого? для любого молодого футболиста. даже не для любого, а лучшего.:)Это разве не стимул для молодых? место есть, надо только доказать свою состоятельность. и соревноваться за место надо не с легионерами, а с такими же парнями. и неужели в клубе всего один молодой игрок, кого интересует «блага в виде зарплаты игрока основы и призовых.»?
считаете, что это не стимул и такое место не нужно?
что для всех будет лучше, если за это место вместе с молодыми будут конкурировать состоявшиеся легионеры?
про разгильдяйство согласен.
включение в заявку на матч своего воспитанника, не старше 1990 года рождения-)
Ответитья что-то давно не следил за ЧР. что за пунктик-то?
ОтветитьОй, вот только не надо про сговоры. Ладно? Ну, что за ересь? Зенит маленькие мальчики, которые читать не умеют? Которые не знают, что регламент надо соблюдать? Давайте, раз уж обосрались, так хоть совсем на посмешище себя не выставлять. Сговор, бля.
Ответитьда кто его разберёт, Широков говорит, что все всё знали, Спал говорит, что были консультации с РФС и хрен его поймёт теперь кто прав, кто виноват
ОтветитьЭто не страшно, всё можно наверстать, сезон то вооон какой длинный-)
ОтветитьМы не очко потеряли. Мы на три очка отстали от ЦСКА.
Ответитьда согласен, вообще тёмная история и некрасивая, одно успокаивает, что только начало, потеряли(потеряем) 1 очко, хуже было бы есди бы вчера выиграли,точнее обидней
ОтветитьГоворят, предупреждали. Но, с другой стороны, мы Флагман Российского футбола? Мы клуб Европейского уровня? Ну, какие в жопу (извини, Оксана) инспекторы? Ну, еще кто нужен, чтобы попку нам подтирали? Ну... слов нет
ОтветитьВ общем, это уже смешно. Если так сложно запомнить все пункты регламента, пусть выпишут их на бумажку и перед каждым матчем сверяются, все ли выполнено.
Да, бред какой-то. А ещё, к чему инспектор матча, мне кажется, что он должне предупреждать вот такие казусы.
ОтветитьНе знаю. Если Спал говорит, что осознанно шли на нарушение, значит юристы проморгали изменение в регламенте. Хотя, вряд ли, вот так с нифига отдавать 200 000 и наживать себе проблемы. Ради чего? Что бы Губо посидел на скамейке? Ну, бред.
ОтветитьВ общем, это уже смешно. Если так сложно запомнить все пункты регламента, пусть выпишут их на бумажку и перед каждым матчем сверяются, все ли выполнено.
cдаётся, что да, он же заявки оформляет, относит
ОтветитьРадимов, что ли?
ОтветитьНичего страшного не произошло. В прошлом году мы тоже дома проиграли ЦСКА. Теперь смотрим, что будет с командой. Либо разозлимся, либо разругаемся.
я даже предполагаю, кто опять накосячил, тот человек, который до семи считать не научился-)
ОтветитьНе надо спрашивать зачем введен этот пункт. Надо играть по правилам. А для этого, надо сначала их изучить. Это раздолбайство, за которое надо отвечать. Обидно. Но, надо принять это техническое поражение и сделать выводы. В первую очередь администрации. Это бардак. В худшем смысле этого слова. Такой косяк убивает имидж команды не хуже, чем бананы на трибунах.
ОтветитьНичего страшного не произошло. В прошлом году мы тоже дома проиграли ЦСКА. Теперь смотрим, что будет с командой. Либо разозлимся, либо разругаемся.
Оксана, вы не одна кто задает вопрос о данном пункте регламента. Напишу коротко. Российский футбол находится в европейской и мировом пространстве. Он не отделим от правил и тенденций международных организаций. Для того чтобы не отставать от них (тенденций) существуют подобные нормы. В заявку на Лигу Чемпионов тоже надо будет вносить определенное количество своих воспитанников. Я уверен, что в скором времени в России будет принято также правило о финансовом «fair play».
ОтветитьМне тоже интересно, где спортивный принцип? Учитывая то обстоятельство, что все знали еще до матча о подобном характере встречи.
Да, Оксана, к сожалению у нас столько маразма во всех сферах жизни, что эта история абсолютно не удивляет.
Ответитьподставили тренера суки
Ответить