Как всегда после очередного проигрыша неудовлетворенная русская душа мечется в порывах решить два извечных вопроса: кто виноват и что делать? Я для себя определился с обоими вопросами, рискну вынести их на суд общественности.
Кто виноват?
Дэвид Блатт. Объясню почему. Матч прежде всего был провален тактически, тренер фактически подписал приговор, неправильно расставив приоритеты и не распределив по времени состав.
До матча только ленивый не сказал, что преимущество сборной - в сильных центрах, способных доминировать на площадке, особенно на фоне четвертых номеров американской сборной, играющих не на свое позиции. Ламар Одом даже в теории не в состоянии остановить поймавшего кураж Мозгова, если бы задняя линия американцев не выбегала бить Тиму по рукам, этот псевдоцентровой набрал бы свои пять фолов еще в первой четверти. Каун в вопросах выдавливания из краски менее авторитетен, да и к игре оказался менее подготовлен, но даже не смотря на это доминирование под кольцом было очевидым.
Почему сильно отыграли первую четверть и половину второй? Мы подбирали, хорошо подбирали. Биллапсам, Уэстбрукам и прочим Игуадалам нечего было ловить под кольцом, когда там находились Тимофей или Саша с вытянутыми вверх руками.
А теперь интересный момент - резко сливать стали в середине второй четверти, сразу же после того, как Блатт выпустил легкую пятерку. Лично мне объяснить такое решение тренера российской сборной сложно. Да, Каун не вошел сразу в ритм игры, но все равно показал 5 подборов (из них 2 в атаке) за 13 минут игры. Почему Воронцевич собрал больше всего подборов в команде? Да потому что больше было некому, внушительный отрезок игры Андрей был самым высоким игроком сборной на площадке. Почему, видя что преимущество в росте приносит свои плоды, нельзя было поставить Жуканенко в пару к Воронцевичу, тем более что под конец матча он себя очень неплохо показал - вопрос.
Вот так в целом выглядит полезность игроков на площадке. Понкрашов, Фридзон и Моня. Почему я не удивлен?
А вот кто действительно вчера удивил, так это Хвостов, превративший многочисленные разговоры о проблеме разыгрывающих в сборной в иронию высшей пробы. Уверенный дриблинг, наглые проходы, бросок с высоким процентом попадания, 5 результативных передач на 2 потери за 21 минуту игры - и всё это против лучших разыгрывающих НБА.
Что делать?
Сказать спасибо игрокам, показавшим вчера хорошую игру. Да, волновались, 18 потерь - неоспоримое доказательство того, что молодые игроки сборной оказались психологически не готовы к матчу. Да, не всегда бегали по площадке так, как хотелось бы болельщикам в зале и по ту сторону телевизоров/мониторов. Но все равно, не заставили краснеть и стыдиться этой сборной, как устыдились на днях многие футбольные болельщики.
Потенциал есть, без сомнения этой молодой и перспективной команде есть куда расти, этот чемпионат мира вывел на новый уровень молодых и талантливых игроков. Воронцевич, Воронов, Хвостов, Мозгов, Каун - крепкая основа для созидания. Осталось подобрать хорошего рулевого, переживающего за команду не только по контракту, но и от всего сердца.
И в качестве послесловия - вкусняшки от Мозгова.
p.s. я вкурсе, что последняя игра с Греками - игра в поддавки при полном отсутствии защиты, но в итоге все равно красиво получилось, ааа? :)
а уж командная сумма вообще на порядок превышает сумму индивидуальных умений каждого игрока...
Я бы не стал называть наших игроков сырым материалом. В нашей сбороной есть очень сильные игроки, им бы уверенности поболее. И есть такое правило.
ОтветитьВыигрывают игроки, проигрывает тренер :)
а уж командная сумма вообще на порядок превышает сумму индивидуальных умений каждого игрока...
Я тоже не понимаю.
Ответитьа уж командная сумма вообще на порядок превышает сумму индивидуальных умений каждого игрока...
понятно - что он не бог а живой человек и какие то ошибки допускает- как и любой человек который много работает и делает.
Ответитьно смутно подозреваю что большинство его настоящих ошибок мы даже и не замечаем...
я честно не понимаю таких критиков- невооруженным глазом видно как Блатт выжимает из сырого материала больше чем они могут.
Ответитьа уж командная сумма вообще на порядок превышает сумму индивидуальных умений каждого игрока...
Претензия к Виталику только одна. Поосторожничал.
ОтветитьПолучил мяч в выгодной позиции - бросай. Именно поэтому нет у меня претензий к Антону. Или к Кауну,который 5 мячиков - своих, которых он всегда, любому заваливал - не донес.
Ну, промазал бы Фридзон из-за травмы, нешто непонятно? Но американцам-то показалось, что их боятся. А как раз выигрываются у них матчи, когда они себя небожителями перестают чувствовать.
За что любим Фридзон? За несгибаемость, игровую наглость. А тут?
Каун травма- Мозг на фолах.
Кто бы выпустил Жука - когда есть проверенная пара Ворон+Моня??( а у США нет доминирующего центра)
а выпусти Блатт Жука и налажай тот(что очень вероятно)- все суперкритики сейчас бы орали- Блатт виноват- нафига выпустил кого попало!...
претензий к Фридзону вообще не понимаю- все знают что ВЕСЬ ЧМ он провел с травмой ноги...
Сказал бы честно Хряпа -играть не буду- вместо него поехал бы Курбанов- и реально помог сборной...
а так просто ресурсов не хватило...
Да уж, забавно тут Блата к «позорному столбу» пригвоздили))
ОтветитьА что еще делать если не менять? Они ведь не железные. Устают. Плюс фолы возможные, плюс травма Кауна. Ротация должна быть.
ОтветитьОн же не виноват, что у нас нет других на замену. Играет чем имеет.
Он прав в том, что нужно ему уйти. Ну сколько можно мучаться с таким материалом?
Был бы у него под рукой игрок калибра Газоля, Сколы или Новицки, можно было бы что-то изобразить. А у него даже Хряпы не оказалось в наличии.
траекторию полета Роуза пресекал Тима, так что как это ни прискорбно но по теории фол есть. другое дело что не всегда это свестят, когда наверху накрывают чисто.
Ответитьну и опять же кто Роуз а кто Мозгов?)))
Блатт вел игру хорошо, а играть маленьким составок заставили обстаятельства.
Ну а Жук помоему совсем не панацея от проблем в этой игре.
Ну если выбрана тактика «Блатт виноват», то нужно было 3-ю вспоминать, когда по словам Воронцевича рисовали нечто новое и команда в атаке встала.
ОтветитьВторую начали плыть, без центров (это было заметно и как уже отмечалось Воронцевич брал 8 подборов в первой четверти, а не в это время), но и Жуканенко с таким же успехом мог провалиться в ответственных эпизодах и мы бы тут рассуждали, почему Блатт не поставил Воронцевича)))
категорически не согласен!
ОтветитьКаун травма- Мозг на фолах.
Кто бы выпустил Жука - когда есть проверенная пара Ворон+Моня??( а у США нет доминирующего центра)
а выпусти Блатт Жука и налажай тот(что очень вероятно)- все суперкритики сейчас бы орали- Блатт виноват- нафига выпустил кого попало!...
претензий к Фридзону вообще не понимаю- все знают что ВЕСЬ ЧМ он провел с травмой ноги...
Сказал бы честно Хряпа -играть не буду- вместо него поехал бы Курбанов- и реально помог сборной...
а так просто ресурсов не хватило...
1. когда в команде проблемы с большими, нужно экспериментировать, а не взваливать всё на Воронцевича. Жуканенко?
2. тактически 2 фола во втором тайме (Каун и Мозгов) - это не перебор, другое дело, что Мозгова старались ловить на любое движение, видимо Блатт это почувствовал. Жуканенко?
3. о судьях принято либо хорошо, либо ничего :)
4. Это была далеко не единственная игра, где сборная соверщает большое кол-во потерь и часто ошибается при прессинге. то же самое было и с Китайцами (19 на 13), и с Кот-ди-Вуаром (22 на 12). Помнишь игру с Турками, где каждый боялся бросить, взять на себя ответственность? Это психология, настрой, отсутствие уверенности (которая города берет)
5. претензии я ни к кому из игроков не предъявляю, но назвать Понкрашова молодцом при 0-6 с игры и 3-6 с линии как то язык не поднимается
1. Была надежда на защиту. Жук пока в нашей защите - инородное тело. Воронцевич - третий на позиции центра, его на это наигрывали.
Ответить2. Жука выпустил Блатт,когда понял, что защищаться не дадут.
3. С чего это? Эти люди в сером часто определяют, во что тебе придется играть. Позволять ли жестко играть в защите? Кто у нас сегодня нерпикасаемый? Если хотите, тактику на игру строят в зависимости от того, кто судит:) Нам просто не дали защищаться, хотя бы так как это делали американцы.
4. И я о том же. Класс маленьких. Кстати, американцы тоже много потерь совершали до матча с нами, а здесь ну очень ответственно, да и лидеров на скамейку не прятали. Играли с полной выкладкой.
5. Ну, у Антона на этом турнире залетает 1 из 10. Просто, когда разыгрывающии не бросает, против команды легче играть в защите. Что-то с броском надо делать, такое ощущение, что слишком быстро бросал. Особенно с американцами это бросалось в глаза. Опасались наши, что они быстрее их намного.
Вот возможно, с этим наши тренеры перебдели - опасайтесь их скорости!
Еще надо было акцентировать, что когда быстро в защиту бежишь, надо не свою позицию сначала занять. а против игрока с мячом сначала играй - ведь возваращались в защиту быстро, но почему на игрока с мячом - ноль внимания?
А представленный на видео эпизод, наверное, стал ключевым в игре. Основной большой, через кого, по большому счету, идет игра и в атаке, и в защите, получает необязательный (в смысле - не самый очеидный) фол - уже четвертый, и отправляется на скамейку. И игра окончательно рассыпалась.
Фол не только «необязательный», но и самый что ни на есть ошибочный, если внимательно посмотреть на видео, то видно, что первый контакт - локтём от Роуза. По сути - фол в нападении. А игра к сожалению рассыпалась гораздо раньше...
ОтветитьВозможно, Жуканенко и стоило выпустить раньше, а не в концовке. Но здесь - как и случае с Хряпой. Жуканенко ведь единственный раз на турнире появился на площадке, кажется, только в матче с греками, когда все было уже ясно, и сейчас мог элементарно не попасть в игру. С другой стороны, опять же вопрос к Блатту: почему не выпускал Алексей против Новой Зеландии?..
ОтветитьА представленный на видео эпизод, наверное, стал ключевым в игре. Основной большой, через кого, по большому счету, идет игра и в атаке, и в защите, получает необязательный (в смысле - не самый очеидный) фол - уже четвертый, и отправляется на скамейку. И игра окончательно рассыпалась.
2. Большинстов своих подборов (8!) Воронцевич набрал в 1 четверти, когда играл 4-го номера, рядом с центром. Когда Воронцевич стал играть центра (у Кауна травма, у Мозгова проблема с фолами) и был выше всех на площадке, подборы он как раз и перестал брать. Ну и кончилась все судрогоами Воронцевича (слишком большая работа).
Нам просто не хватило одного большого, чтобы реализовывать на постоянной основе свое преимущество на подборах.
3. 18 потерь с американцами показатель не психологического настроя, недонастроя, или перенастроя. Американцы заточены на перехваты, они прессингует постоянно. Так, что сие - просто разница в классе между маленькими.
Кроме этого, пару-другую пробежек американцам простили судьи, пару раз,когда американцы подскользнулись, нам выписали фолы. Разрыв по потреям мог (и должен ) бы быть меньше.
К Фридзону - да, большие претензии. В первую очередь, почему стеснялся бросать? Показалось, что он боится. Чего или кого - это не так важно. Американцы эту боязнь отнесли на свой счет и начали нас добивать. Очень неудачно получилось.
К Понкрашову или Моне никаких претензий. Их просто плотнее держали - видно было, что их специально изучили и играть против них готовились.. Никакого удивления по этому поводу - Кшишевски работает. И прямо об этом говорил. Антон, кстати, ни одной потери не совершил.
Ну, и Быкова я бы похвалил. Очень надеюсь, что ему не придется больше (хотя бы на этом турнире) мучаться не на своей позиции.
со всем написанным согласен, но:
Ответить1. когда в команде проблемы с большими, нужно экспериментировать, а не взваливать всё на Воронцевича. Жуканенко?
2. тактически 2 фола во втором тайме (Каун и Мозгов) - это не перебор, другое дело, что Мозгова старались ловить на любое движение, видимо Блатт это почувствовал. Жуканенко?
3. о судьях принято либо хорошо, либо ничего :)
4. Это была далеко не единственная игра, где сборная соверщает большое кол-во потерь и часто ошибается при прессинге. то же самое было и с Китайцами (19 на 13), и с Кот-ди-Вуаром (22 на 12). Помнишь игру с Турками, где каждый боялся бросить, взять на себя ответственность? Это психология, настрой, отсутствие уверенности (которая города берет)
5. претензии я ни к кому из игроков не предъявляю, но назвать Понкрашова молодцом при 0-6 с игры и 3-6 с линии как то язык не поднимается
1. Решение Блатта объясняется очень просто - Каун не просто не попал в ритм, у Кауна травма. Он пять мячиков не донес, которые всегда заносит (а это 10 очков!). Помочь больше он не мог.
Ответить2. Большинстов своих подборов (8!) Воронцевич набрал в 1 четверти, когда играл 4-го номера, рядом с центром. Когда Воронцевич стал играть центра (у Кауна травма, у Мозгова проблема с фолами) и был выше всех на площадке, подборы он как раз и перестал брать. Ну и кончилась все судрогоами Воронцевича (слишком большая работа).
Нам просто не хватило одного большого, чтобы реализовывать на постоянной основе свое преимущество на подборах.
3. 18 потерь с американцами показатель не психологического настроя, недонастроя, или перенастроя. Американцы заточены на перехваты, они прессингует постоянно. Так, что сие - просто разница в классе между маленькими.
Кроме этого, пару-другую пробежек американцам простили судьи, пару раз,когда американцы подскользнулись, нам выписали фолы. Разрыв по потреям мог (и должен ) бы быть меньше.
К Фридзону - да, большие претензии. В первую очередь, почему стеснялся бросать? Показалось, что он боится. Чего или кого - это не так важно. Американцы эту боязнь отнесли на свой счет и начали нас добивать. Очень неудачно получилось.
К Понкрашову или Моне никаких претензий. Их просто плотнее держали - видно было, что их специально изучили и играть против них готовились.. Никакого удивления по этому поводу - Кшишевски работает. И прямо об этом говорил. Антон, кстати, ни одной потери не совершил.
Ну, и Быкова я бы похвалил. Очень надеюсь, что ему не придется больше (хотя бы на этом турнире) мучаться не на своей позиции.