Джокович взял первый «Ролан Гаррос»: что это значит?
Величие серба продолжает расти. На этот раз он сделал то, что не удавалось даже Федереру с Надалем.
Мужской финал «Ролан Гаррос» (3:6, 6:1, 6:2, 6:4 в пользу Новака Джоковича) можно условно разделить на две части – шоу Энди Маррея и шоу Джоковича. У каждого из этих отрезков были характерные черты, но главное – серб не только завершил спектакль британца, но и свой практически без осечек отыграл до конца.
В итоге Джокович выиграл первый «Ролан Гаррос», 12-й турнир «Большого шлема» и стал всего третьим в истории и первым за 47 лет мужчиной, которому удалось стать действующим чемпионом всех четырех «Шлемов». Если учесть, что на «Ролан Гаррос»-2016 он достиг 200-й недели на первой строчке рейтинга, а также пересек рубеж в 100 миллионов долларов призовых, то две недели в Париже для него получили сверхудачными.
Шоу Маррея
Еще до начала финала было понятно: шотландцу для того, чтобы сделать игру интересной, нужно три вещи – первая подача (для того, чтобы спокойно брать свои геймы), риск на второй подаче (для того, чтобы не давать Джоковичу много легких очков на приеме) и мощный первый удар в розыгрыше.
Свое шоу Маррей начал с того, что проиграл первый гейм под ноль, как раз не выполняя эти установки. Он подавал так, что Джоковичу не приходилось принимать подставкой (например, такой прием в полуфинале сгубил Стэна Вавринку), в ударах не было плотности, и он не мог захватить инициативу. Но дальше пошло интереснее.
После великолепной комбинации «укороченный + свечка», которой Маррей реализовал свой третий брейк-пойнт, он выдал эталонную игру на подаче и в дальнейшем в первом сете свои геймы примерно так и проводил. Из-за хорошей первой Джокович начал принимать либо подставкой, либо не очень активно, что позволяло британцу доминировать в розыгрышах, когда они более-менее завязывались. Форхенд и бэкхенд работали на высоком уровне, и Маррей на корте был главным действующим лицом.
На второй подаче он, как и нужно было, рисковал – достаточно вспомнить эпизод в последнем гейме первого сета, когда при счете 15:0 он попал в самый краешек средней линии. Судья зафиксировал аут, но арбитр на вышке решение изменил и дал Маррею счет 30:0, потому что посчитал, что выкрик «аут» не помешал Джоковичу, который в корт с приема не попал (эпизод этот, кстати, был весьма спорным).
Был и интересный тактический ход: Маррей постоянно грузил Джоковичу под форхенд, а если и играл влево, то ближе к середине корта, чтобы не давать сопернику угла для атаки. Расчет был совершенно верный – в первом сете Джокович с форхенда мазал безбожно, в довольно простых ситуациях, а с бэкхенда не показал ничего.
В целом казалось, что Маррей находится на той волне, на которой он был в финале в Риме и в полуфинале против Вавринки – он атаковал и показывал чуть ли не лучшую грунтовую игру. И со статистической точки зрения дела у Маррея шли хорошо: все десять побед над Джоковичем он одержал, выиграв первый сет, а у серба после проигрыша первой партии на «Шлемах» был отрицательный баланс (25:26). Да и на «Ролан Гаррос» Маррей раньше никогда не проигрывал, взяв первый сет (26:0). Но как это часто бывает, статистика оказалась немного обманчива.
Шоу Джоковича
Оно началось после того, как он отыграл брейк-пойнт в первом гейме второго сета. Вообще это был один из множества значимых «маленьких» моментов в этом финале. И если в первом сете такие моменты оставались за Марреем, то начиная с того брейк-пойнта динамика изменилась раз и до конца матча.
После этого Джокович постепенно прибавлял, играл плотнее, мощнее, острее. В его ударах появилась осмысленность, они все стали служить какой-то цели и перестали быть реакцией на действия Маррея. Начиная с того момента, на корте правил серб.
Вообще трудно описывать, что составляет хорошую игру Джоковича, потому что в ней сложно выделить какой-то один элемент. Просто наступил момент, когда он стал попадать ближе к линиям и все делать лучше – лучше себя образца первого сета и лучше соперника. Но если и выделять какие-то вещи, то это будут движение и выходы к сетке.
Нужно заметить, что для игры серба самое страшное – это как раз проблемы с движением. Например, худший отрезок на этом турнире он провел, когда проиграл первый сет Роберто Баутисте-Агуту – под дождем, который превратил корт в кашу. В Риме Джокович тоже проиграл Маррею не в последнюю очередь из-за того, что не очень хорошо чувствовал под собой мокрую площадку. В первом сете финала серб странно двигался по сухому корту – очень часто возникало ощущение, что до мяча он немного не доходит.
Начиная со второй партии ни о каких проблемах и речи не шло. Джокович не просто хорошо двигался, он танцевал на корте, он порхал и идеально подходил под каждый мяч. Особенно заметно это было в том, как он работал с укороченными Маррея – он подъезжал к ним ровно так, чтобы кроссом послать в боковую линию. И это случилось не один раз, и укороченные были не самыми плохими.
В результате Джокович начал лучше работать ногами, а Маррей стал хуже работать руками (из ударов пропала хлесткость, хруст – правда, в этом и ноги тоже свою роль играют). Джокович прекрасно готовил выходы к сетке и у нее играл очень уверенно, а Маррей не мог нормально играть в защите. Последние три сета финала были похожи на первый сет решающего матча в Мадриде. Тогда тоже казалось, что Маррей проигрывает сербу в концептуальном плане – что он не может ему ничего противопоставить.
После того, как Джокович взял второй сет, сразу же всплыла другая интересная статистическая история: в последние два года будущий чемпион неизбежно проигрывал первый сет финала (причем оба раза Джоковичу). И эта статистика оказалась куда более ценной. А шоу Джоковича оказалось куда более продолжительным и куда более впечатляющим.
***
Вообще любопытно, как в теннисе всему и всегда найдутся параллели. Часто даже не надо глубоко копать. Например, сегодняшний финал был очень похож на прошлогодний – вот только тогда Джокович хорошо начал и плохо закончил, а сегодня было наоборот. Еще он был похож на матч Новака и Энди в финале Australian Open-2013. Тогда Маррей тоже взял первый сет, а потом проиграл три, причем последние два почти безнадежно (но если в том финале поворотным моментом стало перышко, которое отвлекло Энди на тай-брейке второго сета и привело к ключевой двойной, то сегодня смена динамики произошла более прозаично).
Но есть исторический контекст, который делает этот матч совершенно уникальным. Джоковичу понадобилось 12 попыток, чтобы взять свой первый «Ролан Гаррос» – больше всех в истории. Он стал вторым по возрасту игроком, оформившим карьерный Большой Шлем – после Андре Агасси, который был старше его всего на 24 дня. Еще он теперь – восьмой мужчина, взявший Карьерный Шлем. Ну и первый за 24 года теннисист, который после двух «Шлемов» сохраняет шансы на календарный Большой Шлем.
Про то, что он первый с 1969 года действующий чемпион всех четырех «Шлемов», уже было сказано. Но тут нужно учитывать, насколько изменился сейчас уровень тенниса, и насколько изменился уровень турниров «Большого шлема». Понятное дело, что сравнивать эпохи дело неблагодарное, но для того, чтобы сказать, что сейчас четыре «Шлема» подряд взять сложнее, чем 47 лет назад, не надо быть гением или смельчаком.
И самое главное, что все эти достижение совершенно заслуженны. Будем говорить прямо – уровень доминирования Джоковича просто немыслим. И для того, чтобы на него выйти, серб буквально переродился – он изменил себя физически и психологически, стал настоящей теннисной машиной, которая штампует рекорд за рекордом. Конечно, можно сделать оговорку на то, что в мужском туре сейчас в целом можно говорить о спаде. Но в такой исторический момент делать этого не хочется.
Наверное, символично, что ближе всего к провалу на «Ролан Гаррос»-2016 Новака подвели не соперники, а он сам, когда брошенная им ракетка чуть не попала в линейного судью. Это показывает, что сейчас в мужском теннисе Джокович сам решает свою судьбу, а все остальные просто смотрят и надеются, что когда-нибудь это кончится.
Фото: Gettyimages.ru/Julian Finney
P.S Роджер попал в такой период времени, что успел выиграть 12 шлемов, пока Новак был слишком молод)
Кроме того у Джокера есть доминантный 2011 год, когда , что Надаль был близок к пику, что Федерер в идеальных кондициях
))
Вообщем, Новаку все равно надо 2 Шлема, чтобы превзойти испанца, я за испанца добавляю фактор травм, а за Джока фактор 5 Итоговых делает свое дело)
Чтобы превзойти Роджа Федерера надо еще 6 Шлемов, учитывая текущую конкуренцию, как минимум, половина карт в рукаве у Джокера, даже нет особых сомнений, что ЮСО-16 возьмет(крышу поставили), а там и домашний АО-17, то есть, если Новак берет Уим-16, то есть неплохая вероятность, что будет метить на свой 8-й Шлем подряд на РГ-18, но далеко не загадываем и смотрим выйдет ли кто-то в ближайший год хотя бы на уровень серба, потому что последние 4 Шлема за исключением АО-16 действительно прошли при довольно легких сетках серба без встреч с топовыми игроками аж до финала)
Джоковича поздравляем с Карьерным, по карьерной совокупности один из самых заслуженных турниров в истории тенниса, еще ОИ взять и Новак превзойдет Федалей(Федя без зол. медали в одиночке, Рафа без чашки Итога) по разнообразию выигранных топовых турниров, хорошая мотивация закрыть все возможные ячейки, ведь остались только ОИ, Цинци и победить Маррея в уимблдонском матче, так давайте притопим за финал Уима Маррей-Джокович и посмотрим сохранил ли Энди хоть где-то какой-то перевес над Новаком :))
А что волк с горы наелся грунта от пуза? Травой забрезгует? Он же вегетарианец как бы. Не верю, его от кубков не оторвешь, будет хватать, сколько сможет. До чьего-нибудь следующего пришествия:)
К секте принадлежу волею маменьки своей, сампрасистки-федеристки, не корысти ради, а великолепия игры для:))
Да, от просмотра матчей большинству нужен адреналин, я не исключение (несмотря на занудство). В этом смысле сейчас трудное время. (Не для болельщиков Новака, они понимают, что их "предмет" вполне себе уязвим)
Что делать?
Знать, что это ненадолго, Новак не продержится в таком режиме до 40 или 35. Ждать, сжав зубы.
Активно хейтерить Новака, плеваться ядом и тому подобное - очень помогает, сублимация и все такое (ну, вы в курсе, да, Петра?)
Делать все это, придерживаясь дуэльного кодекса, скорее иронично, чем истерично (мне кажется, вы этим и занимаетесь)
Смотреть теннис ради тенниса, говорить собственно об игре, "Конечно, Новак не Федерер, но вот это... и это... неплохо, очень неплохо" - здесь этим некоторые занимаются, уважаю.
Ну, и напоследок, что вы называете лучшими годами Надаля и Федерера? Период, когда Надаль стал универсалом или когда их вотчины были строго разделены: Федереру 3 шлема, Надалю - один? Я вас уверяю, в те ранние годы ситуация с точки зрения не-фанатов-Федерера была ничуть не лучше. Точно так же существовала формула "Федерер в сетке - победитель известен". Джоковича называют "теннисной машиной", Федерера называли "швейцарскими часами". Отличие лишь в том, что Федереру противостоял только Надаль и только на РГ, а у Новака противник - тур в целом.
Вот с бабой Светой тебе компашка в самый раз, две банжихи с грязными ртами, только не смешите людей, не корчите из себя тут двух клоунов на светском рауте – то, что вам на русском сайте не дают пожизненного пинка под жопу, говорит только о том, что вас просто в микроскоп не видят)))
По количеству побед на «Шлемах» Джокович обошел Рода Лейвера и Бьорна Борга и сравнялся с Роем Эмерсоном (12). Теперь он уступает только Питу Сампрасу, Рафаэлю Надалю (по 14) и Роджеру Федереру (17).
Это просто офигенно!
1. Роджер Федерер - теннисный гений, мне кажется, это факт, его можно любить или не любить, это уже другой вопрос
2. Рафа Надаль - самый крутой боец в теннисе, и то как он боролся всегда на корте, не может не вызывать восхищения, и я желаю ему вернуться в Топ-3, как минимум
3. Новак Джокович - самый универсальный теннисист, на мой взгляд, потому что может играть одинаково хорошо на любом покрытии. Что касается стиля игры, то мне тоже больше нравился его стиль времен 2011 года, более острый и атакующий. Полуфинал Джоковича с Федерером на РГ был одним из самых ярких матчей между ними, и хотя я болела за Джоковича, когда Роджер поднял большой палец вверх в конце, я улыбнулась, потому что Роджер был крут, хотя и жаль, что не было финала РГ между пиковым Надалем и пиковым Джоковичем.
4. Матчи Джокович-Маррей всегда тяжелы для моего лично просмотра, потому что ралли по 30+ ударов - это очень на любителя. Я даже помню, что выключила один из финалов АО Джоковича против Маррея, потому что это оч.тягомотно было, на мой вкус) Соответственно, вчерашний финал был далеко не самым худшим матчем из категории Джокович-Маррей, там было немало острых розыгрышей, и ралли 30+ были, скорее, исключением. Если же брать матчи Джоковича, то, конечно, по качеству игры я предпочитаю его матчи с Федерером, на 2 месте с Надалем. Ну, понятно, потому что Федерер гений, да, и заставляет показывать лучший уровень игры Джоковича. А что касается финалов РГ в целом, то видала я матчи и менее интересные и вообще без интриги.
5. Вчера я болела за Джоковича и хотела, чтобы он выиграл РГ, потому что он этого заслуживал. И я не могу понять такой ненависти к Джоковичу,которая имеет место у ряда юзеров спортса. Да, он не играет в такой красивый теннис, как Роджер (но тот гений, см.выше), да, иногда он слишком хочет понравится публике (но мне кажется, это простительная слабость), в прошлом мне часто не нравилось его поведение на корте (не фейр плей, иногда, имхо), но мне кажется, что это в прошлом. "Рациональный теннис" - не оч.понимаю такое определение. Это у Маррея скорее рациональный теннис, и он пытается перетерпеть любого, но не всегда это удается. Ну а неадекватность части фанов Джоковича на сайте - отдельная история, но она не имеет отношения к Джоковичу, так же, как неадекватности части фанов Федерера и Рафы никак не влияет на мое отношение к последним.
6. Про падение интереса к теннису - вот уж не думаю. Когда появляется шанс выиграть календарный БШ, ажиотаж возрастает, народ любит рекорды, и на Уиме будет небывалый интерес, я думаю, народ потянется смотреть, сможет или нет Джок взять третий ТБШ. Я-то отношусь к этому спокойно, поскольку не фанат Джоковича, но тоже интересно, сможет ли.
Пожалуй, хватит, и так много написала. Хотелось бы, конечно, еще написать, что надо быть достойными своих кумиров и не опускаться до оскорбления других игроков, но я понимаю, что это бессмысленно, увы:)
Не знаю, что там ты отлично помнишь, но весь раздел помнит, как она топила за Роджера, а Джок - так, развлекалочкой был, на двадцатых ролях. Но Роджер старел, гусь её начал выигрывать - и опа, отрезало всю любовь к Федереру. Глорка твоя подружка, смирись уже.