Прошедший финал Australian Open между Новаком Джоковичем и Рафаэлем Надалем заставил специалистов и зрителей пересмотреть топ-листы лучших матчей в истории. Обновленный рейтинг пяти самых грандиозных мужских финалов турниров «Большого шлема» по версии обозревателя ESPN Рави Убха – в блоге «С миру по Нитке».
Мы-то думали, что двух классических полуфиналов в Мельбурне будет достаточно. Оказалось, что они были лишь аперитивом.
Впрочем, ничто не могло по-настоящему подготовить нас к воскресному финалу между Новаком Джоковичем и Рафаэлем Надалем.
Они обменивались ударами 5 часов 53 минуты – это был самый длинный финал турнира «Большого шлема» в истории. Если сентябрьский финал US Open между этими двумя теннисистами называли боксерским поединком, как же назвать этот матч?
Неудивительно, что теперь именно он возглавил наш хит-парад пяти самых запоминающихся мужских финалов «Шлемов» в Открытой эре.
1. Новак Джокович обыграл Рафаэля Надаля, Australian Open-2012
Перед матчем Надаль нес тяжелый психологический багаж в виде 6 поражений от Джоковича подряд. Однако Джокович провел полуфинал против Энди Маррея, который длился 4 часа 50 минут, и должен был устать.
Очевидно, что Надаль превосходил его физически, к тому же аллергия мешала сербу играть. И когда испанский левша выиграл первый сет со счетом 7:5, он выглядел очень здорово. Джокович нанес ответный удар в следующих двух партиях, едва лишь Надаль заиграл пассивнее. В тот момент казалось, что матч закончится в четвертом сете.
Но веселье только начиналось.
После того, как за счет цепкой, агрессивной игры Надаль выкарабкался со счета 0:40 на своей подаче, он воспрял. Он тащил, тащил и опять тащил, и все же выиграл упорный тай-брейк. Его радость была видна всем, когда он упал на колени – а ведь впереди был еще пятый сет.
И в этом пятом сете, несмотря на то, что матч продолжался уже больше пяти часов, розыгрыши все равно длились по 30 ударов. Показалось, что Джокович выдохся – но только показалось.
Перипетии сюжета продолжались. Надаль, который хорошо играет впереди, не попал с легкого бэкхенда при счете 4:2, и ход партии повернулся. Джокович воспрял и снова начал гонять соперника – что и привело его к победе.
Обычно Надаль выходит из таких жестоких матчей победителем, но на этот раз он вкусил горечь поражения. Джокович стал новым «железным человеком» тенниса и сейчас находится на пути к тому, чтобы стать одним из величайших игроков всех времен.
У них обоих прибавилось болельщиков, это точно.
«Мне кажется, мы провели отличный матч, – сказал Надаль, – Это было отличное шоу. Я рад, что был частью этого турнира и этого матча».
2. Рафаэль Надаль обыграл Роджера Федерер, «Уимблдон»-2008
Надаль тоже переживал радость победы в марафоне. Разве можно забыть его эпическую дуэль с Роджером Федерером в финале «Уимблдона»-2008?
Прежде чем говорить о теннисе, давайте вспомним обстоятельства. Матч начался на 20 минут позже запланированного времени из-за дождя, а потом еще два раза прерывался по ходу – один перерыв, наверное, помог Федереру, второй оказался в пользу Надаля. Если бы матч еще чуть затянулся, его пришлось бы продолжать в понедельник из-за плохого освещения.
4 часа 48 минут – это был самый длинный одиночный финал в истории «Уимблдона».
Два гиганта вдвоем сделали 149 виннерсов, почти в два раза превысив количество невынужденных ошибок. Федерер в нужные моменты прекрасно подавал, особенно в третьем и четвертом сете, а также в начале пятой партии.
Но Надаль проявил свою невероятную психологическую устойчивость. Два упущенных матч-пойнта на тай-брейке четвертого сета любого выбили бы из колеи, но в пятой партии испанец и сам был почти безупречен на подаче – у Федерера был всего один брейк-пойнт.
С начала второго сета он не проигрывал свою подачу.
Надаль прервал пятилетнюю гегемонию Федерера на траве и 65-матчевую победную серию на траве. Он заставил замолчать критиков, выиграв «Шлем» не на грунте.
Да, в те времена случались у него дни и получше прошедшего воскресенья.
3. Бьорн Борг обыграл Джона Макинроя, «Уимблдона»-1980
Пережить два упущенных матч-пойнта – это одно, но вот восстановиться после пяти потерянных матч-пойнтов на тай-брейке – который, вероятно, был величайшим в истории «Уимблдона» – это совершенно другое.
Упорный и удивительно атлетичный швед Бьорн Борг сумел сделать это в 1980, обыграв молодого и дерзкого Макинроя. В борьбе за пятый подряд титул «Уимблдона» Борг имел пять матч-пойнтов на тай-брейке, который Макинрой в итоге выиграл с восьмой попытки – 18:16. У Борга, кстати, и до тай-брейка было два матчбола.
Тай-брейк продолжался 22 минуты, и потом Борг признавал, что думал, будто у него уже нет шансов на победу в пятом сете.
«Я никогда не был так разочарован, как после проигрыша четвертой партии. У меня было семь матч-пойнтов, но я не смог выиграть. Как только мне оставалось выиграть решающее очко, Джон выполнял чудесный удар».
Борг довел дело до победы – 8:6 в пятом сете. В последних шести геймах на своей подаче он проиграл всего одно очко. Макинрой взял реванш через год, поставив точку в доминировании Борга во Всеанглийском клубе.
4. Горан Иванишевич обыграл Патрика Рафтера, «Уимблдон»-2001
Дождь устроил суматоху на «Уимблдоне» 11 лет назад – большую, чем обычно – и это привело к одному из самых памятных результатов в истории турниров «Большого шлема».
Из-за осадков впервые с 1922 года мужской финал начался в понедельник. 10 000 билетов были выставлены на продажу за два с половиной часа до матча – на трибунах собралась более молодая и активная аудитория, чем обычно. И за кого же болеть – за популярного Иванишевича или, ээ, популярного Рафтера?
В самом продолжительном на тот момент по количеству геймов (16) пятом сете Иванишевич победил. Он стал первым обладателем wild card, сумевшим выиграть «Шлем».
Последние минуты этого матча надо было видеть.
Иванишевич, не входивший в сотню и уже проигравший три финала «Уимблдона», плакал, целовал мяч, тряс левой рукой, пытаясь подать на матч. Наконец, он это сделал и просто поверить не мог, что его уимблдонские страдания окончены.
«Мне казалось, что я сплю. Я думал, что сейчас меня разбудят и скажут: «Парень, да ты же не выиграл».
5. Андре Агасси обыграл Андрея Медведева, «Ролан Гаррос»-1999
Были времена, когда американцы добивались успеха на «Ролан Гаррос». Майкл Чанг побеждал там в 1989, а Джим Курье выигрывал титул два раза подряд – в 1991 и 1992.
Поначалу, впрочем, все ждали прорыва там не от них, а от молодого Агасси.
Но к 1999 году уже мало кто верил, что 13 ракетка мира Агасси сможет выиграть «Ролан Гаррос» и собрать Карьерный Шлем. За неделю до этого он травмировал плечо, да и раньше уже проиграл два финала – один из них Курье.
Но, видимо, Агасси судьбой было предначертано победить. Он ушел от поражения в матчах с действующим чемпионом Карлосом Моей и французом Арно Клеманом, а потом в финале против своего приятеля Медведева отыгрался со счета 0:2 по сетам. Ирония судьбы – именно Агасси во время грунтового сезона отговорил Медведева от завершения карьеры.
Агасси стал всего лишь пятым на тот момент игроком, собравшим карьерный Большой Шлем.
«Я плачу, – написал он в своей нашумевшей автобиографии, – Держусь за голову. Даже страшно, до чего мне хорошо. Победа просто не может быть такой сладкой».
Победа Джоковича над Надалем в Australian Open-2012 - это наверное один из лучших тенисных матчей. который были мной увидены за последние пару лет. Высокий уровень теннисистов, отличная игра, хоть я больше интересуюсь футболом, но тут все равно было на что посмотреть.
ОтветитьА мне сразу вспомнился финал РГ-2004 между Кориа и Гаудио... должен был быть вынос, как вдруг неожиданный и драматичный поворот в третьем сете! Кориа жалко аж до сих пор. :)
Ответитьцалуйте уже скорее - да и под венец :)
^^ Эк вас повело батенька. Вы так скоро и теннисистов после послематчевых объятий венчать приметесь я уж про теннисисток молчу.
Ответитьконечно, чего тут обсуждать-то?
Ответитьцалуйте уже скорее - да и под венец :)
все финалы супер между Новаком и Рафой, не то что классико старое, где вечный псвевдогений, с вечно трясущимися руками и растерянными глазами, проигрывает еще в раздевалке до выхода на корт.
ОтветитьЭто даже не обсуждается :)
ОтветитьАга, не забудьте только Joe расцеловать :)
ОтветитьСпасибо, спасибо! Я благодарю вас за признание моих заслуг! Я благодарю всех, кто голосовал за меня! Это звание так много значит для меня! Спасибо, мама! Я также благодарен всей моей команде за то, что они так тяжело работали ради этого успеха! Я люблю вас всех! *и музыка из арии «Nessun dorma»*
Ответитьпрежде чем определять, какой матч лучший, предлагаю для разминки решить более простую задачу:
Ответитьопределить, кто красивее - блондинка или брюнетка, и что вкуснее - чебуреки или апельсины? :)
а кроме меня Вы и Joe_ делите почетное первое место :)
ОтветитьПосле первой, ИСПНовской, случилось посмотреть и другую версию трансляции - с Tennis channel’а.
ОтветитьКомментаторы Бил Макатир и Мартина Навратилова. ( Мартина как всегда выше всякой критики...)
Вот что там расказали: средняя скорость ударов в пятом сете выросла(!!!!!) по сравнению с первым, у Надаля это было с 71 мили до 75ти миль.
Для меня этот факт стал неожиданностью: всплывает поразительная точность ударов Новака последних геймов. Я так и не понимаю, за счёт чего это было.... Сильнее и точнее одновременно!
Да, я вот как раз увидел ссылку, глянул))
ОтветитьВполне возможно, потому что сама фраза меня удивила его, а так она под собой основания имеет таки:))
Надаль и Джокович конечно классно играют, но когда встречаются друг против друга, мне уже во втором сете отчего-то становится скучно. Слишком хорошая защита у обоих, оба очень быстры ногами и все тащат, техника ударов у обоих на высоте, но при этом каким-то сумасшедшим форхендом\бекхендом навылет не обладают + медленные корты, - все это дает очень вязкую тягучую игру. Поклонники такой игры или Надаля\Джоковича лично, конечно оценят финал АО’12 как великий, а мне он кажется скучноватым.
ОтветитьЗЫ не являюсь поклонником Надаля или Джоковича........... и Федерера с Марреем тоже =)
а что это изменило? // Результат. Смотри финал РГ2010.
Пусть будет врагом, жалко вам что ли?// Ок,пусть будет,если кого-то это заводит.
Если образ «врага» это движитель прогресса (ну хотя бы в теннисе),я только за. Ну а тут...,у людей богатая фантазия,не получится заключить её в рамки. Мало того,эти рамки со временем будут только увеличиваться.Хорошо это или плохо,жизнь покажет.
я имел ввиду отношение к Надалю не изменилось, вре зависимости от того плачет он или не плачет)
ОтветитьЗначит договорились)
А такого не видел, но зато видел фразу англ комментатора евроспорта, то мол Фед игрок которым больше всего восхищаются, а Надаль которого больше всего любят)
Подумал что ты мог напутать с этим:)
А вот, Паша Лайтон нашел) короче опрос состоял из упоминаний в твиттере и лайкитов на офсайте) Наверное это имел ввиду англ. камент еврика.
ОтветитьИ потом, я слышал Надаль выиграл опрос на самого любимого игрока. второй Федя, третий Джок. Так что его будущее в надежных руках) Будущее Надаля
Он же плакал после РГ2009...// Так он же не прилюдно,а значит уже не тот формат.
Ответитьа что это изменило? // Результат. Смотри финал РГ2010.
Пусть будет врагом, жалко вам что ли?// Ок,пусть будет,если кого-то это заводит.
Если образ «врага» это движитель прогресса (ну хотя бы в теннисе),я только за. Ну а тут...,у людей богатая фантазия,не получится заключить её в рамки. Мало того,эти рамки со временем будут только увеличиваться.Хорошо это или плохо,жизнь покажет.
Ну я просто видел на АО опрос, товариСЧ Блейк кидал ссылки на всех ветках, о том кто лучший игрок, Фед там был со значительным отрывом...))
ОтветитьА такого не видел, но зато видел фразу англ комментатора евроспорта, то мол Фед игрок которым больше всего восхищаются, а Надаль которого больше всего любят)
Подумал что ты мог напутать с этим:)
откуда я знаю про многих? после первого сета тогда не было ясно ничего, только то,что Джок выиграл очень упорный сет. и вообще,финалы я лично всегда смотрю,кто бы там ни играл.
Ответитьда где-то на офсайте АО. Если будешь настаивать сильно, я найду, только лень ужасно. )
ОтветитьИ потом, я слышал Надаль выиграл опрос на самого любимого игрока. второй Федя, третий Джок. Так что его будущее в надежных руках) Будущее Надаля
Где он подобный опрос выиграл?))
Ответитьне-а. Надаль, он всегда Надаль) Он же плакал после РГ2009, а что это изменило? Пусть будет врагом, жалко вам что ли?
ОтветитьИ потом, я слышал Надаль выиграл опрос на самого любимого игрока. второй Федя, третий Джок. Так что его будущее в надежных руках) Будущее Надаля
2005 - АО. Сафин и Хьюитт. Два совершенно разных игрока. Каждый играл в свой теннис и было захватывающе.
Ответить2009 - Уимблдон. Энди Роддику тупо надоело проигрывать человеку, который отнял у него несколько турниров большого шлема и место в истории тенниса. Жестко бились, последний сет вообще был сверхдолгим. Но все равно мне кажется, что Роддик ни по таланту, ни по физическим возможностям не уступал Федереру, даже сначала считался перспективнее, раньше стал первой ракеткой. Что то в плане психологии скорее.
2009 - US Open. Дель Потро таки переломил Федерера. С тех пор наблюдаю за этим игроком, ни Налбандяну ни Кории не удалось взять турнир большого шлема.
Был бы ближе к гениальному...формату,а значит человечнее и добрее ) . Правда пришлось бы тогда искать новый образ врага,нового киборга. И тут на сцену вышел бы рояль затаившийся в кустах )
Ответитьну это уже слишком, не формат Надаля)
ОтветитьФинал был то что надо!!!Победу достоин был Рафа!!!Ноле просто везло а так!!!1
ОтветитьНадо,надо было этому шпанцу выплакаться по полной,тогда бы у всех отлегло,но вот-же упрямец,не хочет,а может не умеет...
Ответитьсмотрели,потому что это финал ТБШ.
Ответитьпосмотрел на фотку. как-то Надаль не так бурно на этот раз обнимается. Не как 3 года назад)
ОтветитьОй, Дим, ну что я буду спорить, когда кто-то, а не я, выбирает, какой матч Джоковича был лучше ;)) ну пусть будет финал 2008 :))
Ответитьконкретизируй вопрос
Ответить============================
финал был лучший? в финале все было ясно, имхо. Или лучший потому что там Мар играл?
а вот полуфинальный матч -да, это было что-то.
Хотя, и финал был классным :)
Ответить============================
финал был лучший? в финале все было ясно, имхо. Или лучший потому что там Мар играл?
а вот полуфинальный матч -да, это было что-то.
а читать умеем. Эля?:) я сказала, что АО, а не финал...еще вопросы?:)
Ответитьне знаю.. ты же написал «не легко забить виннер в таком матче, ведь не дырявый Фед по ту сторону сетки играет»
ОтветитьНе обязательно. :) Даже три сета могут быть очень напряженными и более интересными чем некоторые пять. :)
Ответитьпротив кого? в каком матче?
ОтветитьТы же сказал, что «не легко забить виннер в таком матче, ведь не дырявый Фед по ту сторону сетки играет».. Т.е имел в виду, что против него легко клепать виннеры.. И где они ?
ОтветитьКак, Вы не знаете аксиому?? чем лучше теннисист защищается, тем больше виннеров ему заколачивают.. :))
Ответитьбез обид, но после Феда я не сомневалась в победе Марата )
Ответитькто-нибудь все еще рассчитывает в этом споре договориться?:)
ОтветитьФед в атаке играет лучше, чем в защите, поэтому у него в основном больше виннеров, чем у соперника.
Ответить2005 - тот АО вообще был лучшим из тех, что я видела
Ответить============================
финал был лучший? в финале все было ясно, имхо. Или лучший потому что там Мар играл?
а вот полуфинальный матч -да, это было что-то.
не спорю, но в 2005-м - лучше ;))
Ответитьс интригой - это когда 5 сетов, Дима :)
Ответить+ 5 к твоему тупизму ,это без вариантов
ОтветитьЯ вообще-то имел ввиду, что если Федя настолько «дыряв», то у любого его соперника, в игре против него должно быть большее количество виннерсов, но на самом-то деле все не так.
ОтветитьЗамечательный победитель был. :)
ОтветитьНу да, совсем без интриги - ведь Жо такой удобный соперник для Новака тогда был , ну такой удобный. :)
Ответитьв ГосДуме
Ответитьчто-что, победитель не тот для меня :))
Ответить2008-м - хороший, но без интриги. Я, конечно, люблю, когда выигрывают те, за кого я болею :)) 2005 - тот АО вообще был лучшим из тех, что я видела.
Ответить