«Новая волна» мужского тенниса, поднявшаяся в Австралии, к концу сезона потихоньку сошла на нет, не подарив публике настоящего нового героя. Зато прорывы в женском теннисе происходят регулярно – правда, в основном далеко не «молодежные». Стивен Тиньор (Tennis.com) в блоге «С миру по Нитке» скучает по временам молодых и бесстрашных, а также пытается понять куда же они делись.
«Когда-то теннис, как шахматы и гимнастика, был территорией вундеркиндов. Деньги, хлынувшие в теннис, когда он в 70-х стал профессиональным спортом, вдохновили целую «подростковую волну» на то, чтобы посвятить свои души и тела игре. И хотя в женском теннисе эта волна печально прославилась длинной чередой печальных историй с ранними травмами и душевным опустошением – вспомните Дженнифер Каприати, Андреа Джегер, Трейси Остин и даже Моник Вьель – зато появление молодых талантов в мужском теннисе ощутимо повышало накал борьбы. Бьорн Борг, Джон Макинрой, Борис Беккер, Андре Агасси, Пит Сампрас и Рафаэль Надаль – все они ворвались в высшие эшелоны спорта и в большинстве случаев даже выиграли первый «Шлем», когда им еще не было 20. Даже относительно поздно расцветший Роджер Федерер в 18 лет оставлял не у дел игроков Топ-10.
Надаль в 2005 стал последним тинейджером, выигравшим «Шлем» у мужчин, а за год до этого Мария Шарапова стала последней девушкой, сумевшей сделать это. Сейчас прорывы чаще случаются на финальных стадиях карьер, нежели на начальных. В этом сезоне Ли На и Саманта Стосур выиграли свои первые «Шлемы» незадолго до 30-летия, а вот 21-летняя Петра Квитова после победы на «Уимблдоне» проиграла чуть ли не все матчи, в которых играла. Сейчас в женском теннисе правят нестабильность и всеобщее равенство, эра «железных» детей вроде Штеффи Граф, Моники Селеш и сестер Уильямс сменилась эрой хрупких Квитовых и Иванович, чья победа на «Ролан Гаррос»-2008, увы, похоже станет единственной. Обладательницы самых мощных ударов выигрывают крупнейшие турниры, но точность в их игре приходит и уходит. Стабильные игроки, типа Каролин Возняцки, хорошо выступают с точки зрения рейтинга, но на «Шлемах» их просто выбивают с корта. Чтобы найти новую Граф, надо смешать Возняцки и Квитову. Надо найти очень тонкую грань, и сейчас, похоже, нельзя требовать от молодых игроков умения на ней балансировать. Наверное, в женском теннисе уже невозможно совмещать необходимую силу и стабильность.
У молодых парней другие проблемы – завал на узкой тропинке на вершину. Вместо того, чтобы совершить гигантский прыжок из ниоткуда и выиграть «Уимблдон» в 17 а-ля Борис Беккер, нынешние детки идут мелкими шажками. Последним молодым игроком, выигрывавшим «Шлем», был Хуан Мартин дель Потро, увезший домой кубок US Open за неделю до 21-летия. Но после этого его ход замедлили травмы. В нынешнем сезоне-2011, наверное, самый талантливый из новичков – Григор Димитров – с большим трудом смог оставить позади низшие лиги и наконец заработать возможность напрямую попадать в основные сетки турниров АТР. Беккер бы посмеялся над таким «рывком», но по сегодняшним стандартам – это большой шаг вперед. В 2012 Димитров, наверное, даже сможет проходить дальше первого круга в этих основных сетках.
Наш спорт становится старше. Хорошо ли это? Игроки стали реже перегорать – и это здорово. У нас появится возможность чаще видеть все стадии карьеры игрока, вместо того, чтобы с сожалением наблюдать ранние закаты и даже уходы. Но болельщики все же ждут молодых да ранних, жаждут новых лиц, хотят видеть, что теннис динамично развивается. Игроки, занимающие первые четыре строчки рейтинга, просто великолепны, но если их доминирование продолжится, в какой-то момент может возникнуть ощущение застоя. На Australian Open было много шума по поводу появления нового поколения – Димитров, Александр Долгополов, Милош Раонич, Райан Харрисон и Бернард Томич. Но все они, как и топ-дамы, провели ужасающе неровные сезоны. Слово «нестабильность» относится к ним в полной мере.
Если феномен «вундеркиндов» действительно исчерпал себя, болельщикам впору начинать скорбеть. Ведь самое интересное начинается тогда, когда появляется новое лицо и переворачивает все с ног на голову – как сделал Надаль в 2005, прорвавшись из второй полусотни на второе место и закрепившись там. Сейчас такое очень трудно представить, причем в обоих турах. Если теннис перестанет быть территорией юных гениев, он потеряет кое-что очень важное – ощущение обновления, новых надежд и непредсказуемости.
И все же надежда на чудо пробивается, как трава сквозь асфальт. На прошлой неделе наиболее мощный и успешный из «Прорыва-2011» – Милош Раонич – наконец-то вернулся после травмы бедра. Он выиграл первый матч в Токио, а потом сыграл с Надалем. Такой расклад – молодой игрок пробует себя в матче с настоящей звездой – вызвал восторг, но, увы, лишь на секунду. Надаль – последний теннисный вундеркинд – обыграл Раонича в двух сетах».
мальчик, девочка - какая разница)))
))))
Ответить???)))
обошлА молчанием джоковича,///
Ну, видимо, Стивену Тиньору Джокович неинтересен. Имеет право.:)
главное - характеризует////
он переживёт.;))
ЗЫ. и кстати, на такой пассаж я ещё могу возразить, что мне неинтересна половая принадлежность автора..
Ответитьмальчик, девочка - какая разница)))
Парень в 20 лет был железобетонным ТОПом, чего нынешней талантливой поросле даже не снится, а в контексте статьи об этом ни строчке, зато куча деферамбов стероидному королю чучелу
«федофила и рафоглора в одном лице» ))) адский коктейль)))
Ответить???)))
обошлА молчанием джоковича,///
Ну, видимо, Стивену Тиньору Джокович неинтересен. Имеет право.:)
главное - характеризует////
он переживёт.;))
значит это характеризует стивена тиньора))
Ответитьсчитайте «упомянул-а» опечаткой - или невнимательностью - как Вам больше нравится))) сути это не меняет. автор он и есть автор.
ах джокович ему неинтересен, ну конечно, куда уж джоковичу до великого и могучего стивена тиньора)))
другое дело, как автор статьи умудрилась упомянуть и дель потро и димитрова и федерера ловко ввернуть, но обошла молчанием джоковича, - это тоже впечатляет))) а главное - характеризует)))
как автор статьи умудрилаАсь упомянуть///
Ответить???)))
обошлА молчанием джоковича,///
Ну, видимо, Стивену Тиньору Джокович неинтересен. Имеет право.:)
главное - характеризует////
он переживёт.;))
другое дело, как автор статьи умудрилась упомянуть и дель потро и димитрова и федерера ловко ввернуть, но обошла молчанием джоковича, - это тоже впечатляет))) а главное - характеризует)))
да уж... очередной высер рафоглора, или еще хуже, федофила и рафоглора в одном лице, и фоба Новака. Глупый пост вообщем. Прорыв Надаля в 2005 году действительно был фантастически ураганным, Дель Потро в 2008-2009 гг. тоже сделал качественный скачок на вверх, но обойти гробовым молчанием прорыв Новака в 2007 первой половине 2008... я это ничем кроме хейтерства или дибилизма назвать не могу.
ОтветитьПарень в 20 лет был железобетонным ТОПом, чего нынешней талантливой поросле даже не снится, а в контексте статьи об этом ни строчке, зато куча деферамбов стероидному королю чучелу
а как же Джокович в 2007-2008 гг, по мне это последний вундеркинд успешный. Парень в 20 лет имел 4 выигранных Мастерса, полуфиналы всех мейджоров, железобетонное 3 место в рейтинге, наконец выиграл Турнир Большого Шлема в Австралии! Вы можете себе представить чтобы сопостовимые сейчас по возрасту Томич, Димитров или Харрисон претендовали в январе на победу в Мельбурне, как Новак в 2008? это же не реально, так что деградация тенниса за последние 4 года на лицо
ну, прорыв надаля в 2005, конечно, впечатляет.
Ответитьдругое дело, как автор статьи умудрилась упомянуть и дель потро и димитрова и федерера ловко ввернуть, но обошла молчанием джоковича, - это тоже впечатляет))) а главное - характеризует)))
Почему именно Надаль 2005?:
Ответитьа как же Джокович в 2007-2008 гг, по мне это последний вундеркинд успешный. Парень в 20 лет имел 4 выигранных Мастерса, полуфиналы всех мейджоров, железобетонное 3 место в рейтинге, наконец выиграл Турнир Большого Шлема в Австралии! Вы можете себе представить чтобы сопостовимые сейчас по возрасту Томич, Димитров или Харрисон претендовали в январе на победу в Мельбурне, как Новак в 2008? это же не реально, так что деградация тенниса за последние 4 года на лицо
Очков он набрал не так уж много, в принципе.
ОтветитьЛучше сочетать фьючерсы с челленджерами, например. На многих челленджерах конкуренция очень высокая и если несколько раз подряд проиграть, можно немного восстановиться на фьючерсе. Победы тоже важны, хоть и маленькие.
Артём помнишь наш Кузнецов в Casablanсe обыграл Baghdatisa, да можно сказать повезло, Маркос был не в нужных кондициях, но он в любом состоянии ТОР игрок и для 20 летнего это значимая победа, да и очков он набрал, на фьючерсе надо сыграть 5 матчей, чтобы набрать 15 очков, а на турнире АТР одна победа после квалификации и у тебя 32 очка - это ты играешь в 2 раза матчей при равных очках, лично я всегда однозначно за то, что молодым при первой возможности надо пробовать играть на «больших турнирах», чем дольше играешь на фьючерсах тем сильней деградация....
ОтветитьАртём вот ты посмотри сколько играют молодые на фьючерсах и челленджерах, по 25-30 турниров за год, а некоторые и больше, это много, на этих турнирах игроки тоже умеют качать и физика нужна и там.....
Нужна конечно и там физика, но всё-таки уровень топ-100 это уже совсем другое.
ОтветитьДа согласен что по-разному, вот как раз для этого и нужен квалифицированный специалист который будет работать по физике, чтобы травм было бы поменьше...
ОтветитьАртём вот ты посмотри сколько играют молодые на фьючерсах и челленджерах, по 25-30 турниров за год, а некоторые и больше, это много, на этих турнирах игроки тоже умеют качать и физика нужна и там.....
Другое дело, что найти хорошего специалиста тяжело, к сожалению сегодня очень много случайных людей работают с теннисистами по физике, многие бывшие легкоатлеты почуяв большие деньги ринулись работать в теннис, а это совершенно другая область и без опыта работы она может только навредить......
Безусловно, но подростковый организм есть подростковый организм, в это время все слишком по-разному развиваются.
ОтветитьАртём согласись никто ведь не мешает молодым работать над физикой, просто многие молодые мало уделяют этому внимание и это плохо, без физики, какой бы совершенной техникой ты не владел добиться чего-то значимого в теннисе практически невозможно....
ОтветитьДругое дело, что найти хорошего специалиста тяжело, к сожалению сегодня очень много случайных людей работают с теннисистами по физике, многие бывшие легкоатлеты почуяв большие деньги ринулись работать в теннис, а это совершенно другая область и без опыта работы она может только навредить......
Если бы команда Nadalа во время не увела бы его с фьючерсов и челленджеров, поверь мы никогда не увидели бы 10 выигранных ТБШ....
P.S. Никогда не забуду,
Как-то давно в Гамбурге один знакомый журналист провёл меня на пресс-конференцию Lendla, вот там Ивану задали вопрос, который условно звучал так «на сколько высока разница между АТР туром и турнирами челленджер и фьючерс» на что он ответил, что это совсем другой мир тенниса, «мир корупции, беззакония, судейского произвола......» и любому молодому надо как можно быстрее бежать оттуда, он даже сказал, что не уверен, что актуальные игроки десятки смогут запросто выиграть челленджер участвуя сегодня в них.....
Я говорю про здоровье - сейчас все юниоры довольно слабо развиты физически, многие выросли длинные, но «мяса» ещё не набрали. Они просто сломаются, если будут пытаться угнаться за игроками топ-50.
ОтветитьНу а почему плохо задерживаться в юниорах? Это же колоссальные нагрузки на организм, детям они вредны.
Артём я считаю, что долго задерживаться в юниорах, а потом играть годами фьючерсы и челленджеры вредно для любого молодого игрока, в начале карьеры для продвижения в рейтинге наверное это необходимо, но когда процесс затягивается на несколько лет, это уже ненормально, вдумайся разница между 1000 и 200 в рейтинге всего 250 очков - это всего навсего 1 выигранный турнир Tour250 или два 100 тысячных челленджера, молодым надо рисковать, надо пытаться просить WC, помнишь как ещё совсем недавно у нас на сайте все смеялись над Tomic-ем, когда ему давали на многих турнирах WC....
ОтветитьЕсли бы команда Nadalа во время не увела бы его с фьючерсов и челленджеров, поверь мы никогда не увидели бы 10 выигранных ТБШ....
P.S. Никогда не забуду,
Как-то давно в Гамбурге один знакомый журналист провёл меня на пресс-конференцию Lendla, вот там Ивану задали вопрос, который условно звучал так «на сколько высока разница между АТР туром и турнирами челленджер и фьючерс» на что он ответил, что это совсем другой мир тенниса, «мир корупции, беззакония, судейского произвола......» и любому молодому надо как можно быстрее бежать оттуда, он даже сказал, что не уверен, что актуальные игроки десятки смогут запросто выиграть челленджер участвуя сегодня в них.....
Артём, вот представь на улице 85 год, Beckeru 17 лет, по-твоему он был бы неконкурентен с сегодняшними игроками 5 мира.....
«Молодёжь предпочитает до 18 поиграть в юниорах»
Это очень плохо....
На сегодняшних покрытиях может быть и нет.
ОтветитьНу а почему плохо задерживаться в юниорах? Это же колоссальные нагрузки на организм, детям они вредны.
Теннис за последнее десятилетие сделал огромный скачок в плане атлетизма и вообще требований к физ.подготовке, в этом все дело. Особенно мужской теннис. Именно поэтому сегодня тяжело себе представить победу юниора на Грэнд Слэме каким бы талантливым он ни был. Ну то есть можно себе представить, но для этого юниор должен быть не только одаренным по теннисному но и физическим феноменом. Как Надаль. Виландеры и Чанги (в 17 лет выигравшие Ролан Гаррос) больше не прокатят. Да и Беккеры тоже.
ОтветитьВ женском теннисе, правда, это ощущается меньше, девочкам легче пробиваться. Я считаю, если взять Штеффи образца 88-года и дать ей чуть-чуть потренироваться новыми мячами и ракетками она и сейчас выносила бы всех:)
«Игра сейчас другая, требования к выносливости выше»
ОтветитьАртём, вот представь на улице 85 год, Beckeru 17 лет, по-твоему он был бы неконкурентен с сегодняшними игроками 5 мира.....
«Молодёжь предпочитает до 18 поиграть в юниорах»
Это очень плохо....
«Надаль в 2005 стал последним тинейджером, выигравшим «Шлем» у мужчин, а за год до этого Мария Шарапова стала последней девушкой, сумевшей сделать это. »
Ответитьзабавно, что про Кузнецову автор не вспомнил - ЮСО 2004
федерер по большому счету не вундеркинд...его победы пришли в нормальном почетном возрасте, когда большинство из нас получили( получают) диплом о высшем образовании.
Ответитьвундеркинды, в моем понимании, это каприати, беккер, хингис, шарапова...по большому счету все.
хотите считать вундеркиндами тех кто выиграл бш до совершеннолетия( 21 года) ок...пусть будет так.
их тоже единицы.
димитров и долгополов начинают нереально бесить...на фиг мне этот шлубиз ни корте? я результатов хочу!
хватит с нас скомороха на 1-м месте рейтинга. это тоже ненадолго, кстати. прибыли от него кот наплакал, если вообще она есть. а это главное в бизнесе.
в триумфальное возвращение дельпо не верю. и не хочу, честно говоря.
Никого из последнего поколения назвать вундеркиндами нельзя. Вундеркинд на то и вундеркинд, чтобы несмотря ни на что приходить и прорываться сразу высоко. У него будут супер техника, супер физика и прочее. Ну и как правильно сказали, что не могу же они каждое поколение пачками идти.
ОтветитьПотом так сразу целая банда из одного возраста уже никогда громко не заявляла о себе. Подтягивалось это поколение (Любичич, Давыденко, Блейк, Кория, Гонза, Робредо и т.д.), а следующее хоть и заявляло о себе, но находилось во втором ряду все-таки - Багда, Гаске, Анчич, Монфис, Бердых. На сам верх (в ТОПы, которые реально претендовали и брали самые большие турниры) пробился только Над, а за ним - Джок и Марри. ДП за скобки.
Нынешнее «новое» поколение пока еще «дохлее», чем предыдущее. Кстати, у меня уже мелькала мысль в свете извечного спора - Фед может быть и не выдержал конкуренции в матчах с Надалем, представителем следующего поколения, но у Нада такого игрока просто не было. То поколение, которое должно поджимать его и Джоковича, ИМХО, совсем пока не проявляет себя. Конечно, невозможно, чтобы все сразу - но так вообще никто. Я не просто о засветиться, а о «повыше».
Так, мысль к размышлению.
Посмотрим еще как Надаль будет выдерживать натиск поколения, когда ему будет 26-27 лет. А то выдерживать когда сам еще молодой несложно.
Ответитьсамая умная мысль из всех здесь)
Ответитьна то они и вундеркинды, чтобы появляться редко.
ОтветитьИгра сейчас другая, требования к выносливости выше, денег нужно куда больше, чтобы развиваться. Молодёжь предпочитает до 18 поиграть в юниорах (кроме испанцев, лучшие из которых редко даже на юниорских ТБШ играют), потом потихоньку раскачиваться с фьючерсов и годам минимум к 20 потихоньку входить в игру. Может быть это и правильно - убивать организм в молодом возрасте никому не нужно, лучше подождать, пока тело окрепнет и сможет выдерживать все тяготы нынешнего тура. Представить птенцов вроде Веселы или Уго Дельена, которым сейчас 18, на равных соревнующимися с зубрами из топ-10, я даже не могу.
ОтветитьВот чёрт, оказывается я многое пропустила - особенно матч двух мальчиков - «дивного» и «солнечного». Интересно, кармическая гуру сайта его как пережила?
ОтветитьХотя, мб, лучше не отходить от самой темы заметки, т.е. - сравнительном одеревенении молодых «талантов».
ОтветитьВ этом и суть.
ОтветитьДП смог пробиться на сам верх на один сезон, но потом на сезон выбыл, этот сезон у него был в целом очень неплохим на самом деле для игрока, который перенес тяжелейшую травму, но по меркам лучших из лучших - год так себе. Играл он также - вроде неплохо, но совсем не то, что наблюдали в 2009 году. Заиграет ли он снова на прежнем уровне - это вилами по воде писано, хотя очень на это надеюсь и верю.
Над, Джок - эти не поднимались, чтобы потом на целый год куда-то пропасть.
Потом так сразу целая банда из одного возраста уже никогда громко не заявляла о себе. Подтягивалось это поколение (Любичич, Давыденко, Блейк, Кория, Гонза, Робредо и т.д.), а следующее хоть и заявляло о себе, но находилось во втором ряду все-таки - Багда, Гаске, Анчич, Монфис, Бердых. На сам верх (в ТОПы, которые реально претендовали и брали самые большие турниры) пробился только Над, а за ним - Джок и Марри. ДП за скобки.
Нынешнее «новое» поколение пока еще «дохлее», чем предыдущее. Кстати, у меня уже мелькала мысль в свете извечного спора - Фед может быть и не выдержал конкуренции в матчах с Надалем, представителем следующего поколения, но у Нада такого игрока просто не было. То поколение, которое должно поджимать его и Джоковича, ИМХО, совсем пока не проявляет себя. Конечно, невозможно, чтобы все сразу - но так вообще никто. Я не просто о засветиться, а о «повыше».
Так, мысль к размышлению.
ДП смог. Хоть и дорогой ценой
ОтветитьРаоничи Томичи и Димитровы это все пеньки, вместе образующие рощу, бесталанное поколение..
Ответитьу того же надаля хоть и уродливая техника, да и талантом его особым не назовешь, но он быстро бегал и обладал выдающейся физикой, что помогало ему держаться хотя бы на грунте
Харрисон единственное светлое пятно..
Это да. Стоит глянуть на начало 00-ых, когда целая плеяда молодых вдруг резко проявила себя. Начиная с Сафина - Налба, Ферреро, Хьюитт, Роддик, Федерер, Хаас.
ОтветитьПотом так сразу целая банда из одного возраста уже никогда громко не заявляла о себе. Подтягивалось это поколение (Любичич, Давыденко, Блейк, Кория, Гонза, Робредо и т.д.), а следующее хоть и заявляло о себе, но находилось во втором ряду все-таки - Багда, Гаске, Анчич, Монфис, Бердых. На сам верх (в ТОПы, которые реально претендовали и брали самые большие турниры) пробился только Над, а за ним - Джок и Марри. ДП за скобки.
Нынешнее «новое» поколение пока еще «дохлее», чем предыдущее. Кстати, у меня уже мелькала мысль в свете извечного спора - Фед может быть и не выдержал конкуренции в матчах с Надалем, представителем следующего поколения, но у Нада такого игрока просто не было. То поколение, которое должно поджимать его и Джоковича, ИМХО, совсем пока не проявляет себя. Конечно, невозможно, чтобы все сразу - но так вообще никто. Я не просто о засветиться, а о «повыше».
Так, мысль к размышлению.
Да вроде все ясно - Федерер с Надалем подняли качество тенниса очень высоко. Чтобы их пройти надо уметь слишком много и при этом обладать очень хорошей физикой. По другому в нынешние антисервволлейные времена не прорваться.
ОтветитьА Харрисон и Томич вот это в будушем игроки топ 10-15
Ответитьнечего талантивого в Димитрове не вижу
ОтветитьПочему это у Томича неровный сезон? Для своего возраста очень даже неплохой.
Ответить