За отсутствие в десятке лучших игроков мира Александра Радулова нам в комментариях крепко досталось на орехи. Хотя этот текст получил громадное количество плюсов, лайков и вообще стал самым читаемым чуть ли не со времен чемпионата мира. Ну, за последние полгода - точно.
Причем замечу, что мой соавтор тоже считает, что Радулова мы не включили зря. Так что я тут воспользовался админресурсом. Но лишь потому, что убежден: быть в таком коротком списке лучших нельзя, если не играешь против таких же как ты. Конечно, КХЛ - сильная лига, и Радулову там не любители противостоят. Но он такой один, о ком можно с определенной уверенностью говорить - поедет в НХЛ и точно будет в порядке. А вот насколько в порядке - это только на практике.
И вот агент Радулова дал очередной повод поговорить о его возможном отъезде. Я, правда, плохо понимаю, какие могут быть джентльменские договоренности при наличии контракта. В КХЛ, насколько я знаю, не может быть пункта об отъезде в НХЛ. Зато можно подписать контракт, например, по схеме "1+1". Если у Радулова такой, то и говорить не о чем - джентльменство тут ни при чем. Если нет, то непонятно, почему было такой не сделать. В общем, не понимаю.
Но к тому, что Радулов держит в уме такую возможность, отношусь положительно. Да, "Салават", болельщики и лига в целом очень много потеряют от такого отъезда. И сам Радулов потеряет в деньгах. Но, не уезжая, он лишает себя возможности попытаться стать суперзвездой. Как Овечкин, Малкин, Дацюк и так далее.
Это тридцать лет назад можно было встать в один ряд с великими, не играя в НХЛ. Сейчас - нет. Хоккейный мир так устроен, нравится кому-то это или нет. И КХЛ, по правде говоря, еще далековато до того, чтобы его изменить. По крайней мере, у Радулова столько времени нет.
Я и не рассчитываю.С человеческой точки зрения он либо дурак, либо дрянь. Такие великими не становятся.
ОтветитьА вообще, я согласен с тобой, что в Сочи НХЛ будет.
Не, ну понятно, что спортивная составляющая с НХЛ-ми выше. В любом случае, это «теоретические построения», потому что да, не вижу особых причин для НХЛ не отпускать игроков на ОИ.
ОтветитьОкей, я заменю «значимость» на «содержание». Ибо Олимпиада с участием всех сильнейших это одно, а Олимпиада, равная Евротур+Шпенглер это другое.
ОтветитьА вообще, я согласен с тобой, что в Сочи НХЛ будет.
Вполне земная мировая война может повлиять, как и было уже в истории дважды. Тьфу-тьфу-тьфу.
Ок, мировые войны не будет называть словом «эксцесс»
ОтветитьКак раз наоборот. Именно значимость Олимпиады для игроков и прогрессивного человечества вынуждает НХЛ рассматривать вопрос о том, чтобы отпускать игроков.
ОтветитьОтнюдь. Согласитесь ведь, что я прав :). Никакие эксцессы никак не повлияют не проведение Олимпиады (варианты с прилетом Нибиру не предлагать) ).
==Никакие эксцессы никак не повлияют не проведение Олимпиады==
ОтветитьВполне земная мировая война может повлиять, как и было уже в истории дважды. Тьфу-тьфу-тьфу.
Это уже на камлание похоже :))
»...Это уже на камлание похоже :))»
ОтветитьОтнюдь. Согласитесь ведь, что я прав :). Никакие эксцессы никак не повлияют не проведение Олимпиады (варианты с прилетом Нибиру не предлагать) ).
Ну, того, что значимость хоккейного турнира сочинской Олимпиады, хотим мы того или нет, определять будут НХЛ и НХЛПА за столом переговоров.
ОтветитьКак же я люблю, когда в хоккейном разговоре на выручку колобочком катится футбол.))
А что исключительно «хоккейного» в этом, конечно же, «хоккейном» разговоре? :)
Ответить==Это как-то влияет на то, что Олимпиада в биатлоне турнир на порядок важнее?==
ОтветитьЭто потому, что она - раз в 4 года. Была бы каждый год, не было бы никакой разницы, между ей, и Кубком мира.
Абсолютно не имеет значения. Ненужный турнир, что и было доказано временем.
«...Игры конечно провели,но осадок то остался»
«Осадок» то может и остался, но на значимости Олимпиады как сильнейшего соревнования в мире это никак не сказалось.
==но на значимости Олимпиады как сильнейшего соревнования в мире это никак не сказалось.==
ОтветитьПо хоккею Олимпиада стала сильнейшим соревнованием в мире в 1998 г.
Вы действительно считаете, что турнир, который не состоялся потому, что кто-то с кем-то не договорился, можно считать серьезным? ОИ-80 в Москве и ОИ-84 в США вполне состоялись, даже потеряв главное противостояние тех времен. Просто потому что это Олимпиада. И ее отмена даже в голову придти никому не могла и не сможет.
«... в любом случае это болтовня на пустом месте»
Не знаю, как насчет болтовни, но ни про какой другой турнир Овечкину и в голову придти так сказать не смогло бы.
==Просто потому что это Олимпиада. И ее отмена даже в голову придти никому не могла и не сможет.==
ОтветитьЭто уже на камлание похоже :))
Когда МЛС будет платить среднюю зарплату в два миллиона, хорошие футболисты из Европы поедут туда.
Ну а видеть звёзд своими глазами мы будем, если Керимову или там Полежаеву будет не жалко платить за этих звёзд из денег, которые мы с нашими соотечественниками в обозримое время не принесём.
Насчет футбола сомневаюсь. Во-первых, футбол уже не будет однополярным как хоккей или баскетбол. Во-вторых, американскому спорту очень не подходит система с выкупом действующих контрактов. Они не будут залезать в долги и делать миллиардные кредиты. Это не в интересах их бизнеса. Да и сомневаюсь я, что команды МЛС смогут зарабатывать по 250-300 млн долларов в год. Американское ТВ не будет много платить за непопулярный в стране соккер, а на билетах и мерчендайзинге они много не зарабатывают. Большинство команд играют на 20-тысячных аренах типа Пицца-Хат Парк в Техасе. А проводят в регулярке всего по 15 матчей. Даже при 100%-ной заполняемости, им будет сложно конкурировать даже с неблестящим в экономическом плане хоккеем. Где при 18-тысячных дворцах домашних игр почти в три раза больше. И билеты стоят дороже. На футболе публика, в основном, мексиканцы. Средний чек на стадионах ниже. Ну и т.д.
ОтветитьВо-1, я же сказал про Радулова - «может свалить», а не «свалит». Во-2, речь идёт именно о Радулове, т.к. про отъезд сказал его агент - поэтому я и указываю, какой у него может быть мотив к тому, чтобы лыжи навострить.
ОтветитьПро Малкина пока слухов, что он куда-то собирается нет, так и к чему его притягивать? Всё устраивает наверно. Если захочет - возможно, трофейная сытость тоже будет фактором.)
Чемпионат Европы по футболу является топ-турниром? :) А ведь он котируется выше, чем, к примеру, Лига Чемпионов. И, опять таки, объяснять почему так, даже не вижу смысла :).
«...Впрочем, с формалистами спорить всё одно грех»
Независимо от согласия/несогласия с оценкой, отмечу, что никто не заставляет :).
==Чемпионат Европы по футболу является топ-турниром? :) А ведь он котируется выше, чем, к примеру, Лига Чемпионов.==
ОтветитьКак же я люблю, когда в хоккейном разговоре на выручку колобочком катится футбол.))
А то и вовсе не придётся - что там ещё будет с новым колл. соглашением, может, амнистию контрактную объявят.
Странная логика. Тогда и у Малкина никакого смысла оставаться в Питтсбурге нет. Кубок Стенли взял, Конн Смайта получил, денежек тоже подзаработал. Какой смысл дальше оставаться там, тем более что ему не слишком комфортно в англоязычной среде?
ОтветитьВсе. Хосса не удирал из команд и не рвал контрактов.
> Это не проблемы Радулова
Хочешь быть лучшим - играй против лучших и с лучшими. Не хочешь играть - лучшим не будешь.
Радулов - не хочет. Ему важнее деньги.
> Так устроен однополярный мир, и НХЛ будет всячески поддерживать такое равновесие. Только зачем это нам, российским болельщикам?
Зачем очевидное признавать? Многие не хотят. Считают, что если часто повторять «КХЛ не хуже НХЛ», то так оно и станет в действительности.
Но обычно очевидность потом умеет наказать тех, кто с ней столь вольно обращается.
Тогда и на Малкина рассчитывать не стоит. Он же тоже удирал разрывая контракт.
ОтветитьДа пусть привозят кого угодно. На Кубок мира по биатлону тоже привозят «все сильнейшие составы». Это как-то влияет на то, что Олимпиада в биатлоне турнир на порядок важнее?
ОтветитьВот про ОИ80 и 84 немного улыбнуло.Игры конечно провели,но осадок то остался.Потому,что золото ОИ это как бы символ того,что ты лучше всех в мире,а как это может быть так если не соревновался с сильнейшими?Табличку можно любую написать,это как с забором.
»...а вы в курсе,кто этот самый турнир организовывал?»
ОтветитьАбсолютно не имеет значения. Ненужный турнир, что и было доказано временем.
«...Игры конечно провели,но осадок то остался»
«Осадок» то может и остался, но на значимости Олимпиады как сильнейшего соревнования в мире это никак не сказалось.
и так,если что.Все сборные мира на кубок Канады и кубок мира всегда привозили свои лучшие составы с целью боротся только за победу.К вопросу о серьёзности
ОтветитьВы действительно считаете, что турнир, который не состоялся потому, что кто-то с кем-то не договорился, можно считать серьезным? ОИ-80 в Москве и ОИ-84 в США вполне состоялись, даже потеряв главное противостояние тех времен. Просто потому что это Олимпиада. И ее отмена даже в голову придти никому не могла и не сможет.
«... в любом случае это болтовня на пустом месте»
Не знаю, как насчет болтовни, но ни про какой другой турнир Овечкину и в голову придти так сказать не смогло бы.
ээээээээ,а вы в курсе,кто этот самый турнир организовывал?Организовывало его НХЛ,не достигнув договоренности с профсоюзом они его временно свернули.Он как бы и задумывался как турнир где встречаются все сильнейшие игроки,без игроков НХЛ в нем нету смысла вот его и временно свернули.
ОтветитьВот про ОИ80 и 84 немного улыбнуло.Игры конечно провели,но осадок то остался.Потому,что золото ОИ это как бы символ того,что ты лучше всех в мире,а как это может быть так если не соревновался с сильнейшими?Табличку можно любую написать,это как с забором.
»...От того,что НХЛ и профсоюз не договорились.»
ОтветитьВы действительно считаете, что турнир, который не состоялся потому, что кто-то с кем-то не договорился, можно считать серьезным? ОИ-80 в Москве и ОИ-84 в США вполне состоялись, даже потеряв главное противостояние тех времен. Просто потому что это Олимпиада. И ее отмена даже в голову придти никому не могла и не сможет.
«... в любом случае это болтовня на пустом месте»
Не знаю, как насчет болтовни, но ни про какой другой турнир Овечкину и в голову придти так сказать не смогло бы.
Угу, такой «супертурнир», что благополучно слился, ибо внезапно оказался никому не нужен. Его и поддерживала то только вывеска «СССР - Канада». Вы можете себе представить то, что условный Овечкин сказал, что если его не отпустят на Кубок Канады, он сам поедет? Я лично нет. А вот про ОИ он такое говорил. И что бы там про Овечкина не думали, он то как раз понимает, какой титул делает спортсмена действительно великим :).
вы вообще в курсе,от чего турнир приостановил свою деятельность?От того,что НХЛ и профсоюз не договорились.В этом году договорятся и кубок мира будет возрожден.А тема,что Овечкин на ОИ приедет в любом случае это болтовня на пустом месте,ему такую неустойку врежут,что сразу перехочется
ОтветитьВпрочем, с формалистами спорить всё одно грех :)
»...Каким образом, если там «по умолчанию» не допускалась возможность участия всех сильнейших?»
ОтветитьЧемпионат Европы по футболу является топ-турниром? :) А ведь он котируется выше, чем, к примеру, Лига Чемпионов. И, опять таки, объяснять почему так, даже не вижу смысла :).
«...Впрочем, с формалистами спорить всё одно грех»
Независимо от согласия/несогласия с оценкой, отмечу, что никто не заставляет :).
Угу, такой «супертурнир», что благополучно слился, ибо внезапно оказался никому не нужен. Его и поддерживала то только вывеска «СССР - Канада». Вы можете себе представить то, что условный Овечкин сказал, что если его не отпустят на Кубок Канады, он сам поедет? Я лично нет. А вот про ОИ он такое говорил. И что бы там про Овечкина не думали, он то как раз понимает, какой титул делает спортсмена действительно великим :).
==Его и поддерживала то только вывеска «СССР - Канада». ==
ОтветитьИменно. После поражения СССР в хоккейной «холодной войне» он стал неинтересен их организаторам, т.к. российские звёзды и без того оказались в НХЛ. По идее, этот турнир надо объединять с ЧМ и проводить раз в 2 года в перерыве между ОИ. Тогда у нас будет 2 топ-турнира с интервалом раз в 2 года.
реально значимость турнира определяется только представительством на нем участников,а не названием турнира.Кубок Канады вон какой супертурнир по своей сути был,а название не впечатляющее.В то же время кубок мира среди молодежных команд в Омске кроме пафосного названия ничего в себе не содержал.В принципе виды спорта где ведущие мастера-профессионалы в плане ОИ чаще всего ущербны.Исключение разьве что хоккей,баскетбол да воллейбол.
==реально значимость турнира определяется только представительством на нем участников,а не названием турнира.==
ОтветитьИменно так. Если брать те же шахматы, то в 2000 прошло 2 турнира - «официальный» и «неофициальный». «Официальный» турнир по нокаут-системе выиграл Халифман в финале уже не помню у кого, а в «неофициальном» играли Каспаров и Крамник. Естественно, мир признал сначала де-факто, а пост-фактум и де-юре чемпионом именно Крамника.
Угу, такой «супертурнир», что благополучно слился, ибо внезапно оказался никому не нужен. Его и поддерживала то только вывеска «СССР - Канада». Вы можете себе представить то, что условный Овечкин сказал, что если его не отпустят на Кубок Канады, он сам поедет? Я лично нет. А вот про ОИ он такое говорил. И что бы там про Овечкина не думали, он то как раз понимает, какой титул делает спортсмена действительно великим :).
==А вот про ОИ он такое говорил.==
ОтветитьОн говорил именно по ОИ-14, про родные стены. Если бы это были не Сочи, а Пхенчхан, он бы и не говорил, скорее всего, уж не то, чтобы сделать.
Каким образом, если там «по умолчанию» не допускалась возможность участия всех сильнейших?
ОтветитьВпрочем, с формалистами спорить всё одно грех :)
реально значимость турнира определяется только представительством на нем участников,а не названием турнира.Кубок Канады вон какой супертурнир по своей сути был,а название не впечатляющее.В то же время кубок мира среди молодежных команд в Омске кроме пафосного названия ничего в себе не содержал.В принципе виды спорта где ведущие мастера-профессионалы в плане ОИ чаще всего ущербны.Исключение разьве что хоккей,баскетбол да воллейбол.
»...Кубок Канады вон какой супертурнир по своей сути был»
ОтветитьУгу, такой «супертурнир», что благополучно слился, ибо внезапно оказался никому не нужен. Его и поддерживала то только вывеска «СССР - Канада». Вы можете себе представить то, что условный Овечкин сказал, что если его не отпустят на Кубок Канады, он сам поедет? Я лично нет. А вот про ОИ он такое говорил. И что бы там про Овечкина не думали, он то как раз понимает, какой титул делает спортсмена действительно великим :).
шахматы олимпийский вид спорта?)
Ответитьреально значимость турнира определяется только представительством на нем участников,а не названием турнира.Кубок Канады вон какой супертурнир по своей сути был,а название не впечатляющее.В то же время кубок мира среди молодежных команд в Омске кроме пафосного названия ничего в себе не содержал.В принципе виды спорта где ведущие мастера-профессионалы в плане ОИ чаще всего ущербны.Исключение разьве что хоккей,баскетбол да воллейбол.
Есть примеры, лишь подтверждающие правило :). Вы бы меня еще шахматами прибили :).
ОтветитьТ.е., когда на Олимпиады централизованно не допускали профессионалов - даже не только в хоккее, она тоже была топ-турниром по определению?:)
«Топ-турниром»? Несомненно :)
ОтветитьНу во-первых думали :). Но в любом случае, мнение одной «отдельно взятой страны», в таких вопросах неактуально :).
«...Если де-факто Олимпиада не будет топ-турниром, то сохранит свой статус только для формалистов.»
Олимпиада по определению не может не быть «топ-турниром». И именно поэтому заморская лига будет вынуждена, что бы они там ни говорили, отпустить игроков на ОИ, а отнюдь не потому, что они убежденные сторонники идеалов Олимпийского движения :).
Олимпиада оч даже может быть не «топ-турниром».Боксеры и футболисты подтверждают.Опять же не отпустит своих НБА,включится в систему и баскетбол.
ОтветитьНу во-первых думали :). Но в любом случае, мнение одной «отдельно взятой страны», в таких вопросах неактуально :).
«...Если де-факто Олимпиада не будет топ-турниром, то сохранит свой статус только для формалистов.»
Олимпиада по определению не может не быть «топ-турниром». И именно поэтому заморская лига будет вынуждена, что бы они там ни говорили, отпустить игроков на ОИ, а отнюдь не потому, что они убежденные сторонники идеалов Олимпийского движения :).
==Олимпиада по определению не может не быть «топ-турниром». ==
ОтветитьТ.е., когда на Олимпиады централизованно не допускали профессионалов - даже не только в хоккее, она тоже была топ-турниром по определению?:)
Хмм.. а в СССР вот в своё время так не думали. «Ударим Всесоюзной Спартакиадой по буржуазной Олимпиаде!» - каково?)
И вообще, главное - не обёртка, а содержание. Если де-факто Олимпиада не будет топ-турниром, то сохранит свой статус только для формалистов.
»...а в СССР вот в своё время так не думали. »
ОтветитьНу во-первых думали :). Но в любом случае, мнение одной «отдельно взятой страны», в таких вопросах неактуально :).
«...Если де-факто Олимпиада не будет топ-турниром, то сохранит свой статус только для формалистов.»
Олимпиада по определению не может не быть «топ-турниром». И именно поэтому заморская лига будет вынуждена, что бы они там ни говорили, отпустить игроков на ОИ, а отнюдь не потому, что они убежденные сторонники идеалов Олимпийского движения :).
Видимо, тоже посмотрел, чего в иконостасе не хватает)
ОтветитьМог бы много написать, но не уверен, что величие олимпийского золота вообще имеет смысл доказывать :).
==Мог бы много написать, но не уверен, что величие олимпийского золота вообще имеет смысл доказывать :).==
ОтветитьХмм.. а в СССР вот в своё время так не думали. «Ударим Всесоюзной Спартакиадой по буржуазной Олимпиаде!» - каково?)
И вообще, главное - не обёртка, а содержание. Если де-факто Олимпиада не будет топ-турниром, то сохранит свой статус только для формалистов.
Олимпиада - тот же в основном НХЛ-междусобойчик, только международного формата. И в чём разница?)
А если НХЛ не будет на Олимпиаде, это значит, что критерием величия станет Евротур, усиленный Канадой-Шпенглер)
»...Олимпиада - тот же в основном НХЛ-междусобойчик, только международного формата. И в чём разница?)»
ОтветитьМог бы много написать, но не уверен, что величие олимпийского золота вообще имеет смысл доказывать :).
А то и вовсе не придётся - что там ещё будет с новым колл. соглашением, может, амнистию контрактную объявят.
Лучшим снайпером не становился ишшо, как раз сейчас лидирует))
ОтветитьРадулов вполне может свалить, потому что непокорённых спортивных вершин в КХЛ у него уже считай нет. Кубок выигрывал, лучшим бомбардиром становился - душа жаждет новых вызовов наверняка. Денег он тут поднакопил, так что сезончик в Нэшвилле может откатать и по-старому.
ОтветитьА то и вовсе не придётся - что там ещё будет с новым колл. соглашением, может, амнистию контрактную объявят.
А по теме - довольно забавно видеть, как автор открыто признается в необъективности :) Ну за честность «+», конечно :).
==Великими становятся не в заморских междусобойчиках, а на Олимпиаде.==
ОтветитьОлимпиада - тот же в основном НХЛ-междусобойчик, только международного формата. И в чём разница?)
А если НХЛ не будет на Олимпиаде, это значит, что критерием величия станет Евротур, усиленный Канадой-Шпенглер)
Осознание причастности к великому - это то, чего от вас хотят уже маркетинговые службы Вашингтона и Барселоны. Чтобы вы их маечки-шарфики-свитерочки покупали. А по факту все эти клубы принадлежат своим болельщикам в Вашингтоне, Мадриде, Лос-Анджелесе и т.д.
Хотя если вы чисто ТВ-болела, то вопросов нет. Не мне учить вас жить. Я же предпочитаю возможность видеть звезд и звездные команды своими глазами, а не сквозь телевизор или монитор.
Звёздные команды за возможность поглазеть на себя просят звёздные деньги. До тех пор, пока самые звёздные деньги будут крутиться в США, команды и игроки будут там.
ОтветитьКогда МЛС будет платить среднюю зарплату в два миллиона, хорошие футболисты из Европы поедут туда.
Ну а видеть звёзд своими глазами мы будем, если Керимову или там Полежаеву будет не жалко платить за этих звёзд из денег, которые мы с нашими соотечественниками в обозримое время не принесём.
Не очень понял, как от «десятка лучших игроков» перешли к термину «великие». Великими становятся не в заморских междусобойчиках, а на Олимпиаде.
ОтветитьА по теме - довольно забавно видеть, как автор открыто признается в необъективности :) Ну за честность «+», конечно :).
Осознание причастности к великому - это то, чего от вас хотят уже маркетинговые службы Вашингтона и Барселоны. Чтобы вы их маечки-шарфики-свитерочки покупали. А по факту все эти клубы принадлежат своим болельщикам в Вашингтоне, Мадриде, Лос-Анджелесе и т.д.
Хотя если вы чисто ТВ-болела, то вопросов нет. Не мне учить вас жить. Я же предпочитаю возможность видеть звезд и звездные команды своими глазами, а не сквозь телевизор или монитор.
Ерунда полная. Вот вы за Спартак болеете. За самый популярный отечественный клуб. Небезосновательно чувствуете к нему причастность, как и остальные миллионы поклонников этой команды (большинство из которых в живую ее никогда не видело и не увидит). Это все тоже маркетинг? Нет, конечно. Тоже самое и с другими великими клубами только уже в масштабах всего мира.
ОтветитьА ставить в один ряд Вашингтон и Барселону - это кощунство.
2. Это проблемы Радулова. И это была бы проблема Малкина, останься он здесь надолго. Он уехал и решил эту проблему. И не надо про плюшки и гамбургеры. Я говорю только и исключительно о хоккейной составляющей. И в отрыве от нее ни разу не заявлял, что надо «валить из этой страны». А что и кому проще - каждый сам для себя решает.
3. Это долгая тема. Но Овечкин суперзвезда в том числе и благодаря своей игре (пару лет назад) и своему характеру. И потому что на каком-то отрезке времени был лучшим среди лучших.
4. Тем не менее, этот мир так устроен сегодня. Чтобы его переделать, нужно время, я о том и пишу, что у Радулова столько времени нет, если не приносить себя в жертву будущим победам КХЛ. И уж точно я никого не убеждаю. Делюсь своими собственными убеждениями - это да, но и только.
Адрюх, да поставь вместо Хоссы кого-то другого. Уэббера там, или еще кого. Я бы даже на Дацюка ставку бы не стал делать, ибо он уже немолод.
ОтветитьЕсли у Радулова нет времени - это его выбор. Но должно же с чего-то начинаться все. Вон Кузнецов тоже говорил, мол, играли бы Малкин и Овечкин в КХЛ, то и он бы не стал никуда уезжать. Такие люди как Радулов, играя в КХЛ позволяют следующему поколению придти к дилемме: оставаться или уезжать. Еще 5-10 лет назад такой вопрос даже не поднимался бы. Поэтому, до тех пор пока Радулов играет в КХЛ, я буду всячески его поддерживать, в каком бы клубе он не играл. И считать его лучшим игроком в мире. В конце концов, почему мы не можем действовать теми же американскими методами с позиции силы?
НХЛ - это всемирное достояние, как НБА, Майкл Джордан, Леброн Джеймс, Месси, Криштиано, Яшин, Харламов, прости, господи, Бьерндален и Нойнер и т.п.
Такие клубы, как Детройт, Монреаль, Филадельфия, Манчестер, Барселона, Лэйкерс, Реал и прочие уже давно являются мировым наследием и как-то странно пытаться противопоставлять себя им.
А вы, Владимир, все о гамбургерах, да о гамбургерах...
Я бы предпочел иметь возможность наблюдать за всемирным наследием в своей стране, в своем городе.
ОтветитьОсознание причастности к великому - это то, чего от вас хотят уже маркетинговые службы Вашингтона и Барселоны. Чтобы вы их маечки-шарфики-свитерочки покупали. А по факту все эти клубы принадлежат своим болельщикам в Вашингтоне, Мадриде, Лос-Анджелесе и т.д.
Хотя если вы чисто ТВ-болела, то вопросов нет. Не мне учить вас жить. Я же предпочитаю возможность видеть звезд и звездные команды своими глазами, а не сквозь телевизор или монитор.
И правильно досталось. Должна же быть объективность. Сколько бы ГМ выбрали бы в свою команду Хоссу, а не Радулова?
«Но лишь потому, что убежден: быть в таком коротком списке лучших нельзя, если не играешь против таких же как ты».
Это не проблемы Радулова. Малкина тоже называли «Лучшим игроком в мире, не играющем в НХЛ», хотя он тогда в такую 10-ку легко входил бы. Такие убеждения - это всего лишь убеждения. Ну и хочется поздравить пиарщиков НХЛ, они вбили уже в миллионы российских умов что всех благ, признаний и прочих плюшек можно добиться ТОЛЬКО в НХЛ. Если продолжать в голове такую установку, то никогда ничего не изменится. Проще уже имигрировать в США, взять гамбургер в рот и ни о чем не задумываться.
«Но, не уезжая, он лишает себя возможности попытаться стать суперзвездой. Как Овечкин»
Суперзвезда - это продукт медиа. Овечкин выдающийся игрок, но несколько переоцененный СМИ. И суперзвезду из него сделали именно медиа-службы Вашингтона. В том, что в нашей стране из игрока не могут делать таких же звезд, вопрос в том числе и к СМИ. Ну как сделать звезду из человека в нашей стране, если ведущий хоккейный журналист портала утверждает что надо уезжать? Замкнутый круг.
«Это тридцать лет назад можно было встать в один ряд с великими, не играя в НХЛ. Сейчас - нет. Хоккейный мир так устроен, нравится кому-то это или нет.»
Так устроен однополярный мир, и НХЛ будет всячески поддерживать такое равновесие. Только зачем это нам, российским болельщикам? Приятно себя чувствовать колониальной державой? А вы, Алексей, вообще такими речами напоминаете продвинутого туземца, который убеждал бы собратьев, что действительно надо обменять свое золото и другие ресурсы, на побрекушки которые впаривает белый человек.
Однополярный мир, равновесие, колониальные державы, туземцы... О чем это все вообще? Неужели о спорте?
ОтветитьНХЛ - это всемирное достояние, как НБА, Майкл Джордан, Леброн Джеймс, Месси, Криштиано, Яшин, Харламов, прости, господи, Бьерндален и Нойнер и т.п.
Такие клубы, как Детройт, Монреаль, Филадельфия, Манчестер, Барселона, Лэйкерс, Реал и прочие уже давно являются мировым наследием и как-то странно пытаться противопоставлять себя им.
А вы, Владимир, все о гамбургерах, да о гамбургерах...
И правильно досталось. Должна же быть объективность. Сколько бы ГМ выбрали бы в свою команду Хоссу, а не Радулова?
«Но лишь потому, что убежден: быть в таком коротком списке лучших нельзя, если не играешь против таких же как ты».
Это не проблемы Радулова. Малкина тоже называли «Лучшим игроком в мире, не играющем в НХЛ», хотя он тогда в такую 10-ку легко входил бы. Такие убеждения - это всего лишь убеждения. Ну и хочется поздравить пиарщиков НХЛ, они вбили уже в миллионы российских умов что всех благ, признаний и прочих плюшек можно добиться ТОЛЬКО в НХЛ. Если продолжать в голове такую установку, то никогда ничего не изменится. Проще уже имигрировать в США, взять гамбургер в рот и ни о чем не задумываться.
«Но, не уезжая, он лишает себя возможности попытаться стать суперзвездой. Как Овечкин»
Суперзвезда - это продукт медиа. Овечкин выдающийся игрок, но несколько переоцененный СМИ. И суперзвезду из него сделали именно медиа-службы Вашингтона. В том, что в нашей стране из игрока не могут делать таких же звезд, вопрос в том числе и к СМИ. Ну как сделать звезду из человека в нашей стране, если ведущий хоккейный журналист портала утверждает что надо уезжать? Замкнутый круг.
«Это тридцать лет назад можно было встать в один ряд с великими, не играя в НХЛ. Сейчас - нет. Хоккейный мир так устроен, нравится кому-то это или нет.»
Так устроен однополярный мир, и НХЛ будет всячески поддерживать такое равновесие. Только зачем это нам, российским болельщикам? Приятно себя чувствовать колониальной державой? А вы, Алексей, вообще такими речами напоминаете продвинутого туземца, который убеждал бы собратьев, что действительно надо обменять свое золото и другие ресурсы, на побрекушки которые впаривает белый человек.
Хосса старший?ну тогда наверно 80-90% за Хоссу(оставшиеся спишем на денежные запросы и возраст,в остальном чем Радулов лучше?)
ОтветитьИ правильно досталось. Должна же быть объективность. Сколько бы ГМ выбрали бы в свою команду Хоссу, а не Радулова?
«Но лишь потому, что убежден: быть в таком коротком списке лучших нельзя, если не играешь против таких же как ты».
Это не проблемы Радулова. Малкина тоже называли «Лучшим игроком в мире, не играющем в НХЛ», хотя он тогда в такую 10-ку легко входил бы. Такие убеждения - это всего лишь убеждения. Ну и хочется поздравить пиарщиков НХЛ, они вбили уже в миллионы российских умов что всех благ, признаний и прочих плюшек можно добиться ТОЛЬКО в НХЛ. Если продолжать в голове такую установку, то никогда ничего не изменится. Проще уже имигрировать в США, взять гамбургер в рот и ни о чем не задумываться.
«Но, не уезжая, он лишает себя возможности попытаться стать суперзвездой. Как Овечкин»
Суперзвезда - это продукт медиа. Овечкин выдающийся игрок, но несколько переоцененный СМИ. И суперзвезду из него сделали именно медиа-службы Вашингтона. В том, что в нашей стране из игрока не могут делать таких же звезд, вопрос в том числе и к СМИ. Ну как сделать звезду из человека в нашей стране, если ведущий хоккейный журналист портала утверждает что надо уезжать? Замкнутый круг.
«Это тридцать лет назад можно было встать в один ряд с великими, не играя в НХЛ. Сейчас - нет. Хоккейный мир так устроен, нравится кому-то это или нет.»
Так устроен однополярный мир, и НХЛ будет всячески поддерживать такое равновесие. Только зачем это нам, российским болельщикам? Приятно себя чувствовать колониальной державой? А вы, Алексей, вообще такими речами напоминаете продвинутого туземца, который убеждал бы собратьев, что действительно надо обменять свое золото и другие ресурсы, на побрекушки которые впаривает белый человек.
1. Уверен, что перевес был бы на стороне Госсы. И минимальные сомнения тут могут быть только за счет возраста Радулова. Хорошие ГМ всегда смотрят в будущее.
Ответить2. Это проблемы Радулова. И это была бы проблема Малкина, останься он здесь надолго. Он уехал и решил эту проблему. И не надо про плюшки и гамбургеры. Я говорю только и исключительно о хоккейной составляющей. И в отрыве от нее ни разу не заявлял, что надо «валить из этой страны». А что и кому проще - каждый сам для себя решает.
3. Это долгая тема. Но Овечкин суперзвезда в том числе и благодаря своей игре (пару лет назад) и своему характеру. И потому что на каком-то отрезке времени был лучшим среди лучших.
4. Тем не менее, этот мир так устроен сегодня. Чтобы его переделать, нужно время, я о том и пишу, что у Радулова столько времени нет, если не приносить себя в жертву будущим победам КХЛ. И уж точно я никого не убеждаю. Делюсь своими собственными убеждениями - это да, но и только.
И правильно досталось. Должна же быть объективность. Сколько бы ГМ выбрали бы в свою команду Хоссу, а не Радулова?
«Но лишь потому, что убежден: быть в таком коротком списке лучших нельзя, если не играешь против таких же как ты».
Это не проблемы Радулова. Малкина тоже называли «Лучшим игроком в мире, не играющем в НХЛ», хотя он тогда в такую 10-ку легко входил бы. Такие убеждения - это всего лишь убеждения. Ну и хочется поздравить пиарщиков НХЛ, они вбили уже в миллионы российских умов что всех благ, признаний и прочих плюшек можно добиться ТОЛЬКО в НХЛ. Если продолжать в голове такую установку, то никогда ничего не изменится. Проще уже имигрировать в США, взять гамбургер в рот и ни о чем не задумываться.
«Но, не уезжая, он лишает себя возможности попытаться стать суперзвездой. Как Овечкин»
Суперзвезда - это продукт медиа. Овечкин выдающийся игрок, но несколько переоцененный СМИ. И суперзвезду из него сделали именно медиа-службы Вашингтона. В том, что в нашей стране из игрока не могут делать таких же звезд, вопрос в том числе и к СМИ. Ну как сделать звезду из человека в нашей стране, если ведущий хоккейный журналист портала утверждает что надо уезжать? Замкнутый круг.
«Это тридцать лет назад можно было встать в один ряд с великими, не играя в НХЛ. Сейчас - нет. Хоккейный мир так устроен, нравится кому-то это или нет.»
Так устроен однополярный мир, и НХЛ будет всячески поддерживать такое равновесие. Только зачем это нам, российским болельщикам? Приятно себя чувствовать колониальной державой? А вы, Алексей, вообще такими речами напоминаете продвинутого туземца, который убеждал бы собратьев, что действительно надо обменять свое золото и другие ресурсы, на побрекушки которые впаривает белый человек.
С такой позицией тебе надо срочно в Армию Аркадича вступать :))))))
Ответить