11 мин.

Выход в плей-офф - задача минимум или задача максимум для «Филадельфии»?

105

Прогнозы на сезон в отношении «Филадельфии» звучат разные - от 6 до 12 места на "востоке". Голоса оптимистов звучат убежденно, пессимистов - убедительно.

1.Нагрузка на ростер

То, что ростер у нас никакой, не секрет.

Но то, что на Жиру выпадает настолько чудовищная нагрузка, это просто ни в какие ворота не лезет:

При игре 5 на 5 Клод отыграл в регулярке по сути на 4 игры больше, чем лидеры Чикаго (там у Хоссы и Тейвза почти одинаковое время, на ~90 минут меньше, чем у Жиру; наверняка Патрик Кейн отыграл бы много, но он из-за травмы провел лишь около 60 игр).

Вопрос: кто ближе всех подобрался, помимо Стэмкоса? Там много интересных людей:

  • Монахан, тащивший Калгари в п-о (1180 минут; у маленького Гудро, кстати, тоже больше 1100 минут - чем их там кормят?);

  • Доун (1160 минут; дает еще прикурить, катаясь на коньках вокруг кактусов);

  • Дюшен (1206 минут) и Ландескуг (1174 минуты);

  • Джохансен (1164 минуты);

  • Плеканец (1145 минуты);

  • Рибейро (1206 минут);

  • Террис (1160 минут);

  • Павелски (1167 минут);

  • ван Римсдайк (1150 минут), на минуту меньше у Кессела;

  • Бэкстрем и Овечкин (по 1220 плюс-минус);

  • Шайфле (1184 минуты).

У Кросби - 1135 минут.

Опередили кэпа, помимо вашингтонского дуэта, только "нефтяник" Эберле и "островитянин" Таварес - этот вообще вне конкуренции.

А теперь самое интересное в этой части: смотрите на то, сколько нападающих в составах команд отыграло по 500 и более минут (* - у команд, топ-игрок по айстайму которых отыграл в равных составах как Жиру 5 на 5 плюс-минус час):

  • 13 человек - "Анахайм", "Рейнджеры", "Бостон", "Кэролайна", "Калгари"*, "Коламбус"*, Флорида, Монреаль*, "Нэшвилл"*, "Миннесота", "Сент-Луис", "Ванкувер", "Вашингтон"*, "Виннипег"*;

  • 12 человек - "Чикаго", "Айлендерс"*, "Оттава"*, "Детройт", "Лос-Анджелес", Питтсбург, "Нью-Джерси";

  • 11 человек - ФФ*, "Аризона"*, "Эдмонтон"*, "Колорадо"*, "Даллас", "Тампа"*;

  • 10 человек - "Сан-Хосе"*, "Торонто"*;

  • 9 и меньше - "Баффало".

Чуток замечаний:

  1. Плеканец отыграл на 66 минут меньше, а Таварес на 70 минут больше; я округлил, поэтому "Монреаль" и "Айлы" стоят со "звездочкой";

  2. статистику по "Коламбусу" надо рассматривать осторожно: там полно нападающих из топ-9, который отыграли больше 500 минут, но меньше 1000 - из-за травм.

Теперь считаем так: нормальный состав - это 4 звена, то есть 12 человек.

Из команд, у которых не набралось игроков на 4 полноценных звена, в плей-офф играла только удивительная "Тампа". Как у них получилось выйти в финал, да еще и при нагруженном лидере (Стэмкосе) - это отдельная тема (там звено К-П-Д просто выжигает все напалмом). А пока что просто подчеркну: 8 из 9 команд, или 89%, пролетели мимо п-о, не имея в составе 12 человек, способных отыграть по 500+ минут.

У 21 команды получилось собрать 4 статистических (полноценных) звена. Из 21 команды в п-о не вышло 6, а 15 вышло, это 71%.

Вывод в духе К.О.: нет ростера - нет похода за чашкой. Чисто статистически вы можете забыть о самой возможности похода за чашкой.

***

Еще интереснее, если взять айстайм во всех ситуациях.

Выясняется, что Жиру опережают всего 2 нападающих: Таварес (на 30 минут) и Бэкстрем (на 17 минут), причем оба провели на одну игру больше. Овечкин - уже позади. Аналогично Джохансен и Стэмкос. Вообще там мог бы разве что Ньюджент-Хопкинс вклиниться: он при 76 играх ухитрился оказаться в топ-20 по айстайму.

***

2.Скорость набирания очков

Пара слов о феномене "Тампы".

В составе этой команды 3 игрока, вошедших в топ-20 лиги, по набиранию очков за час игры: два хоккеиста (Джонсон и Кучеров) в звене К-П-Д набирают больше 1 очка за период айстайма, третьему (Палату) для результативного действия нужен период и еще 2 минуты. Фактически, эти ребята появляются на льду с включенным режимом "rage": звено каждый матч набирает 3 очка, а это минимум 1 шайба (два пасуют, третий забивает - у всех по одному очку). Представьте себя на месте соперников Тампы: вы фактически начинаете игру, зная, что одну минимум уже пропустили.

Если я правильно понимаю, на всю лигу в сезоне 14-15 было еще лишь подобное звено: Седины+Врбата, и у "косаток" проблем с выходом в п-о и не наблюдалось.

Впрочем, это просто пересказ статистического факта. Почему так получается - ниже.

Я взял отсечку "1 очко за 2 периода айстайм = 40 минут", картинка получилась следующая:

у "Анахайма" тоже могло бы получиться 10 человек, там Секач буквально трошечки недобрал.

Теперь смотрим детальнее на ростер каждой из команд:

  • 12 человек набирают очко за 2 периода айстайма, то есть 1.50 points per 60 min, лишь в одной команде: в "Ванкувере";

  • 11 человек: "Миннесота";

  • 10 человек: "Калгари", "Тампа" (посчитал с Конноли, которого обменяли в "Бостон" ближе к концу сезона), "Даллас", "Детройт" (да еще у Юрчо показатель 1.49), "Флорида";

  • 9 человек: "Анахайм", "Виннипег" (если правильно разобрался с трейдами), "Вашингтон", "Оттава", "Рейнджеры", "Айлендерс";

  • 8 человек: "Бостон", "Чикаго", "Коламбус", "Сан-Хосе", "Питтсбург";

  • 7 человек: "Кэролайна", "Эдмонтон", "Монреаль", "Нэшвилл", "Торонто" (с Санторелли), "Сент-Луис";

  • 6 человек: ФФ, "Аризона" (с Верметтом), "Колорадо", "Лос-Анджелес", "Нью-Джерси";

  • 5 человек: "Баффало".

Вывод опять приведет в восторг кэпа: если игроки, катаются по льду, но не совершают при этом результативных действий, то команде в п-о делать нечего, если нет топ-защиты + топ-кипера ("Монреаль", "Нэшвилл").

Иное дело, что даже ультраатакующей игры может не хватить (см. "Даллас"), но это уже отдельная песня.

А в целом по сезону 2014-15 расклад такой:

  • если у тебя есть 9 человек, способных набрать очко за 2 периода айстайма, то с вероятностью 85% ты в п-о;

  • если у тебя всего 6 таких человек, то с вероятностью 100% ты летишь мимо п-о;

  • если 7-8, то тут надо смотреть, что там с остальными линиями.

У нас очки в режиме "часто" набирают:

  1. Ворачек, который не устает при игре в меньшинстве;

  2. задница Симмондса;

  3. Раффль, на статсы которого работает весь атцовский гений Жиру;

  4. Шенн-мл. (без комментариев);

  5. внезапно Лекавалье (что, кстати, наводит на определенные размышления).

О каком выходе в плей-офф тут говорить?..

***

3.Немного о косоглазии и руках, растущих "не оттуда"

Каждый 7 бросок Кучерова достигает цели. По этому показателю он первый в лиге. На втором месте - Палат. На третьем, что характерно, сидит Джонсон. Стэмкос - на 29-м, недалеко от него Кэллахан. То есть у команды 5 человек в топ-50 лиги по реализации бросков.

Тампа не одинока в своем романтическом порыве забивать все, что можно:

  • у "Калгари" тоже 5 человек входят в топ-50, причем Гудлер и Гудро сидят на 4-м и 5-м местах;

  • 5 человек у "Сент-Луиса";

  • 5 человек у "Вашингтона" (на 51, кстати, Бэкстрем);

  • 4 игрока у "Детройта".

"Никогда такого не было и вот опять..." Все эти пять команд вышли в п-о, пусть некоторые и с приключениями.

Никого из "Филадельфии" в топ-50 за прошлый сезон нет: чех на 52 месте сидит.

Для сравнения:

  • в сезоне 13/14 у нас было 3 человека в топ-50 (Хартнелл, негр, чех) - мы в п-о;

  • в сезоне 12/13 ни одного - мимо п-о;

  • в сезоне 11/12 аж 5 человек - мы в п-о;

  • в сезоне 10/11 3 человека - мы в п-о.

Вывод: не умеешь реализовывать моменты и просто нормально бросать - забудь про п-о. Кэп одобряет.

Раффль прекрасен с точки зрения зарплаты, это отличный игрок для команды а-ля "Миннесота образца 2003 года": много очков за копейки. Но нынешней "Филадельфии" Раффль не нужен; а если уж кому-то в генштабе приспичило поиграть в манибол - надо подписывать персонажей вроде оттавских Стоуна и Хоффмана: дешевые, сердитые, забивают чаще, чем 1 из 10.

ГМ! Если ты не можешь подписать Стоуна/Хоффмана - подпиши/выменяй любого игрока с sh% = 9.4, кто поимел такую статистику без прокачки в игре с топ-игроком уровня Жиру. Любой(!) игрок будет лучше чем, то, что есть. Потому что сейчас есть Шенн-мл., который имеет 9.9 и который по факту дно.

Кстати, никакой Майк Ричардс нам не нужен: у него с реализацией хуже, чем у Вандевельде.

***

4.Синергия

Целое больше суммы частей (с) античное бла-бла-бла

Уже упомянутый Кучеров просто раскладывает на атомы всех врагов: его gf60 (процентное соотношение числа забитых во время его присутствия на льду шайб к сумме забитых при нем и пропущенных при нем же) = 70.8%.

Конечно, тут есть некоторое лукавство статистики: он просто проводит меньше времени на льду, чем его соратники Палат и Джонсон; но их показатели также чрезвычайно хороши - 41 и 42 место в лиге, 63.5%.

А вот где лукавство статистики заканчивается: Кучеров и Палат на 2-3 месте про gf60 при игре 5 на 5, Джонсон там на 6 месте (лидер - Пачиоретти). Фактически само присутствие этих парней на площадке - это и есть дОвление, пусть и не очень силовое, зато очень результативное.

Филадельфией в топ-50 и не пахнет.

Сопоставление gf и айстайма позволяет отлично подчеркнуть всю днищенскую сущность значительной части нашего ростера (или обозначить безнадежность тренерских потуг берубия... или подтвердить, что нефиг играть травмированным), например:

  • Шенн-мл. (вообще) - 1400 минут, при нем за 60 минут забивается 3.47 шайбы/пропускается 1.84 шайбы;

  • Шенн-мл. (5 на 5) - 1082 минуты, при нем за 60 минут забивается 1.77 шайбы/пропускается 1.77 шайбы.

Иными словами, человек в равных составах просто бесполезен. Он ничего не улучшает. Епрст! В какой еще команде в топ-6 играет бесполезный в равных составах юнит? о_0 вообще-то такие команды есть, но проблема ФФ в том, что у нас таких юнита целых два: второй - Симмондс. Более того, очень слаба игра в неравных составах.

Самое смешное, что Шенн-мл. на выезде начинает играть в ущерб команде: его gf60 в равных составах резко ползет вниз на чужих ледовых аренах. Он что, еще и неженка, чувствительная к чужому льду и свисту?

  • Рид (вообще) - 1405 минут, при нем за 60 минут забивается 2.05 шайбы/пропускается 2.99 шайбы;

  • Рид (5 на 5) - 1064 минуты, при нем за 60 минут забивается 2.03 шайбы/пропускается 2.03 шайбы.

Умбергер, а также игроки из нашего 4 звена выглядят просто некомпетентными, недостаточно квалифицированными: там показатели gf60 меньше 40%...

Gf помог в числах понять, почему мне так визуально нравится игра Паризе: у него gf тоже огромный, "Миннесота" в его присутствии на площадке забивает в 2 с копейкой раза больше, чем пропускает. При игре в равных составах gf Паризе лишь немного уступает gf Шенна при любых составах.

А кучеровский gf 70.8 означает примерно следующее: проведенный им час на льду оборачивается тем, что "Тампа" в это время забивает 5, а пропускает лишь 2! Это невероятный баланс, просто невероятный.

***

5.Дефенс

...потом 10 метров ила, а потом мы (с)

По-настоящему хорошего защитника - Колаиаково - из команды зачем-то отпустили.

Зачем, кстати, непонятно: дешевый и статистически качественный.

Пара слов о некачественных:

  • Макдональд: gf = 45.1% (вообще);

  • Шенн-ст.: gf = 39.1% (вообще).

Дальше - "круче"!

В команде было только 2 защитника, которые не мешали команде подниматься вверх по турнирной таблице. два, карл! Один из них - Карло Колаиаково, второй - Штрайт. В равных составах еще Гроссман норм (кстати, в меньшинстве его выпускать вообще противопоказано). Все(!) остальные имеют за сезоне 2014-15 gf меньше 50% в ситуациях, когда Филадельфия лидирует, а команды играют в полных составах.

Ад - это Дель Зотто и Макдональд: там меньше 37.5%. Иными словами, из условных восьми игр, где команда вела со счетом 1:0, в пяти соперники благополучно сравнивали счет, стоило появиться кому-то из наших чудо-дефов на льду. В целом по игре в любых условиях показатели другие, получше (правда, все равно плохие: 47.6 и 45 процентов соотв.).

Даже Штрайт не так плох, как Макдональд и МДЗ (что в при игре в равных составах, что во всех игровых ситуациях в совокупности), хотя Штрайта фаны "летчиков" ругают и еще как!.. В принципе, понятно, откуда у Штрайта хорошие статсы: он на льду во время реализации большинства. А вот теперь настоящий треш: у Шенна-ст. - что-то около 40, у Кобурна, которого отдали в Тампу, вообще 38.

Короче, защита не помогает удерживать перевес.

Совсем.

Только мешает.

Где-то в Тампе ухмыляется Нестеров - у него 71%, то есть статистически он весьма эффективно помогает команде не просто удержать перевес, а даже увеличить разрыв в счете. В Чикаго Хьялмарссон со своими 76% смеется, держась за живот.

Теперь просто напомню: Штрайт+Макдак - это уже больше 10 лямов, МДЗ+Шенн в минувшем сезоне - это почти 5кк, а в нынешнем - 7кк. Владельцы команды почти четверть платежной ведомости тратят на вредителей. Отсюда при анализе игроков команды из топ-15 по зарплате получаются такие столбики:

***

В общем, способов усилить команду (не говорю обеспечить выход в п-о, а просто усилить) множество:

  • можно точечно и мощно апгрейдить топ-3;

  • можно апгрейдить топ-6;

  • можно более общо апгрейдить топ-9;

  • можно хотя бы нормальное четвертое звено собрать;

  • можно комплектованием защиты заняться, надеясь на мастерство постановки атакующей игры нового тренера...

И тут, внимание, вопрос: какой их этих пунктов полностью реализовал Хекстолл?

Ответ: никакой.

Ну так о каком выходе в плей-офф речь?

P.S. Обзор был написан 4 октября вечером (раздел по защитникам был незначительно обновлен 6 октября в 14:00), до выхода новости о выставлении Макдональда на вэйвер.

А местный редактор постов меня бесит.

logoЯкуб Ворачек
logoЭндрю Макдоналд
logoФиладельфия
logoЗак Паризе
logoТампа-Бэй
logoМэтт Рид
logoБрэйден Шенн
logoМайкл Дель Зотто
logoКлод Жиру
logoНикита Кучеров