Почему депутаты, нападая на зарплату Фабио Капелло, способствуют ее увеличению
Фото: РИА Новости/Антон Денисов
Обсуждать слова и дела анекдотических персонажей из ГД (депутат говорит о возврате денег в бюджет – чем не анекдот?) давно уже неприлично, но дело не только в них. Сейчас немало и нормальных людей пинает Фабио Капелло и его зарплату. Как будто бы он сам когда-то на нее напрашивался, или как будто эта зарплата обсуловлена какими-то искусственными ограничениями вроде лимита на легионеров.
(Предлагаю тут вынести за скобки вопрос – провалился ли Капелло в сборной России или нет, он обсуждается в других текстах и комментариях. Я считаю обе точки зрения возможными, сам придерживаюсь второй: по-моему, все-таки понятно, что Капелло строил из сборной, и что-то даже выстроилось; неудачу скорее обусловило все-таки качество стройматериала).
Зарплата Капелло действительно огромна: одна из рекордных в мировом футболе и самая высокая среди тренеров сборных.
Но тут легитимны все-таки другие вопросы:
1. Нужен ли в принципе сборной России тренер такого калибра – или, учитывая, скромность ее умений, можно обойтись специалистом попроще?
2. Нужен ли в принципе тренер сборной России тренер настолько прагматического типа – или предпочтительнее «мотиватор» вроде Хиддинка, только находящийся в расцвете карьеры, или еще какой-то другой?
Ответ на них может быть разным (я бы на первый пункт ответил «скорее нет» и предпочел бы инвестиции в детско-юношеский футбол или сокращение зависимости российского спорта от госбюджета). Но этот ответ стоит давать либо до подписания таких контрактов, либо после их истечения, чтобы не разоряться на неустойки.
Кратно дешевле Фабио Капелло или тренер такого калибра если и может стоить, то все-таки не для обреченной пока переплачивать (причем как западным специалистам и футболистам, так и своим) России. Это, к сожалению, не самое привлекательное в футбольном мире место для работы или строительства тренерской репутации.
В том числе и из-за такого государственнического идиотизма. Интересно, понимают ли депутаты (вызывающие Капелло на ковер – интересно будет послушать эту беседу; требующие от него заявления об отставке; требующие от него вернуть деньги) и прочие профессиональные производители чепухи в пинжаках, что они сейчас только увеличивают «российскую наценку» + жесткость неустойки за разрыв для последующих контрактов с хоть сколько-то востребованными специалистами?
Остается только надеяться, что наш плачевный имидж сработает как естественный лимит на легионеров, который, в отличие от навязанного правилами лимита, не будет понижать конкуренцию. Надежды, надежды...
в Сочи - и в части антуража, и, по-возможности, в результатах.
А потому понятно, что денежных вливаний не пожалеют... и, в отличие от автора - над целесообразностью голову ломать не станут. К сожалению.
А взять мегатренера (пусть за мегабабло) – безопасно, ты как бы сразу прикрываешь свою чиновничью задницу его достижениями и брендом.
___
Как я понимаю, подготовка команды для чего-то длительного (например, клубный сезон или отборочный цикл) и для чего-то скоротечного, напримерЮ такого турнира, как ЧМ - очень разные вещи, у которых есть свои нюансы, в том числе с точки зрения физподготовки и мотивации. В первом случае ты распределяешь физические и эмоциональные силы команды так, чтобы играть достаточно длительное время достаточно стабильно. Во втором случае ты готовишь команду так, чтобы футболисты в течение короткого срока (допустим, месяц) показывали лучшую игру в твоей жизни. Почему короткого - потому что слишком долго так играть невозможно. Кто-то умеет хорошо работать в первом режиме, кто-то во втором. Кто-то "прагматик", кто-то "мотиватор". Поэтому получается так, что не так уж много тренеров, одинаково великих как клубники и как сборники. Вот пара Капелло-Хиддинк - практически классический тому пример. Капелло выдающийся клубный тренер. Он блестяще провел отборочный цикл. То есть, на "длинных дистанциях" - он молодец. Но на больших турнирах со сборными он оба раза оглушительно проваливался.
Хиддинк - не сказать,чтобы был великий клубный тренер. Ну да, есть титулы в Голландии и кое-что с Анжи и Челси. Но до клубной карьеры Капелло ему далеко. Да и отборочные циклы с Россией в обоих случаях провел не очень блестяще. На длинных дистанциях он не очень. Зато за какую сборную не возьмется - если добирается до финальной части, то неизменно - успех.
Тренеры, которые могут и то, и другое - наперечет и уже заняты. Брать кого-то отечественного (например, Слуцкого только на основании того, что он успешный клубный тренер) - рискованно. Но в любом случае, желательно найти нечто среднее. Хитцфельда, например, попросить передумать завязать с футболом)))
1. Нужен ли в принципе сборной России тренер такого калибра – или, учитывая, скромность ее умений, можно обойтись специалистом попроще?
__
А я вот не очень согласен насчет "скромности умений". Просто недораскрылись. Вот кто перед ЧЕ-2008 знал, что Павлюченко, Жирков, Колодин, да и тот же Аршавин могут ТАК играть? Не, ну верили, надеялись, но чтобы ТАК. И все благодаря "мотиватору" Гусу. Поэтому тренер нужен сильный. Не факт, что супердорогой, но сильный.
Каждый раз, при всех ситуациях (будь то потопы или вылет сборной России), после которых вылезают эти "слуги народа" и открывают свой рот, возникает вопрос: "А вы где раньше то были?"
Какого еще развития мы хотим в футболе, когда у нас правители идиоты, горлопаны и ворье?
При этом, если бы Капо взял Дзюбу / заменил Акинфеева на Лодыгина и мы пролетели, поднялся бы вой про то, что нельзя было бросать в пекло ЧМ неопытного вратаря, Дзюба не то, что не уровень ЧМ, он этой весной был даже не уровень Спартака (3 гола с игры в 14 матчах, вы вообще о чем?), Дзагоев психически неуравновешен, что он уже не раз показывал в ЦСКА и рисковать остаться вдесятером на ЧМ было никак нельзя, бла-бла-бла.
Я не понимаю, нафига с дивана критиковать Капо за какие-то конкретные вещи. Сборная сыграла, как УГ. И в плане работы с мячом, и в плане тактики (сборная с Широковым и без него в плане креатива в атаке - 2 большие разницы), и физически была не айс, хотя футболисты ЧР зимой-весной напрягались меньше, чем те же европейцы и д.б. свежее, и по самоотдаче хорошо, конечно, но не более того (сравним с проигравшими в 1/8 греками, алжирцами, швейцарцами, американцами).
Ну конечно. Это примерно любая другая страна (если не брать Казахстаны и Беларуси, где спорт тоже висит на государстве). Какую страну с заметным прогрессом в футболе не возьми – от "большой пятерки" еврочемпионатов до Турции или Штатов. Везде футбол развивается независимыми субьектами – клубами, лигами, а никак не государством. Которое может только демотивировать этих субьектов что-то развивать, накачивая их деньгами.
p.s А я да, дурачок, на стороне тренера, который уже все давно доказал. Только вот вопрос, если ты такой умный, почему ты не на посту тренера сборной не берешь кубки один за другим, или хотя бы не в руководстве рфс, не назначаешь клевых специалистов, которые лучше ненавистного Капелло, с семью лямами зп?
Вы ещё приведите в пример хоккей с мячом, там мы вообще конкурируем из года в год только с Казахстаном и Швецией...
Вот кто точно не достоин того. что получает ежемесячно!
А теперь сравни, с кем вынужден работать дон Фабио. Шатов, Самедов, Глушаков - да такой костяк в центре поля в страшном сне ещё пару лет назад никому не мог присниться. И это обьективно наши лучшие игроки...
Чем ниже уровень исполнителей, тем выше роль тренера. Пример: Отто Рехагель, Греция-2004.
>>>>>>2. Нужен ли в принципе тренер сборной России тренер настолько прагматического типа – или предпочтительнее «мотиватор» вроде Хиддинка, только находящийся в расцвете карьеры, или еще какой-то другой?
Мне кажется, что Хиддинк был не только мотиватором, но и человеком, хорошо готовящемся к своим соперникам (сравните с Капелло, который по-моему очень мало утруждал себя просмотром матчей Кореи и Бельгии). Плюс он настоял на том, чтобы сборную как следует подготовили физически к Евро-2008 (то, что Верхейен сейчас говорит о том, что тогда главное было создать "свежесть", ИМХО, полный бред).
>>>>>>Ответ на них может быть разным (я бы на первый пункт ответил «скорее нет» и предпочел бы инвестиции в детско-юношеский футбол или сокращение зависимости российского спорта от госбюджета).
С одной стороны, согласен. С другой - 32 миллиона долларов не избавит российские клубы от зависимости от госбюджета. С третьей стороны, за 32 миллиона долларов можно сделать многое для детей.