Я уже когда-то упоминал это поветрие на "Трибуне" – электронные журналы, выпускаемые пользователями. И хотя некоторые попытки предсказуемо заглохли после нескольких номеров, какие-то продолжают выходить. Отдельные даже на бумаге. Помню еще со времени всех этих позапрошлогодних дискуссий насчет "Трибуны", что некоторые воротят нос от всей этой как бы любительщины, однако ж любопытного там, на самом деле, хватает. А кто-то, возможно, даже сочтет эту пользовательскую движуху чем-то более интересным, нежели происходящее в других, старинных и заслуженных, казалось бы, издательских домах.
Вот номера за последниее пару дней:
Издательские дома тоже, впрочем, стараются не отставать: TotalFootball запустил свой e-magazine, обращаясь в поиске авторов тоже, главным образом, к "Трибуне". "Удинезе", ага.
Занятно еще, что журналистам (и даже блогерам – вот тут много ссылок) теперь часто случается обнаруживать себя в качестве не задающих вопросы, а отвечающих на них, и эти ответы тоже оказываются кому-то интересными. Из последнего интересного – вот интервью Миши Калашникова хотя бы.
Пользователи начали собирать вопросы и мне – что, наверное, немного странно, учитывая, что в комментариях или по e-mail я и так отвечаю минимум на полсотни в неделю. Но, может быть, и у вас будет чего спросить.
А еще есть такой журнал и он тоже кстати печатается на бумаге http://www.sports.ru/tribuna/b...
Ответитьв футбольном. а если создать их в футбольном, а потом поменять раздел?
ОтветитьВ футбольном разделе проверяли? Может в этом причина?
ОтветитьНу я не могу их использовать в записях блога )
ОтветитьПутаницы никакой не будет, пустить снизу вторую строчку тегов приятным цветом, за полчаса все привыкнут. А в своем собственном журнале, особенно если посты на разные темы (что мы, например, подумываем сделать, а не только расшифровки молотить) ориентироваться станет в разы удобнее.
Впрочем, не настаиваю, если человекочасы на по банкроллу.
Я перечислил несколько пунктов, не одни лишь человеко-часы, еще раз отмечу. Ваше «путаницы никакой не будет» тоже, скажу прямо, не подтверждается нашим опытом.
ОтветитьУмные люди делают хорошие веши делают зачастую вычитая функции и кнопки, а не нагромождая их (взять Стива Джобса хотя бы). Давайте у них учиться. Я вот никогда так не умел, например.
проверил, все 3 доступны
ОтветитьКак это недоступны – должны быть доступны. Просто они не к конкретному виду спорта относятся, а ко всему сайту.
ОтветитьНе, обсуждение завершилось, не успев начаться фразой «личных тегов не будет») Я даже не начал занудно, как мне свойственно, рассказывать, почему это будет очень удобно не столько читателям, сколько самим блогерам.
ОтветитьПутаницы никакой не будет, пустить снизу вторую строчку тегов приятным цветом, за полчаса все привыкнут. А в своем собственном журнале, особенно если посты на разные темы (что мы, например, подумываем сделать, а не только расшифровки молотить) ориентироваться станет в разы удобнее.
Впрочем, не настаиваю, если человекочасы на по банкроллу.
«321» - это easter egg )
ОтветитьПринцип «не помешает» вообще никуда не годится – потому что по такому принципу пришлось бы делать еще много миллиардов вещей, которые тоже «не помешают».
Мне больше не хватает тегов, которые активно использует редакция, но они недоступны в блогах: «бизнес», «телевидиние», «болельщики».
ОтветитьЖалко, что вы не прочли мой ответ, начинающийся с «Мы страшно не любим теги, которые означают не название клуба, турнир или имя. Завели несколько в самом начале...»
ОтветитьПринцип «не помешает» вообще никуда не годится – потому что по такому принципу пришлось бы делать еще много миллиардов вещей, которые тоже «не помешают».
Ну мы же обсуждали уже с вами, кажется? Толку чуть, а возни прилично + усложнение функционала (что далеко не всегда хорошо) + неизбежная в таких случаях путаница (большинство не будет знать, куда попадет, нажимая на ту или иную ссылку).
ОтветитьПримерно то же самое с разделами-подразделами. Можно наплодить сущностей и дойти, прямо скажем, др мышей. Но это бессмысленно – тем более, что даже к существующим (куда более очевидным) многие забывают посты правильно привязывать.
Пользуясь случаем, опять попрошу пользовательские теги, которые никак не связаны с общими.
ОтветитьПримерно то же самое с разделами-подразделами. Можно наплодить сущностей и дойти, прямо скажем, др мышей. Но это бессмысленно – тем более, что даже к существующим (куда более очевидным) многие забывают посты правильно привязывать.
Так и хорошо, что интервью много. Когда чего-то много, то это надо пытаться объединять. Есть же тег «sports.ru» - про спортс.ру, или тег «рейтинги» - про рейтинги, даже тег «321» - про плохих судей. Так что и «интервью» не помешает. Ведь на главной странице тега будут только лучшие авторские интервью - их все интересно читать, но иногда случается пропускать. Для отъявленных фанатов в «записях в блогах» будут все интервью сайта. Вот вы не можете представить человека, читающего все интервью, а я могу - это я. :)
ОтветитьПримерно то же самое с разделами-подразделами. Можно наплодить сущностей и дойти, прямо скажем, др мышей. Но это бессмысленно – тем более, что даже к существующим (куда более очевидным) многие забывают посты правильно привязывать.
Спасибо за подробный ответ
Ответитьво-вторых - по-моему, пора сделать отдельную вкладку «журналы и книги».
Можно там, где «видео, трансляции, билеты и т.д.» или в «оффтоп» подменю сделать.
Журналов всё больше и больше выходит на сайте, и было бы хорошо, если бы их все
можно было найти в одном месте. Туда же можно добавить и различные книги на
спортивную тему.
И еще такой вопрос - нельзя ли для интервью сделать отдельный тег? Подскажите,
к кому обратиться с таким вопросом?
Мы страшно не любим теги, которые означают не название клуба, турнир или имя. Завели несколько в самом начале, до сих пор не прибили – но больше точно не будем. Это безжизненная тема, как уже неоднократно объясняли. Человека, читающего все про, не знаю, «Салават», представить можно. Человека, читающего все интервью (их ведь много, больших и маленьких по самым разным видам спорта) – нет.
ОтветитьПримерно то же самое с разделами-подразделами. Можно наплодить сущностей и дойти, прямо скажем, др мышей. Но это бессмысленно – тем более, что даже к существующим (куда более очевидным) многие забывают посты правильно привязывать.
во-вторых - по-моему, пора сделать отдельную вкладку «журналы и книги».
Можно там, где «видео, трансляции, билеты и т.д.» или в «оффтоп» подменю сделать.
Журналов всё больше и больше выходит на сайте, и было бы хорошо, если бы их все
можно было найти в одном месте. Туда же можно добавить и различные книги на
спортивную тему.
И еще такой вопрос - нельзя ли для интервью сделать отдельный тег? Подскажите,
к кому обратиться с таким вопросом?
да, Дмитрий, присоединяюсь к баролу с пожеланием сделать тег «интервью»
Ответитьэто можно в два счета оформить, но нужно «одобрение сверху»)
http://www.sports.ru/profile/P...#comments
Колонка справа. Не в первый раз.
Ох, мамочки. Интересно, что там с рекламой Sports.ru на страницах журнала... Ну да ладно, девушкам можно, повторюсь.
ОтветитьСпасибо Дмитрий за включение нашего журнала в пост) Это аванс, который, надеюсь, мы оправдаем)
ОтветитьОх, эти обиды, что кто-то тут кого-то недолюбил, конечно, всегда принимают странные формы. Впрочем, девушкам можно.
Не далее как вчера.
Ответитьhttp://www.sports.ru/profile/P...#comments
Колонка справа. Не в первый раз.
и все же интересно - когда спортс.ру выйдет в открытую печать?))
Смысл? Распространение страшно неудобное и дорогое. Лучше в электронном виде еще что-нибудь сделать полезное
ОтветитьДмитрий, во-первых, спасибо за ссылку на мой пост об интервью с блогерами,
Ответитьво-вторых - по-моему, пора сделать отдельную вкладку «журналы и книги».
Можно там, где «видео, трансляции, билеты и т.д.» или в «оффтоп» подменю сделать.
Журналов всё больше и больше выходит на сайте, и было бы хорошо, если бы их все
можно было найти в одном месте. Туда же можно добавить и различные книги на
спортивную тему.
И еще такой вопрос - нельзя ли для интервью сделать отдельный тег? Подскажите,
к кому обратиться с таким вопросом?
и это,несомненно,радует)
Ответитьи все же интересно - когда спортс.ру выйдет в открытую печать?))
А что, были такие намеки? Интересно, в чем состояло зажимание (даже я не первый раз про этот конкретный журнал пишу)?
ОтветитьОх, эти обиды, что кто-то тут кого-то недолюбил, конечно, всегда принимают странные формы. Впрочем, девушкам можно.
Теперь уже, возможно, навсегда :)
ОтветитьНичего удивительного, что интересней с журналистом интервью читать. У большинства спортсменов стандартные и предсказуемые ответы, они же спортсмены. А журналистам необходимо писать и говорить интересно, они же журналисты.
ОтветитьПо-моему, если и теперь Phantasmal будет намекать на то, что ASM зажимает «кровавая спортсрушная гэбня», то будет выглядеть несколько несолидно.
Ответитьну и «КТО ВИНОВАТ?» тоже
ОтветитьКонечно,есть! ДОКОЛЕ?))
Ответить