Почему в эти выходные руководство «Зенита» нанесло больший ущерб клубу, чем его фанаты
С фанатами, по крайней мере, все давно ясно: это далеко не первое ЧП с их участием, и даже не самое печальное. Понятно и то, что с той же степенью вероятности ЧП могло произойти и у противоположной, динамовской трибуны, – и когда-нибудь еще, к сожалению, произойдет. Тогда уж кто-то из динамовских фанатов будет носиться по интернету со всеми этими комментариями про «провокаторов на трибуне» и двигать тему «презумпции невиновности». Оставим фанатов на время в стороне – в конце концов, против них сейчас сочиняют целый закон (плохой или хороший – это тоже отдельная тема).
Предлагаю немного поговорить об уже существующих законах, плохих или хороших – дисциплинарном регламенте чемпионата, вполне ясно описывающем санкции в такой ситуации (причем такие санкции совсем недавно уже применялись). И о том шантаже, которое пытается противопоставить ему зенитовское руководство. Первое заявление Максима Митрофанова о том, что «акционеры «Зенита» могут задуматься о том, стоит ли продолжать участие в чемпионате России», искренне хотелось отнести на горячность молодого гендиректора. Но эта позиция не исчезла из последующих его комментариев для прессы. А спустя сутки появилась и в официальном заявлении клуба, ни одно значительное решение в котором, вплоть до трансферных, не принимается без участия главного зенитовского болельщика, главы «Газпрома» Алексея Миллера. Это, конечно, никакая не митрофановская самодеятельность. Ни один человек, мало-мальски знакомый с иерархией в питерском клубе, в такое никогда не поверит. Этот шантаж, это давление на РФС и лигу, эти попытки переключиться с разговора о законе на разговор о понятиях идут, конечно, с самого верха.
У вас на этом месте может появиться соблазн выйти на более серьезный уровень обобщений – например, про законы и понятия в стране в целом. Я же, баланса ради, напомню, что на протяжении газпромовско-миллеровских лет клуб прогрессировал не только в результатах или в бюджете. Острейшей проблемой российского футбола, несмотря на все его деньги, остается привлечение новой аудитории, которая вот ни в какую пока не привлекается. И «Зенит», безусловно, продвинулся тут дальше всех, приобретя за последние 5 лет больше болельщиков, чем «Спартак» или кто угодно еще из российских клубов. Причем по всей стране: уже более года реализуется разработанная в Петербурге стратегия вовлечения людей из других регионов, «превращения клуба в общенациональный бренд», и т.д. Однако сейчас, в эти серые ноябрьские выходные, зенитовским патронам больше всего нужны очки. А потому, похоже, и хрен с ней, со стратегией. Денег, в конце концов, и без роста аудитории полным-полно.
Повторюсь: речь не о том, что регламент лиги так уж безоговорочно хорош; вполне возможно, какие-то из его позиций требуют пересмотра. Но сегодня гораздо опаснее поступить по понятиям, а не по документу – это может привести к чудовищному хаосу в дальнейшем и еще ниже уронить репутацию лиги. Не говоря уже о том, насколько разрушительным продавливание «Зенитом» каких-то послаблений окажется для его собственного бренда, для этой самой его стратегии. Питерцам не привыкать нести ответственность за своих фанатов. Клуб регулярно штрафовался за их проделки дома и на выезде – ровно по этому же регламенту, не увиливая и не переводя стрелки. Но деньги – тлен, «Газпром» – самая прибыльная компания мира в 2011 году, а вот спортивные санкции для жаждущего побед руководства клуба – штука, как выясняется, реально болезненная. Именно они (а не ответственность за выездных фанатов, прописанная в регламенте) и спровоцировали резкую смену риторики.
Сразу вспоминается эта попытка перевести трансляции футбола на платную основу, после которой тоже возникла легкая путаница: это ориентированный на потребителя бизнес или частный каприз? Хотели, вроде бы, чтобы все было «как на Европе», верно? «А давайте-ка теперь вы, дорогие болельщики, станете финансировать это ваше развлечение». Только у болельщиков остаются вопросы: все-таки чье же это развлечение, если все матчи с участием «Зенита», домашние и выездные, на оплачиваемом как бы ими канале комментирует исключительно любимый комментатор Миллера Геннадий Орлов?
Пару лет назад президент «Зенита» Александр Дюков на встрече с руководителями СМИ обратился к собравшимся за советом: «А вот как бы нам избавиться от этих ассоциаций с «админресурсом»? Мне вопрос не показался формальным – было видно, что эта тема и правда его волнует. Но, отвечая, было сложно не выступить Капитаном Очевидность: «Похоже, есть только один способ – этим самым «админресурсом» не пользоваться».
Попробовали – не понравилось?
Что будет с матчем «Динамо» – «Зенит»? Комментарий юриста
Кстати, этот матч транслировался в 14 странах - вот там люди офигеют если технарь дадут команде, игрок которой пострадал)) Russian style!
Иначе не могу объяснить, как можно с кулфэйсом строить стадион за 43 миллиарда рублей. Или просто потратить на покупку двух игроков 3,6 миллиарда рублей. В то время как на эти деньги может три года жить, скажем, город Троицк Челябинской области. Не говоря уже о том, что полмосквы утыкано зданиями в двадцать этажей с табличками «Газпромремонтсервис», «Газпромнефтегазстрой» и пр. Это мания величия. Причем - что самое печальное - они искренне уверены, что поступают правильно.
==========
Отлично.
А теперь осталось только написать, желательно с фактами, в каких случаях руководство Зенита пользовалось админресурсом и с какого времени перестало. И примеры этого.
Игроками Зенита не сокращают дисквалификации под странными предлогами, клубу не спускают с рук избиение футболистов соперника в подтрибунке или нападение главного тренера на судей. Мне кажется, что этот самый «админресурс» Зенита сидит просто глубоко в голове у уважаемых московских журналистов.
просто потому, что митрофанов назначен в зенит по тому же принципу, что и миллер в газпром. в этом нет никакой их заслуги кроме близости ко все тому же админресурсу.
так что наивно полагать, что вдруг возьмут и перестанут
Вот и вся идеология, философия газового сектанта.
Поэтому не удивляйтесь той волне ненависти и презрения, которая на вас обрушилась и будет обрушиваться дальше, пока не покаетесь!
Да и в этот раз бы съели и играли бы до конца, если бы просто жгли.
Ущербно смотритесь господа питерцы. Ущербные люди управляют страной, вашим городом. Ущербный газпромовский проект, который вызывает у населения ненависть ущербно тратя деньги на селекцию ущербно выступает на международной арене. Вы ущербно строите стадион, воруя сами у себя и сами же себя оправдываете. Вы ущербно ведете себя на выездах своей же команды, ущербно пронося пиротехнику на стадион и ваше же ущербное руководство, которое не хочет работать с вами ущербно пытается вас же отмазать. Наконец вы ущербные люди раз пытаетесь отмазать эту ситуацию в пользу зенита. Это ваша трагедия, какого бы ни было решение вы уже проиграли. Скрасить вас могут только 0-3 и извинения и работа с болельщиками, долгая, нудная работа с болельщиками
Возможен забавный казус.
Если Спартак не подавал заявку на гостевой сектор, то штраф за вчерашний погром на стадионе в Нижнем будет платить (сюрприз :) ФК «Волга НН».
А как же без этого. Все тоже самое. Законы не работают, судов нет, одни понятия. Футбол, естественно, копия, отражение ситуации в стране в целом. Зенит до боли в точности копирует поведение властной верхушки. И риторика та же самая. Очень точная проекция ситуации в стране на футбол. Отсюда и ненависть всей страны к этой команде, какие бы опросы они там не заказывали.
Про Митрофанова уже писал - Иван Васильевич Бунша местного разлива. Не стал бы принимать его слова всерьез.
Админресурс и его использование - несомненно плохо. Правда, использование адмиресурса весьма своеобразное - может быть автор вспомнит кого-либо из первой 5-7 клубов, кои наказывались за последние 12 лет (скажем условно «питерского» правления) отлучением от зрителей, снятием 3 очков и пр. - как-то не припомню. Если уж об админресурсе речь, то один ресурс сменяет другой, что в РФС, что в большой политике.
Более важный вопрос, что индивидуальная ответственность (которая и предполагается демократией и правами человека) подменяется коллективной, когда один недоумок перекладывает свои деяния и ответственность на плечи многих, вовсе не причастных к сему действию. Игроки, тренеры, болельщики, телезрители (болельщики других команд), просто жители города - все виноваты, а где сами виновные, которых надо наказать по всей строгости и где те, у кого записано в должностных обязанностях - обеспечение безопасности на трибунах - где строгие выговора, понижения в должности, увольнения?
Вы апеллируете к Миллеру - прекрасно, это уже показатель протеста и возможности говорить, во времена Черномырдина у руля Газпрома и Правительства и Колоскова - возможно и можно было высказаться, но высказаться в пустоту.
Шантаж - несомненно плохо. Закон - хорошо. Разрушительным будет не только продавливание “Зенитом” каких-то послаблений (полагаю, что этого и не будет), а дальнейшее применение системы заложников. Скажу более - московские клубы не подвергались столь суровым санкциям, скорее всего, из-за близости расположения к Кремлю, ибо были уже события на Манежной площади и мн. др.
А разрушительные последствия пошли с того момента, как политические моменты стали превалировать над самим футболом, коммерческие успехи стали рассматриваться как спортивные, а выдергивание отдельных умных и не очень фраз «экспертов» заменили серьезную аналитику тактики игры команд, отдельных игроков. В итоге мы имеем не единение болельщиков и тех, кто пишет о футболе, а полный раздрай среди болельщиков и ладно бы по спортивным причинам, а то по политическим, экономическим, юридическим, этическим и всем прочим, что ранее называлось околофутболом, и что теперь доминирует в новостях и комментариях.
Адекватные болельщики других команд меня, надеюсь, поймут - им уже надоело, что их, переживших с десяток тренеров и президентов клубов, с двойку-тройку - их владельцев, спады и взлеты команды - не слишком далекие оппоненты обзывают «газовыми», «гинеровцами», поклонниками Федуна, Шаймиева и пр. Но, когда еще их, сызмальства ходивших на стадионы, слушавших радиотрансляции из далекого Монреаля и до сих пор сохранивших верность футболу и клубу, лишают то трансляций, то возможности сходить на стадион, съездить на выезд, да даже просто узреть таблицу без примечаний снизу (снято, добавлено) из-за того, что кто-то схалтурил, выполняя свои прямые обязанности при досмотре, при нахождении на секторе, при установке видеокамер слабого разрешения и посему не представляется возможности наказать конкретных виновных, а наказываются все скопом из-за пары недоумков (исключая случаи, когда сами болельщики жаждут сорвать матч как на Торпедо) - это уже перебор. В подобном положении могут оказаться многие болельщики, не только питерские. И так и будет, не дай Бог, ибо найдутся последователи как межеумков, так и судьи Николаева, и такие же радетели коллективной ответственности, а скорее - безответственности, ибо виноватых мы опять не видим, виноватых в конкретном происшествии с Антоном Шуниным и петардой (дай Бог ему здоровья).
Зато на ветках полный раздрай и тексты не про тех, кто сие сделал и даже не что сказал А. Б. Миллер, но что мог подумать. Это уже прямое подталкивание и подогревание протестных настроений, с которым резко контрастирует, к примеру, интервью Гинера, который смотрит чуть дальше нынешней ситуации.
Хаос уже есть и умело подогревается теми, кто хочет сделать его управляемым во имя своих интересов. Это очень хорошо видно на примере событий в ряде стран, где на полях революций лютиков произрастали позднее ещё большие махровые кактусы злоупотреблений и просто преступлений, чем те, что были ранее.
Наказание быть должно и будет, но нельзя в благих порывах облечения Миллера, Гинера или кого-либо еще делать заложниками нормальных болельщиков, которых на сайте хватает. За правонарушения и должны быть юридические санкции, а не спортивные, которые бьют не по верхам и конкретным нарушителям, а по спортсменам и тем, кто за них переживает. Всего доброго.
Это питерцы раскаивались так. И пытались выцепить существо женского пола из своих рядов, чтобы незамедлительно передать в руки полиции. Таким болельщицам не место на бравом Вираже.
В матчах ЛЕ на поле стадиона в Харькове выбежал болельщик. УЕФА наложило штраф на Металлист 30 тыс евро.
Клуб их заплатил.
А потом через суд взыскал с харьковского болельщика. И не только штраф, но и все судебные издержки.
Больше бегунов в Харькове не стало.
Сколько раз Зенит штрафовали? Каждый матч!
А было хоть раз, чтобы кого-то конкретно наказали? Ни разу. Компания государственная, на всех хватит.
А харьковский Металлист имеет частного владельца, который не хочет платить за чью-то дурь.
Помнится, став чемпионом питерские фанаты на радостях избили двух милиционеров... что посадили? Нет. От радости же!
Может неизвестные товарищи? Так их рожи весь интернет видел.
А потом утверждают, что закона про болельщиков нет.
Оказывается нефанатам Зенита за избиение милиционеров срок, а если фанат, то вроде как и позволено.
Если решение будет в пользу Зенита, это породит необузданный и уже неконтролируемый бардак.