С определенной периодичностью в комментариях к этому блогу или некоторым другим материалам сайта – например, рейтингу бюджетов российских клубов, – разгораются дискуссии, сколько и на что тратят те или иные клубы РФПЛ, и сколько на чем зарабатывают.
Заметка "Ведомостей", написанная по бухгалтерской отчетности "Ростова". лишний раз демонстрирует, как все (включая, в общем, и авторов материалов) далеки от обладания исчерпывающей информацией.
Самой большой статьей расходов футбольных клубов во всем мире являются зарплаты футболистов и тренеров, но в "Ростове" это – некие "прочие затраты" размером в 262 миллиона рублей. На зарплаты спасано 177,8 млн рублей (на Каряку с Кински, по сатурновским расценкам, ушло бы большинство этих денег).
При заявленных расходах в 553,8 миллиона рублей (около 18 млн долларов по среднегодовому курсу; по оценкам Sports.ru, на самом деле "Ростов" в прошлом сезоне потратил не менее 23-25 млн), на прямой футбольной деятельности клуб заработал лишь 90,6 миллионов рублей, или 16%. В частности:
– продажа телеправ и размещение рекламы: 61 млн
– продажа билетов и абонементов: 27 млн
– продажа атрибутики и програмок: 2,6 млн
Есть еще пункт "оказание услуг по подготовке игроков" (47 млн рублей дохода). Какие мысли – что это могли быть за услуги?
Но при всей ничтожной рентабельности, по итогам года клуб все равно показал чистую прибыль в 86,2 миллиона рублей (привет, Гинер!), заявив в качестве основных следующие источники дохода:
– дотации бюджета Ростовской области – 302 млн
– прощение кредитов различными компаниями – 210,5 млн
Обращает на себя внимание еще один момент, цитирую по "Ведомостям": "Оказалось, что «Ростов» не только берет, но и выдает займы: на конец 2010 г. шесть организаций были должны ему без учета процентов 92,5 млн руб., в том числе долг некоммерческого общественного фонда «Поддержки и развития футбола в Ростовской области» — 47,8 млн руб. Два менеджера клуба утверждают, что именно через этот фонд перечисляют средства спонсоры «Ростова», но зачем клуб дает займы, не говорят. Судя по документам, выдача займов дохода «Ростову» не приносит, так как на них начисляется мизерный процент".
В прочих могут прятать ту же зарплату, проведенную для экономии налогов как-то иначе. Предположу, что услугами по подготовке игроков может быть проведена часть трансферных доходов для того, чтобы часть соответствующих расходов можно было отнести на уменьшение налоговой базы. Хотя, вообще, есть большие сомнения, что кто-то там занимается хоть какой-то оптимизацией.
ОтветитьНе, ну то, что спонсорская помощь идет в графу «доходы» в бухгалетрской отчетности - это вполне понятно, и удивляться тут нечему. Все-таки актив. Если не ошибаюсь, то на 91 счет её относят. И тогда действительно по бухгалтерским документам получается прибыль. Только не надо путать бухгалтерию и финансы :)
Ответить1) покупка хлеба - 200р.
2) прочие расходы - 30 000р.
Вполне вероятно, что в «Ростове» есть коррупционная составляющая (на это косвенно указывает прощение 200-миллионного долга - не исключено, что «работа» администрации с собственниками предприятия), но утверждать это, основываясь на такой вот «отчетности», на мой взгляд, нельзя...
ну поэтому напрямую и не написали о коррупции)
ОтветитьА мне почему-то кажется, что нельзя делать какие-либо далеко идущие выводы на основании такой «свернутой» отчетности. «Прочие расходы» не могут составлять около 50% всех расходов, такое соотношение может говорить только о некомпетентности составителя такой отчетности. Это все равно, что если бы отчет о моих расходах выглядел бы так:
Ответить1) покупка хлеба - 200р.
2) прочие расходы - 30 000р.
Вполне вероятно, что в «Ростове» есть коррупционная составляющая (на это косвенно указывает прощение 200-миллионного долга - не исключено, что «работа» администрации с собственниками предприятия), но утверждать это, основываясь на такой вот «отчетности», на мой взгляд, нельзя...
Содержание футбольной школы - 3,4
ОтветитьПразднование 80-летия - 5
... весело )))
ну ведомости доверять можно - авторитетная газета.
ОтветитьНемов таких денег не получал - http://football.kulichki.net/r...
Евсеев таких денег не получал - http://www.sports.ru/football/...
Игонин таких денег не получал - http://www.vesti.ru/doc.html?i...
А кто из футболистов эти зарплаты подтвердил?
Только Игонин сделал попытку прямо это опровергнуть, верить ему или нет – дело ваше. В словах Евсеева никакого опровержения нет вообще. Возможно, вас запутывает разница между «начислили» и «получил» – действительно, большую часть денег з последний сезон футболисты вообще не получили.
ОтветитьНу вот несколько ссылок:
ОтветитьНемов таких денег не получал - http://football.kulichki.net/r...
Евсеев таких денег не получал - http://www.sports.ru/football/...
Игонин таких денег не получал - http://www.vesti.ru/doc.html?i...
А кто из футболистов эти зарплаты подтвердил?
Какие мысли - что это могли быть за услуги?
ОтветитьШевелите мыслей, домысливайте. «Что? Где? Когда?» для поднаторевших в теневой экономики творческих личностей.
Кто вам сказал, что в «Сатурне» официальные зарплаты были реальных? Почти все футболисты, кто высказывался на этот счет, их вообще-то подтвердили.
ОтветитьМне кажется, наоборот, бухгалтерия Сатурна и Ростова противоположна.:) Если в Сатурне официальные зарплаты намного выше реальных (через эту разницу отмывались деньги из бюджета МО), то в Ростове механизм немного другой: официальные зарплаты ниже реальных, но очевидно что игроки получают дополнительно в конвертах. Но хоть механизмы коррупции и разные, коррупции в обоих клубах это не отменяет)
ОтветитьВ программках Ростова, случайно, нету фразы: - «Дети - наше все!»? Было бы очень символично, учитывая 0.5% отчисление средств на их содержание...
ОтветитьБухгалтерские отчёты Ростова и Сатурна очень похожи. Любая независимая финансовая проверка выявила бы растрату либо присвоение денежных средств по статье расходов «Прочие затраты». Ибо обосновать их невозможно. Об этом уже упомянуто в комментариях. А это основание для возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц этих клубов. Поскольку такие финансовые проверки не проводятся, то совершенно очевидно, что к их расходованию причастны региональные власти на самом высоком уровне.
ОтветитьВ высших лигах это вообще невозможно. Команде нужно совершить около 16-18 выездов за сезон. Даже если летать регулярными рейсами, и брать с собой делегацию из 60 человек (20 футболистов + дублеры + администраторы, врачи, массажисты, прочие клубные работники), больше миллиона рублей на такой рейс потратить нельзя. Ну я сомневаюсь что ФК Ростов летает на А-380 а/к Эмирейтс или Этихад по маршруту Ростов - Махачкала. На перелеты у команды таким образом уходит не более 18 млн рублей. Да даже если удвоить эту сумму - все равно это всего 36 млн. Куда деваются остальные 220?
Около 30 млн может уходить на организацию сборов. Еще столько же на содержание стадиона. Про такую мелочевку как экипировка давайте вообще помолчим ))
Остальное - распил. Может идти по таким статьям как «ремонт офиса», «налоги» или «обсустройство прилегающей территории». Ну и не стоит забывать чисто «футбольные» расходы - «работа с судьями», «работа по обеспечению результата».
И да, почему в этой смете нет дохода от бизнес-матча «Амкар» - «Ростов»? Или там все по бартеру? Очки возвращали.
Словоплет.
Ответить177 млн зп это курам на смех. Все видели зп игроков Сатурна, даже если в Ростове игроки получает гораздо меньше,то все равно сумма сильно занижена. Там есть достаточно дорогие по меркам нашей ПЛ игроки.
Ответитьединичное празднование дороде, чем годовое содержание юношеской школы...великолепная бухгалтерия))
ОтветитьКоррупционная составляющая налицо. Тратить на зарплаты лишь 30% бюджета не может даже клуб 5-ого английского дивизиона.
ОтветитьВ высших лигах это вообще невозможно. Команде нужно совершить около 16-18 выездов за сезон. Даже если летать регулярными рейсами, и брать с собой делегацию из 60 человек (20 футболистов + дублеры + администраторы, врачи, массажисты, прочие клубные работники), больше миллиона рублей на такой рейс потратить нельзя. Ну я сомневаюсь что ФК Ростов летает на А-380 а/к Эмирейтс или Этихад по маршруту Ростов - Махачкала. На перелеты у команды таким образом уходит не более 18 млн рублей. Да даже если удвоить эту сумму - все равно это всего 36 млн. Куда деваются остальные 220?
Около 30 млн может уходить на организацию сборов. Еще столько же на содержание стадиона. Про такую мелочевку как экипировка давайте вообще помолчим ))
Остальное - распил. Может идти по таким статьям как «ремонт офиса», «налоги» или «обсустройство прилегающей территории». Ну и не стоит забывать чисто «футбольные» расходы - «работа с судьями», «работа по обеспечению результата».
И да, почему в этой смете нет дохода от бизнес-матча «Амкар» - «Ростов»? Или там все по бартеру? Очки возвращали.
c фондом понятней, потому что при действующем законодательстве, бюджетам разл. уровня нельзя напрямую финансировать клуб, а можно перечислить в «фонд поддержки». А вот в свою очередь фонд может поддержать и клуб :)
Ответитьесли вспомнить чем занимался ФК Ростов с сентябрь по ноябрь в чемпионате Россия, то доходная часть бюджета явно занижена.
Очень наглядная картина. Лицо госбюджетной структуры во всей красе.
Ответить«Прочие расходы» - основная часть бюджета? Так чем больше «прочего» - тем проше пилить.. Бурная деятельность.
А по «родственному фонду» - тоже всё понятно - тот же карман. Перекладывают иногда, как вы в своём кошельке. ))
А что такое в доходах «оказание услуг по подготовке игроков»? Кто-то платно получает возможность готовиться/готовить своих игроков в Ростове?
ОтветитьЯ вот порадовался, что, оказывается, кое-кто из моих знакомых зарабатывает больше, чем футболисты Ростова. Меньше 6 миллионов долларов на всех. Надо же.
Ответитьвот и я про тоже) стоит задуматься, что ж там такого то «набежало»
ОтветитьПеречисленное в скобках не может составлять половину расхода клуба. Максимум – 10%.
Ответитьлюбопытна графа - «прочие расходы». Она всегда включает много интересного, не только, что перечислено в скобках)
Ответить