Сборная Украины: рестайлинг от Фоменко
На пороге двух матчей с Польшей и Молдовой новому наставнику сборной страны Михаилу Фоменко необходимо было принять ряд важных решений, которые должны были определить тактический облик в игре нашей команды на данный момент. В отличие от предшественников, Фоменко не располагал никакими возможностями, кроме разбора итогов предыдущих матчей – многообещающего английского дебюта и нерадостных игр с Молдовой и Черногорией.
Именно правильный анализ положительного и отрицательного опыта этих встреч, проявленных сильных и слабых сторон в игре отдельных исполнителей, был единственной возможностью Фоменко сходу определить план спасительных действий. Других вариантов, вроде турнирного маневра, пробных товарищеских матчей у тренера просто не было. В этом состояла трудность положения нового тренера национальной команды.
Результаты свидетельствуют о том, что Фоменко сумел извлечь правильные выводы из исследования имевшегося в его руках материала. Михаилу Ивановичу удалось не только правильно оценить потенциал своей команды, но и соотнести его с собственным видением футбола, а результат этого синтеза донести до игроков в виде мотивационной и тактической установки. Игра сборной Украины стала скоростнее, агрессивнее и, самое главное, проще. Она стала в полной мере соответствовать игровой манере составляющих ее игроков. Попробуем рассмотреть в деталях, вследствие чего это произошло и что, как оказалось, дало результат.
ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ СРЕДНЕЙ ЛИНИИ
В этой части, пожалуй, произошли наиболее важные изменения. Казалось бы, в кадровом отношении и без того основное звено Гармаш / Ротань / Тимощук претерпело минимум изменений – гораздо менее значимой стала роль Тимощука. Включение на его место Степаненко (как функционально, так и по позиции) могло восприниматься не более чем омоложение состава. И отчасти это несомненно так.
Однако главное состояло в другом. Во-первых, акцент действий центральной тройки был перемещен на схему «1 в обороне + 2 в атаке». В этом смысле универсализм Ротаня явился наиболее гибким средством, позволяющим переключаться на «1+2» или же «2+1» по ходу игры. Гармаш же окончательно выбран в качестве игрока основного состава, располагающегося «под нападающими». На фоне дебюта с Эстонией полтора года назад, а также проведенного в запасе Евро, это крайне важное решение. Подчеркнем, что оно основано в первую очередь на опыте первых трех игр сборной, ведь до сегодняшнего дня Гармаш не является постоянным игроком стартового состава «Динамо».
Первые секунды игры с Польшей, когда, как это часто бывает, особо резко наблюдается тренерская установка на игру. Гармаш (синий) располагается выше всех и прессингует соперников
Однако наиболее важным в плане игровой стратегии явилось второе решение. Лишившись после Евро футболистов, определявших ранее креатив в игре команды – Шевченко, Милевского, подвижного Воронина, – Блохин, а затем и его преемник, должны были перераспределить эти функции на других игроков. На сегодняшний день обстоятельства сложились таким образом, что адекватной замены в креативе нападения среди нападающих Украины практически не оказалось. Но к данному выводу тренерский штаб Украины пришел далеко не сразу.
Брошенные на произвол судьбы в первой игре с Молдовой нападающие не смогли преодолеть плотную защиту даже весьма скромной по европейским меркам команды. Как мы отмечали в обзоре той игры, данная ситуация продолжалась в течение первых 45-ти минут. И хотя после перерыва меры были приняты – Гармаш с Ротанем выдвинулись на поддержку нападения, времени для достижения необходимого результата тогда не хватило.
Кадр, использованный нами в разборе кишиневской встречи. Это иллюстрация изменений в действиях Гармаша и Ротаня при поддержке нападения. Ситуация в точности напоминает момент с первым голом Ярмоленко Польше
Не хватило и времени, и ресурса для положительного исхода встречи с Черногорией. Тогда и.о. тренера Баль сыграл с двумя опорниками в лице Тимощука и Ротаня, но вновь попытался сделать ставку исключительно на нападение в лице Коноплянки, Селезнева, Девича и Гусева.
В связи с этим основная роль в поддержке традиционно важной для сборной игры Гусева и Ярмоленко на флангах легла (по крайней мере, на данный момент, см. об этом ниже) на Гармаша и Ротаня. При возросшей роли Гармаша в игре «Динамо» при Семине ожидалось, что потенциал этого игрока в будущем будет востребован на аналогичной позиции в сборной. В то же время, как свидетельствуют заявки на сборы, Фоменко видимо окончательно отказался от возможности использования на данной позиции Назаренко. Очевидно, тренера не слишком убеждают нынешние игры этого футболиста в составе «Таврии».
Лишь вследствие дисквалификации Гармаша во вчерашней игре на поле появился Селезнев, впрочем, уже опробованный ранее в качестве игрока центра поля. Даже в разборе кишеневской встречи мы назвали вышедшего на замену Селезнева «Гармашем второго тайма». Нападение в лице не слишком техничного Зозули (или, например, в большей мере скоростного, нежели техничного Гусева) теперь избавлено от обязанности создавать моменты самому себе. В той же игре в Молдавии и нападающий «Днепра», и хавбек «Динамо» продемонстрировали довольно низкую эффективность.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Гармаш в ближайшем будущем окажется основным игроком поддержки нападения, а задачи Тимощука по защите центра поля постепенно перейдут к Степаненко. Вообще появление Тимощука во вчерашнем составе было вызвано одновременной с Гармашем дисквалификацией Ротаня. В результате «Ротаня» вчера играл Тимощук, а Степаненко в свою очередь выполнял его функции. Поэтому прошедший в Одессе поединок не может считаться в полной мере показательным как с точки зрения уровня соперника, так и тактически.
После матча с Англией мы отмечали низкую эффективность Зозули в условиях персональной игры, а также роль Гармаша в замене Тимощука на начальной стадии атак
ЗАЩИТА, КАК ЭЛЕМЕНТ НАПАДЕНИЯ: СТАВКА НА ШЕВЧУКА И ФЕДЕЦКОГО
Первые три проведенные встречи обеспечили почву для принятия решений и в этой части командного построения. Встречи с Англией, Молдовой и Черногорией, где место левого защитника неизменно занимал Селин, свидетельствовали о необходимости кадровых изменений на данной позиции. Поддержка нападения на фланге – неотъемлемая часть игры любой современной команды. Фоменко правильно решил, что Шевчук с его способностями в этой части игры, а также серьезным международным опытом окажется гораздо более полезен.
Вообще совершенно непонятно, вследствие чего Мирча Луческу предпочитал во всех важнейших матчах (в т.ч. и Лиги чемпионов) видеть на позиции левого защитника исключительно Раца. С октября прошлого года Шевчук провел в составе «Шахтера» лишь два матча. О наличии этого сильного защитника в составе «горняков» в Украине стали забывать.
Что касается Федецкого, то тут выбор Фоменко был не столь однозначным – Бутко представляется никак не менее серьезной кандидатурой на эту позицию, нежели защитник «Днепра». Однако оба – молодые защитники современного формата, ориентированные на активную поддержку нападения. А прибавивший в последнее время Федецкий успешно борется за место в основном составе «Днепра».
ГОРЯЧИЙ РЕЗЕРВ
Вероятно, главными фигурами данного раздела обязаны стать Безус, Девич и Ракицкий, а также упомянутый выше Бутко. Вышедший во вчерашнем матче Безус, отметился рядом креативных передач, что само по себе внушает оптимизм в отношении присутствия этого футболиста в составе сборной. В то же время мы можем вернуться к рассмотренному выше вопросу выбора креативных исполнителей.
Если Безус и далее сможет проявлять свои лучшие качества, то не исключен вариант наличия схемы с его включением как постоянного ассистента нападающих, при условии уже двух игроков в опорной зоне. Такой вариант представляется единственно возможным, для сохранения в неизменности наиболее отлаженного элемента игры на флангах в лице Гусев/Коноплянка и Ярмоленко соответственно.
В этом случае схема организации игры уже будет больше соответствовать 4–2–3–1, и зона креатива вновь будет вынесена из опорной зоны выше. Но для того, чтобы Фоменко перешел на этот вариант с дающих результат сегодняшних 4–3–3, Безусу потребуется выглядеть максимально убедительно.
Основной (слева) вариант построение верхней линии Украины и вариант с включением Безуса
Странный период, проведенный Марко Девичем в «Шахтере», не замедлил сказаться на его карьере игрока сборной команды. Фоменко наглядно демонстрирует важность стабильной игры в клубе в вопросе выбора исполнителей для национальной команды. Поэтому в ближайшее время Девичу придется конкурировать не только с Зозулей, но и уже с Безусом. Тем не менее, именно в контексте логики Фоменко у Девича в «Металлисте» по сравнению с Безусом в «Динамо» таких возможностей, наверное, побольше.
Будущее в сборной Ракицкого на фоне его неучастия в прошедших матчах и воспитательной работы Фоменко пока не совсем определено. Основное его место, несомненно, находится в центре обороны. При необходимости продолжить насыщение опорной зоны «свежей кровью» можно предположить и вариант с размещением Ракицкого на этой позиции. В свое время Мирон Маркевич довольно удачно экспериментировал с таким вариантом.
ИТОГИ
На основании матчей с Польшей и Молдовой можно сделать вывод, что переходный период в работе Фоменко, несомненно, удался. Опытный специалист без изменений перенял наиболее лучшие тактические элементы в игре команды, которые передали ему предшественники. К таким можно отнести традиционную силу команды в групповом отборе, а также ставку на фланговые действия Гусева и Ярмоленко в нападении.
В то же время был принят ряд важнейших решений. Вследствие отсутствия игроков с ярко выраженной склонностью к розыгрышу мяча в центре поля, команда просто отказалась от длительных поперечных передач, которые не приводили ранее ни к чему, кроме траты времени и игровой инициативы. Теперь игроки центра поля действуют быстрее, максимально используют природные физические качества украинских футболистов. Они без промедления доставляют мяч вперед и играют при этом предельно просто. В результате фланговые нападающие избавлены от необходимости преодолевать большие расстояния с мячом в несвойственным им дриблинге, а игроки штрафной сконцентрированы на завершении моментов.
Сильной стороной украинской команды стал быстрый переход от обороны к атаке, для чего в ее составе также имеется ряд подходящих исполнителей. Время от времени такое наблюдалось и раньше, но теперь на это очевидно делается главная ставка. Практика показывает, что Фоменко удалось нащупать наиболее естественную для нашей команды модель организации игры.
Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua
спасибо
интересно
Автор что непонятного то? Рац, Адриано это 2 любимчика Луческу, которые как бы ужасно не играли, всегда в основе, Рац вообще самый худший игрок этой ЛЧ в составе Шахтёра, провал всех матчей до единого, привоз больше половины мячей, то что Шевчук сильнее его на голову очевидно...
А Селина в сборной наигрывали, потому что Блохин уже тогда собирался тренером в Динамо и зная, что Селин туда перейдёт наигрывал его в матчах высшего уровня за счет сборной, а Селин как был бревном сыкливым, которое сидит на своей половине поля 90 минут и сходить вперёд не может, но при этом посредственно играет у своих собственных ворот, так и остался.
Шевчук это украинский Дзанетти в свои 34 он по скорости и выносливости не уступит не одному игроку чемпионата Украины, бегает на 5 передаче 90, а если надо и 120 минут.
Фланги у Украины отличные, не хватает креативного полузащитника в центр, Ротань, Назаренко стареют и не всегда могут играть, да и любой футболист не застрахован от разных обстоятельств, которые не дадут ему сыграть, а так же нападающего, найти бы 2 игроков в эти зоны и можно претендовать хотя бы на выход на ЧМ, ЧЕ и достойное там выступление.
Так и в сборной Шевчук хоть с Испанией бегать вперёд будет и будет успевать в обороне, а этот даже со Швецией сидит боится, у него рост 190, отсутствует скорость, техника, единственное что есть мощная левая нога и хорошая борьбу в воздухе, но он малоподвижный для флангового дефа, его любой мало мальски сносный вингер крутит, как котлету на сковородке...
А насчет "Ворскла не тот уровень" вообще не соглашусь. Там наоборот это сложнее делать так как хрен кто подстрахует. В том же Динамо, сборной есть умные и сильные игроки которые при обратке могут прикрыть позицию до возвращения. В Ворскле таких толком не было. Ты можешь начать мне доказывать обратное, но я говорю со знанием дела. Я из Полтавы и почти не пропускал матчей Ворсклы. И то, что Селин был лидером команды (на ряду с Безусом) это неоспоримо. И после их ухода тут тихий ужас творится. В прошлом году, когда играли в Лиге Европы с Ганновером, он во втором тайме вообще на свою считай не возвращался и с его фланга постоянно была опасность. Так что рассказывать что он слаб в атаке мне не надо. Тут уже от того как его тренер использует и какую задачу ставит все зависит.