«Ливерпуль» сделал в два раза больше передач, но «Сити» были более креативны и безжалостны у чужих ворот.
Роберто Манчини не мог рассчитывать на Марко Балотелли, который часто играл против «больших» команд, поэтому на острие он выдвинул Эдина Джеко, а под ним расположился Серхио Агуэро.
Кенни Далглиш не поставил в старт ни Крэйга Беллами, ни Стивена Джеррарда, несмотря на успешную игру обоих с «Ньюкаслом». Луис Суарес дисквалифицирован. Энди Кэрролл играл впереди в одиночестве, справа его должен был поддерживать Дирк Кюйт.
Сочетание импровизации и ошибок «Ливерпуля» в защите привело к тому, что мерсисайдцы не смогли обратить контроль мяча в положительный результат.
Дебют
Уже в течение первых минут обнажилась разница в поведении команд при игре без мяча. «Манчестер Сити» быстро включался в прессинг и начинал оказывать давление на оборону соперника, вынуждая Кэрролла отдаляться от ворот и постепенно по ходу игру опускаться всё глубже и глубже. «Ливерпуль» концентрировался на том, чтобы девять человек оставались за линией мяча, а два оставшихся футболиста просто стояли в центре, вместо того чтобы атаковать игроков «Сити» с мячом.
Никаких позиционных сюрпризов обнаружено не было. Далглиш имел исполнителей для того, чтобы сыграть 4-4-2, но он остался верен формации с пятью игроками средней линии, использовавшейся в недавних топовых матчах. В теории это давало «Ливерпулю» преимущество в центре поля, так как Агуэро действовал на позиции второго нападающего, а не дополнительного атакующего хава. Джей Спиринг играл между двумя линиями, – обороны и полузащиты – и ему не хватало тех навыков позиционной игры, что помогли Лукасу стать ключевым игроком матча первого круга. Спиринг, однако, был хорош, когда получал мяч: он отдал несколько весьма неплохих передач на фланги.
1:0
«Сити» забил гол во многом благодаря ошибке Рейны – но Агуэро очень часто получал пространство между линиями. Он расположился за спиной Спиринга, застав того в неудобной позиции, а центральные защитники не успели выдвинуться вперёд и блокировать удар. Гол, конечно, лежит на совести вратаря, но не стоит забывать и этот тактический просчёт «Ливерпуля».
«Красные» нашли, чем ответить. «Горожане» отчаянно пытались продолжать играть «высоко», но полузащитники мерсисайдцев усилили прессинг: Чарли Адам на Яя Туре, Джордан Хендерсон на Гарэта Барри. «Сити» изо всех пытался держать мяч в центре, сохраняя счёт 1:0, даже Давиду Сильве пришлось играть гораздо глубже обычного, в результате чего испанец потерял возможность делать проникающие передачи вперёд.
Основная угроза исходила от Стюарта Даунинга, который, пожалуй, переиграл Майку Ричардса: при счёте 0:0 он убежал один на один, после того как Кэрролл вытянул Коло Туре с его позиции. Ричардс на протяжении всей игры выглядел блекло. Поначалу он проигрывал в скорости. Затем, осознав свою ошибку, стал держаться на расстоянии от оппонента, предоставляя тем самым Даунингу излишнюю свободу. Ливерпульцы также осознавали, что на скамейке у них есть два футболиста, способных повлиять на ход матча.
Впрочем, им не удалось что-либо выжать из своего преимущества, они пропустили после углового (как это было в матче прошлого сезона) и отправились на перерыв с отставанием в два мяча.
Второй тайм
Далглиш ждал до 57-ой минуты, прежде чем совершил две напрашивавшихся перестановки в составе. Невразумительный Адам был заменён на Джерррада, Кюйт – на Беллами. Это означало, что Даунингу придётся передвинуться направо – крайне глупое решение, если учесть, что он выглядел потрясающе на фоне Ричардса. На противоположном краю его влияние было не таким весомым.
«Ливерпуль» продолжать владеть мячом, но действия «красных» на трети поля соперника были предсказуемыми и однообразными, тем более что большое влияние на игроков атакующей линии оказывал Кэрролл. Он провёл очередную невзрачную игру, хотя ради справедливости стоит отметить, что Энди часто был изолирован от партнёров и в целом отыграл не намного хуже них. Он пробовал открываться на дальней штанге, когда мяч находился слева, дабы использовать своё преимущество в росте по сравнению с Гаэлем Клиши. Этот номер сработал у него в предыдущем матче с Коларовым. Компани следовал в подобных ситуациях за ним, и получалось, что он бельгиец в паре с Коло Туре играл левого центрального защитника, а не правого, как в связке с Лескоттом.
«Стандарты» «Ливерпуль» исполнял ужасно, причём на обеих половинах поля. Угловые Адама получались то слишком сильными, то в недодачу, тогда как второй мяч мерсисайдцы как раз с корнера и получили.
Символично, что третий гол был забит после неудачного розыгрыша штрафного, назначение которого привело к удалению Барри, «Ливерпулем». Яя Туре убежал к воротам и заработал пенальти, реализованный Джеймсом Милнером.
После удаления Манчини выпустил Лескотта вместо Сильвы и попробовал сыграть в нечто похожее на 5-3-1. Эта схема увеличила воздушные ресурсы «Сити» в обороне, и Кэрролл больше не имел возможности возвышаться над Клиши.
Заключение
Следует сказать, что «Ман Сити» не только проиграл матч в статистическом отношении, но и действительно провёл не лучшую для себя игру, тогда как «Ливерпуль» вполне неплохо сыграл первым номером. Каждому голу манкунианцев предшествовал хороший шанс, предоставлявшийся сопернику: выход Даунинга на рандеву с Хартом, удар Хендерсона со штрафного и внезапный оптимизм после удаления Барри. Стандартные положения и отдельные ошибки стоили «Ливерпулю» дорого.
Из этого матча трудно извлечь большое количество выводов, но всё же было несколько занимательных моментов:
- Джеко не особо впечатлил в игре против двух физически мощных защитников, Балотелли на эту роль в топовых матчах подходит лучше.
- В то время как Лукас отлично справлялся с разрушением чужих атак на месте «перед четвёркой защитников», Спиринг предпочитал играть с конкретным оппонентом, теряя позицию и оголяя зону.
- Как уже отмечалось ранее, центральным полузащитникам «Сити» можно дать возможность играть с мячом без особой опасности, если располагаться глубоко и держаться на определённом расстоянии.
Кэррол абсолютно беспомощно выглядел. Но и картинка в комментах - наглядная иллюстрация всего матча конечно. Он один бегал, а между линиями ни Адам, ни Хенда, никто не бывал. Я уже от беспомощности думал Беллами нужно выпускать вместо Кэррола, и то наверное лучше было бы.
Ответитькстати уже давно сравниваю Ливерпуль и Ювентус
Ответитьклубы в общем то схожих проблем, особенно когда случаются матчи, где надо перестроиться, заставить игроков выполнять несколько иные задачи, чем обычно
Конте, конечно, хорошо работает, но иногда это ещё заметно
Адама ещё глубже двинуть
Ответитьно там уже опорная зона
а играть в два опорных это уже не тактика Даглиша, хотя я и подозреваю что его взгляды на футбол несколько устарели
и сравни его с Яя Туре - тот тоже составляет пару с Барри
Адам же дровосек, основная масса его креатива идет со стандартов, да и то не так удачно, как в предыдущем клубе
тот же Туре с уходом Сильвы стал перемещаться бокс ту бокс вплоть до «под нападающим»
а Кэррол это брат бухарова
Мне нравится его манера. Дровосек... Ну не такая чтоб совсем))) Но соглашусь, что его креатив не главный плюс. Но он агрессивен, резок. Старается вести игру. Удар при нем. Плюс стандарты опять же. У меня есть чувство что он тоже старается бокс ту бокс делать. С Туре его сравнить трудно мне. Мне кажется, что Адам гораздо больше нацелен на обостряющий пас. При этом наверно менее хорош в обороне, но тем не менее. Тут еще нужно учитывать, что у Туре коллеги более высокого качества, как мне кажется. У него элементарно больше вариантов во время игры. При этом я не спорю, что Адам не великолепен и крут, но мне кажется, что это очень важный игрок для Ливерпуля. Очень заряженный. Возможно, его можно было бы задвинуть поглубже, чтоб он побольше делал черновой работы и мог использовать свои наиглавнейшие преимущества в виде дальних ударов и дальних пасов.
ОтветитьОК, допустим. Но матч я смотрел как бы. Сам! И чувство совершенного голяка в атаке не покидало ни разу. Официальные цифры это хорошо и убедительно, и я не готов с ними спорить, естественно. Но во время просмотра у меня сложилось это стойкое чувство его беспомощности при навесах с флангов. Может, он просто выигрывал дуэли при выбивании мяча или что-то еще, но при навесах он был беспомощен. Мне так кажется.
ОтветитьДа, я вообще не понимаю зачем нам нужен был этот Адам. Он медлительный и эгоист в игре. Многие моменты запорол...
Ответить«Стандарты» «Ливерпуль»
Ответитьисполнял ужасно, причём на
обеих половинах поля.
Угловые Адама получались
то слишком сильными, то в
недодачу,/
ЗаиПал Чарли неужели нельзя нормально подать такое уже не впервые вижу в его исполнении
InStatFootball, компания, при чьей поддержке существует этот блог
Спасибо)
ОтветитьСекрета нет :-)
ОтветитьInStatFootball, компания, при чьей поддержке существует этот блог
Говорить, о каких-то тактических ошибках, при первом голе Сити нелогично. Там была потеря мяча. Люди просто не успели перестроится, т.к. за мгновение до этого развивали свою атаку. Это мяч целиком и полностью на совести вратаря.
Вообще, считаю, что победа Сити была достигнута только за счет класса игроков. Они просто решили эпизоды так, как должны решать игроки высокого класса.
А вот игра Ливерпуля мне очень понравилась: отличный выход из-под прессинга (за исключением отрезка в 10 мин в первом тайме), быстрое перемещение мяча, игра на 3-го в свободную зону.
Единственное НО: у штрафной все это заканчивалось. Считаю, что тактика навесов на Кэрролла не сработала, абсолютно: при достаточно неплохом проценте выигранных единоборств вверху (13 из 25) у него больше всего потерь в команде (17) и всего два удара по воротам (0 в створ).
т.е. большинство его скидок подбирал соперник, а вывести на удар с помощью навеса его не получалось. Нужно было перестроится походу игры, но отсутствия игрока впереди, с помощью которого можно было поменять принципы атаки в завершающей стадии, не позволило это сделать.
Если не секрет, откуда такие статы по игре Энди на втором этаже? Везде натыкался на 7 из 11.
Ответить«Сити» забил гол во многом благодаря ошибке Рейны – но Агуэро очень часто получал пространство между линиями. Он расположился за спиной Спиринга, застав того в неудобной позиции, а центральные защитники не успели выдвинуться вперёд и блокировать удар. Гол, конечно, лежит на совести вратаря, но не стоит забывать и этот тактический просчёт «Ливерпуля».
ОтветитьГоворить, о каких-то тактических ошибках, при первом голе Сити нелогично. Там была потеря мяча. Люди просто не успели перестроится, т.к. за мгновение до этого развивали свою атаку. Это мяч целиком и полностью на совести вратаря.
Вообще, считаю, что победа Сити была достигнута только за счет класса игроков. Они просто решили эпизоды так, как должны решать игроки высокого класса.
А вот игра Ливерпуля мне очень понравилась: отличный выход из-под прессинга (за исключением отрезка в 10 мин в первом тайме), быстрое перемещение мяча, игра на 3-го в свободную зону.
Единственное НО: у штрафной все это заканчивалось. Считаю, что тактика навесов на Кэрролла не сработала, абсолютно: при достаточно неплохом проценте выигранных единоборств вверху (13 из 25) у него больше всего потерь в команде (17) и всего два удара по воротам (0 в створ).
т.е. большинство его скидок подбирал соперник, а вывести на удар с помощью навеса его не получалось. Нужно было перестроится походу игры, но отсутствия игрока впереди, с помощью которого можно было поменять принципы атаки в завершающей стадии, не позволило это сделать.
вы бред пишите! откуда такая статистика? он один раз шел в отбор и выиграл его! а также выиграл 52.9% процента единоборств и 63.6% воздушных дуэлей! и это не не с потолка а с офф. сайта Ливерпуля! так что подумайте дважды, и трижды посмотрите, чем что то писать про игрока, при этом ничего не зная!!!
ОтветитьКомпани и Ко уже наловчились несколько игр подряд выключать бенднеров, Кэрролов и т.д.
а что вы скажите на то, как вашего хваленного Туре в двух последних играх на Энфилде Лукас выключил напрочь. весь центр сити. а то что созданное Кэрролом пространство никто так и не использовал, ну это как говорится наш проблемы!) был бы в форме Кэп, ну или Суарес, уверен, результат был бы абсолютно другим
Ответитькстати, если Фергюсон выставит против Сити в кубке Бербатова в старте это будет финиш
ОтветитьКомпани и Ко уже наловчились несколько игр подряд выключать бенднеров, Кэрролов и т.д.
И по Кэроллу скажу, что это п...здец, ад и слезы. Ливерпуль не показал чего-то сверхестественно, особенно после 30-й минуты и их атаки не отличались разнообразностью и искрами. Во втором тайме было ОЧЕНЬ много навесов, что неудивительно при таком форварде. Но это просто кошмар. Не знаю, где смотреть подобную статистику, но он не выиграл у защитников ни одной борьбы по-моему. Просто ни одной!!! Шок.
Чарли Адам играет второго опорника, игрока более атакующего и креативного, чем Спиринг
Ответитьи сравни его с Яя Туре - тот тоже составляет пару с Барри
Адам же дровосек, основная масса его креатива идет со стандартов, да и то не так удачно, как в предыдущем клубе
тот же Туре с уходом Сильвы стал перемещаться бокс ту бокс вплоть до «под нападающим»
а Кэррол это брат бухарова
Не знаю, кого он стягивал... Может быть. Но то, что он просрал всю борьбу это 100%
ОтветитьИ по Кэроллу скажу, что это п...здец, ад и слезы. Ливерпуль не показал чего-то сверхестественно, особенно после 30-й минуты и их атаки не отличались разнообразностью и искрами. Во втором тайме было ОЧЕНЬ много навесов, что неудивительно при таком форварде. Но это просто кошмар. Не знаю, где смотреть подобную статистику, но он не выиграл у защитников ни одной борьбы по-моему. Просто ни одной!!! Шок.
Кэрролл стягивал на себя полобороны голубых! отсутствие изобретательности на подходе к чужим воротам не позволило нам реализовать преимущество. мне не понятна агрессия в сторону Энди! Дирк и Чарли гораздо больше этого заслужили!
ОтветитьВот типичный момент матча.
Ответитьhttp://img13.imageshost.ru/img...
Одинокий Кэрролл на переднем крае в окружении половины команды соперников.
И по Кэроллу скажу, что это п...здец, ад и слезы. Ливерпуль не показал чего-то сверхестественно, особенно после 30-й минуты и их атаки не отличались разнообразностью и искрами. Во втором тайме было ОЧЕНЬ много навесов, что неудивительно при таком форварде. Но это просто кошмар. Не знаю, где смотреть подобную статистику, но он не выиграл у защитников ни одной борьбы по-моему. Просто ни одной!!! Шок.
Кэрролл сыграл достаточно хорошо и активно. Только выигрывая мячи он вынужден был отдавать их далеко назад, т.к. кроме него в штрафной никого не было.
Ответитьв превью к матчу, на Sky показывали как Лукас выключил Сильву в последнем матче (ЛФК - МС)...он тупо весел на нем в центре поля, по краям, оголяя зоны и тд, как только Сильва был отыгран, Лукас возвращался в зону...и так всю игру
видимо Спиринг не делал чего то еще, что делал Лукас
Это был размен игроков. Тогда Адам работал опорником, а в этот раз Адам и Хендерсон были выше Спиринга и не не страховали его.
ОтветитьВпрочем, МанСити четко разобрал игру Ливерпуля в атаке и, предоставив некоторую свободу на своем правом фланге, наглухо перекрыл левый, не позволяя Ливерпулю получать там преимущество ни в игроках, ни в движении. Может быть стоило переключить свои силы на другой фланг, где вышел Беллами. В целом без Суареса у Ливерпуля пропала многовариантность в атакующих действиях.
Не согласен по фразе, что Адам невразумителен. Считаю, что на данный момент это лидер полузащиты. По ка Джеррарда не в лучшем тонусе, естетсвенно. Хендерсон хорош в центре, но Адама считаю лидером и однозначной удачей.
ОтветитьИ по Кэроллу скажу, что это п...здец, ад и слезы. Ливерпуль не показал чего-то сверхестественно, особенно после 30-й минуты и их атаки не отличались разнообразностью и искрами. Во втором тайме было ОЧЕНЬ много навесов, что неудивительно при таком форварде. Но это просто кошмар. Не знаю, где смотреть подобную статистику, но он не выиграл у защитников ни одной борьбы по-моему. Просто ни одной!!! Шок.
в заключении 2 пункт, в корне не согласен!
Ответитьв превью к матчу, на Sky показывали как Лукас выключил Сильву в последнем матче (ЛФК - МС)...он тупо весел на нем в центре поля, по краям, оголяя зоны и тд, как только Сильва был отыгран, Лукас возвращался в зону...и так всю игру
видимо Спиринг не делал чего то еще, что делал Лукас